گیٹی نے کاپی رائٹ کے خدشات کی وجہ سے AI سے تیار کردہ آرٹ پر پابندی لگا دی۔

گیٹی امیجز نے کاپی رائٹ سے متعلق خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے لوگوں کو AI سے تیار کردہ تصاویر کو اپنے بڑے اسٹاک امیج کلیکشن میں اپ لوڈ کرنے پر پابندی لگا دی ہے۔

ٹیکسٹ ٹو امیج ٹولز، جیسے DALL-E، Midjourney، Craiyon، اور Stable Diffusion، نے مشین سے بنے آرٹ ورک کے لیے فلڈ گیٹس کھول دیے ہیں۔ کوئی بھی شخص یا تو تھوڑی سی فیس ادا کر سکتا ہے یا ٹیکسٹ ڈسکرپشن سے تصاویر بنانے کے لیے مفت ماڈل استعمال کر سکتا ہے۔

آپ کو صرف تحریری طور پر، AI سسٹم کو بتانا ہے کہ آپ اسے کس قسم کا سین بنانا چاہتے ہیں، اور سافٹ ویئر آپ کے لیے اسے تیار کرے گا۔ ان تصاویر کا معیار اتنا اچھا ہو گیا ہے کہ اب انہیں پیشہ ور افراد میگزین کے فرنٹ کور، اشتہارات، آرٹ کے مقابلے جیتنے وغیرہ کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔

آپ انہیں تصویریں بنانے کے لیے دلچسپ ٹولز کے طور پر، یا آرٹ کے اختتام کے طور پر دیکھ سکتے ہیں جیسا کہ ہم جانتے ہیں۔

ان ماڈلز سے آؤٹ پٹ کے کاپی رائٹ کے حوالے سے حقیقی خدشات ہیں۔

مشین سے بنی ان تصاویر پر کاپی رائٹ ابھی تک واضح نہیں ہے۔ تصاویر بنانے کے لیے تربیت یافتہ نیورل نیٹ ورکس کو Pinterest یا Artstation جیسی سائٹس سے آن لائن اسکریپ شدہ تصاویر اور آرٹ پر تربیت دی جاتی ہے۔ نیٹیزنز صرف چند سیکنڈوں میں تربیتی ڈیٹا سیٹ میں شامل کسی بھی زندہ یا مردہ فنکار کے انداز میں ڈیجیٹل آرٹ آسانی سے بنا سکتے ہیں۔

اس سے کچھ لوگوں کے ذہنوں میں ایک سوال پیدا ہوتا ہے: اگر کوئی AI قریب سے بندر کو توڑ دیتا ہے – یا کسی فنکار کو چیر دیتا ہے، تو یہ قانونی طور پر کتنا محفوظ ہے؟ اگر کمپیوٹر کو کسی اور کے سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے دوسرے لوگوں کی تصویروں سے تربیت دی جاتی ہے اور وہ آؤٹ پٹ پھر کسی دوسرے فریق کے ذریعہ فروخت کیا جاتا ہے، تو اس سے ملکیت، حقوق اور ذمہ داری پر کیا اثر پڑتا ہے؟

گیٹی نے، اس غیر یقینی صورتحال کے درمیان، اپنی پالیسی کو اپ ڈیٹ کر دیا ہے تاکہ اب AI سافٹ ویئر کے ذریعے اس کی اسٹاک لائبریریوں میں تخلیق کردہ گذارشات پر پابندی لگائی جائے۔ یہ اس قسم کی تصاویر کی میزبانی اور فروخت نہیں کرے گا۔ اگر اسٹاک لائبریریوں کی طرح ایک چیز ہے، تو اس کی لائبریریوں میں موجود مواد کی ملکیت اور کاپی رائٹ کی اچھی طرح وضاحت کی گئی ہے - ان کے بغیر، یہ دوسرے کو استعمال کرنے کے لیے کام کا لائسنس دینے کے لیے تیار نہیں ہے۔ یہ بہت زیادہ قانونی گڑبڑ ہے۔

سی ای او کریگ پیٹرز نے کہا کہ "ان ماڈلز کے آؤٹ پٹس کے کاپی رائٹ کے حوالے سے حقیقی خدشات ہیں اور امیجری، امیج میٹا ڈیٹا اور ان افراد کے حوالے سے جن پر توجہ نہیں دی گئی حقوق کے مسائل ہیں،" سی ای او کریگ پیٹرز بتایا جھگڑا

انہوں نے مزید کہا کہ "ہم اپنے صارفین کے فائدے کے لیے سرگرم عمل ہیں۔

پیٹرز نے ان سوالوں کا جواب دینے سے انکار کر دیا کہ آیا گیٹی امیجز کو AI سے تیار کردہ مواد کو چیلنج کرنے والے لوگوں سے قانونی مسائل کی دھمکی دی گئی تھی۔

انہوں نے کہا کہ یہ تبدیلیاں "[گاہکوں کی] شہرت، برانڈ اور نیچے کی لکیر کو خطرے سے بچنے کے لیے کی گئی ہیں۔" "AI-generated" یا "Midjourney" جیسے کلیدی الفاظ کے لیے کمپنی کی iStock سائٹ پر فوری تلاش سے پتہ چلتا ہے کہ ہزاروں تصاویر ہٹا دی گئی ہیں۔ پلیٹ فارم پر اب بھی بہت سی ایسی چیزیں موجود ہیں جو کمپیوٹر کے تخیل سے کم واضح طور پر پیدا ہوتی ہیں۔

پیٹرز نے کہا کہ گیٹی امیجز AI سے تیار کردہ تصاویر کی شناخت اور رپورٹ کرنے کے لیے صارفین پر انحصار کرنے جا رہی ہے اور کمپنی فی الحال کولیشن فار کنٹینٹ پرووینس اینڈ آتھنٹیسیٹی) کے ساتھ مل کر ایسے فلٹرز بنانے کے لیے کام کر رہی ہے جو خود بخود پریشانی والے مواد کو جھنڈا لگانے کے قابل ہو سکتے ہیں۔

دیگر اسٹاک امیج جنات، جیسے شٹر اسٹاک، بھی AI سے بنے آرٹ ورک کو کم کرتے دکھائی دیتے ہیں۔ مدر بورڈ محسوس کیا شٹر اسٹاک خاموشی سے ان تصاویر کو ہٹا رہا تھا جن کو "AI سے تیار کردہ" یا مڈجرنی جیسے ٹولز سے براہ راست منسلک کیا گیا ہے۔

رجسٹر تبصرہ کے لئے Shutterstock سے پوچھا. ®