ایک حالیہ فیصلے (T-726/21) میں، جنرل کورٹ ("GC") نے تصدیق کی کہ Rolex SA ("Rolex") ڈینش فیشن برانڈ "Junk de Luxe" (کمپنی PWT A/S کی ملکیت ہے) کو نہیں روک سکتا ) اپنے لوگو کے لیے ٹریڈ مارک رجسٹر کرنے سے جس میں تاج دکھایا گیا ہو۔
مقابلہ شدہ نشان دوسروں کے درمیان 25 کلاس میں کپڑے، جوتے اور ہیڈ گیئر کو ڈھانپنے والے سامان کے لیے دائر کیا گیا تھا، جب کہ رولیکس کا پہلا ٹریڈ مارک کلاس 14 میں گھڑیوں کے لیے رجسٹرڈ تھا۔
سوال یہ تھا کہ آیا Rolex EU میں کافی ساکھ کا مظاہرہ کر سکتا ہے، اور یہ کہ متنازعہ ٹریڈ مارک کا استعمال، بغیر کسی وجہ کے، مخصوص کردار یا سابقہ ٹریڈ مارک کی ساکھ کا غیر منصفانہ فائدہ اٹھائے گا، یا اس کے لیے نقصان دہ ہوگا۔
اپوزیشن ڈویژن نے آرٹیکل 8(5) EUTMR کی بنیاد پر اس نتیجے پر اپوزیشن کو برقرار رکھا کہ مقابلہ کیا گیا ٹریڈ مارک مخصوص کردار یا جامع ROLEX ٹریڈ مارک کی ساکھ کا غیر منصفانہ فائدہ اٹھائے گا۔ نتیجتاً، اپوزیشن ڈویژن نے کلاس 3، 9، 18، 25 اور 35 میں لاگو کردہ تمام سامان اور خدمات کے لیے رجسٹریشن سے مقابلہ شدہ نشان کو مسترد کر دیا۔ PWT A/S نے اس فیصلے پر اپیل کی، لیکن صرف کلاس 25 کے سامان کے سلسلے میں، یعنی لباس، جوتے اور سر کے پوشاک۔
اپیل بورڈ نے اپیل کو برقرار رکھا۔ اس نے پایا کہ آرٹیکل 8(1)(b) EUTMR کی بنیاد پر الجھن کا کوئی امکان نہیں ہے اور یہ کہ اگرچہ جامع ROLEX ٹریڈ مارک (تاج اور لفظ ROLEX دونوں پر مشتمل ہے) کلائی کی گھڑیوں کے لیے شہرت رکھتا ہے، متعلقہ عوام نشانوں کے درمیان ربط نہ بنائیں۔ نتیجتاً، پہلے کے جامع نشان کی ساکھ کو چوٹ لگنے کا کوئی خطرہ نہیں تھا۔
رولیکس بورڈ آف اپیل کا فیصلہ جی سی کے سامنے لے آیا۔
الجھن کا امکان
اپیل بورڈ نے پایا کہ مقابلہ شدہ نشان سے ڈھکے ہوئے کپڑے، جوتے اور ہیڈ گیئر مختلف خصوصیات اور مطلوبہ استعمال کی وجہ سے پہلے والے نشانات سے ڈھکے زیورات اور گھڑیوں سے مختلف تھے۔ پہلے کا استعمال جسم کو کپڑے پہنانے کے لیے کیا جا رہا ہے جبکہ مؤخر الذکر ذاتی آرائش کے لیے ہے۔ مزید برآں، یہ پایا گیا کہ یہ سامان ایک ہی چینلز کے ذریعے تقسیم نہیں کیے گئے تھے اور نہ ہی ایک دوسرے کے ساتھ مسابقت میں تھے اور نہ ہی ان کی تکمیل کرتے تھے۔
رولیکس نے بورڈ آف اپیل کو تنقید کا نشانہ بنایا کہ وہ مسئلہ پر سامان کا موازنہ کیے بغیر ان کی معمول کی اصلیت یا ان کے سلسلے میں مارکیٹ کی معمول کی مشق کو مدنظر رکھے۔ مزید برآں، رولیکس نے عرض کیا کہ اشیا کا تعلق منڈی کے منسلک حصوں سے ہے اور ان کی خریداری کو جمالیاتی تکمیل کی تلاش سے حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے۔
جی سی نے رولیکس کے پیش کردہ تمام دلائل کو مسترد کر دیا اور پایا کہ آرٹ کے معنی کے اندر دو نمبروں کے درمیان الجھن کا کوئی امکان نہیں ہے۔ 8(1)(b) EUTMR۔
معروف ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی
ROLEX برانڈ کی ساکھ کے سلسلے میں، یہ قائم کیا گیا تھا کہ مرکب نشان، جو تاج اور لفظ ROLEX دونوں پر مشتمل ہے، نے یورپی یونین میں شہرت حاصل کر لی ہے۔ اس نشان اور لاگو نشان کے درمیان مماثلت کے سلسلے میں، اپیل بورڈ نے یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ زیادہ سے زیادہ نشانات بصری طور پر بہت کم ڈگری سے ملتے جلتے تھے، اور یہ کہ تاج کی مشترکہ موجودگی کے نتیجے میں تصوراتی مماثلت بہت محدود تھی۔ کے اثرات. اس سے یہ اندازہ لگایا گیا کہ متعلقہ عوام ان نمبروں کے درمیان کوئی ربط نہیں بنائے گی، جس کے نتیجے میں پہلے کے جامع نشان کی ساکھ کو نقصان پہنچنے کا کوئی خطرہ نہیں تھا۔
GC نے زیر غور سامان کی قربت اور صارفین کے ذہنوں میں ایک ربط قائم کرنے کے معاملے میں اپیل بورڈ کے فیصلے پر کوئی تبصرہ نہیں کیا (اس طرح اس سلسلے میں بورڈ آف اپیل کی دلیل کو قبول کیا گیا)۔ GC نے اپنے استدلال کو اس ثبوت کے حوالے سے ضرورت پر مرکوز کیا کہ جس نشان کے لیے درخواست دی گئی تھی اس کا استعمال مخصوص کردار یا پہلے والے نشان کی ساکھ کا غیر منصفانہ فائدہ اٹھائے گا، یا یہ اس مخصوص کردار یا اس شہرت کے لیے نقصان دہ ہوگا۔
اس سلسلے میں جی سی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ رولیکس نے یہ ثابت نہیں کیا ہے کہ مستقبل میں ان کے نشان پر چوٹ لگنے کا سنگین خطرہ ہے۔ اپنے تجزیے میں جی سی نے ثبوت کے بوجھ پر توجہ مرکوز کی اور کہا کہ رولیکس نے محض اپنے مشاہدات کے کچھ صفحات کو اپوزیشن ڈویژن کے سامنے پیش کیا تھا اور معروف برانڈ کو چوٹ کے وجود کے سلسلے میں صرف عام اصطلاحات میں بحث کی تھی۔ جی سی کے ذریعہ اس طرح کی دلیل کافی نہیں پائی گئی۔
نتیجتاً، رولیکس یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا کہ مقابلہ شدہ ٹریڈ مارک کا استعمال غیر منصفانہ فائدہ اٹھائے گا، یا اس کے لیے نقصان دہ ہوگا، مخصوص کردار یا سابقہ ٹریڈ مارک کی ساکھ۔ اس لیے اس کارروائی کو جی سی نے مکمل طور پر مسترد کر دیا تھا۔
تبصرہ
ایک معروف برانڈ کے تحفظ کے دائرہ کار کے جائزے کی روشنی میں زیر بحث سامان کی قربت کے سوال کے سلسلے میں فیصلہ خاص طور پر دلچسپ ہے۔
اگرچہ کیس کے قانون میں پہلے کہا گیا ہے کہ لباس اور مثال کے طور پر زیورات اور گھڑیوں میں الجھن کے امکانات کی تشخیص کے لحاظ سے کوئی مماثلت نہیں ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ موجودہ معاملے میں جی سی کی طرف سے یہ ایک سخت رویہ ہے جیسا کہ ہم معاملہ کر رہے ہیں۔ ROLEX جیسے مشہور لگژری برانڈ کے ساتھ اور چونکہ فیشن آئٹمز، جب لگژری اور نامور برانڈز کی بات آتی ہے، تو صارفین کی نظر میں بہت ہی ممکنہ طور پر مختلف قسم کی مصنوعات (مختلف زمروں سے) جیسے کپڑے، زیورات اور گھڑیاں شامل ہو سکتی ہیں۔ کسی کو یہ مان لینا چاہیے کہ ٹکرانے والے کراؤن عنصر کے کمزور کردار نے بھی یہ معلوم کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے کہ کوئی خلاف ورزی نہیں ہوئی۔
اس کے علاوہ، فیصلہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ صرف کسی برانڈ کی ساکھ کا حوالہ دینا کافی نہیں ہے اور عام الفاظ میں یہ بتاتا ہے کہ چوٹ لگنے کا خطرہ ہے۔ اس خطرے کو مضبوط دلائل اور شواہد سے ثابت کرنا ہوگا۔
_____________________________
اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ آپ Kluwer ٹریڈ مارک بلاگ سے باقاعدہ اپ ڈیٹس سے محروم نہ ہوں، براہ کرم سبسکرائب کریں۔ یہاں.
کلور آئی پی قانون
۔ 2022 مستقبل کے لیے تیار وکیل سروے ظاہر ہوا کہ 79 فیصد وکلاء کا خیال ہے کہ اگلے سال قانونی ٹیکنالوجی کی اہمیت بڑھ جائے گی۔ Kluwer IP قانون کے ساتھ آپ ہر ترجیحی جگہ سے خصوصی، مقامی اور سرحد پار معلومات اور ٹولز کے ساتھ آئی پی قانون کی بڑھتی ہوئی عالمی مشق کو نیویگیٹ کر سکتے ہیں۔ کیا آپ، بطور آئی پی پروفیشنل، مستقبل کے لیے تیار ہیں؟
- SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
- پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- ماخذ: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- اکاؤنٹ
- حاصل
- عمل
- اس کے علاوہ
- اس کے علاوہ
- فائدہ
- تمام
- کی اجازت دیتا ہے
- کے درمیان
- اور
- اپیل
- ظاہر
- اطلاقی
- نقطہ نظر
- دلائل
- فن
- مضمون
- تشخیص
- آٹو
- کی بنیاد پر
- بنیاد
- اس سے پہلے
- کیا جا رہا ہے
- کے درمیان
- بلاگ
- بورڈ
- جسم
- پایان
- برانڈ
- برانڈز
- لایا
- بوجھ
- کیس
- اقسام
- کیونکہ
- کچھ
- چینل
- کردار
- خصوصیات
- طبقے
- کلاس
- کپڑے.
- تبصرہ
- کامن
- کمپنی کے
- موازنہ
- مقابلہ
- تکمیلی
- تصوراتی
- یہ نتیجہ اخذ کیا
- منسلک
- الجھن
- کنکشن
- اس کے نتیجے میں
- پر مشتمل ہے
- صارفین
- مواد
- سکتا ہے
- کورٹ
- احاطہ
- احاطہ کرتا ہے
- ڈھکنے
- کراس سرحد
- کراؤن
- اپنی مرضی کے
- معاملہ
- فیصلہ
- ڈگری
- مظاہرہ
- دکھایا
- کے باوجود
- DID
- مختلف
- تقسیم کئے
- ڈویژن
- ہر ایک
- اس سے قبل
- کافی
- پوری
- قائم
- قیام
- EU
- یورپی
- متحدہ یورپ
- بھی
- ہر کوئی
- ثبوت
- بیرونی
- آنکھیں
- ناکام
- فیشن
- تلاش
- توجہ مرکوز
- پیچھے پیچھے
- سابق
- آگے
- ملا
- سے
- مستقبل
- جنرل
- گلوبل
- سامان
- ہونے
- کس طرح
- HTTPS
- اثر
- اہمیت
- in
- اضافہ
- دن بدن
- معلومات
- خلاف ورزی
- مثال کے طور پر
- دلچسپ
- اندرونی
- IP
- مسئلہ
- IT
- اشیاء
- بچے
- قانون
- وکیل
- وکلاء
- جانیں
- قانونی
- روشنی
- امکان
- لمیٹڈ
- LINK
- منسلک
- مقامی
- محل وقوع
- علامت (لوگو)
- لو
- ولاستا
- اہم
- بنا
- نشان
- مارکیٹ
- معاملہ
- زیادہ سے زیادہ چوڑائی
- مطلب
- محض
- ذہنوں
- زیادہ
- سب سے زیادہ
- حوصلہ افزائی
- یعنی
- تشریف لے جائیں
- اگلے
- ہوا
- ایک
- اپوزیشن
- نکالنے
- دیگر
- دیگر
- ملکیت
- خاص طور پر
- ذاتی
- پلاٹا
- افلاطون ڈیٹا انٹیلی جنس
- پلیٹو ڈیٹا
- کھیلا
- مہربانی کرکے
- پریکٹس
- کو ترجیح دی
- کی موجودگی
- حال (-)
- کی روک تھام
- پہلے
- حاصل
- پیشہ ورانہ
- ثبوت
- تحفظ
- ثابت کریں
- ثابت
- عوامی
- خرید
- ڈال
- سوال
- بلکہ
- تیار
- حال ہی میں
- کے بارے میں
- رجسٹر
- رجسٹرڈ
- رجسٹر
- رجسٹریشن
- باقاعدہ
- سلسلے
- متعلقہ
- شہرت
- ضرورت
- نتیجہ
- نتیجے
- رسک
- کردار
- رولیکس۔
- SA
- اسی
- گنجائش
- تلاش کریں
- حصوں
- سنگین
- سروسز
- سائن ان کریں
- اسی طرح
- بعد
- خصوصی
- معیار
- شروع کریں
- حالت
- نے کہا
- سخت
- مضبوط
- جمع کرائی
- سبسکرائب
- اس طرح
- کافی
- حمایت
- لے لو
- ٹیکنالوجی
- شرائط
- ۔
- مستقبل
- ان
- اس طرح
- لہذا
- کے ذریعے
- کرنے کے لئے
- اوزار
- ٹریڈ مارک
- یونین
- تازہ ترین معلومات
- استعمال کی شرائط
- مختلف
- گھڑیاں
- چاہے
- جبکہ
- گے
- کے اندر
- بغیر
- لفظ
- گا
- سال
- زیفیرنیٹ