ڈی فائی ریگولیشن: پولیگون لیبز کی قانونی ٹیم OCCIP کی نگرانی کے لیے دباؤ ڈالتی ہے۔

ڈی فائی ریگولیشن دنیا بھر میں ریگولیٹری واچ ڈاگس کے درمیان تنازع کی ایک بڑی ہڈی رہا ہے۔ Rebecca Rettig، Polygon Labs سے Katja Gilman، اور Arktouros سے Michael Mosier کی طرف سے تصنیف کردہ ایک حالیہ مقالہ، حقیقی معنوں میں وکندریقرت ڈی فائی پروٹوکول کو اہم انفراسٹرکچر کے طور پر درجہ بندی کرنے کی حکمت عملی تجویز کرتا ہے۔

یہ درجہ بندی انہیں یو ایس ٹریژری آفس آف سائبرسیکیوریٹی اینڈ کریٹیکل انفراسٹرکچر پروٹیکشن (او سی سی آئی پی) کی نگرانی میں رکھے گی۔ اگرچہ OCCIP ایک عام مالیاتی ریگولیٹر نہیں ہے، لیکن یہ مالیاتی خدمات کے شعبے میں اہم بنیادی ڈھانچے کی حفاظت اور لچک کو مضبوط بنانے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔

یہ سائبر سیکیورٹی کے خطرات اور کمزوریوں کے بارے میں معلومات کا تبادلہ کرنے کے لیے مالیاتی اداروں، صنعتی انجمنوں اور سرکاری ایجنسیوں کے ساتھ تعاون کرتا ہے۔

DeFi کو 'کریٹیکل انفراسٹرکچر' کے طور پر درجہ بندی کرنا

45 صفحات پر مشتمل ہے تحقیق تجویز کرتا ہے کہ ڈی فائی سسٹمز میں غیر قانونی رقم کی سرگرمیوں کے خطرات سے نمٹنے کے لیے حفاظتی اقدامات کو ترتیب دینا ممکن ہے۔ اصلی ڈی فائی سسٹمز میں دلالوں کو زبردستی لانے کے بجائے، یہ فون کمپنیوں کے پاس سوئچ بورڈ آپریٹرز کو دوبارہ اس بات کی تصدیق کرنے کے لیے نہیں بنانا ہے کہ کون ہر فون استعمال کر رہا ہے۔

بلکہ، حقیقی DeFi کو "اہم انفراسٹرکچر" کے طور پر دیکھا جانا چاہئے اور OCCIP کے ذریعہ اس کی نگرانی کی جانی چاہئے، اسی طرح جیسے حکام فنانس میں دیگر ٹیک سسٹمز میں غیر قانونی مالیاتی خطرات سے نمٹتے ہیں۔

رپورٹ میں واضح کیا گیا ہے کہ OCCIP کے تحت حقیقی DeFi سسٹمز کو "اہم انفراسٹرکچر" کے طور پر درجہ بندی کرنا خود بخود ان پر بینک سیکریسی ایکٹ (BSA) کے ذریعے ریگولیٹ کیے گئے "مالیاتی اداروں" کے طور پر لیبل نہیں کرتا ہے۔ OCCIP BSA کے ضوابط کا پابند نہیں ہے اور یہ صرف مالیاتی اداروں کے ساتھ کام کرنے تک محدود نہیں ہے۔

اضافی طور پر حقیقی ڈی فائی سسٹمز کو "اہم انفراسٹرکچر" کے طور پر درجہ بندی کرنا صنعت اور ریگولیٹرز دونوں کی طرف سے غیر جانبدار سافٹ ویئر کے لیے ریگولیٹری اقدامات قائم کرنے کی تجویز کردہ کوششوں کے مطابق ہے۔ مقالے کے مطابق، ان اقدامات میں سائبر سیکیورٹی کے معیارات کو نافذ کرنا، معلومات کے اشتراک اور تجزیہ کے مراکز (ISACs) کا قیام، خطرے کے اشارے کو خود کار بنانا، اور خطرات کو کم کرنے کے لیے دیگر آلات کا استعمال شامل ہے۔

اگرچہ ان میں سے کچھ اقدامات پہلے ہی ڈی فائی سیکٹر میں جاری ہیں، جیسے سائبر سیکیورٹی فریم ورک اور ایک ISAC، صنعت اور OCCIP کے ذریعے سہولت فراہم کرنے والے ریگولیٹرز کے درمیان تعاون ان کوششوں کی تاثیر کو بڑھا دے گا۔

غیر واضح ضوابط ڈی ایف آئی کی توسیع میں رکاوٹیں پیدا کرتے ہیں۔

ڈی فائی ریگولیٹرز کے لیے ایک بڑا گرے ایریا رہا ہے۔ جبکہ شمالی امریکہ ڈی فائی کا بڑا صارف رہا ہے، اس کی سرگرمی کا حصہ ہے۔ گرا دیا حال ہی میں، بنیادی طور پر امریکہ میں ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے۔

اس سال کے شروع میں، کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) پر روشنی ڈالی ڈی فائی سسٹم کے ساتھ ایک مسئلہ: واضح جوابدہی کی کمی، جسے کچھ صنعتی ڈھانچے جان بوجھ کر نظر انداز کرتے ہیں۔ ایجنسی نے سرمایہ کاروں اور صارفین کے لیے مختلف خطرات کی نشاندہی کی، جیسے کہ دھوکہ دہی، مارکیٹ میں ہیرا پھیری، مفادات کے تصادم، ڈیٹا کی خلاف ورزیاں، اور رازداری کی خلاف ورزیاں، بنیادی طور پر اس لیے کہ لوگ DeFi کو اچھی طرح سے نہیں سمجھتے۔

CFTC نے تجویز پیش کی کہ پالیسی سازوں کو یہ معلوم کرکے DeFi کو بہتر طور پر سمجھنے کی ضرورت ہے کہ کیا پہلے سے معلوم ہے اور کیا ابھی بھی تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ انہوں نے پالیسی سازوں کو مشورہ دیا کہ وہ نقشہ سازی کی مشقیں استعمال کریں تاکہ یہ دیکھا جا سکے کہ آیا ڈی فائی پروجیکٹس کی طرف سے پیش کردہ مالیاتی مصنوعات اور خدمات موجودہ امریکی ضوابط کے تحت آتی ہیں۔