مقبول CDN اور DDoS تحفظ کی خدمت CloudFlare کے حالیہ برسوں میں کاپی رائٹ ہولڈرز کی طرف سے بہت زیادہ دباؤ میں آیا ہے۔
کمپنی لاکھوں سائٹس کو اپنی خدمات پیش کرتی ہے، جن میں سے کچھ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مواد تک رسائی فراہم کرتی ہیں۔
Cloudflare ایک غیر جانبدار سروس فراہم کنندہ رہنے کو ترجیح دیتا ہے اور DMCA نوٹسز کی بنیاد پر کلائنٹس کو ختم نہیں کرتا ہے۔ اس کے بجائے، یہ اپنے صارفین کے ہوسٹنگ فراہم کنندگان کو بھیجتا ہے، صرف اس وقت کارروائی کرتا ہے جب اسے عدالت کا حکم ملتا ہے۔
خلاف ورزی کا مقدمہ دہرائیں۔
اس موقف کو تمام حقوق کے حاملین نے سراہا اور 2018 میں اس معاملے پر سروس کو عدالت میں لے جایا گیا۔ یہ مقدمہ بڑی تفریحی کمپنیوں نے نہیں بلکہ عروسی ملبوسات کے دو مینوفیکچررز اور ہول سیلرز نے دائر کیا تھا۔ ایک عام "بحری قزاقی" کا مقدمہ نہیں ہے، لیکن یہ کاپی رائٹ کا معاملہ ہے جس کے وسیع مضمرات ہو سکتے ہیں۔
ایک شکایت میں کیلی فورنیا میں وفاقی عدالت میں دائر کیا گیا۔، Mon Cheri Bridals اور Maggie Sottero Designs نے استدلال کیا کہ متعدد انتباہات کے بعد بھی، Cloudflare جعلی دکانداروں کے ذریعہ چلائی جانے والی سائٹس کو ختم کرنے میں ناکام رہا۔ انہوں نے کہا کہ اس سے Cloudflare متعلقہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کا ذمہ دار ہے۔
ایک مکمل دریافت کے عمل کے بعد، دونوں فریقوں نے چند ہفتے قبل کیلیفورنیا کی ایک وفاقی عدالت میں سمری فیصلے کے لیے تحریکیں جمع کرائیں۔ شادی کے لباس کے مینوفیکچررز نے استدلال کیا کہ Cloudflare کو قزاقوں کو روکنے کے لیے مزید کچھ کرنا چاہیے تھا، جبکہ CDN فراہم کنندہ نے خود کو ایک غیر جانبدار سروس فراہم کنندہ کے طور پر کھڑا کیا جو ٹریفک سے گزرتا ہے۔
Cloudflare کے ساتھ عدالت کے اطراف
اس ہفتے، ریاستہائے متحدہ کے ڈسٹرکٹ جج ونس چھابریا نے تحریکوں پر فیصلہ سنایا، جس کے نتیجے میں Cloudflare کی واضح جیت ہوئی۔ جج کو دونوں اطراف کی تحریکوں پر مشترکہ فیصلے کے لیے صرف تین صفحات کی ضرورت تھی۔
حکم واضح کرتا ہے کہ، یہ ثابت کرنے کے لیے کہ مدعا علیہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا ذمہ دار ہے، کئی خانوں پر نشان لگانا ضروری ہے۔ اس میں یہ دریافت بھی شامل ہے کہ Cloudflare نے خلاف ورزی کرنے والی سرگرمیوں میں مادی طور پر تعاون کیا ہے۔
اگرچہ اس میں کوئی اختلاف نہیں ہے کہ Cloudflare کے کچھ صارفین نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والا مواد استعمال کیا ہو سکتا ہے، عدالت یہ نہیں مانتی کہ CDN فراہم کنندہ کو اس کے لیے مورد الزام ٹھہرایا جا سکتا ہے۔
کیشنگ خلاف ورزی نہیں ہے۔
Cloudflare کی CDN سروس کے حوالے سے، جہاں کمپنی نے خلاف ورزی کرنے والے مواد کو اپنے سرورز پر محفوظ کیا، جج چھابریا نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مادی شراکت کو ثابت کرنے کے لیے محض نقل کرنا کافی نہیں ہے۔
"مثال کے طور پر، مدعیوں نے کوئی ثبوت پیش نہیں کیا ہے کہ لوڈ کے تیز اوقات (یہ فرض کرتے ہوئے کہ وہ زیادہ تیز تھے) Cloudflare کے بغیر ہونے کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ خلاف ورزی کا باعث ہوں گے۔
جج چھابریا نے مزید کہا، "اس طرح کے ثبوت کے بغیر، کوئی معقول جیوری یہ نہیں پا سکتی تھی کہ Cloudflare بنیادی خلاف ورزی کو 'نمایاں طور پر بڑا کرتا ہے'۔
عدالت مزید بتاتی ہے کہ یہاں تک کہ اگر Cloudflare نے خلاف ورزی کرنے والے مواد کو اپنے سرورز سے ہٹا دیا ہے، تو یہ اصل سائٹس پر دستیاب رہے گا۔ اس کا مطلب ہے کہ خلاف ورزی نہیں رکے گی۔
آئی پی ایڈریس شیلڈنگ ٹھیک ہے۔
Cloudflare کی پکڑنے والی خصوصیت کے علاوہ، ویڈنگ ڈریس مینوفیکچررز نے یہ بھی دلیل دی کہ CDN فراہم کنندہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مواد کو پولیس کے لیے مشکل بناتا ہے کیونکہ یہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والی سائٹس کے IP ایڈریس کو بچاتا ہے۔
ایک بار پھر، عدالت کو یقین نہیں آیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ IP ایڈریس کی مبہمیت سے ان لوگوں پر کوئی فرق نہیں پڑتا جو خلاف ورزی کرنے والی سائٹس پر جاتے ہیں۔
مزید برآں، Cloudflare خلاف ورزی کرنے والے تمام نوٹس اسے موصول ہونے والے مناسب ہوسٹنگ فراہم کنندہ کو بھیج دیتا ہے۔ اس طرح، جج چھابڑیا کو اس بات کا کوئی ثبوت نظر نہیں آیا کہ Cloudflare قزاقوں کی جگہوں کا پیچھا کرنا مشکل بناتا ہے۔
"اگر Cloudflare کی ان خدمات کی فراہمی نے کسی فریق ثالث کے لیے ویب ہوسٹ کو خلاف ورزی کے واقعات کی اطلاع دینا زیادہ مشکل بنا دیا ہے تاکہ بنیادی مواد کو ہٹانے کی کوشش کی جائے، تو شاید یہ شراکتی خلاف ورزی کا ذمہ دار ہو سکتا ہے۔
"لیکن یہاں، فریقین اس بات پر متفق ہیں کہ Cloudflare شکایت کنندگان کو میزبان کی شناخت کے بارے میں مطلع کرتا ہے، کاپی رائٹ کی شکایت موصول ہونے کے علاوہ، شکایت کو میزبان فراہم کنندہ کو بھیجنے کے علاوہ،" جج نوٹ کرتا ہے۔
یہ فیصلہ Cloudflare کے لیے ایک اہم فتح ہے۔ اگرچہ عروسی ملبوسات نسبتاً خاص موضوع ہیں، لیکن اس مقدمے کے بہت سے دلائل قزاقوں کی روایتی سائٹوں پر بھی لاگو ہوتے ہیں، جن کا کلاؤڈ فلیئر بھی کام کرتا ہے۔
-
ریاستہائے متحدہ کے ڈسٹرکٹ جج ونس چھابریا کے سمری فیصلے کی تحریکوں پر فیصلے کی ایک کاپی دستیاب ہے یہاں (پی ڈی ایف)
- تک رسائی حاصل
- عمل
- سرگرمیوں
- تمام
- دلائل
- کیلی فورنیا
- کلائنٹس
- کمپنیاں
- کمپنی کے
- مواد
- حصہ ڈالا
- کاپی رائٹ
- جعلی
- کورٹ
- گاہکوں
- DDoS
- DID
- دریافت
- تفریح
- نمایاں کریں
- وفاقی
- یہاں
- ہوسٹنگ
- HTTPS
- شناختی
- IT
- مقدمہ
- قیادت
- لوڈ
- علامت (لوگو)
- اہم
- تجویز
- حکم
- لوگ
- پولیس
- دباؤ
- تحفظ
- رپورٹ
- جواب
- حکمران
- دیکھتا
- سروسز
- سائٹس
- امریکہ
- جمع کرائی
- ٹریفک
- متحدہ
- ریاست ہائے متحدہ امریکہ
- us
- دکانداروں
- ویب
- ہفتے
- ڈبلیو
- جیت
- سال