Climate Scientists On “Don’t Look Up:” It’s Infuriating, Soul-Sucking, And On-the-Nose

افلاطون کے ذریعہ دوبارہ شائع کیا گیا۔

فالونگ: 0

**Spoiler alert.** Don’t Look Up is a flawed movie about everything my climate colleagues and I hate about the world, and then the world ENDS.

یہ بہت اچھا ہے.

اشارے پر، تمام کونوں سے پنڈت فلم کے مختلف ولناس دقیانوسی تصورات کے قریب قریب کامل مجسمے میں دکھائے گئے اور ان کی چونچیں شروع کر دیں۔ یہ غلط ہے! یہ سادہ ہے! یہ مایوس کن ہے! سب سچ ہے۔ (یہ بھی ہے/ˈsaˌtī(ə)r/.)

I come from a team of climate scientists, analysts, and advocates. For us, مت دیکھو was both like pulling teeth to watch and air-punchingly validating. My colleague José Pablo Ortiz Partida کے بارے میں بلاگ کیا that very feeling. We felt desolate and seen. (JLaw, if you’re listening, this 90% female team is here for Kate Dibiasky.) We saw the futility of our work reflected, and its necessity. We feel hopeful some people can be moved to action. And more than ever we want to gnaw the bones of the obstructionists. (Legal says to be clear that’s humor.) So basically, another day at the office.

سوائے آپ سب کے یہ ہمارے پاس تھا۔ شکریہ جانے نہ دیں۔ یہاں اس کی کچھ وجوہات ہیں۔

یہ غلط ہے، غلط نہیں۔

طنز غلط ہے۔ یہ اب بھی جگہ پر ہوسکتا ہے۔ لیکن حقیقت اور فلم میں فرق کیسے ہے؟

موسمیاتی تبدیلی دومکیت کی ہڑتال کی طرح نہیں ہے۔ آپ کو شاید یہ معلوم تھا۔ استعارے کے ساتھ قائم رہنا، یہ ایسا ہی ہے جیسے چھوٹے الکایاں ہر روز آپ کے شہر سے ٹکرائیں، ہر وقت بڑی اور زیادہ بار بار ہوتی رہیں۔ آخر کار یہ جگہ ایک مکمل تباہی ہونے والی ہے اور آپ کو واقعی ان کے رکنے کی ضرورت ہے۔

دومکیت کے اثرات کے برعکس، موسمیاتی تبدیلی 2030 میں فنا کے بارے میں نہیں ہے۔ ایک اور استعارہ استعمال کرنے کے لیے (بشکریہ ایڈم لیوی۔)، یہ زیادہ پسند ہے۔ چہرے پر مکے مارنا. آپ کو پہلے سے جاری مار پیٹ کے زخموں کے ساتھ جینا پڑے گا، تمام مکے لگانے اور اپنے چہرے کو ڈھالنا اچھا ہوگا، لیکن ارے لوگو، تمام گھونسوں کے ساتھ کافی ہے۔

تو پھر، کیا آب و ہوا کے حل دومکیت کی ہڑتال کو روکنے کی طرح ہیں؟ دوبارہ نہیں. اس کے اثرات کو روکنے کے لیے دومکیت کو نشانہ بنانے کے برعکس، ہمارے پاس کوئی وقت نہیں بچا ہے۔ روک موسمیاتی تبدیلی. یہ یہاں ہے. ہم نے پہلے ہی اپنے پاس موجود آب و ہوا کو ضائع کر دیا ہے۔ ہم پہلے ہی ایک میں رہتے ہیں "نیا عام" لہٰذا جس طرح ہمیں خطرے کو روکنے یا فنا ہونے کے درمیان کسی انتخاب کا سامنا نہیں ہے، اسی طرح ہمارے پاس بھی کوئی ایسی تاریخ نہیں ہے جس سے آگے سب کچھ کھو جائے۔ آب و ہوا بدلتی رہے گی، تیزی سے یا آہستہ آہستہ، اہم ٹپنگ پوائنٹس کے مطابق، اس بات پر منحصر ہے کہ ہم آج، پھر کل، پھر اگلے دن کیا کرتے ہیں۔ ہر 10^th معاملات اور اعمال کو دیکھا یا گریز کرنے کی حد تک گرمی اب اس گرمی سے بچنے کے لئے سب سے اہم ہے.

مجھے یقین ہے کہ ہم اس سے زیادہ ہوشیار ہیں لیکن ثبوت کی کمی ہے۔

And there — will we act? — is the rub and one of the more difficult but on-the-nose aspects of the film. If we quit fossil fuels quickly, making big, economy-wide shifts as rapidly as possible, we’ll avert the more catastrophic climate impacts. If we’re unwilling to disentangle society from our fossil-fuel dependence, we’ll face those impacts.

لیکن فلم میں عوام کی طرح، آج تک، ہم یہ دیکھنے کے لیے کہ واقعی داؤ پر لگا ہوا ہے اور اس پر عمل کرنے کے لیے اتنی توجہ نہیں دے سکتے۔ پولز کہتے ہیں۔ we get it. But we’re still walking trance-like toward an end to the world as we know it because … what? It looks too hard to change direction? We’re distracted? We’re comfortable?

منصفانہ طور پر، 2021 میں، COVID-19۔ اور منصفانہ طور پر، بہت سارے لوگوں کے پاس بمشکل اس یا کسی بھی سال دن گزارنے کے ذرائع ہوتے ہیں۔ وہ ٹرانس میں نہیں ہیں بلکہ بقا کی جنگ میں ہیں۔ لیکن ہم میں سے بہت سے باقی لوگ اپنی نسلوں کو نقصان پہنچانے میں مصروف ہیں: وہ دنیا کو بچا سکتے تھے لیکن یہ تکلیف دہ تھا۔

میں نے اس فلم کے جائزے پڑھے ہیں جن میں شکایت کی گئی تھی کہ انہیں اختتام پسند نہیں ہے، جس پر میں صرف اتنا کہہ سکتا ہوں، کوئی مذاق نہیں؟ ٹھیک ہے پھر، پٹر پیٹر، آئیے 'یر' پر آتے ہیں۔

یہ لعنتی ہے۔ لیکن کافی نہیں۔

دومکیت کی مشابہت اور فلم فوسل فیول انڈسٹری، اس کے سیاسی لاوارثوں اور ان کے آب و ہوا کی کارروائی میں رکاوٹ ڈالنے کی دہائیاں ان کی سخت وجہ. فلم میں، سیاسی مشینری طاقت پر اس قدر جھکی ہوئی ہے اور سرمایہ دار کی بھوک اس قدر لاجواب ہے کہ وہ اسے حاصل کرنے کے لیے پوری انسانیت کو خطرے میں ڈالیں گے۔ یہ دونوں ہی دماغ کو حیران کرنے والا ہے اور خوفناک طور پر واقف. درحقیقت، کوئلے، تیل اور گیس کو رواں رکھنے پر تلے ہوئے فوسل فیول کے مفادات نے، کئی دہائیوں سے، امریکی سیاست دانوں کو ہدایت دی، سائنس کو مسخ کیا، عوام کو گمراہ کیا اور پالیسی کارروائی کو منسوخ کیا۔ یہ وہ دہائیاں تھیں جن میں ہمیں فوری طور پر کام کرنے کی ضرورت تھی اور اب بھی، جب پوری انسانیت کے لیے خطرہ واضح اور شدید ہے، وہ ڈبل نیچے.

Build Back Better Act کو دیکھیں، گہرے، بروقت اخراج میں کمی کے حوالے سے ملک کا بہترین شاٹ، جسے کانگریس میں ہر ایک ریپبلکن نے مسترد کر دیا ہے اور کول بارن ڈیموکریٹ کے ہاتھوں یرغمال بنایا گیا ہے، جس مانچین. ابھی، وہ اپنے مسلسل منافع اور طاقت کے لیے ہمارے مستقبل (اور ان کے) کو خطرے میں ڈال رہے ہیں۔

ان کے پاس اب بھی کام کرنے کا سوشل لائسنس کیوں ہے؟ زمین پر ہم اسے کیوں لیتے ہیں؟

یہ مایوس کن اور پریشان کن ہے۔ غضبناک ہونا۔

In panning the movie, Rolling Stone complains that the film “can’t crawl out of the tarpits of its own despair.” Again, SO SEEN. On my team, everyone sits in their respective tarpit of despair. We zoom into meetings from our tarpits. They’re like our sweatpants; we’re like “Astrid, move your camera, your tarpit’s showing.” What can we say, much is lost and despair is appropriate.

لیکن دیکھو، ہم بھی غصے میں ہیں۔ ہمیں جو کھو گیا ہے اس کے لیے مایوسی ہے اور جو بچا ہے اسے بچانے کی راہ میں کھڑے ہونے والوں کے لیے غصہ ہے۔

The cheerleaders of the status quo, many of them with histories of denying or downplaying climate change, are, of course, defensive about مت دیکھو. They claim it insults people’s intelligence, as if satire weren’t a thing. They urge pragmatism through climate adaptation, as if shielding your face was more pragmatic than stopping the punching. They say stopping a comet is easier (what?) than transitioning off of dirty fossil fuels, as if we shouldn’t do something existentially non-negotiable because it’s hard. (And let’s be clear, a lot of it is easy and well underway.)

لیکن آپ نے فلم دیکھی ہے۔ پہلا ٹاک شو انٹرویو یاد رکھیں جہاں کیٹ ڈیبیاسکی نے اسے مناسب طریقے سے کھو دیا؟ موسمیاتی سائنس نے وہ لمحہ گزارا ہے، ان میں سے کئی۔ 2018 کے آخر میں، مثال کے طور پر، دنیا کے سائنسدان ناقابل برداشت قیمت بتائی ہم اخراج میں گہرائی سے کمی نہ کرکے اور عالمی درجہ حرارت کو 1.5 سے نیچے رکھ کر ادائیگی کریں گے یا خدا ہماری مدد کرے، 2 ڈگری سیلسیس۔ 2030 ایک ٹائم فریم کے طور پر ابھرا ہے جس میں ان اہداف تک پہنچنے کے لیے بڑے پیمانے پر پیش رفت کی جانی چاہیے۔

تب سے، ہم نے ان سالوں کا 1/4 سے زیادہ استعمال کیا ہے جس میں دکھانے کے لیے بہت کم اور جاری کیا گیا ہے۔ نئی رپورٹ اس سے بھی کم قابل برداشت نتائج کے ساتھ۔ یہاں 2022 میں، کوئی بھی جو آپ کو بتاتا ہے کہ آپ کو آب و ہوا کے حل کے لیے سخت جدوجہد کرنے کی ضرورت نہیں ہے، وہ بنیادی طور پر آپ کو بتا رہا ہے کہ "نہ دیکھو"۔

جی ہاں، ہم محسوس کرتے ہیں. یہ ہمارے بارے میں نہیں ہے۔

سپر اسٹارز کے ساتھ نظر انداز کیے گئے سائنس دانوں کے ساتھ، موسمیاتی ماہرین کے "دیکھے" کے احساس کے بارے میں بہت کچھ کہا گیا ہے۔ یقیناً، یہ سچ ہے، لیکن اس سے بھی زیادہ اہم، بڑے پیمانے پر، اب بھی بڑھتی ہوئی ناظرین کی تعداد ہے: ہمیں اسے اوپر کی طرف دیکھ کر اور یہ جان کر کچھ راحت محسوس ہوتی ہے کہ لوگ اس تشویش کو ان طریقوں سے اٹھا رہے ہیں جو وہ ہر روز نہیں کرتے، لیکن مجھے معاف کر دیں، چاہئے

موسمیاتی سائنس دان ہیرو نہیں ہیں۔ لیکن ہم میں سے اکثر ہیں ان چیزوں کو بچانے کی کوشش کر رہے ہیں جنہیں ہم پسند کرتے ہیں اور مشکلات کم ہوتی جا رہی ہیں لہذا ایک عقلی، ہڈیوں کی گہری فکر کام کے ساتھ چلتی ہے۔ اے تھویٹ کے سائز کا گلیشیر فکر کی. اور یہ تھوڑا سا محسوس ہوتا ہے جیسے سو ملین لوگ اس کا اپنا حصہ تھامے ہوئے ہیں، کم از کم ایک لمحے کے لیے، جیسے، ارے، ہمیں یہ مل گیا ہے۔ تو، شکریہ. ہم ہیرو نہیں ہیں، ہم بہت تھکے ہوئے ہیں، اور میں اس رات ایک بچے کی طرح سو گیا۔

اب کیا؟

2020 کی دہائی انسانیت کے لیے اب تک کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز دہائی ہے، ہمارے پاس اس کے لیے 2 سال باقی ہیں، لیکن ہمارے پاس مواقع کی ایک چھوٹی سی کھڑکی ہے۔

مت دیکھو lands squarely in that window, a popular-culture moment for the climate, however fleeting, and possibly a chance for more people to feel the absurdity of our heads-down march toward climate chaos and just…. Stop…. Look up. Turn it around.

موسمیاتی بحران کو حل کرنے کے لیے ہمارے پاس زیادہ تر چیزیں موجود ہیں - سوائے سیاسی مرضی کے۔ اس لیے ایک سماجی اور سیاسی نکتہ نظر کی طرف، سیاست کی طرف — اور پالیسیوں کی طرف، جیسے تنقیدی بہتر ایکٹ واپس بنائیں — we need.

فلم کے بہت سے مایوس کن پہلوؤں میں سے ایک یہ تھا کہ جس طرح سے خاتون سائنسدان، جس جذبے کے ساتھ مایوس کن سچ بولتی ہے، اس کو نظر انداز کر دیا گیا۔ یہ خوفناک ہے لیکن ہم اسے ختم نہیں کر سکتے۔ اور بطور کارکن، ہم اجازت نہیں دے سکتے خود باہر دیکھتے ہو. اختراع کریں، نئے پیغامات آزمائیں، سنا جائے، رکے نہ رہیں، سب کچھ اس پر پھینک دیں۔ کچھ چپکنے والا ہے۔ کچھ اب بھی اچھے کے لئے یہ سب ٹپ کر سکتا ہے.

People made climate change political but the climate doesn’t care. It’s hurting us, and as DiCaprio’s character says, “sometimes we need to just be able to say things to one another.” Things like, “it’s bad,” and “we don’t have much time.” But also, “why are we living like this?” We could have a better world.

اصل کی طرف سے شائع کیا گیا متعلقہ سائنسدانوں کی یونین، مساوات.

Also read another perspective: A Climate Scientist Watches ‘Don’t Look Up’.

کلین ٹیکنیکا کی اصلیت کی تعریف کریں؟ بننے پر غور کریں۔ کلین ٹیکنیکا ممبر، سپورٹر، ٹیکنیشن، یا سفیر - یا ایک سرپرست پر Patreon.