موسمیاتی ایمرجنسی میں فوری ضرورت نہیں ہے: راڈ کار

جیریمی روز:  پچھلے سال جب یہ پوچھا گیا کہ جب ہم دنیا کے صرف 0.17 فیصد اخراج کے ذمہ دار ہیں تو موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے میں نیوزی لینڈ حقیقت پسندانہ طور پر کیا کردار ادا کر سکتا ہے، تو آپ نے جواب دیا کہ فاشزم کے خلاف جنگ میں نیوزی لینڈ کے تعاون کے بارے میں بھی یہی کہا جا سکتا ہے۔ 

 

اور اس نے مجھے سوچنے پر مجبور کیا۔ ہم نے 1939 میں جنگی کوششوں میں شمولیت اختیار کی اور ہم نے 2019 میں موسمیاتی ایمرجنسی کا اعلان کیا۔ 1943 تک 190,000 لوگوں کی فہرست میں شامل ہو چکے تھے، 10,000 یا اس سے زیادہ لوگ ہلاک ہو چکے تھے اور ہم قومی آمدنی کا تقریباً 50% جنگی کوششوں میں خرچ کر رہے تھے۔

 

2023 میں مجھ سے کہا جا رہا ہے کہ میں ہر لیٹر پٹرول پر 12 سینٹ یا اس سے زیادہ اضافی ادا کروں اور بس۔

 

کیا ہم ایسے کام کر رہے ہیں جیسے ہم ہنگامی حالت میں ہیں؟

 

راڈ کار: مجھے نہیں لگتا کہ ہم اس کے ساتھ ایمرجنسی کی طرح سلوک کر رہے ہیں۔ کیونکہ عام طور پر ایک ہنگامی صورتحال فوری طور پر آتی ہے۔ اور مجھے سیاسی فیصلہ سازی میں عجلت کے اس احساس کا پتہ نہیں چلتا۔ کاروباری برادری میں بڑھتی ہوئی عجلت، جزوی طور پر خطرے اور لاگت سے، بلکہ موقع کے احساس، اور ناگزیریت، اور تاریخ کے دائیں جانب ہونے کی ضرورت سے بھی بڑھ رہی ہے۔

 

اس کا آسان جواب یہ ہے کہ ہم نے ہنگامی حالت کا اعلان کر دیا ہے لیکن ہمیں ابھی تک ہنگامی صورتحال نظر نہیں آئی۔ مجھے نہیں لگتا کہ نیوزی لینڈ کے لوگ اس منتقلی کی رفتار اور پیمانے کو سمجھتے ہیں جو آگے ہے۔ اور ہمارے لیے سوال یہ ہے کہ جب ہم منتقلی کریں گے - اس میں کوئی شک نہیں کہ ہم منتقلی کریں گے - ہم اس پر کس حد تک قابو پانے جا رہے ہیں؟ 

 

یہ کس حد تک ایک منصوبہ بند اور عمل میں لایا جائے گا؟ یا یہ کس حد تک افراتفری اور خلل ڈالنے والی منتقلی ہوگی؟ ہم اب بھی ایک اچھی طرح سے منصوبہ بند، اچھی طرح سے عمل میں لائی جانے والی جامع منتقلی کے لیے ایک راستہ منتخب کر سکتے ہیں۔ 

 

لیکن اگر ہم یہ انتخاب نہیں کرتے ہیں تو پھر بھی ہم منتقلی کریں گے۔ دنیا اس قسم کے سماجی اور اقتصادی انفراسٹرکچر کو برقرار نہیں رکھ سکتی جو 50 سے 55 بلین ٹن گرین ہاؤس گیسوں کے سالانہ اخراج پر انحصار کرتی ہے۔ غیر پائیدار کو برقرار نہیں رکھا جائے گا۔ 

 

یہ نیوزی لینڈ کے اپنے مفاد میں ہے کہ کم اخراج کرنے والے زندگی گزارنے کے طریقوں کو منتقل اور فروغ دیا جائے، اور کم اخراج کرنے والی مصنوعات اور خدمات کو مقامی طور پر استعمال کیا جائے اور دنیا کو فروخت کیا جائے۔ یہی موقع ہے، یہی مستقبل ہے۔ اور یہ کہ اگر ہم مسلسل ماضی پر نظر ڈالیں گے تو ہم پیچھے رہ جائیں گے اور پیچھے رہ جائیں گے۔

سر سبز دنیا کے لیے ایک موقع

 

آپ نے مجھے وہ کتاب یاد دلائی ہے جو میں نے نوعمری میں پڑھی تھی: HG Well's انسان کے حقوق: ہم کس کے لیے لڑ رہے ہیں؟ یہ ایک متاثر کن پڑھا تھا – یہاں تک کہ اسے لڑائی بند ہونے کے برسوں بعد بھی پڑھنا تھا – کیونکہ اس نے بہت بہتر دنیا کا تصور کیا تھا۔ امریکہ اور یورپ دونوں نے گرین نیو ڈیلز کا اعلان کیا ہے جو کچھ اسی جذبے کو حاصل کرتے ہیں۔ کیا نیوزی لینڈ میں کوئی چال نہیں ہے؟ کیا ہم ان فوائد کو حاصل کر رہے ہیں جو وہاں حاصل کرنے کے لیے ہیں؟ 

 

ابھی تک نہیں. میری تشویش یہ ہے کہ ہم اب بھی اسے دوسروں کی طرف سے غیر منصفانہ اور غیر معقول طور پر ہم پر عائد کردہ ذمہ داری کے طور پر سوچتے ہیں۔ ہم اسے ہرے بھرے، صاف ستھرا، صحت مند، زیادہ پائیدار زندگی گزارنے کا ایک موقع کے طور پر نہیں دیکھتے جو یہ ہے۔ ہمیں اس بیانیے کو اس میں سے ایک سے تبدیل کرنا ہوگا جس کی تعمیل کرنے کے لیے ہمیں کتنا کم کام کرنا پڑا ہے: 2050 تک، زندگی کا ایک کم اخراج کرنے والا طریقہ جو کہ صحت مند، زیادہ سستی ہو، تخلیق کرنے کے مواقع کے حجم کو دیکھیں۔ اور نیوزی لینڈ کے لیے دنیا کی خدمت کے مواقع پیدا کرتا ہے۔ 

 

ہمیں ذہنی ڈھانچہ میں یہ تبدیلی لانی ہوگی اگر ہم آنے والی دہائیوں میں مشکل انتخاب کرنے کے لیے منتخب رہنماؤں کی حمایت کرنے کے لیے عوام کی بڑی تعداد کو حاصل کریں۔ یہ ایک اور مکمل فیصلہ نہیں ہے۔ یہ آمدنی پیدا کرنے اور اپنی زندگی گزارنے کے اعلی اخراج کے طریقے سے عام طور پر بہت کم ماحولیاتی اثرات اور خاص طور پر بہت کم اخراج کی طرف ایک طویل منتقلی ہے۔ اور ہمیں اس کے ساتھ آگے بڑھنا ہے۔

 

ETS واحد ٹول نہیں ہے۔

 

اخراج ٹریڈنگ اسکیم کس حد تک ہے، اور یہ خیال کہ کاربن پر صرف لاگت ڈالنے سے اس کا ذمہ دار گرین نروان ہو جائے گا؟ ایک دلیل ہے جو آپ سنتے ہیں کہ اگر یہ ETS میں ہے تو آپ اسے مارکیٹ کے پوشیدہ ہاتھ پر چھوڑ سکتے ہیں تاکہ اس سے نمٹنے کے لیے؟

 

ETS اور اخراج پر قیمت لگانا ایک اہم ذریعہ ہے۔ یہ کبھی بھی واحد ٹول نہیں رہا جسے ہمیں وہاں جانے کے لیے استعمال کرنا پڑے۔

 

اخراج کے نصف کے لیے اخراج پر قیمت لگانا – کیونکہ زراعت ETS میں نہیں ہے، اور ETS میں ہونے کا امکان نہیں ہے – اس لیے ہمارے آدھے اخراج کے لیے آلودگیوں کو ادائیگی کرنے اور انعام دینے والی سرمایہ کاری اور کم اخراج کرنے والی ٹیکنالوجیز، کاروباری طریقوں، اور صارفین کو کم اخراج کرنے والی مصنوعات اور خدمات کا انتخاب کرنے پر انعام دینا یقینی طور پر ٹول باکس میں رکھنے اور تیز رکھنے کے قابل ہے۔ 

 

لیکن اس کے اثرات کمزور اور کم آمدنی والے گھرانوں پر پڑتے ہیں جنہیں متعلقہ قیمتوں میں تبدیلی کے نتیجے میں زیادہ قیمتوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ 

 

اور کمیشن کا نظریہ یہ ہے کہ حکومت کے پاس پہلے سے موجود ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے اس کو حل کرنے کی ضرورت ہے، جیسے کہ کم آمدنی والے اور کمزور گھرانوں کو نشانہ بنایا گیا موسم سرما کی توانائی کی ادائیگیاں، جیسے کم آمدنی والے اور کمزور گھرانوں کو نشانہ بنایا گیا فائدہ مند ادائیگیاں۔ 

 

لیکن ہمیں کم اخراج کرنے والی سرمایہ کاری اور کم اخراج کرنے والے کاروباری طریقوں کو انعام دینے کے لیے متعلقہ قیمتوں کو تبدیل کرنے دینا ہوگا۔ اور بنیادی طور پر، ETS کا وہ حصہ میز پر ہے، وہ اپنا کام کرنے کے قابل ہے، اگر اسے وہ کام کرنے کی اجازت ہو۔

ETS کے ساتھ ایک چیلنج ہے اور یہ وہ طریقہ ہے کہ وہ بایوسفیئر میں ایک ٹن سیکوسٹریشن کو جغرافیہ سے ایک ٹن ریلیز کے برابر تسلیم کرتا ہے۔ اور جب کہ ٹن کاربن کا اخراج اور ایک ٹن کاربن کا الگ ہونا ایک جیسا ہے، جب کہ سیکوسٹریشن کا یقین اتنا یقینی نہیں ہے جتنا کہ جغرافیہ سے رہائی کا۔ اور یہ خطرہ وہ ہے جو ہم آنے والی نسلوں پر ڈال رہے ہیں تاکہ حیاتیاتی کرہ میں کاربن کے ذخیرے کو برقرار رکھا جا سکے، یعنی ہمارے جنگلات اس کی تلافی کے لیے جو آپ اور میں نے کئی دہائیوں پہلے جغرافیہ سے جاری کیا تھا۔ 

 

یہ آنے والی نسلوں کے لیے ایک بہت بڑا سوال ہے۔ اس لیے ہمیں مجموعی اخراج کو کم کرنے کی ضرورت ہے۔ اور ETS کو فی الحال اس طرح سے تشکیل دیا گیا ہے جو اس بات سے لاتعلق ہے کہ آیا آپ کو مجموعی اخراج پر ایک بار کی کمی یا ضبطگی میں ایک بار اضافہ ملتا ہے۔ سسٹم کے اس حصے اور ای ٹی ایس کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔

ری سائیکلنگ ETS تحقیقات کے قابل ہے۔

 

کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ آپ ETS کی آمدنی کو کمپنیوں کے بجائے افراد کو ری سائیکل کرنے کی حمایت کریں گے جیسا کہ اس وقت حکومت کی GIDI فنڈنگ ​​سے ہو رہا ہے؟

In Ināia tonu nei کمیشن نے اس خیال کا اظہار کیا کہ نیلامی سے حاصل ہونے والی کچھ رقم کو کاربن ڈیویڈنڈ کے طور پر استعمال کرنے کے خیال کی چھان بین کی جانی چاہیے۔ ہم نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے کام نہیں کیا تھا کہ آیا یہ ایک اچھا خیال تھا یا نہیں، اور، اگر یہ اچھا خیال تھا، تو اسے کیسے نافذ کیا جانا چاہیے۔

 

آپ یا تو ہر گھرانے کو عالمی ادائیگی کر سکتے ہیں، یا آپ سب سے زیادہ کمزور گھرانوں کو بڑی لیکن ہدف کے مطابق ادائیگی کر سکتے ہیں۔ لہذا، ری سائیکلنگ کی آمدنی کی عمومی تعمیر میں بہت سارے اختیارات موجود ہیں۔

 

موسمیاتی ایمرجنسی میں افراد کا کیا کردار ہے؟

 

نوجوان اکثر مجھ سے پوچھتے ہیں: ہم کیا کر سکتے ہیں؟ کیونکہ وہ خود کو بے اختیار محسوس کرتے ہیں۔ وہ کمپنیوں کے ڈائریکٹر نہیں ہیں، بڑے سرمایہ کاری کے فیصلوں پر ان کا کنٹرول نہیں ہے۔ وہ ضابطے نہیں بناتے۔ تو خاص طور پر نوجوان کہتے ہیں: میں کیا کر سکتا ہوں؟ اور ان کے جواب میں، میں نے وقت کے ساتھ کہا: دیکھو، بہت سی چیزیں ہیں جو ہم سب کر سکتے ہیں۔ 

 

پہلی اور سب سے واضح بات یہ ہے کہ ان مسائل کے بارے میں آگاہ کیا جائے، سوشل میڈیا پر خرگوش کے سوراخوں سے نیچے نہ جائیں، آپ اچھی طرح سے تعلیم یافتہ ہیں، آپ جو کچھ سن رہے ہیں اس پر تنقیدی انداز میں سوچنے کے لیے وقت نکالیں۔ اور تمام شواہد بالکل واضح ہیں، اس بات کا ثبوت کہ انسانی سرگرمیاں گرین ہاؤس گیسوں کو غیر معمولی شرح سے بڑھنے کا باعث بن رہی ہیں، کہ اس کا نتیجہ مزید افراتفری کے موسمی واقعات کو جنم دینا ہے، جس کا ہم پر اثر پڑتا ہے، کہ آج تک ہماری کوششیں ناکام رہی ہیں۔ کمی اور پیمانے اور رفتار جس کی ضرورت ہے۔ وہ مواد عوامی طور پر دستیاب ہے، قابل علم ہے، اور اسے جاننا ہمارا فرض ہے۔ 

 

دوم، ایک بار جب آپ کے پاس معلومات ہو جائیں، تو اسے اپنے پاس نہ رکھیں، اسے اپنے ساتھیوں، اور اپنے خاندان اور اپنے نیٹ ورکس کے ساتھ شیئر کریں۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کو موسمیاتی کارکن بننا پڑے گا۔ اس کا مطلب صرف اس دن کی گفتگو میں ہے، ان لوگوں کی سمجھ میں اضافہ کریں جن کے ساتھ آپ کے تعلقات ہیں۔ 

 

تیسرا، نوجوانوں میں ٹیلنٹ ہے جس کی لیبر مارکیٹ تلاش کر رہی ہے۔ لہذا اس بات کو یقینی بنائیں کہ آپ ایک آجر کا انتخاب کرتے ہیں، اور ایک بار ملازمت اختیار کرنے کے بعد، آپ اپنے علم کا استعمال کرتے ہوئے اس کاروبار کو اس کے اخراج کو سمجھنے، اور زیادہ خارج کرنے والی سرگرمیوں کو درپیش خطرات، اور اس کاروبار کو اپنے اخراج کو کم کرنے کے لیے کس طرح حاصل کریں . کیونکہ ایک ملازم کے طور پر، آپ کو تنظیم کے اندر سے بہت زیادہ فائدہ ہوتا ہے۔ اس لیے آپ کس کے لیے کام کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، اور آپ ان کے اسٹریٹجک ایجنڈے میں کس طرح حصہ ڈالتے ہیں درحقیقت آپ کے پاس ایک بہت اہم لیور ہے۔

اور میں یہ بھی کہوں گا کہ جب آپ کوئی چیز خریدتے ہیں؛ محتاط خریداری واقعی اہم ہے۔ کیونکہ سسٹم کو شیلف پر واپس رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جو چیز آپ نے خریدی ہے۔ تو ہر ڈالر ایک ووٹ ہے۔ اور اگر آپ زیادہ خارج کرنے والی سرگرمیوں کے لیے ووٹ دیتے ہیں، تو زیادہ تیز خارج کرنے والی سرگرمیاں زیادہ دیر تک موجود رہیں گی۔ اگر آپ انہیں نہ خریدنے کا انتخاب کرتے ہیں، تو پھر ان کے دوبارہ پیش کیے جانے کا امکان نہیں ہے۔ 

 

صارفین کے معاشرے میں صارفین کے طور پر، ہم ہر روز کچھ خریدتے ہیں جس کے لیے ہم ووٹ دیتے ہیں۔ تو ایک بار پھر، مجھے لگتا ہے کہ ہم اصل میں افراد کی حیثیت سے زیادہ بااختیار ہیں جتنا ہم محسوس کر سکتے ہیں۔ اور یہ وہ بڑے طریقے ہیں جن کے بارے میں مجھے یقین ہے کہ ہم میں سے ہر ایک اپنا کردار ادا کر سکتا ہے کہ کس طرح چیزیں ہیں، اپنی چیزیں بانٹ سکتے ہیں، جہاں سے آپ کام کرتے ہیں، اور آپ کس کے لیے کام کرتے ہیں اس کے بارے میں سوچیں۔ اور جو کچھ آپ خریدتے ہیں اس کے بارے میں خیال رکھیں۔

منڈیاں ناقص، لاپرواہ اور خود غرض ہیں۔

 

آپ مارکیٹ پیوریسٹ کو کیا جواب دیتے ہیں جو کہتے ہیں: اگر یہ ETS میں ہے تو اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا؟

 

تو پہلی چیز وہ ہے جسے میں بازاروں کی حدود کہتا ہوں۔ مجھے بازار پسند ہیں۔ میں نے بازاروں کا مطالعہ کیا ہے، میں نے مارکیٹوں میں اور اس کے ارد گرد زندگی گزارنے کے لیے 40 سال گزارے ہیں – بنیادی طور پر مالیاتی منڈیاں، اور کریڈٹ مارکیٹس اور اس جیسی چیزیں۔ 

 

میں مارکیٹوں کی طاقت اور انحراف کو سمجھتا ہوں اور اس کا احترام کرتا ہوں جو افراد کو انتخاب کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ 

یہ ایک ناقابل یقین انسانی ایجاد، بازار اور تبادلہ ہے۔ لیکن میرے تجربے میں، مارکیٹوں کی تین بہت اہم حدود ہیں۔ وہ مایوپک ہیں، وہ لاپرواہ ہیں، اور وہ خود غرض ہیں۔ 

 

مجھے بتانے دو کہ ان میں سے ہر ایک سے میرا کیا مطلب ہے۔ مارکیٹیں فطری طور پر مایوپیک ہیں، جو کہ کم نظر ہے۔ مارکیٹیں مستقبل کو بہت زیادہ رعایت دیتی ہیں، کیونکہ وہ اکثر نقدی کی وجہ سے مجبور ہوتے ہیں، قیمت نہیں۔

 

لہذا مثالی طور پر، وہ قرض پر مجبور نہیں ہوں گے۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ قیمت کمائی جاتی ہے اور اس کے لیے نقد رقم کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور اگر آپ کے پاس نقد رقم ختم ہو جاتی ہے، تو آپ کے پاس نقد رقم محدود ہے اور مارکیٹیں مستقبل کی رعایت کا بہترین اور مکمل طریقہ نہیں ہیں۔

 

تو اس نقطہ نظر سے، میں کہوں گا کہ وہ مایوپک ہیں۔ وہ مستقبل کو بہت زیادہ رعایت دیتے ہیں کیونکہ ان کے پاس نقد رقم محدود ہے۔ پیوریسٹ کو یہ بتانا ہوگا کہ وہ کیوں سوچتے ہیں کہ نقد سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ 

 

دوسری بات، میں کہتا ہوں کہ وہ اس لحاظ سے لاپرواہ ہیں کہ ہم فوائد کی نجکاری کرتے ہیں اور اخراجات کو سماجی بناتے ہیں، کہ ہم تمام الٹا اپنے لیے اٹھاتے ہیں اور اخراجات اور نقصانات کو سماجی ہونے کے لیے چھوڑ دیتے ہیں۔ 

 

یہ بازاروں پر تنقید نہیں ہے، یہ صرف بازاروں کی تفصیل ہے۔ اسی لیے ہمارے پاس محدود ذمہ داری کمپنیاں ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ بچے اپنے والدین کے قرضوں کے وارث نہیں ہوتے۔ جب چیزیں غلط ہوجاتی ہیں تو ہم میز سے نقصانات اٹھا لیتے ہیں۔ لہذا مارکیٹیں زیادہ خطرہ مول لیتی ہیں، اس سے زیادہ کہ آپ اور میں لیں گے اگر ہمارے بچوں کو ہمارے قرض وراثت میں ملے، اور محدود ذمہ داری جیسی کوئی چیز نہیں تھی۔ اسی لیے ہم نے خطرے کو محدود کرنے کے لیے، محدود ذمہ داری پیدا کی۔ 

 

آخر کار، بازار خود غرض ہیں۔ ہر مارکیٹ میں بیرونی چیزیں ہیں۔ مارکیٹوں کو اس طرح سے ڈیزائن کیا گیا ہے کہ آپ کی اور میری دلچسپی کو اپنی ذاتی دلچسپی کو بہتر بنانے کے لیے بنایا جائے۔ ایڈم سمتھ نے روشن خیالی پر مبنی کتاب لکھی۔ لیکن آپ کو اس کا مطالعہ کرنا ہوگا۔ اخلاقی جذبات کی تھیوری۔ سمجھنے کے لیے کہ اس نے کیا فرض کیا ہے۔ 

 

اس نے فرض کیا کہ انسان دوسرے انسانوں کے حالات کے ساتھ فطری طور پر ہمدرد ہیں۔ اور اس لیے، اس مفروضے کو دیکھتے ہوئے، روشن خیال خودی ہم سب کو انفرادی اور اجتماعی طور پر بہتر بنا دے گی۔ اب ہم جو زندگی گزار رہے ہیں وہ اس کی ایک بدلی ہوئی شکل میں ہے جہاں روشن خیال مفاد عامہ کی خود غرضی میں گرا ہوا ہے۔ اور یہ کہ ہم نے 1980 کی دہائی میں عروج پر دیکھا، جو کہ بنیادی طور پر لالچ تھا، اچھا ہے۔ ہم سمجھ گئے ہیں کہ اس کی بیرونی چیزیں سماجی، ثقافتی، ماحولیاتی اور معاشی طور پر کاروبار کے لیے سماجی لائسنس کے لحاظ سے غیر پائیدار ہیں۔

 

انٹرویو لمبائی اور احساس کے لیے ترمیم کی گئی۔

…………………………………

بدھ کو شائع ہونے والے انٹرویو کے دوسرے حصے میں، راڈ کار ہمیں بتاتا ہے کہ عام شہریوں کی طرف سے کمیشن کو دی گئی ہزاروں جمع آوریوں کا کیا ہوتا ہے؛ کہ نیوزی لینڈ کے پادری کسان دوسرے ممالک کے غیر پادری کسانوں کے مقابلے میں زیادہ اخراج کا سبب بنتے ہیں، اور یہ کہ نیوزی لینڈ کے 30% گھروں کی چھتوں پر شمسی پینل کے ساتھ معاشی طور پر بہتر ہوگا۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ایڈریین ایشلے کے ساتھ مستقبل کا نقشہ بنانا۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=27544