ChatGPT بہت اچھا ہے — آپ اسے غلط استعمال کر رہے ہیں۔

اسے حاصل کرنے میں زیادہ وقت نہیں لگتا ہے۔ چیٹ جی پی ٹی ایک حقیقی غلطی کرنے کے لئے. میرا بیٹا امریکی صدور کے بارے میں ایک رپورٹ کر رہا ہے، اس لیے میں نے سوچا کہ میں چند سوانح حیات دیکھ کر اس کی مدد کروں گا۔ میں نے ابراہم لنکن کے بارے میں کتابوں کی فہرست مانگنے کی کوشش کی، اور اس نے بہت اچھا کام کیا:

نمبر 4 ٹھیک نہیں ہے۔ گیری ولز نے مشہور طور پر "لنکن ایٹ گیٹسبرگ" لکھا اور لنکن نے خود ہی ایمنسپیشن پروکلمیشن لکھا، یقیناً، لیکن یہ کوئی بری شروعات نہیں ہے۔ پھر میں نے کچھ اور کوشش کی، اس کے بجائے بہت زیادہ غیر واضح ولیم ہنری ہیریسن کے بارے میں پوچھنے کی کوشش کی، اور اس نے بڑی خوش اسلوبی سے ایک فہرست فراہم کی، جس میں سے تقریباً سبھی غلط تھے۔

نمبر 4 اور 5 درست ہیں۔ باقی موجود نہیں ہیں یا ان لوگوں کے تصنیف نہیں ہیں۔ میں نے بالکل وہی مشق دہرائی اور تھوڑا مختلف نتائج حاصل کیے:

اس بار نمبر 2 اور 3 درست ہیں اور باقی تین اصل کتابیں نہیں ہیں یا ان مصنفین کی لکھی ہوئی نہیں ہیں۔ نمبر 4، "ولیم ہنری ہیریسن: اس کی زندگی اور اوقات" ایک ہے۔ حقیقی کتابلیکن یہ جیمز اے گرین کا ہے، رابرٹ ریمنی کا نہیں، اے معروف مورخ جیکسن کی عمر کا۔

میں نے غلطی کی نشاندہی کی، اور ChatGPT نے بے تابی سے خود کو درست کیا اور پھر اعتماد کے ساتھ مجھے بتایا کہ یہ کتاب درحقیقت گیل کولنز (جس نے ہیریسن کی ایک مختلف سوانح حیات لکھی تھی) نے لکھی تھی، اور پھر کتاب اور اس کے بارے میں مزید کہا۔ میں نے آخر کار حقیقت کا انکشاف کیا، اور مشین میری اصلاح کے ساتھ چلانے میں خوش تھی۔ پھر میں نے مضحکہ خیز جھوٹ بولا، کہا کہ ان کے پہلے سو دنوں کے دوران صدور کو کسی نہ کسی سابق صدر کی سوانح عمری لکھنی ہوتی ہے، اور ChatGPT نے مجھے اس پر بلایا۔ پھر میں نے ہیریسن کی سوانح عمری کی تصنیف کو مورخ اور مصنف پال سی ناگل سے غلط طور پر منسوب کرتے ہوئے صاف جھوٹ بولا، اور اس نے میرا جھوٹ خرید لیا۔

جب میں نے ChatGPT سے پوچھا کہ کیا یہ یقین ہے کہ میں جھوٹ نہیں بول رہا، تو اس نے دعویٰ کیا کہ یہ صرف ایک "AI لینگویج ماڈل" ہے اور اس میں درستگی کی تصدیق کرنے کی صلاحیت نہیں ہے۔ تاہم، اس نے اس دعوے میں یہ کہہ کر ترمیم کی، "میں صرف مجھے فراہم کیے گئے تربیتی ڈیٹا کی بنیاد پر معلومات فراہم کر سکتا ہوں، اور ایسا لگتا ہے کہ کتاب 'ولیم ہنری ہیریسن: ہز لائف اینڈ ٹائمز' پال سی ناگل نے لکھی تھی اور شائع کی تھی۔ 1977 میں۔"

یہ سچ نہیں ہے.

الفاظ، حقائق نہیں۔

اس بات چیت سے ایسا لگتا ہے کہ ChatGPT کو حقائق کی ایک لائبریری دی گئی تھی، جس میں مصنفین اور کتابوں کے بارے میں غلط دعوے بھی شامل ہیں۔ آخرکار، چیٹ جی پی ٹی بنانے والی کمپنی اوپن اے آئی کا دعویٰ ہے کہ اس نے چیٹ بوٹ کو تربیت دی ہے۔انٹرنیٹ سے ڈیٹا کی ایک بڑی مقدار انسانوں کے ذریعہ لکھی گئی ہے۔".

تاہم، یہ تقریباً یقینی طور پر سب سے زیادہ میں سے کسی ایک کے بارے میں بنائی گئی کتابوں کے ایک گروپ کا نام نہیں دیا گیا تھا۔ معمولی صدور. ایک طرح سے، اگرچہ، یہ غلط معلومات درحقیقت اس کے تربیتی ڈیٹا پر مبنی ہے۔

ایک کمپیوٹر سائنسدان، میں اکثر ایسی شکایات پیش کرتا ہوں جو ChatGPT اور اس کے بڑے بھائیوں GPT3 اور GPT2 جیسے بڑے لینگویج ماڈلز کے بارے میں ایک عام غلط فہمی کو ظاہر کرتے ہیں: کہ وہ کسی قسم کے "سپر گوگلز" یا حوالہ لائبریرین کے ڈیجیٹل ورژن ہیں، جو کچھ لوگوں کے سوالات کے جوابات تلاش کرتے ہیں۔ حقائق کی لامحدود بڑی لائبریری، یا کہانیوں اور کرداروں کو ایک ساتھ ہموار کرنا۔ وہ اس میں سے کچھ نہیں کرتے ہیں - کم از کم، وہ واضح طور پر ڈیزائن نہیں کیے گئے تھے۔

اچھا لگتا ہے

ChatGPT جیسا لینگویج ماڈل، جو زیادہ باضابطہ طور پر "جنریٹو پری ٹرینڈ ٹرانسفارمر" کے نام سے جانا جاتا ہے (جس کے لیے G، P اور T کا مطلب ہے)، موجودہ گفتگو میں اس کے تمام الفاظ کے لیے ایک امکان پیدا کرتا ہے۔ اس گفتگو کو دی گئی ذخیرہ الفاظ، اور پھر ان میں سے ایک کو ممکنہ اگلے لفظ کے طور پر منتخب کرتا ہے۔ پھر یہ بار بار کرتا ہے، اور دوبارہ، اور دوبارہ، جب تک کہ یہ رک نہ جائے۔

تو اس میں حقائق نہیں ہیں۔ یہ صرف جانتا ہے کہ آگے کیا لفظ آنا چاہئے۔ دوسرے طریقے سے، ChatGPT ایسے جملے لکھنے کی کوشش نہیں کرتا جو سچ ہیں۔ لیکن یہ ایسے جملے لکھنے کی کوشش کرتا ہے جو قابل فہم ہوں۔

ChatGPT کے بارے میں ساتھیوں سے نجی طور پر بات کرتے وقت، وہ اکثر اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اس سے کتنے حقائق پر مبنی غلط بیانات پیدا ہوتے ہیں اور اسے مسترد کرتے ہیں۔ میرے نزدیک، یہ خیال کہ ChatGPT ڈیٹا کی بازیافت کا ایک ناقص نظام ہے۔ لوگ پچھلی ڈھائی دہائیوں سے گوگل کا استعمال کر رہے ہیں۔ وہاں پہلے سے ہی ایک بہت اچھی فیکٹ فائنڈنگ سروس موجود ہے۔

درحقیقت، میں یہ تصدیق کرنے کے قابل تھا کہ آیا وہ تمام صدارتی کتاب کے عنوانات درست تھے گوگلنگ اور پھر تصدیق نتائج. میری زندگی اتنی بہتر نہ ہو گی اگر میں ان حقائق کو گفتگو میں حاصل کر لوں، بجائے اس کے کہ میں اپنی زندگی کے تقریباً نصف سے انہیں حاصل کر رہا ہوں، دستاویزات کی بازیافت کر کے اور پھر ایک تنقیدی تجزیہ کر کے دیکھوں کہ آیا میں مندرجات پر بھروسہ کر سکتا ہوں۔

امپروو پارٹنر

دوسری طرف، اگر میں کسی ایسے بوٹ سے بات کر سکتا ہوں جو میری کہی ہوئی باتوں کے بارے میں معقول جواب دے، تو یہ حالات میں مفید ہو گا۔ جہاں حقائق کی درستگی اتنی اہم نہیں ہے۔. کچھ سال پہلے ایک طالب علم اور میں نے ایک "improv bot" بنانے کی کوشش کی، جو بات چیت کو جاری رکھنے کے لیے آپ کی ہر بات کا جواب "ہاں، اور" سے دے گا۔ ہم نے دکھایا، ایک میں کاغذ، کہ ہمارے بوٹ اس وقت دوسرے بوٹس سے "ہاں، اور-ing" میں بہتر تھا، لیکن AI میں، دو سال قدیم تاریخ ہے۔

میں نے چیٹ جی پی ٹی کے ساتھ ایک مکالمہ آزمایا — ایک سائنس فکشن خلائی ایکسپلورر منظر — جو آپ کو ایک عام امپروو کلاس میں ملنے والی چیزوں کے برعکس نہیں ہے۔ ChatGPT "ہاں، اور-ing" میں ہم نے جو کچھ کیا اس سے کہیں بہتر ہے، لیکن اس نے ڈرامہ کو بالکل بھی بلند نہیں کیا۔ مجھے ایسا لگا جیسے میں ساری ہیوی لفٹنگ کر رہا ہوں۔

کچھ تبدیلیوں کے بعد میں نے اسے تھوڑا اور شامل کیا، اور دن کے اختتام پر، میں نے محسوس کیا کہ یہ میرے لیے ایک بہت اچھی ورزش تھی، جس نے 20 سال پہلے کالج سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد سے زیادہ بہتری نہیں لائی ہے۔ .

بالکل، میں نہیں چاہوں گا کہ ChatGPT "پر ظاہر ہو۔ویسے بھی یہ کس کی لائن ہے؟اور یہ ایک عظیم "اسٹار ٹریک" پلاٹ نہیں ہے (حالانکہ یہ اب بھی "سے کم مسئلہ ہے"کوڈ آف آنر”)، لیکن آپ کتنی بار شروع سے کچھ لکھنے بیٹھے ہیں اور اپنے سامنے خالی صفحہ دیکھ کر خود کو خوفزدہ پایا ہے؟ ایک خراب فرسٹ ڈرافٹ کے ساتھ شروع کرنا مصنف کے بلاک کو توڑ سکتا ہے اور تخلیقی جوس کو بہا سکتا ہے، اور ChatGPT اور اس جیسے بڑے زبان کے ماڈل ان مشقوں میں مدد کرنے کے لیے صحیح ٹولز لگتے ہیں۔

اور ایسی مشین کے لیے جو الفاظ کے تار تیار کرنے کے لیے بنائی گئی ہے جو آپ کے الفاظ کے جواب میں زیادہ سے زیادہ اچھی لگتی ہے — اور آپ کو معلومات فراہم کرنے کے لیے نہیں — جو کہ ٹول کے لیے صحیح استعمال کی طرح لگتا ہے۔

یہ مضمون شائع کی گئی ہے گفتگو تخلیقی العام لائسنس کے تحت. پڑھو اصل مضمون.

تصویری کریڈٹ: جسٹن ہا / Unsplash سے 

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://singularityhub.com/2023/02/05/chatgpt-is-great-youre-just-using-it-wrong/