چیٹ جی پی ٹی سوچ بھی نہیں سکتا — شعور آج کے AI سے بالکل مختلف ہے۔

چیٹ جی پی ٹی سوچ بھی نہیں سکتا — شعور آج کے AI سے بالکل مختلف ہے۔

ٹائم سٹیمپ: 23 مئی 2023 صبح 10:00 بجے
ماخذ نوڈ: 2674703

کے ساتھ ترقی کی تیز رفتاری سے دنیا بھر میں جھٹکا لگا ہے۔ چیٹ جی پی ٹی اور دوسری مصنوعی ذہانت جس کو بڑے لینگویج ماڈلز (LLMs) کے نام سے جانا جاتا ہے کے ساتھ بنایا گیا ہے۔ یہ نظام متن تیار کر سکتے ہیں جو سوچ، سمجھ اور یہاں تک کہ تخلیقی صلاحیتوں کو ظاہر کرتا ہے۔

لیکن کیا یہ نظام واقعی سوچ اور سمجھ سکتے ہیں؟ یہ ایسا سوال نہیں ہے جس کا جواب تکنیکی ترقی کے ذریعے دیا جا سکے، لیکن محتاط فلسفیانہ تجزیہ اور دلیل ہمیں بتاتی ہے کہ جواب نفی میں ہے۔ اور ان فلسفیانہ مسائل پر کام کیے بغیر، ہم کبھی بھی AI انقلاب کے خطرات اور فوائد کو پوری طرح نہیں سمجھ پائیں گے۔

1950 میں، جدید کمپیوٹنگ کے باپ، ایلن ٹورنگ، ایک خط شائع جس نے اس بات کا تعین کرنے کا ایک طریقہ وضع کیا کہ آیا کمپیوٹر سوچتا ہے۔ اسے اب "ٹیورنگ ٹیسٹ" کہا جاتا ہے۔ ٹورنگ نے تصور کیا کہ ایک انسان نظر سے پوشیدہ دو بات چیت کرنے والوں کے ساتھ بات چیت میں مصروف ہے: ایک انسان، دوسرا کمپیوٹر۔ کھیل کام کرنا ہے کہ کون سا ہے۔

اگر ایک کمپیوٹر 70 منٹ کی گفتگو میں 5 فیصد ججوں کو یہ سوچنے میں بے وقوف بنا سکتا ہے کہ یہ ایک شخص ہے، کمپیوٹر امتحان پاس کرتا ہے۔ کیا ٹورنگ ٹیسٹ پاس کرنا — جو کچھ اب قریب نظر آتا ہے — یہ ظاہر کرے گا کہ ایک AI نے سوچ اور سمجھ حاصل کر لی ہے؟

شطرنج کا چیلنج

ٹورنگ نے اس سوال کو ناامیدی طور پر مبہم قرار دے کر مسترد کر دیا، اور اسے "سوچ" کی عملی تعریف سے بدل دیا، جس کے تحت سوچنے کا مطلب صرف امتحان پاس کرنا ہے۔

تاہم، ٹورنگ غلط تھا، جب اس نے کہا کہ "سمجھنا" کا واحد واضح تصور اس کا امتحان پاس کرنے کا خالصتاً طرز عمل ہے۔ اگرچہ سوچنے کا یہ طریقہ اب علمی سائنس پر حاوی ہے، لیکن "سمجھنا" کا ایک واضح، روزمرہ تصور بھی ہے جو اس سے منسلک ہے۔ شعور. اس معنی میں سمجھنا حقیقت کے بارے میں کسی حقیقت کو شعوری طور پر سمجھنا ہے۔

1997 میں، ڈیپ بلیو اے آئی نے شطرنج کے گرینڈ ماسٹر گیری کاسپروف کو شکست دی۔. تفہیم کے خالصتاً طرز عمل کے تصور پر، ڈیپ بلیو کو شطرنج کی حکمت عملی کا علم تھا جو کسی بھی انسان کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے۔ لیکن یہ ہوش میں نہیں تھا: اس میں کوئی احساسات یا تجربات نہیں تھے۔

انسان شعوری طور پر شطرنج کے اصولوں اور حکمت عملی کے استدلال کو سمجھتے ہیں۔ ڈیپ بلیو، اس کے برعکس، ایک غیر محسوس طریقہ کار تھا جسے کھیل میں اچھی کارکردگی دکھانے کے لیے تربیت دی گئی تھی۔ اسی طرح، ChatGPT ایک غیر محسوس طریقہ کار ہے جسے انسانی ساختہ ڈیٹا کی بھاری مقدار پر تربیت دی گئی ہے تاکہ ایسا مواد تیار کیا جا سکے جو ایسا لگتا ہے کہ یہ کسی شخص نے لکھا ہے۔

یہ شعوری طور پر ان الفاظ کے معنی نہیں سمجھتا جو وہ تھوک رہا ہے۔ اگر "سوچ" کا مطلب شعوری عکاسی کا عمل ہے، تو ChatGPT کے پاس کسی چیز کے بارے میں کوئی خیال نہیں ہے۔

ادائیگی کرنے کا وقت

میں اتنا یقین کیسے کر سکتا ہوں کہ ChatGPT ہوش میں نہیں ہے؟ 1990 کی دہائی میں نیورو سائنسدان کرسٹوف کوچ فلسفی ڈیوڈ چلمرز نے عمدہ شراب کے معاملے پر شرط لگائی کہ سائنسدان 25 سالوں میں "شعور کے اعصابی ارتباط" کو مکمل طور پر ختم کر چکے ہوں گے۔

اس سے، اس کا مطلب تھا کہ انہوں نے دماغی سرگرمی کی ان شکلوں کی نشاندہی کی ہوگی جو شعوری تجربے کے لیے ضروری اور کافی ہیں۔ کوچ کی ادائیگی کا وقت قریب ہے، کیونکہ اس بات پر کوئی اتفاق نہیں ہے کہ ایسا ہوا ہے۔

اس وجہ سے ہے شعور آپ کے سر کے اندر دیکھ کر مشاہدہ نہیں کیا جا سکتا. دماغی سرگرمی اور تجربے کے درمیان تعلق تلاش کرنے کی کوششوں میں، نیورو سائنسدانوں کو اپنے مضامین کی گواہی، یا شعور کے بیرونی نشانات پر انحصار کرنا چاہیے۔ لیکن ڈیٹا کی تشریح کے متعدد طریقے ہیں۔

کچھ سائنسدان یقین کریں کہ شعور اور عکاس ادراک کے درمیان گہرا تعلق ہے — دماغ کی معلومات تک رسائی اور فیصلے کرنے کے لیے استعمال کرنے کی صلاحیت۔ اس سے وہ سوچتے ہیں کہ دماغ کا پریفرنٹل کورٹیکس — جہاں علم کے حصول کے اعلیٰ درجے کے عمل ہوتے ہیں — بنیادی طور پر تمام شعوری تجربے میں شامل ہے۔ دوسرے اس سے انکار کرتے ہیں، اس کے بجائے بحث کرنا یہ دماغ کے کسی بھی مقامی علاقے میں ہوتا ہے جہاں متعلقہ حسی پروسیسنگ ہوتی ہے۔

سائنس دانوں کو دماغ کی بنیادی کیمسٹری کی اچھی سمجھ ہے۔ ہم نے دماغ کے مختلف بٹس کے اعلیٰ سطحی افعال کو سمجھنے میں بھی پیش رفت کی ہے۔ لیکن ہم اس بات کے بارے میں تقریباً بے خبر ہیں کہ: دماغ کے اعلیٰ سطحی کام کو سیلولر سطح پر کیسے محسوس کیا جاتا ہے۔

لوگ دماغ کے کام کو ظاہر کرنے کے لیے اسکین کی صلاحیت کے بارے میں بہت پرجوش ہوتے ہیں۔ لیکن fMRI (فنکشنل مقناطیسی گونج امیجنگ) کی ریزولوشن بہت کم ہے: ہر پکسل دماغی اسکین پر 5.5 ملین نیوران کے مساوی ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ اسکین کتنی تفصیل دکھا سکتے ہیں اس کی ایک حد ہے۔

مجھے یقین ہے کہ شعور پر ترقی تب آئے گی جب ہم بہتر طور پر سمجھیں گے کہ دماغ کیسے کام کرتا ہے۔

ترقی میں وقفہ

جیسا کہ میں اپنی آنے والی کتاب میں بحث کرتا ہوں۔ کیوں؟ کائنات کا مقصد, شعور ضرور تیار ہوا ہوگا کیونکہ اس نے طرز عمل میں فرق کیا ہے۔ شعور کے ساتھ نظاموں کو مختلف طریقے سے برتاؤ کرنا چاہئے، اور اس وجہ سے شعور کے بغیر نظاموں کے مقابلے میں بہتر طور پر زندہ رہتے ہیں.

اگر تمام رویے کا تعین بنیادی کیمسٹری اور فزکس سے کیا جاتا، تو قدرتی انتخاب میں جانداروں کو باشعور بنانے کا کوئی محرک نہیں ہوتا۔ ہم غیر محسوس بقا کے طریقہ کار کے طور پر تیار ہوتے۔

میرا شرط یہ ہے کہ جیسے جیسے ہم دماغ کے تفصیلی کام کے بارے میں مزید جانیں گے، ہم ٹھیک ٹھیک اس بات کی نشاندہی کریں گے کہ دماغ کے کون سے حصے شعور کو مجسم کرتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ علاقے ایسے رویے کی نمائش کریں گے جن کی وضاحت فی الحال معلوم کیمسٹری اور فزکس کے ذریعے نہیں کی جا سکتی ہے۔ پہلے سے، کچھ نیورو سائنسدان فزکس کی بنیادی مساوات کو پورا کرنے کے لیے شعور کے لیے ممکنہ نئی وضاحتیں تلاش کر رہے ہیں۔

اگرچہ LLMs کی پروسیسنگ اب ہمارے لیے مکمل طور پر سمجھنے کے لیے بہت پیچیدہ ہے، لیکن ہم جانتے ہیں کہ اصولی طور پر معلوم طبیعیات سے اس کی پیش گوئی کی جا سکتی ہے۔ اس بنیاد پر، ہم اعتماد سے کہہ سکتے ہیں کہ ChatGPT ہوش میں نہیں ہے۔

AI کی طرف سے بہت سے خطرات لاحق ہیں، اور میں دسیوں ہزار لوگوں کی حالیہ کال کی مکمل حمایت کرتا ہوں، بشمول ٹیک لیڈرز سٹیو ووزنیاک اور ایلون مسک، روکنے کے لئے حفاظتی خدشات سے نمٹنے کے لیے ترقی۔ مثال کے طور پر، دھوکہ دہی کا امکان بہت زیادہ ہے۔ تاہم، یہ دلیل کہ موجودہ AI سسٹمز کے قریب المدت اولاد انتہائی ذہین ہوگی، اور اس لیے انسانیت کے لیے ایک بڑا خطرہ ہے، قبل از وقت ہے۔

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ موجودہ AI سسٹمز خطرناک نہیں ہیں۔ لیکن ہم کسی خطرے کا صحیح اندازہ نہیں لگا سکتے جب تک کہ ہم اسے درست طریقے سے درجہ بندی نہ کریں۔ ایل ایل ایمز ذہین نہیں ہیں۔ وہ انسانی ذہانت کی ظاہری شکل دینے کے لیے تربیت یافتہ نظام ہیں۔ خوفناک، لیکن اتنا خوفناک نہیں۔گفتگو

یہ مضمون شائع کی گئی ہے گفتگو تخلیقی العام لائسنس کے تحت. پڑھو اصل مضمون.

تصویری کریڈٹ: Gerd Altmann سے Pixabay

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ یکسانیت مرکز