Cannabis Security Interests: Dos And Don’ts

افلاطون کے ذریعہ دوبارہ شائع کیا گیا۔

فالونگ: 0

میں نے پہلے لکھا ہے اس بارے میں کہ بھنگ کی صنعت کو سخت مالی اوقات کے لیے خود کو کس طرح تیار کرنا چاہیے۔ جب تک کہ آپ اپنے آپ کو نئی شروع کی گئی حالت میں نہ پائیں، اس وقت تک سرمایہ کا آنا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔ NY، شاید. لیکن ایک بار جب ریاستی بھنگ کا پروگرام نسبتاً پختہ ہو جاتا ہے، تو یہ صرف وقت کی بات ہے اس سے پہلے کہ اس کے نیچے کی دوڑ لگ جائے: آپریٹرز ناقابل یقین حد تک پتلی مارجن پر غیر قانونی مارکیٹ سے مقابلہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اگر آپ کیلیفورنیا جیسی جگہ پر ہیں، تو آپ کا بھی سامنا ہے۔ زیادہ ٹیکس اور مسلسل نفاذ کا فقدان۔

کینابس کمپنیاں صنعت کے واحد اداکار نہیں ہیں جن کو دبلی پتلی مالی اوقات کا خیال رکھنا چاہئے۔ سرمایہ کاروں اور فنانسرز کو بھی محتاط رہنا چاہیے۔ حال ہی میں، جیسا کہ منافع میں کمی کے دوران صنعت کے سرمائے کی ضروریات میں اضافہ ہوتا ہے، ہم نے زیادہ سے زیادہ مالیاتی سودوں سے نمٹا ہے جس میں نقد قرض کو محفوظ کرنے کے لیے متعدد قسم کے کولیٹرل شامل ہیں۔ خاص طور پر، قرض دہندگان سب کے سب سے قیمتی بھنگ کے کاروباری اثاثوں کو جمع کرنے کی کوشش کر رہے ہیں: بھنگ کے لائسنس، انوینٹری اور اکاؤنٹس قابل وصول۔

سمجھنے کے لیے ایک اہم حقیقت یہ ہے کہ بھنگ کے تحفظ کے مفادات یکساں کمرشل کوڈ ("UCC") کے تحت دوسرے کولیٹرل کی طرح کام نہیں کرتے ہیں۔ ذیل میں میرے کرنے اور نہ کرنے کی فہرستیں ہیں۔

کریں: UCC کی پیروی کریں۔

ایک درست سیکورٹی دلچسپی حاصل کرنے کے لیے، آپ کو اب بھی UCC کی پیروی کرنے کی ضرورت ہے، اور ریاستی UCC قوانین کے تحت کسی بھی ریاستی تغیرات پر توجہ دینا ہوگی۔ یو سی سی کا آرٹیکل 9 محفوظ لین دین کا احاطہ کرتا ہے۔ ایک محفوظ لین دین میں، فریقین عام طور پر مقروض اور قرض دہندہ ہوتے ہیں۔

کینابس کمپنی کی سیکیورٹی کی دلچسپی کے ساتھ قرض دہندہ کا مقصد ضمانت میں اپنی دلچسپی کو منسلک کرنا اور اسے مکمل کرنا ہے تاکہ قرض دہندہ بعد میں طے شدہ صورت میں (عدالت جانے کے بغیر) اس ضمانت پر قبضہ کر سکے۔ UCC کے تحت، قرض دہندہ اس وقت تک منسلک نہیں ہو سکتا جب تک کہ تین شرائط پوری نہ ہو جائیں:

قانونی قیمت کی کوئی چیز سیکورٹی کے مفاد کے بدلے میں دی جاتی ہے۔
مقروض کو ضمانت میں حق یا دلچسپی ہے (یعنی، وہ اس کے مالک ہیں)، اور
فریقین (یا، کم از کم، مقروض) ایک سیکورٹی معاہدے کی "تصدیق" (یعنی عملدرآمد) کرتے ہیں۔

کریں: ایک درست سیکیورٹی معاہدہ ہے۔

سیکیورٹی معاہدے معیاری معاہدے نہیں ہیں: UCC کی تعمیل کرنے کے لیے ان میں کچھ عناصر کا ہونا ضروری ہے۔ سب سے پہلے، سیکورٹی کے معاہدے کو سادہ اور واضح طور پر بیان کرنے کی ضرورت ہے کہ مقروض قرض دہندہ کو ضمانت میں سیکورٹی کی دلچسپی دے رہا ہے۔

دوسرا، سیکورٹی معاہدے ضروری اس ضمانت کی مناسب تفصیل پر مشتمل ہے۔ وہ تفصیل کوشر ہے اگر یہ "جو بیان کیا گیا ہے اس کی معقول شناخت کرتا ہے"۔ UCC کے مطابق، معقول شناخت کی کچھ مثالیں زمرہ یا مقدار جیسی چیزیں ہیں۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ قرض دہندہ کی ذاتی یا حقیقی جائیداد کے "تمام" کے طور پر ضمانت کو بیان کرنے سے احاطہ کر رہے ہیں، تو یہ UCC کے تحت قابل نفاذ نہیں ہے۔ اور کچھ قسم کے کولیٹرل، جیسے کمرشل ٹارٹ کلیمز، کو صرف "قسم" سے بیان نہیں کیا جا سکتا۔

آخر میں، مقروض کو حفاظتی معاہدے کی توثیق کرنی ہوگی۔ اس پر بہت زیادہ غور نہیں کیا گیا، لیکن اس قدم کو نظر انداز کرنا مہلک ہے۔

مت کرو: کمال کو خراب کرو

ایک بار جب آپ سیکیورٹی معاہدے کے ذریعے اپنی سیکیورٹی دلچسپی کو کولیٹرل میں منسلک کر لیتے ہیں، تو یہ مکمل ہونے کا وقت ہے۔ پرفیکشن کلیدی ہے کیونکہ یہ قرض دہندگان کے لیے ضمانت پر قبضہ کرنے کی ترجیح قائم کرتا ہے۔ ریاستی UCC قوانین کے تحت قرض دہندگان پرفیکٹ کس طرح ریاست سے دوسرے ریاست میں مختلف ہوں گے اور یہ کولیٹرل قسم کے لحاظ سے بھی مختلف ہوں گے (UCC کا حصہ 3 دیکھیں)۔ زیادہ تر ضمانت کے لیے، ریاست کے ساتھ صرف ایک فنانسنگ اسٹیٹمنٹ (جسے اکثر UCC-1 کہا جاتا ہے) داخل کرنا درست کمال کے مترادف ہوگا (کیونکہ یہ عوام کو نوٹس دیتا ہے)۔ لیکن ہمیشہ نہیں۔ کولیٹرل کی قسم پر منحصر ہے، مکمل کرنے کے لیے، قرض دہندہ کو اصل میں پہلے اسے اپنے پاس رکھنا یا کنٹرول کرنا ہو سکتا ہے۔

نہ کریں: بھنگ کے لائسنس، انوینٹری، اور قابل وصول اکاؤنٹس کی منتقلی سے متعلق ریاستی قوانین کو نظر انداز کریں

بلاشبہ، نہ تو UCC اور نہ ہی کوئی ریاست UCC بھنگ کے تحفظ کے مفادات کے بارے میں کچھ خاص حکم دیتا ہے۔ کینابیس لائسنس، انوینٹری، اور اکاؤنٹس کاروبار کی ذاتی جائیداد کے لیے قابل وصول رقم۔ قرض دہندگان اور قرض دہندگان کو ملکیت میں تبدیلیوں، انوینٹری کنٹرول، اور لائسنس کی منتقلی کے عمل کا تعین کرنے کے لیے ریاستی اور یہاں تک کہ مقامی بھنگ کے قوانین کو بھی بغور دیکھنے کی ضرورت ہے، ساتھ ہی بھنگ کی کمپنیوں (اسمگلنگ سے منافع کے ساتھ) کی ادائیگی کی اہلیت کے بغیر۔ ایک لائسنس.

ایسا نہ کریں: بھنگ کے حفاظتی مفادات کے لیے بوائلر پلیٹ سیکیورٹی معاہدوں کا استعمال کریں۔

یو سی سی اور ریاستی یو سی سی قوانین اس حقیقت پر غور نہیں کرتے ہیں کہ بھنگ کے کاروبار یا لائسنس کی منتقلی پر کنٹرول میں کوئی بھی تبدیلی ضروری ہے۔ ہمیشہ منتقلی کے طریقہ کار سے قطع نظر پہلے ریاست کینابس ریگولیٹرز کے ذریعہ چلایا جائے۔ یہ اکثر اوقات ایسے انکشافات کے ساتھ کٹر ڈیڈ لائن منسلک ہوتے ہیں۔ اس طرح کی تبدیلی کنٹرول قوانین کی مقامی تبدیلی کو بھی متحرک کر سکتی ہے جس کے لیے شہر یا کاؤنٹی کی منظوری بھی درکار ہوتی ہے۔

آپ کا بوائلر پلیٹ سیکیورٹی معاہدہ اس میں کمی نہیں کرے گا جب بات بھنگ کے حفاظتی مفادات کی ہو. ککر یہ بھی ہے کہ، کچھ ریاستوں میں، لائسنس بھی پہلی جگہ منتقلی کے قابل نہیں ہیں۔ اور کسی بھی بھنگ کی انوینٹری کا قبضہ پہلے لائسنس کے بغیر غیر قانونی ہونے والا ہے۔

کریں: ذہن میں رکھیں کہ پرسماپن آسان نہیں ہوگا۔

سیکورٹی کی دلچسپی کا پورا نقطہ قرض دہندہ کے لیے ہے کہ وہ قیمتی ضمانت پر قبضہ کر لے، اسے ختم کر دے، اور اپنے بقایا بیلنس کو واپس لے۔ یہاں تک کہ اگر کوئی قرض دہندہ بھنگ کے حفاظتی مفادات کو صحیح طریقے سے سنبھالتا ہے تو ، ان مفادات کو ختم کرنا بالکل بھی سیدھا نہیں ہوگا۔ بنیادی طور پر، بھنگ کا کاروبار یا لائسنس یا بھنگ کی انوینٹری فروخت کرنا ایک بڑا سر درد ہے کیونکہ منتقلی اور اہلیت کے بارے میں تمام ضوابط ہیں۔ ریاست واشنگٹن میں، مثال کے طور پر، ایک قرض دہندہ صرف لائسنس یا کاروبار کسی ایسے فرد کو فروخت کر سکتا ہے جس کی ریاست میں کم از کم چھ ماہ کی رہائش ہو۔ قرض دہندگان کو اس طرح کے سرخ فیتے کو ذہن میں رکھنا چاہئے جب ابتدائی طور پر کولیٹرل کی جانچ پڑتال کرتے ہیں، بھنگ کی کمپنی کی حفاظتی دلچسپی کی تشکیل کے ذریعے۔