بھنگ کی قانونی چارہ جوئی: پہلے سے طے شدہ اور طے شدہ فیصلے

قانونی چارہ جوئی کے بارے میں جاننے کے لئے ایک چیز یہ ہے کہ وقت ہی سب کچھ ہے۔ ہمارے پاس آنے والے بہت سے کلائنٹس کو اس بات کا علم نہیں ہے کہ قانونی چارہ جوئی کا عمل قانونی طور پر متعین آخری تاریخوں اور نظام الاوقات کی ایک سیریز سے چلتا ہے۔ ان آخری تاریخوں کی پابندی کرنے میں ناکامی سے مقدمہ میں مدعی کی پوزیشن پر بہت زیادہ اثرات پڑ سکتے ہیں۔ بدترین پوزیشنوں میں سے ایک جس میں کوئی شخص خود کو پا سکتا ہے وہ "ڈیفالٹ میں" ہے جو بالآخر ڈیفالٹ ہونے تک اپنے دفاع کے لیے مدعا علیہ کے حقوق کی کٹوتی کا باعث بنتی ہے۔ فیصلہ داخل ہے۔

مرحلہ 0.5: "پہلے سے طے شدہ" ہونا

مدعا علیہ تکنیکی طور پر "ڈیفالٹ" ہوتا ہے اگر وہ قانون کی طرف سے دیے گئے وقت (عام طور پر، ذاتی طور پر پیش کیے جانے کے 30 دن کے اندر) کسی شکایت کا جواب یا کوئی دوسرا اجازت یافتہ جواب داخل کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ پہلے سے طے شدہ ہونے کا اپنے آپ میں کوئی قانونی نتیجہ نہیں ہوتا ہے۔ عدالت جواب کو قبول کرنے سے انکار نہیں کر سکتی چاہے اس میں کچھ دن تاخیر ہو جائے – مدعا علیہ اس وقت تک پیش ہو سکتا ہے جب تک کہ کلرک نہ ہو۔ داخل ہوا پہلے سے طے شدہ (جس کی وضاحت ذیل میں 1 مرحلہ ہے)۔

ضمنی نوٹ کے طور پر، آخری تاریخ کے بعد داخل کردہ جواب کو ہڑتال کی تحریک کے ذریعے چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ لیکن یہ عام طور پر منظور نہیں کیے جاتے ہیں کیونکہ، ڈیفالٹ کے اندراج کی درخواست نہ کرنے سے، قانون عام طور پر اسے ایک ایسی صورت حال کے طور پر دیکھتا ہے جس میں مدعی نے مدعا علیہ کو جواب دینے کے لیے مزید وقت دیا ہے۔

مرحلہ 1: پہلے سے طے شدہ اندراج

ایک بار جب مدعا علیہ ڈیفالٹ ہو جاتا ہے، تو مدعی کو عدالت کے کلرک سے ڈیفالٹ کا باقاعدہ اندراج کرنے کی درخواست کرنی چاہیے۔ کیلیفورنیا میں، مدعی کو یہ درخواست ختم ہونے والی آخری تاریخ کے دس دنوں کے اندر کرنی ہوگی۔ اہم بات یہ ہے کہ پہلے سے طے شدہ اندراج فوری طور پر کارروائی میں پیش ہونے کے مدعا علیہ کے حق کو ختم کرتا ہے۔.

مدعا علیہ اب وہ ہے جسے ہم "عدالت سے باہر" کہتے ہیں۔ اس مدعا علیہ کو اب اس کیس میں حصہ لینے کا کوئی حق نہیں ہے جب تک کہ (a) اس کی ڈیفالٹ کو "ایک طرف رکھ دیا جائے" اور پھر وہ جواب دے سکتا ہے، یا (b) پہلے سے طے شدہ فیصلہ داخل نہیں کیا جاتا ہے۔ مؤخر الذکر کیس میں، مدعا علیہ پہلے سے طے شدہ فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے ثبوت کی سماعت میں بھی حصہ نہیں لے سکتا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ڈیفالٹ کرکے، قانون مدعا علیہ کے پاس سمجھتا ہے۔ اعتراف کیا شکایت کے مادی الزامات۔ اسے پہلے سے طے شدہ فیصلے کے داخل ہونے کا انتظار کرنا ہوگا، اور پھر اپیل کرنی ہوگی۔ یہ سب سے بری پوزیشن میں ہونا ہے۔

مرحلہ 2: طے شدہ فیصلہ

ڈیفالٹ داخل ہونے کے بعد، مدعی پھر ڈیفالٹ کے لیے درخواست دے سکتا ہے۔ فیصلہ. یہ ڈیفالٹ کے اندراج کے بعد 45 دنوں کے اندر کرنے کی ضرورت ہے۔ کیلیفورنیا میں، یہ پہلے سے طے شدہ فیصلوں کی دو اقسام میں ٹوٹ جاتا ہے:

1. کلرک کا فیصلہ: ایک مقررہ رقم کی پیروی کرنے والے زیادہ آسان معاملات میں، کلرک بغیر کسی عدالتی سماعت کے پہلے سے طے شدہ فیصلہ درج کر سکتا ہے۔
2. عدالتی فیصلہ: دیگر معاملات میں، جہاں مدعی کو ڈیفالٹ کو "ثابت" کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے، عدالتی سماعت ضروری ہے۔

اگر مدعی پہلے سے طے شدہ فیصلہ حاصل کرنے میں کامیاب ہو جاتا ہے، تو بس - مدعا علیہ کے پاس اب اس کے خلاف ایک بھی فیصلہ داخل کر دیا گیا ہے بغیر اس کے بارے میں کچھ کرنے کے قابل نہیں ہے۔ مدعا علیہ کو اب (a) اپیل کرنے، یا (b) کسی ایسے فریق کے ساتھ تصفیہ تک پہنچنے کی کوشش کرنے کے مہنگے اختیارات کا سامنا ہے جس کے خلاف پہلے ہی مکمل فیصلہ ہو (بات چیت کی کوئی بڑی پوزیشن نہیں ہے)۔

اوپر ایک پرائمر ہے کہ پہلے سے طے شدہ فیصلے کا عمل کیا ہے۔ اگر آپ اپنے آپ کو یا آپ کی کمپنی کو مقدمے کے ساتھ پیش کرتے ہیں، مہربانی کرکے اس پر تیزی سے عمل کریں - اس کے ساتھ مشغول ہوں۔ تجربہ کار قانونی چارہ جوئی کرنے والے جو آپ کے ساتھ آپشنز کی حکمت عملی بنا سکتے ہیں اور اس بات کو یقینی بنا سکتے ہیں کہ آپ قانونی چارہ جوئی میں اپنے آپ کو ممکنہ طور پر بدترین پوزیشن میں نہ پائیں۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 ڈیٹا انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ایڈریین ایشلے کے ساتھ مستقبل کا نقشہ بنانا۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• PREIPO® کے ساتھ PRE-IPO کمپنیوں میں حصص خریدیں اور بیچیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-defaults-and-default-judgments/