بورڈ ایپس کا فیاض کاپی رائٹ اپروچ بیسٹنگ اسٹریکٹر کرپٹو پنکس

کیا بورڈ ایپس یاٹ کلب کریپٹو پنکس کے لئے آرہا ہے؟

پیر کے سات دن کی میز پر NonFungible.com پربورڈ ایپس نے فروخت کے مقابلے میں $59.1M پوسٹ کیے تھے۔ کریپٹوپنکس $17.5M اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ منزل کی قیمت - جو کہ ایک سیٹ میں سب سے زیادہ عام NFTs کی سب سے کم قیمت کی پیروی کرتی ہے - دونوں پروجیکٹس کے لیے ایسا لگتا ہے جیسے یہ ایک دوسرے سے مل جائے، Apes بڑھنے اور Punks کے گرنے کے ساتھ۔ پنکس فلور پیر کو 68.69 ETH پر بیٹھا، جو 90 نومبر کو 8 ETH سے کم ہے۔

دریں اثنا، بور بندرفلور کی قیمت 52 ETH تھی، جو 30.5 نومبر کو 6 ETH سے زیادہ تھی۔

تبدیلی کے پیچھے کیا ہے؟ قیمتیں ہمیشہ کسی کا اندازہ ہوتی ہیں، لیکن ایسا لگتا ہے کہ کریپٹو ٹویٹر کا ایک حصہ مانتا ہے کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ Ape کے تخلیق کاروں، Yuga Labs، نے اپنے مالکان کو حقیقی اور پائیدار قدر کے حامل افراد کو کچھ دیا ہے: NFT کے بنیادی آرٹ ورک کے حقوق دانش (IP) کے حقوق۔

Punk4156، پیچھے تخلیق کاروں میں سے ایک NounsDAO, ٹویٹ کردہ, "یہ کاپی رائٹ بمقابلہ کاپی رائٹ کے بارے میں نہیں ہے، یہ پکسلز کو سنسرشپ کے خلاف مزاحم بنانے کے بارے میں ہے جس ٹوکن کے ساتھ وہ منسلک ہیں۔"

اس نے لکھا کہ آئی پی کے حقوق نے بالآخر اسے منہ موڑنے کا سبب بنا۔ "مجھے گنڈا پسند ہے، لیکن کاپی رائٹ کے مسئلے نے میرا دل توڑ دیا،" انہوں نے ٹویٹ کیا۔

دو کیمپ

آرون لیمر، جو پوڈ کاسٹر ٹریڈنگ فرم Radkl میں DeFi کے ماہر بنے، The Defiant on Twitter DM کو بتایا کہ یہ بحث کرپٹو میں جاری تھیم میں فٹ بیٹھتی ہے: "بانی ٹیموں کو معاوضہ دینے کا مسئلہ ہمیشہ ڈرامے کا ذریعہ ہوتا ہے، اور دنیا میں NFTs کا جو ٹوکن کے بجائے حقوق پر آتا ہے۔

درحقیقت، ایسا لگتا ہے۔ NFT جگہ تقسیم ہو رہی ہے۔ دو کیمپوں میں: ایسے منصوبے جہاں تخلیق کار IP کو کنٹرول کرتے ہیں اور تخلیقی العام پروجیکٹس، یا CC0s، جیسا کہ لوگ انہیں بلا رہے ہیں۔

دوسرے بھی اسے محسوس کر رہے ہیں۔ "[یونٹ کیپٹل] نے punks/CCO کے موضوع پر اندرونی آراء کی ایک وسیع رینج کے ساتھ کچھ اندرونی بات چیت کی ہے،" Yunt Capital، ابتدائی مرحلے کے وینچر فنڈ نے دی ڈیفینٹ کو براہ راست پیغام کے ذریعے بتایا۔

بڑے CC0 منصوبے ہیں۔ کرپٹو ٹوڈز، NounsDAO اور وائن کے شریک بانی Dom Hoffman's بلٹ میپ۔. یہ منصوبے سب سے زیادہ کھلے ہیں، جن کے حقوق کسی کے لیے محفوظ نہیں ہیں۔ بورڈ ایپس حقوق کا ایک زیادہ محدود مجموعہ پیش کرتا ہے، صرف بندر رکھنے والے کو، جو آرٹ سے فائدہ اٹھا سکتا ہے اور مشتقات بنا سکتا ہے۔

"یہ کاپی رائٹ بمقابلہ کاپی رائٹ کے بارے میں نہیں ہے، یہ پکسلز کو سنسرشپ کے خلاف مزاحم بنانے کے بارے میں ہے جس ٹوکن کے ساتھ وہ منسلک ہیں۔"

پنک 4156

یہ عجیب بات ہے۔ اگر آپ ایک پینٹنگ خریدتے ہیں - یہاں تک کہ ایک بہت مہنگی پینٹنگ بھی - آپ کو اس پینٹنگ پر تصویر کو دوبارہ بنانے یا دوسری صورت میں استعمال کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ آپ اعتراض کے مالک ہیں، اس کے نظریات کے نہیں۔

روایتی آرٹ کی دنیا میں یہ غیر متنازعہ ہے۔ یہ منفرد ڈیجیٹل اثاثہ جات کی صنعت میں انتہائی متنازعہ ہے، تاہم، اور اس وقت بورڈ ایپ کمیونٹی اور کرپٹو پنکس خاندان کے حامی اس حقیقت کو مسترد کر رہے ہیں کہ کوئی اپنے مالکان کو بنیادی مواد کو استعمال کرنے کا حق دیتا ہے اور کوئی اس کی اجازت دیتا ہے۔ ان کے پاس دیکھنے کے لئے کچھ ہے.

ول پیٹس، چیف انویسٹمنٹ آفیسر 100 ایکڑ وینچرز, میٹاورس پر مرکوز ایک فنڈ، جس نے دی ڈیفینٹ کو بھیجے گئے ٹیکسٹ میسج میں کرپٹو کے ٹیک اور روایتی کے درمیان عدم تضاد پر تبصرہ کیا۔ لیکن اس نے استدلال کیا کہ کرپٹو کی NFT کمیونٹی دنیا کو اس طرف اشارہ کر رہی ہے جہاں اسے جانے کی ضرورت ہے۔ 

Peets نے کہا کہ NFTs کو اوپن رائٹس ماڈل کی پیروی کرنے کا دباؤ، اس حقیقت کی عکاسی کرتا ہے کہ کرپٹو اوپن سورس ہے اور موجودہ آئیڈیاز کو کاپی کرکے اور اسے کچھ نیا بنانے کے لیے اور کچھ صورتوں میں اس کا مطلب پچھلے اصولوں کو چیلنج کرنے کے لیے تیز رفتار اختراع کی اجازت دیتا ہے۔

پیٹس نے یہ بھی کہا کہ یہ بالکل کرپٹو میں کوئی نیا تنازعہ نہیں ہے، یہ اب مزید شدید ہو گیا ہے کہ NFTs کی اصل رقم ہے۔ CryptoKitties، پہلا میگا-buzzy NFT پروجیکٹ، ہے۔ CryptoPunks سے ملتی جلتی شرائط، اور ہولڈرز کے تجارتی حقوق کی کمی کے بارے میں وقتاً فوقتاً بھڑک اٹھیں گے۔ مثال کے طور پر، نیو یارک سٹی میں Consensus 2018 کے شرکاء نے اسے CryptoKitties کے عملے کے ساتھ سوال و جواب کے دوران NFTs کے بارے میں ایک پینل کے لیے اس رپورٹر کے ذریعے ماڈریٹ کیا تھا۔

CryptoKitties کے مالک Dapper Labs کی طرح، CryptoPunks کے تخلیق کار Larva Labs، CryptoPunks کو دوبارہ تیار کرنے اور ان کی تصویروں سے تجارتی طور پر فائدہ اٹھانے کے حقوق کو برقرار رکھتے ہیں۔ لاروا لیبز استعمال کرتی ہیں۔ NFT لائسنس منصوبے کے لئے. دریں اثنا، کمپنی اس موسم گرما میں یونائیٹڈ ٹیلنٹ ایجنسی کے ساتھ دستخط کیے ہیں۔ اس کی اور اس کے پنک آئی پی کی نمائندگی کرنے کے لیے۔

لیکن یوگا لیبز کے پاس ہے۔ بھی محفوظ نمائندگی Apes کے مجموعی برانڈ کے لیے، اور یہ افراد کو اپنے IP کا استعمال کرنے سے نہیں روکتا۔ کمپنی نے دی ڈیفینٹ سے تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔

Peets نے کہا، "میرے خیال میں IP حقوق کی توسیع، DAO میں رکنیت کے طور پر NFT کی ملکیت کو قبول کرنا، اور کرداروں کو کس طرح استعمال کیا جاتا ہے اس میں توسیع کرنا واقعی ایک عمدہ ڈیزائن کی جگہ کی نمائندگی کرتا ہے۔"

بورڈ ایپ کا مالک اپنے بندر کے ارد گرد ایک ایسا کردار بنانے کی کوشش کر سکتا ہے جو عوام کی توجہ حاصل کرے، جیسا کہ ڈین رولمین نے اپنے ساتھ کیا ہے۔ ہپی سشی شیف مزاحیہ یا کوئی بڑی کمپنی ان میں سے چند کو تبدیل کرنے کی کوشش کر سکتی ہے۔ ایک میوزک گروپ میں. یا باسکٹ بال کا کھلاڑی صرف اپنا بندر رکھ سکتا ہے۔ اس کے جوتے پر.

یہ تمام اختیارات بورڈ ایپ کی شرائط کے تحت قابل اجازت ہیں۔ کرپٹو پنکس نہیں۔ CryptoPunks صرف مالکان ہی دکھائے اور فروخت کر سکتے ہیں۔ پنکس میں سے صرف لاروا لیبز ہی ٹی وی شو بنا سکتی ہیں۔ پنکس ہولڈرز یوٹیوب شارٹ بھی نہیں کر سکتے۔

یک سنگی نہیں۔

ایرک کونر، ای ٹی ایچ ہب کے شریک بانی اور سرمایہ کار، ٹویٹ کردہ کہ اس نے سوچا کہ کمپنی کو "لائسنس اور IP کمیونٹی کو دینا چاہئے۔ جن لوگوں نے اسے یہاں حاصل کیا ہے انہیں سنبھالنے دو۔"

لیکن NFT کے پرستار اس نقطہ پر یک سنگی نہیں ہیں۔ اس حقیقت کے باوجود کہ مزاحیہ بنانے والا، رول مین، اپنے Ape کے حقوق سے لطف اندوز ہو رہا ہے، وہ نہیں سوچتا کہ لاروا لیبز کو پنکس ہولڈرز کے ساتھ اپنے معاہدے کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ 

"CryptoPunks ہمیشہ کے لیے ایک اصل پروجیکٹ ہو گا جس نے BAYC اور دوسروں کے لیے پیروی کرنے کا معیار قائم کیا ہے، اور بس اتنا ہی ہونا چاہیے،" اس نے دی ڈیفینٹ کو ای میل کے ذریعے بتایا۔

لاروا لیبز نے دی ڈیفینٹ کی جانب سے تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔

اصل میں ایک چھوٹی سی بات چیت درمیانی زمین ہے. ڈوٹا آف میجک مشین، اس کے پیچھے والی کمپنی بھولے ہوئے رونس وزرڈز کلٹ دی ڈیفینٹ کو بتایا کہ ان کا پروجیکٹ ایک ہائبرڈ نقطہ نظر اختیار کرتا ہے۔ جادوگروں کے مالکان کو اپنے کرداروں کا استعمال کرنے کا حق حاصل ہے، لیکن پروجیکٹ کے تخلیق کاروں کو یہ حق بھی حاصل ہے کہ وہ پورے پروجیکٹ کے لیے ایک مرکزی بیانیہ فراہم کریں۔ 

ڈوٹا نے ایک ای میل میں کہا، "آپ کو ہیری پوٹر لکھنے کے لیے جے کے رولنگ کی ضرورت ہے۔ "Netflix ہمارے Discord میں کودنے اور ہر NFT ہولڈر کے ساتھ IP حقوق پر بات چیت نہیں کرے گا۔"

کیا یہ کہنا واقعی مناسب ہے کہ بندروں کے عروج کو اس ایک قانونی جائیداد سے منسوب کیا جا سکتا ہے؟

یا جیسا کہ ڈوٹا کے ساتھی، ایلف ٹرول نے اسے ایک اور ای میل میں ڈالا، "جادوئی مشین دنیا بنانے والی ہے، کلٹ کے اراکین کردار ساز ہیں۔"

ڈوٹا نے دلیل دی کہ پوری کمیونٹی جیت جاتی ہے، تخلیق کاروں نے اپنی تمام تر توانائیاں اس پروجیکٹ کو زیادہ سے زیادہ کرنے میں لگا دیں۔

Yunt Capital، اپنے حصے کے لیے، Magic Machine سے قدرے مختلف درمیان میں آتا ہے۔ یہ Apes اور Toadz جیسے منصوبوں کو پنکس کے پیش کردہ ارتقاء کے طور پر دیکھتا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ان کا CC0 جانے کا فیصلہ تمام NFT بنانے والوں کے لیے، فنڈ کی نظر میں ایک نسخہ بن جائے۔ یونٹ کیپٹل نے کہا، "جبکہ ہمیں یقین ہے کہ مستقبل آن چین شناختوں کے ساتھ میٹاورس میں ہوگا، انفرادی تخلیق کاروں کو اپنے لائسنسنگ کی سطح کا تعین کرنے کا حق ہونا چاہیے۔"

بریک آؤٹ کریکٹرز

جیسا کہ کرپٹو میں زیادہ تر چیزوں میں ہوتا ہے، یہاں کے برے احساسات زیادہ تر ممکنہ طور پر اس شبہ کی وجہ سے ہوتے ہیں کہ لوگ ممکنہ فوائد سے محروم ہو گئے ہیں۔ انہوں نے، اگرچہ؟

کیا یہ کہنا واقعی مناسب ہے کہ بندروں کے عروج کو اس ایک قانونی جائیداد سے منسوب کیا جا سکتا ہے؟ بہر حال، خام IP کسی ایسے شخص کے لیے زیادہ قابل قدر نہیں ہے جس کے پاس ٹیلنٹ، اثر یا ترجیحی طور پر دونوں نہ ہوں۔

Spottie Wifi، پنک #5528 کا حامل، ٹویٹ کردہ, "Larva labs کل اپنی سائٹ پر ایک کرپٹو پنک کاپی رائٹ لائسنس شائع کر سکتا ہے اور افسوسناک حقیقت یہ ہے کہ تقریباً کسی بھی پنک کو نہیں معلوم ہوگا کہ اس کے ساتھ کیا کرنا ہے۔"

بورڈ ایپس اور پنکس دونوں زیادہ تر صرف تصاویر ہیں۔ مائنڈ شیئر جیتنے اور اس لیے قدر کرنے کے لیے، ایک شخص کو کچھ اور فائدہ اٹھانے کی ضرورت ہے۔ ڈوٹا نے نوٹ کیا، "میرے خیال میں CC0 کے ساتھ ایک مسئلہ یہ ہے کہ وہ اکثر اپنے پیچھے اتنی مضبوط آواز/برانڈ/تخلیقی وژن نہیں رکھتے ہیں کہ وہ بریک آؤٹ کریکٹرز تخلیق کر سکیں،" ڈوٹا نے نوٹ کیا۔ صرف ایک کردار کے لیے اس خلا کو پر کرنے اور عوام کی توجہ حاصل کرنے کے لیے ایک غیر معمولی باصلاحیت شخص کی ضرورت ہوگی۔

نظریاتی اور خلاصہ

دریں اثنا، لوٹ برادری کے ارد گرد جستی ہے اشیاء کے کارپس کو ڈرائیونگ ویلیولیکن اس آئی پی گفتگو کا زیادہ تر حصہ اس امید کے حاملین سے ہوتا ہے کہ کارٹون نیٹ ورک لائسنسنگ ڈیل کے ساتھ ان کے دروازے پر ظاہر ہوگا۔ 

یہ امکان نہیں ہے۔ کرپٹو محقق کے ذریعہ ایک میڈیم پوسٹ میں تبصرہ کرنا، اکنامسٹایک کرپٹو سرمایہ کار، وویک روی شنکر نے کہا: "قیمت تقریباً مکمل طور پر نظریاتی اور تجریدی ہے، لیکن لوگ اس کے بارے میں مسلسل بات کرتے ہیں۔" کیا حقوق میں یہ فرق واقعی اتنا نمایاں ہے کہ یہ بورڈ ایپس کی بڑھتی ہوئی مانگ اور کرپٹو پنکس مارکیٹ کی نرمی کی وضاحت کرتا ہے؟

اگر ایسا ہوتا تو یہ عجیب بات ہوگی، کیونکہ اب تک بورڈ ایپس کے آئی پی کے استعمال کی بڑی خبریں ان لوگوں کے ارد گرد رہی ہیں جن کے پاس پہلے سے ہی بڑے پلیٹ فارم ہیں جو اپنے ایپ کو تخلیقی انداز میں استعمال کر رہے ہیں، اوسط مالکان بغیر فالونگ کے ان سے کچھ حیرت انگیز بنا رہے ہیں۔ NFTs جنہیں ہر کوئی دیکھنا چاہتا ہے۔ 

جب، مثال کے طور پر، افسانوی پروڈیوسر ٹمبلینڈ اپنے کچھ NFTs کو تبدیل کرتا ہے۔ ایک میوزیکل ایکٹ میں، کیا بندر اسے قدر فراہم کر رہے ہیں یا یہ اس کے برعکس ہے؟ 

[تصحیح شدہ 12/07 @ شام 6 بجے EST: اس کہانی کے پچھلے ورژن میں بورڈ ایپس کو CC0 پروجیکٹ کے طور پر نمایاں کیا گیا تھا، لیکن Apes لائسنس کے تحت حقوق ایک حقیقی CC0 کی طرح وسیع نہیں ہیں۔]

پر اصل پوسٹ پڑھیں ڈیفینٹ.

ماخذ: https://thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/