حالیہ سماعت میں کرپٹو کی حفاظتی حیثیت پر بائننس اور ایس ای سی کا تصادم - CryptoInfoNet

حالیہ سماعت میں کرپٹو کی حفاظتی حیثیت پر بائننس اور ایس ای سی کا تصادم - کرپٹو انفو نیٹ

ماخذ نوڈ: 3078823

SEC بمقابلہ Binance مقدمہ نے 22 جنوری (پیر) کی عدالتی سماعت پر ایک زبردست زبانی بحث کا مشاہدہ کیا۔ میتھیو گریگوری اور بائننس کی نمائندگی کرنے والے وکیل کو فیڈرل جج جیکسن کی جانب سے بائننس کے خلاف SEC کی شکایت کو ٹاس کرنے کے دلائل کے حوالے سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ دوسری طرف، SEC نے ابھی تک cryptocurrency پر اپنے دائرہ اختیار کا دفاع کرنا ہے۔

اہم دلائل

SEC کے اہم دلائل یہ الزام لگاتے ہیں کہ Binance اپنے پلیٹ فارم پر کرپٹو اثاثوں کی تجارت کرتا ہے کیونکہ سیکیورٹیز کمیشن کی ریگولیٹری نگرانی کے تحت آتی ہیں۔ ایس ای سی نے بائننس پر تجارتی حجم میں اضافے، فنڈز کو ہٹانے، اور غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز ٹریڈنگ میں سہولت فراہم کرنے کا الزام لگایا ہے۔

بائننس کے وکیل، میتھیو گریگوری، کرپٹو انڈسٹری کو SEC کے مبہم اور متضاد سگنل دکھانے سے باز نہیں آئے۔ نومبر میں محکمہ انصاف کے ساتھ 4.3 بلین ڈالر کے معاہدے کے بعد، یہ امریکہ میں بائننس کے بڑے قانونی چیلنجوں میں سے ایک ہے۔ یہاں تک کہ سابق سی ای او، چانگپینگ 'سی زیڈ' ژاؤ نے اعتراف جرم کرنے کے بعد اپنا عہدہ چھوڑ دیا۔

بائننس نے امریکی جج ایمی برمن جیکسن پر زور دیا ہے کہ وہ SEC کے مقدمے کو ختم کر دیں، اور الزام لگایا ہے کہ فرم سیکیورٹی کے قوانین کو توڑ رہی ہے، دھوکہ دہی کا ارتکاب کر رہی ہے، اور سرمایہ کاروں کے فنڈز کا غلط استعمال کر رہی ہے۔

میتھیو گریگوری نے اپنے دلائل میں کہا، "ایس ای سی آج تک اپنے منہ کے دونوں اطراف سے بات کر رہا ہے جب کرپٹو ٹوکن کی بات آتی ہے … وہ صنعت سے کہہ رہے ہیں کہ اندر آئیں اور رجسٹر کریں، جبکہ بیک وقت ان کے ساتھ دوسرے ہاتھ سے دروازے کو بند کرنا اور ایسا کرنے کے قابل عمل راستے کو روکنا۔"

"سیکیورٹی" کی تعریف 1933 کے سیکورٹیز ایکٹ میں بیان کی گئی ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ کے مقدمات کو اکثر 'سیکیورٹی' کی تعریف کے تحت آنے والے اثاثے کے بارے میں ابہام کو دور کرنے کی مثالوں کے طور پر پیروی کی جاتی ہے۔ کلیدی ٹیسٹ اس بات کا جائزہ لیتا ہے کہ آیا لوگ منافع کی توقعات کے ساتھ مشترکہ انٹرپرائز میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

یو ایس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن نے اس کا فائدہ اٹھایا اور یہ الزام لگا کر اپنے موقف کا دفاع کیا کہ فرق کرنے کے لیے "کوئی روشن لکیر" نہیں ہے اور دیے گئے معاملے اور حالات کے مطابق 'سیکیورٹی' کے تحت آنے والی تعریف سے سمجھوتہ کیا جا سکتا ہے۔

امریکی فیڈرل جج ایمی برمن جیکسن نے دونوں فریقوں سے سوال کیا، بائنانس کے نئے کرپٹو ریگولیشن قوانین کو لاگو کرنے کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا جب کہ پچھلے کیسز نے ظاہر کیا ہے کہ سیکیورٹی قوانین "لچک اور سرمایہ کاروں کے تحفظ کے لیے ہیں۔"

پیر کی آتش گیر کمرہ عدالت کی کہانی گزشتہ ہفتے کی Coinbase کی سماعت سے ملتا جلتا تھا لیکن Binance کے خلاف SEC کے کیس میں فراڈ اور مارکیٹ میں ہیرا پھیری کے الزامات شامل ہیں۔ جیسا کہ کرپٹو انڈسٹری قریب سے دیکھتی ہے، جج جیکسن نے SEC کو چیلنج کیا کہ وہ ڈیجیٹل اثاثوں پر اپنے دائرہ اختیار کی حدود کا تعین کرے، جس میں ریگولیٹرز اور بڑھتے ہوئے جدید ترین کرپٹو فرموں کے درمیان جاری جدوجہد کو اجاگر کیا جائے۔

ان قانونی لڑائیوں کا نتیجہ بلاشبہ کرپٹو کرنسیوں کے لیے ریگولیٹری منظر نامے کی شکل دے گا، جس سے اس بات پر اثر پڑے گا کہ امریکی حکام کی طرف سے ان کی تجارت، ریگولیٹ اور پہچان کیسے کی جاتی ہے۔

منبع لنک

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Security #Status #Hearing

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کرپٹو انفونیٹ