آڈی بمقابلہ آفٹر مارکیٹ - CJEU کا آخری کہنا تھا - کلوور ٹریڈ مارک بلاگ

آڈی بمقابلہ آفٹر مارکیٹ – CJEU کا آخری کہنا تھا – کلوور ٹریڈ مارک بلاگ

ماخذ نوڈ: 3085718

25 جنوری 2024 کو CJEU نے پہلے سے مشہور AUDI کیس میں طویل انتظار کا فیصلہ جاری کیا۔سی 334 / 22)۔ یہ فیصلہ قانونی تشریح کے لحاظ سے آڈی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے امکان کی تصدیق کرتا ہے جس کا مزید تعین قومی عدالت کرے گی۔

EUTM نمبر 000018762

عدالت نے AUDI کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ کار ساز کمپنی اسپیئر پارٹس کے لیے اپنے تجارتی نشان سے ملتی جلتی یا اس سے ملتی جلتی علامت کے استعمال پر پابندی لگا سکتی ہے۔ میں نے وارسا میں پولش آئی پی کورٹ کی طرف سے اٹھائے گئے پس منظر اور ابتدائی سوالات پر تبادلہ خیال کیا۔ یہاں. فیصلے میں، CJEU نے تصدیق کی کہ: سب سے پہلے، مرمت کی شق ٹریڈ مارک قانون پر لاگو نہیں ہوتی ہے اور اس طرح تجارتی نشان کے تحفظ کو محدود نہیں کر سکتی۔ اور دوسرا، تجارتی نشان کا قانون استعمال کے مقصد سے قطع نظر لاگو ہوتا ہے، خاص طور پر کسی بھی (مبینہ) تکنیکی فعل پر۔ اس فیصلے پر غور کرنے سے پہلے، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ CJEU نے ایڈووکیٹ جنرل مدینہ کی رائے پر عمل نہیں کیا۔ بہر حال، یہ کوئی عام صورت حال نہیں ہے، لیکن ایسا ہوتا ہے، جیسا کہ Louboutin کیس سے ظاہر ہوتا ہے (دیکھیں یہاں)۔ AG Medina نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یورپی یونین کے تجارتی نشان کے قانون کی دفعات کو اس معنی کے طور پر سمجھا جانا چاہیے کہ گاڑی بنانے والے کے اصل نشان کو فٹ کرنے کے مقصد کے لیے غیر اصلی آٹوموٹیو اسپیئر پارٹ (ریڈی ایٹر گرل) پر کسی عنصر کو رکھنا 'اس میں نشان کا استعمال' نہیں ہوتا۔ تجارت کا کورس'

CJEU نے پولش آئی پی کورٹ کے ان شکوک کو دور کر دیا کہ آیا "مرمت کی شق"، جیسا کہ یہ ڈیزائن قانون (آرٹ 110 RDMC) میں جانا جاتا ہے، ٹریڈ مارک کے مالک کے حقوق کو محدود کر سکتا ہے کیونکہ کسی بھی "مرمت کی شق" کی اجازت نہیں ہے۔ تجارتی نشان کا قانون (پیرا 26)۔ اس قسم کی شق تجارتی نشان کے قوانین کو متاثر نہیں کرتی ہے۔ بلکہ، یہ صرف ڈیزائن کے ذریعے دیے گئے تحفظ پر پابندیاں لگاتا ہے (پیرا 27)۔ اس کی وجہ سے، آرٹیکل 9 EUTM ریگولیشن (پیرا 29) کے تحت ٹریڈ مارک کے حقوق کو محدود کرنے کے لیے مرمت کی شق "مشابہ کے لحاظ سے" استعمال نہیں کی جا سکتی ہے۔ اس صورت میں، ریڈی ایٹر کے مقابلہ کرنے والے عنصر کی شکل کا مقصد چار رنگ کے نشان کو ایڈجسٹ کرنا تھا۔ اس نتیجے کو اس حقیقت سے تبدیل نہیں کیا جا سکتا کہ یہ ایک ریڈی ایٹر گرل ہے، جو کار کے اسپیئر پارٹس کا ایک جزو ہے (پیرا 38)۔ چونکہ وہ عنصر رجسٹرڈ علامتی نشان جیسا یا اس سے ملتا جلتا ہے، اس لیے تجارت میں اس کے استعمال کی مخالفت آڈی ٹریڈ مارک کے مالک کی طرف سے ہو سکتی ہے اگر یہ آڈی ٹریڈ مارک کے ایک یا زیادہ افعال کو بری طرح متاثر کر سکتا ہے (پیرا 41 )۔ CJEU نے یہ بھی کہا کہ یہ حقیقت کہ اوسط صارف گرلز کو اصلی نہیں سمجھتا ہے غیر متعلقہ ہے (پیرا 48)۔ مزید برآں، مقابلہ شدہ نشان کا استعمال اس تجارتی نشان کے مالک کی مصنوعات کو زیادہ سے زیادہ ایمانداری کے ساتھ دوبارہ پیش کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، بجائے اس کے کہ وہ اشیا یا خدمات کو تجارتی نشان کے مالک (پیرا 58) کے طور پر متعین کریں یا ان کا حوالہ دیں۔ آرٹیکل 14(1)(c) EUTM ریگولیشن (حوالہ جاتی استعمال) کے تحت ٹریڈ مارک کی حدود ایسے استعمال پر لاگو نہیں ہوتی ہیں۔

تبصرہ

جب میں نے تقریباً دو سال پہلے اپنے تبصرے کیے تھے، میں نے کہا تھا کہ آڈی کیس کا فیصلہ "ایماندارانہ مشق" کے لینز اور دانشورانہ املاک کے حقوق، جیسے ڈیزائن اور "مرمت کی شق" کے ذریعے فراہم کردہ لچک کو استعمال کرتے ہوئے کیا جانا چاہیے۔ اس سے مجھے یہ تعین کرنے کی اجازت ملی کہ خلاف ورزی کے دعوے کی تشخیص میں کن نکات پر مناسب لچک تلاش اور لاگو کی جا سکتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ میں اسپیئر پارٹ کی خصوصیت کو بیان کرتے وقت AG Medina کے مخصوص آڈی ٹریڈ مارک کے استعمال کی کمی پر اپنی رائے پر زور دینے سے تھوڑا مایوس ہوا۔ اس کے بجائے، میں اس بات کا تعین کرنے کے CJEU کے نقطہ نظر سے اتفاق کرتا ہوں کہ آیا ٹریڈ مارک کا فنکشن استعمال کے تناظر میں ہوا ہے جو پروڈکٹ کی تکنیکی ملکیت کے طور پر مقابلہ شدہ عناصر کی وضاحت کرتا ہے، قطع نظر اس سے کہ مقابلہ شدہ عناصر (کروم کا نشان اور ساکٹ آن) گرل) کو صارفین کے ذریعہ اصل کے اشارے کے طور پر سمجھا جاتا ہے (دیکھیں۔ آدم اوپل)۔ میں حوالہ جاتی استعمال کی CJEU کی تنگ تشریح سے کم قائل ہوں، جس کی وجہ سے قومی عدالت غیر مخصوص انداز میں کسی محفوظ اور مخصوص نشان کے تیسرے فریق کے استعمال کو حوالہ جاتی استعمال کے دائرہ کار سے خارج کر سکتی ہے۔

_____________________________

اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ آپ Kluwer ٹریڈ مارک بلاگ سے باقاعدہ اپ ڈیٹس سے محروم نہ ہوں، براہ کرم سبسکرائب کریں۔ یہاں.

کلور آئی پی قانون

۔ 2022 مستقبل کے لیے تیار وکیل سروے ظاہر ہوا کہ 79 فیصد وکلاء کا خیال ہے کہ اگلے سال قانونی ٹیکنالوجی کی اہمیت بڑھ جائے گی۔ Kluwer IP قانون کے ساتھ آپ ہر ترجیحی جگہ سے خصوصی، مقامی اور سرحد پار معلومات اور ٹولز کے ساتھ آئی پی قانون کی بڑھتی ہوئی عالمی مشق کو نیویگیٹ کر سکتے ہیں۔ کیا آپ، بطور آئی پی پروفیشنل، مستقبل کے لیے تیار ہیں؟

سیکھیں کیسے۔ کلور آئی پی قانون آپ کی حمایت کر سکتے ہیں.

کلور آئی پی قانون

یہ صفحہ بطور PDF

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کلور ٹریڈ مارک بلاگ