جیسا کہ سیٹل کے اسکول سوشل میڈیا کمپنیوں پر مقدمہ کرتے ہیں، قانونی اثر کیا ہے؟

یہ کہانی تھی۔ اصل میں شائع چاک بیٹ کی طرف سے. پر ان کے نیوز لیٹرز کے لیے سائن اپ کریں۔ ckbe.at/newsletters.

سیئٹل اسکول ڈسٹرکٹ کی طرف سے سوشل میڈیا انڈسٹری کے رہنماؤں کے خلاف ایک قابل ذکر نئے مقدمے نے قانونی ماہرین کو اس بات پر تقسیم کر دیا ہے کہ کیس کیسے سامنے آئے گا۔

شکایت - جس کا الزام ہے کہ اسکول ڈسٹرکٹ اور اس کے طلباء کو نوجوانوں کی ذہنی صحت پر سوشل میڈیا کے منفی اثرات سے نقصان پہنچا ہے - ایک ماہر نے کہا کہ صنعت میں زبردست تبدیلیاں آسکتی ہیں۔ یا، جیسا کہ دوسروں کی توقع ہے، یہ عدالت میں جیتنے کے بہت کم امکانات کے ساتھ ختم ہوسکتا ہے۔

سیئٹل پبلک اسکولز کا الزام ہے کہ کمپنیاں - جن میں Meta، Google، Snapchat، اور ByteDance شامل ہیں، TikTok کے پیچھے والی کمپنی - نے اپنے پلیٹ فارم کو جان بوجھ کر ڈیزائن کیا تاکہ وہ اپنے صارف کے اڈوں کو بڑھا سکیں اور "اپنے صارفین کی نفسیات اور نیورو فزیالوجی کا استحصال کرتے ہوئے زیادہ سے زیادہ وقت گزاریں۔ ان کے پلیٹ فارمز،" اس ماہ کے شروع میں درج کی گئی شکایت کے مطابق۔

 واشنگٹن میں کینٹ اسکول ڈسٹرکٹ اسی طرح کی شکایت درج کرائی دنوں کے اندرچاک بیٹ اسپانسر بنیں۔https://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

اگر اضلاع کی طرف سے پیش کردہ ثبوت اور دلیل درست ہے تو، جیت ملک بھر کے اسکولوں کے اضلاع کی طرف سے اسی طرح کی قانونی چارہ جوئی کی لہر کا آغاز کر سکتی ہے، ڈیرک ڈبلیو بلیک، یونیورسٹی آف ساؤتھ کیرولائنا میں تعلیمی قانون کے پروفیسر نے کہا۔ 

"یہاں جو لائن پر ہے وہ پیسہ نہیں ہے،" انہوں نے کہا۔ عدالت کا کہنا ہے کہ یہ گروپ ذمہ دار ہیں اور اس لیے انہیں اس طرز عمل کو روکنا چاہیے۔ یہ وہی ہے جو لائن پر ہے: موجودہ نسل اور اس کی پیروی کرنے والوں کی ذہنی صحت۔

دوسروں کو اتنا یقین نہیں ہے۔

فورڈھم یونیورسٹی میں تعلیم کے قانون کے پروفیسر آرون سیگر نے کہا، "یہ کوئی جیتنے والا مقدمہ نہیں ہے، اور ایسا نہیں ہونا چاہیے۔"

یہاں ایک نظر ہے کہ کیس کہاں کھڑا ہے اور قانونی ماہرین کی توقع ہے کہ مستقبل میں کیا ہوسکتا ہے:

اسکول ڈسٹرکٹ اور سوشل میڈیا کمپنیاں کیا کہہ رہی ہیں۔

سیئٹل کے اسکول ڈسٹرکٹ نے استدلال کیا ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیاں نوجوان سامعین کی ذہنی صحت کی قیمت پر زیادہ سے زیادہ منافع کمارہی ہیں، جو پلیٹ فارمز پر کافی وقت گزارتے ہیں اور شکایت کے مطابق انہیں تناؤ اور اضطراب سے جوڑنے کی اطلاع دیتے ہیں۔

دریں اثنا، مقدمہ میں نامزد سوشل میڈیا کمپنیوں نے نوعمروں اور بچوں کی حفاظت کے لیے اپنے وعدوں پر زور دیا۔

"ہم چاہتے ہیں کہ نوعمر آن لائن محفوظ رہیں،" میٹا میں حفاظت کے عالمی سربراہ، اینٹیگون ڈیوس نے کہا، کمپنی نے نوعمر اکاؤنٹس پر والدین کی نگرانی کے آلات اور دیگر رازداری اور حفاظتی اقدامات تیار کیے ہیں۔ "ہم ایسے مواد کی اجازت نہیں دیتے جو خودکشی، خود کو نقصان پہنچانے یا کھانے کی خرابی کو فروغ دیتا ہے، اور جس مواد کو ہم ہٹاتے ہیں یا اس پر کارروائی کرتے ہیں، ہم اس کے 99% سے زیادہ کی نشاندہی کرنے سے پہلے ہی اس کی ہمیں اطلاع دیتے ہیں۔"

گوگل اور اسنیپ چیٹ کے ترجمان نے نوعمروں اور بچوں کے تحفظ کو بڑھانے کے لیے اٹھائے گئے اسی طرح کے اقدامات پر روشنی ڈالی، جیسے والدین کو اسکرین ٹائم کی حدیں نافذ کرنے کی اجازت دینا یا ان کے بچے پلیٹ فارم پر کس سے رابطہ کر رہے ہیں۔ بائٹ ڈانس نے تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔

مقدمہ ایک عدالتی حکم کا مطالبہ کرتا ہے جس میں کمپنی کے اقدامات کو واشنگٹن کے قانون کے تحت عوامی پریشانی کا لیبل لگایا جاتا ہے، یہ اصطلاح ان کارروائیوں پر لاگو ہوتی ہے جو لوگوں کی کافی تعداد کو خطرے میں ڈالتے ہیں۔ اس نے عدالت سے کہا ہے کہ وہ کمپنیوں سے کہے کہ وہ مقدمے میں درج طریقوں کو روکیں اور ضلع کو مالی معاوضہ فراہم کریں۔ 

کیس کی کامیابی کا کتنا امکان ہے۔

بلیک کے لیے، ایک اسکول ڈسٹرکٹ ایک غیر متوقع مدعی ہے، لیکن اس کا خیال ہے کہ انفرادی خاندانوں کے مقابلے میں کامیابی کے زیادہ امکانات ہوسکتے ہیں۔

اس نے تمباکو کی صنعت کے خلاف مقدمات کا موازنہ کیا، جو زیادہ کامیاب ہوئے کیونکہ حکومتوں نے ریاستی صحت کی دیکھ بھال کے نظام پر مصنوعات کے نقصان دہ اثرات کی بنیاد پر قانونی چارہ جوئی کی۔ انہوں نے کہا کہ ایک فرد اپنے منفی تجربات کو واضح طور پر مصنوعات کی وجہ سے ثابت کرنے کے لیے جدوجہد کر سکتا ہے لیکن وسیع تر رجحان کے اعداد و شمار کے ساتھ، دلیل زیادہ مجبور ہو جاتی ہے۔

بلیک نے مزید کہا کہ پلیٹ فارم پر مواد کی بجائے پروڈکٹ ڈیزائن پر توجہ، کیس میں قابل عمل اضافہ کرتی ہے۔

"یہ صرف عام طور پر انٹرنیٹ کو ذمہ دار ٹھہرانے کے بارے میں نہیں ہے،" انہوں نے کہا۔ "یہ مخصوص مثبت اقدامات کے بارے میں ہے جو گوگل، یوٹیوب، فیس بک اور دیگر لے رہے ہیں۔"چاک بیٹ اسپانسر بنیں۔https://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

لیکن دوسروں کا خیال ہے کہ یہ ایک مشترکہ مارکیٹنگ کی حکمت عملی کی طرف اشارہ کرتا ہے اور قانونی ذمہ داری کے لیے کوئی مجبوری کیس نہیں بناتا ہے۔

سانتا کلارا یونیورسٹی میں ٹیکنالوجی اور مارکیٹنگ کے قانون کے پروفیسر ایرک گولڈمین نے کہا، "بہت سارے پروڈکٹ مارکیٹرز اپنے صارفین کو نشے کی عادت ڈالنا پسند کریں گے اور ایسا کرنے کے لیے اپنی طاقت میں ہر ممکن کوشش کریں گے - جسے پروڈکٹ مارکیٹنگ کہتے ہیں۔" "ہم بہت ساری خدمات یا پروڈکٹس کو صارفین کو عادی بنانے کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہراتے ہیں۔"

انہوں نے کہا، مثال کے طور پر، جوئے کی لت کے لیے کیسینو کو ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جاتا ہے۔

سائگر نے سوال کیا کہ کیا ضلع کھڑا ہے۔ تمباکو کے معاملات کے بجائے، اس نے محسوس کیا کہ یہ ایک اسکول ڈسٹرکٹ سے زیادہ موازنہ ہے جس نے اپنے ضلع میں بچوں کو بیمار کرنے کے لئے ایک میٹھا فوڈ بنانے والے پر مقدمہ دائر کیا ہے۔

انہوں نے کہا، "یہ ایک بہت طویل وجہ کا سلسلہ ہے، اور مجھے نہیں لگتا کہ عدالتیں اسکول ڈسٹرکٹ کو اس کی پیروی کرنے دینے کے لیے مائل ہوں گی۔" "یہ کہنا، 'ہم ایسے بچوں کے لیے خدمت فراہم کرنے والے ہیں جن کی ذہنی صحت ہزاروں چیزوں سے متاثر ہوتی ہے، اور ہم نے آپ کو چن لیا،' مجھے تنگ کرنے والے قانون کے تحت ذمہ داری کو سمجھنے کے لیے ایک انتہائی کم طریقہ سمجھا جاتا ہے۔"

گولڈمین نے کیس کے وقت پر بھی سوال اٹھایا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ درجنوں خاندانوں کی طرف سے سوشل میڈیا کمپنیوں کے خلاف مقدمہ چل رہا ہے۔ اسی طرح کے دلائل بنائے. اس کیس کے ساتھ ساتھ امریکی سپریم کورٹ میں زیر التواء کیس گونزالیز بمقابلہ گوگلانہوں نے کہا کہ اسکول کے ضلعی مقدمات پر ڈرامائی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔

"میں فرض کروں گا کہ [اسکول ڈسٹرکٹ] کیس ناکام ہونے والا ہے،" انہوں نے کہا۔ "لیکن لڑائی قانون سازوں میں بھی ہو رہی ہے۔" 

کیس کا کیا مطلب ہو سکتا ہے - جیت یا ہار

ماہرین نے کہا کہ نتائج سے قطع نظر، کیس میڈیا کی اضافی توجہ اور عوامی جانچ پڑتال کی طرف راغب کرے گا۔ جیت سے دیگر قانونی چارہ جوئی شروع ہو سکتی ہے اور سوشل میڈیا کمپنیوں میں تبدیلیاں آ سکتی ہیں، جب کہ نقصان قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کو مستقبل کے معاملات میں حکمت عملی تبدیل کرنے کی ترغیب دے سکتا ہے۔

بلیک نے کہا، "اگر شکایت میں موجود شواہد درست ہیں، تو یہ میری زندگی کے دوران دائر کیے جانے والے سب سے اہم مقدموں میں سے ایک ہے، اگر نہیں۔ "کیونکہ یہ بہت ساری ریاستوں میں پھیلا ہوا ہے … یہ کیس، اگرچہ اسے کہیں اور نقل کرنا پڑے گا، ممکنہ طور پر ایک بہت بڑا موڑ ہے جو پوری قوم کے لیے اتنا ہی اہم ہے۔"

سیگر نے کہا کہ یہ سوچنا مشکل ہے کہ اس معاملے میں کیا علاج ممکن ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ سوشل میڈیا عوامی بھلائی پیش کرتا ہے، مثال کے طور پر تمباکو یا ایسبیسٹوس کے برعکس۔

انہوں نے کہا کہ اوپیئڈ کیس میں ایک قابل علاج علاج گولیوں کو بازار سے اتار دینا تھا۔ "میری رائے میں، سوشل میڈیا کے لیے یہ کوئی معقول علاج نہیں ہے، کیونکہ اس کی سماجی قدر ہے۔"

اگرچہ عدالت مداخلت کر سکتی ہے اور سوشل میڈیا کمپنیوں کے کاروباری طریقوں میں تبدیلیاں لے سکتی ہے، جیسے کہ مارکیٹنگ کی مخصوص حکمت عملیوں کے خلاف اصرار کرنا یا عمر کی مضبوط تصدیق کی ضرورت ہے، سیگر نے کہا کہ ایسی تبدیلیاں ریاستی قانون ساز ادارے سے آنے کا زیادہ امکان نظر آتا ہے۔

گولڈمین نے مزید کہا کہ عدالت کا سوشل میڈیا کے فوائد پر غور کرنے کا امکان نہیں ہے۔ 

"یہ واقعی عدالت کا کام نہیں ہے کہ وہ اس قسم کے شواہد کو متوازن کرنے کی کوشش کرے، خاص طور پر اس لیے کہ سوشل میڈیا کے فوائد کے حامی شاید کمرہ عدالت میں نہ ہوں،" انہوں نے کہا۔ "یہ وہی ہے جو قانون سازوں کو کرنا چاہئے."

کچھ ریاستی مقننہ پہلے ہی اس سمت میں قدم اٹھا چکے ہیں۔ مثال کے طور پر، کیلیفورنیا کے قانون سازوں نے منظور کیا۔ عمر کے لحاظ سے ڈیزائن کوڈ ایکٹ، جو زیادہ سخت تقاضے عائد کرتا ہے کہ آن لائن خدمات اپنی سائٹوں پر نابالغوں کی شناخت اور حفاظت کرتی ہیں۔

گزشتہ موسم خزاں میں قانون میں دستخط کیے گئے، اسے ٹیک ٹریڈ گروپ NetChoice کی طرف سے ایک قانونی چیلنج کا سامنا ہے، جس میں گوگل، TikTok، اور Meta جیسے صنعت کے بڑے کھلاڑی شامل ہیں۔

پھر بھی، اگر اسکول ڈسٹرکٹ کیس آگے بڑھنے کے قابل ہے تو، داؤ بہت زیادہ ہوسکتا ہے۔

گولڈمین نے کہا، "اگر مدعی اپنی کہانی جج کو بتاتے ہیں اور کامیاب ہو جاتے ہیں، تو اس کے نتائج انٹرنیٹ کی بنیاد پر تبدیل ہو سکتے ہیں،" گولڈمین نے کہا۔ "ہم دونوں کے لیے مقدمے کے بارے میں فکر مند ہونے اور یہ سوال کرنے کی ایک اچھی وجہ ہے کہ آیا یہ مسئلہ کو حل کرنے کا صحیح طریقہ ہے یا نہیں۔"

سوشل میڈیا کے اثرات کے بارے میں سائنس کیا کہتی ہے۔

جیسا کہ قانونی ماہرین کیس کے قابل عمل ہونے کے بارے میں متفق نہیں ہیں، سائنس بھی مکمل طور پر واضح نہیں ہے۔

اگرچہ تحقیق نے سوشل میڈیا کے استعمال اور اضطراب یا مخصوص قسم کے مواد اور غلط رویے کے درمیان روابط بنائے ہیں، لیکن اس نے سوشل میڈیا اور نوجوانوں کی ذہنی صحت اور ڈپریشن کے بگڑتے ہوئے رجحانات کے درمیان کوئی واضح تعلق قائم نہیں کیا ہے، مچ پرنسٹین، چیف نے کہا۔ امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن میں سائنس آفیسر۔

"کیا سوشل میڈیا، بذات خود، اور صرف بچوں کا اس کا عام استعمال، اس قومی رجحان کا ذمہ دار ہے جو ہم نوجوانوں کی ذہنی صحت میں دیکھ رہے ہیں؟ شاید نہیں،" انہوں نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ وہ قانونی دلائل پر تبصرہ نہیں کر رہے تھے۔ "سائنسی نقطہ نظر سے ہم یہ نہیں کہہ سکتے، اور نہ ہی میں جانتا ہوں کہ ہم کبھی ایسا کہہ سکتے ہیں۔"

دیگر متغیرات، جیسے معاشی تناؤ، ملک بھر میں بڑھتی ہوئی تفرقہ بازی، اور میڈیا اور مقبول ثقافت میں ذہنی صحت کی بدلتی تصویروں کا حساب کتاب کرتے وقت یہ دعویٰ مزید پیچیدہ ہو جاتا ہے۔ پانی کا مزید گدلا ہونا سوشل میڈیا کے استعمال سے منسلک ممکنہ الٹا ہے۔

"اس کے برعکس، بچے اب دوسرے ساتھیوں کے ساتھ اپنی بنیادی بات چیت کے لیے ٹیک کا استعمال کر رہے ہیں - اور ہم جانتے ہیں کہ بہت گہری تحقیق ہے جو ظاہر کرتی ہے کہ ہمارے باہمی تعلقات ذہنی صحت کی مشکلات اور یہاں تک کہ ہماری جسمانی صحت کے خطرے پر بہت گہرا اثر ڈالتے ہیں۔ "پرنسٹین نے مزید کہا۔ "اور ہم دیکھ رہے ہیں کہ بچے بالکل براہ راست رپورٹ کر رہے ہیں کہ ان کے سوشل میڈیا کے تجربات انہیں زیادہ الگ تھلگ اور تنہا محسوس کر رہے ہیں۔"

تو کیا سوشل میڈیا نوجوانوں کی ذہنی صحت میں قومی رجحانات کو ہوا دے رہا ہے؟

"اس کا سائنسی طور پر جواب دینا بہت مشکل ہے،" انہوں نے کہا۔

چاکبیٹ عوامی تعلیم کا احاطہ کرنے والی ایک غیر منفعتی نیوز آرگنائزیشن ہے۔

متعلقہ:
اسکول میں سوشل میڈیا کے نقصانات سے بچنا

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/