A16z کے کرس ڈکسن نے بلاکچین نیٹ ورکس - اور ٹوکنز - واقعی اہم - بے چین کیوں کے لئے حتمی معاملہ پیش کیا

ایک ہائی پروفائل کرپٹو وکیل بننے کے لیے یہ تھوڑا سا عجیب وقت ہے۔ ایک طرف، 2022 کی یادیں ابھی بھی تازہ ہیں — FTX سپر باؤل اشتہارات، ڈو کوون کے اشتعال انگیز وعدے، اور اس طرح کے حسابی جرائم کے تباہ کن نتائج سب اب بھی موجود ہیں۔ عوام کے ذہن میں Bitcoin ETFs کی منظوری نے اس تصور کو کسی حد تک ریورس کرنے میں مدد کی ہے - لیکن چہچہاہٹ کے ساتھ جو زیادہ تر قیمت کی تعریف پر مرکوز ہے، یہ دو سال پہلے کی ہائپ کے ساتھ بہت زیادہ گہرا تضاد نہیں ہے۔

لہذا a16z وینچر کیپیٹلسٹ کرس ڈکسن کے لیے اپنے ستاروں کا شکریہ ادا کریں، جن کی نئی کتاب خود ہی پڑھیں: انٹرنیٹ کے اگلے دور کی تعمیر کرپٹو واقعی کیوں اہمیت رکھتا ہے، اس کے لیے حتمی کیس بنانے کی شاید واحد بہترین کوشش ہے۔ ڈکسن بلاکچین اور کرپٹو کو انٹرنیٹ کی تاریخ کے تناظر میں رکھتا ہے، اور خاص طور پر اسے کنٹرول کرنے کی طاقت پر جاری مقابلوں کے تناظر میں۔ 

ڈکسن کی دلیل کے دل میں وہ خیالات ہیں جو نیٹ ورک ڈیزائن اس بات کا تعین کرتا ہے کہ واقعی انٹرنیٹ کو کون کنٹرول کرتا ہے۔ کہ کارپوریٹ ملکیت والے نیٹ ورکس کی موجودہ حالت ڈیجیٹل ٹولز کے صارفین اور ڈویلپرز دونوں کے لیے نقصان دہ ہے۔ اور یہ کہ بلاکچین نیٹ ورک کھلے پن اور جدت کے نئے دور کو جنم دینے کے لیے اس طاقت کو دوبارہ تشکیل دے سکتے ہیں۔

ڈکسن اس کیس کو طریقہ کار سے بناتا ہے، بلاک چین ٹیکنالوجی کی موجودہ حالت کے تقریباً ہر زاویے کا احاطہ کرتا ہے۔ "کرپٹو ٹویٹر" پر ایک دہائی سے زیادہ کی بحث میں واضح طور پر گہری ڈوبی ہوئی ہے، ڈکسن قارئین کو زبردست دلائل کے ذریعے احتیاط سے رہنمائی کرتا ہے کہ بلاک چینز کو کیوں کرشن حاصل کرنا چاہیے اور جاری رہے گا۔ پڑھیں خود لکھیں۔ ممکنہ طور پر جاننے والے، لیکن غیر کرپٹو مقامی، مبصرین کے لیے حتمی کرپٹو گائیڈ ہے جو ان پیشرفتوں کی پیروی (یا سرمایہ کاری) کرنا چاہتے ہیں۔ 

کتاب اپنی وسعت کے لحاظ سے شاید سب سے زیادہ قابل ذکر ہے۔ یہ عملی طور پر ڈیجیٹل اثاثہ، ساخت اور خصوصیت کے ہر قسم اور زمرے کے لیے عملی وضاحت، حقیقی دنیا کی مثالیں، اور مستقبل کے ممکنہ استعمال کے معاملات فراہم کرتا ہے۔ اگر آپ کسی ایسے شخص کے لیے NFTs کے لیے بہترین قابل اعتبار کیس بنانا چاہتے ہیں جو یہ سمجھتا ہے کہ وہ دھوکے باز بندر jpegs کے علاوہ کچھ نہیں ہے، تو یہ کتاب انہیں دینے کے لیے ہے۔ اگر آپ کرپٹو میں کام کر رہے ہیں اور چاہتے ہیں کہ آپ کے والدین آپ کی زندگی کے انتخاب کا احترام کریں، تو ان سے یہ پڑھنے کے لیے کہنا واقعی ایک شاٹ کے قابل ہے۔ 

ڈکسن بھی آسانی سے ایک کے بعد ایک نوکوئنر کینارڈ کے ساتھ دستبردار ہوتا ہے، تحمل سے وضاحت کرتا ہے، مثال کے طور پر، یہ بحث کرنا کیوں فضول ہے کہ ہمیں بلاک چینز بنانا چاہیے، لیکن ان پریشان کن قیاس آرائیوں سے چھٹکارا حاصل کرنا چاہیے۔

مزید پڑھیں: A16z کرپٹو کا کرس ڈکسن اس بارے میں کہ بلاک چینز انٹرنیٹ کو کیسے بچا سکتے ہیں۔

نیٹ ورک طاقت ہیں۔

ڈکسن کی کتاب سب سے زیادہ کارآمد ہے، بلاک چینز کیا ہیں اس کی وضاحت کرنے والے کے طور پر نہیں، بلکہ اس معاملے کو بنانے میں کہ وہ کیوں اہمیت رکھتے ہیں۔ اور ڈکسن نے وہاں ایک بہت ہی مضبوط اور سادہ تھیسس کو تسلیم کیا ہے: بلاک چینز اس لیے اہم ہیں کیونکہ وہ کھلے، انٹرآپریبل نیٹ ورکس کی حمایت کرتے ہیں۔

پڑھیں خود لکھیں۔ تاریخی سیاق و سباق کے واقعی چونکا دینے والے حصے کے ساتھ کھلتا ہے: ای میل اور ویب کے ظاہر ہونے کے بعد سے کوئی نیا کھلا، پروٹوکول پر مبنی ڈیجیٹل نیٹ ورک کامیابی کے ساتھ شروع نہیں کیا گیا ہے۔ سب سے قریب جو ہم نے دیکھا ہے وہ آر ایس ایس ہے، ایک غیر مرکزی خبر فیڈ فارمیٹ جس نے 2010 کی دہائی کے اوائل میں، ڈکسن کے کہنے میں، موبائل فون اور ٹویٹر دونوں کے عروج کی وجہ سے کرشن کھو دیا۔

ڈکسن کی وسیع تر دلیل ٹویٹر، فیس بک، گوگل جیسے "کارپوریٹ نیٹ ورکس" کے کردار پر مرکوز ہے اور ہاں، ایپل بھی انٹرنیٹ کو کسی کھلی اور دلچسپ چیز سے تیزی سے بند اور جامد چیز میں تبدیل کرنے میں۔ وہ دو مسائل جن میں وہ مصروف ہے۔ انٹرآپریبلٹی ہیں، اور وہ جس کا حوالہ دیتے ہیں "ٹیک ریٹ"۔

مزید پڑھیں: a9z کے مطابق، 2024 میں دیکھنے کے لیے 16 سرفہرست کرپٹو رجحانات

یہاں تک کہ سب سے زیادہ آرام دہ اور پرسکون ٹیک مبصر بھی ممکنہ طور پر ٹیک ریٹ کے مسئلے سے واقف ہے - یا جسے ایک معاشی نظریہ کار غالب کارپوریٹ ڈیجیٹل نیٹ ورکس کے ذریعہ "ایکسٹریکٹیو کرایہ کی تلاش" کے طور پر بیان کرسکتا ہے۔ ڈکسن بجا طور پر بتاتے ہیں کہ احتیاط سے دیواروں والے باغات بنانے سے ہی ایپل ایپ اسٹور کی فروخت کا 30 فیصد، یا فیس بک اپنے صارفین کی سرگرمیوں سے حاصل ہونے والی آمدنی کا 99.9999 فیصد رکھنے کے قابل ہوا۔ 

ڈکسن عام صارفین پر نہیں، بلکہ تخلیق کاروں پر توجہ مرکوز کرکے سوشل میڈیا کی زیادہ آمدنی کا اشتراک کرنے کی دلیل کا خاص طور پر مضبوط ورژن بناتا ہے۔ اس کا استدلال ہے کہ، اگر فیس بک اور دیگر سوشل نیٹ ورک زیادہ مسابقتی دباؤ میں ہوتے اور ان کے پاس کم موٹ ہوتے، تو وہ حالیہ برسوں میں خبروں کی تنظیموں، موسیقاروں، دستاویزی فلموں، فلم سازوں اور دیگر کو 130 بلین ڈالر کی اضافی رقم بھیجتے۔ اس کے بجائے، وہ تخلیق کار ان سوشل نیٹ ورکس میں پھنس جاتے ہیں اور ان کا استحصال کیا جاتا ہے جن کی وہ قدر کرتے ہیں۔ 

اس قسم کی رقم، غیر متناسب منافع بخش نیٹ ورک مالکان کے بجائے تخلیق کاروں کو بھیجی گئی، نہ صرف "انٹرنیٹ" بلکہ پوری عالمی ثقافت اور مواصلات کو زندہ کرے گی۔ یہ خبروں کی صنعت میں حالیہ ڈرامائی کٹ بیکس کے تناظر میں خاص طور پر حیران کن ہے - ڈکسن یقین کے ساتھ ان کی ناکامی کو براہ راست فیس بک جیسے بند، کارپوریٹ نیٹ ورکس کے غلبہ کی طرف دیکھتا ہے۔

مزید پڑھیں: a16z بلاکچین گیم اسٹوڈیو پروف آف پلے کے لیے $33M کے اضافے کی پشت پناہی کرتا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ دیواروں والے باغی ماڈل کے استثناء پر بنائے گئے اسٹارٹ اپس کی نسبتاً کامیابی سے تصدیق ہوتی ہے: ای میل نیوز لیٹرز؛ پوڈ کاسٹنگ، جو اب بھی آر ایس ایس کی باقیات پر چلتی ہے۔ اور YouTube، جو تاریخی وجوہات کی بناء پر تخلیق کاروں کے ساتھ کسی بھی دوسرے بڑے کارپوریٹ نیٹ ورک کے مقابلے کہیں زیادہ آمدنی کا اشتراک کرتا ہے۔ 

خاص طور پر، یوٹیوب بھی سب سے قیمتی نیٹ ورکس میں سے ایک ہے، جو گوگل کی مارکیٹ کیپ کا تخمینہ $160 بلین بناتا ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ بہت سے نیٹ ورکس رضاکارانہ طور پر اپنے ٹیک ریٹ کم کرکے طویل مدتی فائدہ اٹھائیں گے، لیکن اس وقت وہ اپنے ماڈلز کو تبدیل کرنے سے قاصر ہیں۔ اور یہاں، یقینا، وہ جگہ ہے جہاں بلاکچین نیٹ ورک تصویر میں داخل ہوتے ہیں۔

مستحکم پلیٹ فارمز پر Legos کوڈ کرنا

انٹرآپریبلٹی کے بارے میں ڈکسن کے نکات کچھ قارئین کے لیے واقف ہوں گے، لیکن وہ زیادہ غیر واضح ہیں - اور اس سے بھی زیادہ حیرت انگیز۔ ڈکسن ہمیں 2010 سے پہلے کے دور میں واپس لے جاتا ہے، جب فیس بک، ٹویٹر، اور یہاں تک کہ نیٹ فلکس جیسے نیٹ ورکس میں عام طور پر بہت کھلے "APIs" ہوتے تھے جو باہر کے لوگوں کو ان پر یا اس کے ارد گرد تعمیر کرنے دیتے تھے۔ سب سے زیادہ مشہور طور پر، فیس بک گیم ڈویلپر Zynga کے لیے پیدائش کا میدان تھا، لیکن ٹویٹر اس کی کامیابی کے آس پاس پروان چڑھنے والی درجنوں خدمات اور فرنٹ اینڈز کے ساتھ، مجموعی طور پر ایک بہتر مثال ثابت ہو سکتا ہے۔

لیکن ایک ایک کر کے، ان APIs اور تعاملات کو چھین لیا گیا، جس کے حصے کے طور پر Dixon کارپوریٹ نیٹ ورکس کے تقریباً ناگزیر "Atract-extract" سائیکل کو کہتے ہیں۔ ان نیٹ ورکس نے ابتدائی طور پر کھلے پن سے فائدہ اٹھایا، لیکن جیسے ہی وہ کشش ثقل کے مراکز بن گئے، انہوں نے مزید ریٹرن کو کنٹرول کرنے کے لیے انٹرآپریبلٹی کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا۔ جب فیس بک نے Zynga کو کاٹ دیا تو بڑی، کامیاب گیمنگ کمپنی نے بمشکل فوری طور پر گرنے سے گریز کیا۔ زیادہ تر ٹویٹر ایپلی کیشنز اتنی خوش قسمت نہیں تھیں جب جیک ڈورسی نے 2011-2013 کے ارد گرد انٹرآپریبلٹی کو محدود کرنے کا فیصلہ کیا۔

مزید پڑھیں: 2024 کرپٹو پیشین گوئیاں: نشانات ہاں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

جو Dixon یہاں دکھاتا ہے وہ یہ ہے کہ انٹرآپریبلٹی کے دور میں، نئے کاروبار سوشل نیٹ ورکس میں مسلسل کامیاب ہو رہے تھے۔ ان کاروباروں نے اضافی یا تبدیل شدہ خدمات پیش کیں جو گاہک چاہتے تھے، اور طویل مدتی میں، جاری کھلے پن نے نیٹ ورکس کو خود ہی زیادہ قیمتی بنا دیا ہوگا۔ لیکن مسابقتی قوتوں نے بند نیٹ ورکس کی حوصلہ افزائی کی، ملازمتوں اور اختراعات کو تباہ کیا، اور بنیادی طور پر صارفین کے لیے انٹرنیٹ کو بدتر بنایا۔

سب سے بری بات یہ ہے کہ 2010 کی دہائی کے اوائل کے عظیم انٹرنیٹ انکلوژر نے کاروباری افراد کو دکھایا کہ نیٹ ورک وہ جب چاہیں زبردست تبدیلیاں کریں۔. یہاں تک کہ سوشل نیٹ ورکس کے اوپر سٹارٹ اپس بنانے کا جو بہت کم موقع باقی رہ گیا ہے وہ بڑی حد تک غیر متعلقہ ہو گیا ہے، کیونکہ کاروباری لوگ جانتے ہیں کہ ان مراعات کو بھی کسی بھی وقت منسوخ کیا جا سکتا ہے۔ 

اور یقیناً، یہاں وہ جگہ ہے جہاں انٹرنیٹ کا تیسرا، "ملکیت کا دور" آتا ہے۔ ڈکسن سب سے بڑھ کر یہ استدلال کرتا ہے کہ بلاکچین نیٹ ورک کھلے پن کے لیے پختہ اور قابل عمل وعدے کرتے ہیں - گوگل کے "برائی مت بنو" بلکہ بہت کچھ۔ قابل اعتماد "برائی نہیں ہو سکتی" جو بلاکچین نیٹ ورکس کے ذریعے نافذ ہے۔

ڈکسن نے بلاک چینز کو تبدیل کرنے کی اس مشکل میں ڈیجیٹل نیٹ ورکس کے لیے ایک فن تعمیر کے طور پر اپنے دفاع کو جڑ دیا۔ تھیوری میں بلاک چینز کی تبدیلی نہ ہونے کی وجہ سے نیٹ ورکس کے لیے APIs کاٹنا اور فیسوں میں اضافہ جیسے کام کرنا زیادہ مشکل ہو جاتا ہے کہ کارپوریٹ نیٹ ورکس کو تقریباً مجبور کیا جاتا ہے کہ ایک بار جب وہ "Atract-extract" سائیکل کے کسی خاص مرحلے تک پہنچ جاتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں یہ بلاکچین پر مبنی نیٹ ورکس کو اب تک بناتا ہے، جو کہ کسی بھی وقت قوانین کو تبدیل کرنے کے لیے آزادانہ کارپوریٹ نیٹ ورکس کے مقابلے اسٹارٹ اپس کے لیے زیادہ پرکشش ہے۔

مزید پڑھیں: وٹالک بٹرین کی 'دفاعی سرعت پسندی' ایتھریم کے اخلاق میں مربع طور پر فٹ بیٹھتی ہے۔

ڈکسن بلاک چینز کے مالیاتی پہلوؤں کی اہمیت کے بارے میں بھی کوئی بات نہیں کرتا – شاید 2022 کی ان یادوں کے ساتھ بنانے کے لئے سب سے مشکل دلیل جو اب بھی تیرتی ہے۔ وہ نہ صرف بلاک چین سیکیورٹی کے لیے مالی انعامات کی واضح تکنیکی اہمیت کے لیے، بلکہ ڈویلپرز اور دیگر سبسڈیز کے لیے معاونت فراہم کرنے میں ٹوکنز کے زیادہ وسیع کردار کے لیے دلیل دیتا ہے۔ 

وہ بتاتے ہیں کہ اس طرح کی سبسڈیز کارپوریٹ نیٹ ورکس میں عام ہیں، جو انہیں صارف کے بہتر تجربات اور مراعات فراہم کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ ڈکسن خاص طور پر دلیل دیتے ہیں کہ RSS کا جزوی طور پر انتقال ہو گیا کیونکہ ٹویٹر کے پاس زیادہ سرمایہ تھا، اور یہ کہ کھلے نیٹ ورکس کی تعمیر کے لیے بلاک چین ماڈل کارپوریٹ اور پروٹوکول پر مبنی اقسام کے فوائد کا مرکب فراہم کرتا ہے۔

جوابی سوالات

کھلے نیٹ ورکس کو برقرار رکھنے میں مالیات اور ملکیت کی اہمیت کے بارے میں اس کی دلیل کو دیکھتے ہوئے، ڈکسن اس امکان کو بھی مسترد کرتا ہے کہ ہم بلاکچین ٹیک پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں اور جسے وہ "کیسینو" کہتے ہیں - تجارت، قیاس آرائی، یا کھلے عام جوئے کی وسیع ثقافت۔ بلاکچین ٹوکن کے ساتھ۔

ڈکسن کرپٹو کے قیاس آرائیوں کے نقصانات کو کم کرنے کے لیے کچھ تجاویز دیتا ہے۔ لیکن ایک کمزوری۔ پڑھیں خود لکھیں۔ ضابطے کی اس کی کافی مختصر بحث ہے، جو زیادہ تر حل کی بجائے مسائل کو پیش کرنے تک محدود ہے۔ جیسا کہ ڈکسن درست تشخیص کرتا ہے، بلاکچین ٹیک کے کیسینو جیسے عناصر کو ان کے تکنیکی فوائد سے مکمل طور پر الگ نہیں کیا جا سکتا۔ اور ڈکسن درست ہے کہ ٹوکنز پر لاگو سیکیورٹیز قوانین ان کے زیادہ تر فوائد کو روکیں گے، سب سے بڑھ کر یہ کہ انہیں صرف روایتی سیکیورٹیز بروکر کے ذریعے منتقل کیا جائے یا تجارت کی جائے۔ 

لیکن کسی حد تک قابل فہم طور پر، ڈکسن ایک جامع تجویز تیار نہیں کرتا ہے کہ "اچھا" ٹوکن ریگولیشن کیسا نظر آئے گا۔ اس کا بنیادی ٹھوس خیال غیر واضح طور پر درست ہے - نئے نیٹ ورکس کے آغاز کے بعد ٹوکن لاک اپ پیریڈز کی ضرورت ہے تاکہ ہائپ پر مبنی پمپ اور ڈمپ گھوٹالوں کو روکنے میں مدد مل سکے۔ اس سے آگے، اس کے پاس اس محاذ پر بہت سے جوابات نہیں ہیں۔ یہ ایک کھو جانے والا موقع ہے، لیکن یہ کتاب کا مرکز بھی نہیں ہے۔

کتاب کی دوسری قابل ذکر خامی ایک لطیف لیکن اہم ہے: جب کہ یہ غیر کرپٹو مقامی لوگوں کے لیے ایک بہترین کتاب ہے، ڈکسن واقعی حقیقی ٹیک نویسوں کے لیے نہیں لکھ رہا ہے، یا ان لوگوں کے لیے جو بلاک چین کے لیے بالکل نئے ہیں۔ ٹوکن جیسے بنیادی تصورات کے تعارف کے طور پر پیش کیے گئے ابواب تکنیکی کے مقابلے میں کافی زیادہ تصوراتی ہیں، لیکن اس قسم کے ٹھوس استعارے بھی پیش نہیں کرتے ہیں جو ایک نوزائیدہ کو بلاکچین ڈائنامکس کی بے پناہ پیچیدگی سے راحت محسوس کر سکتے ہیں۔ 

نعروں یا آسان محض کہانیوں سے پرہیز کرنا قطعی طور پر گناہ نہیں ہے – یہ ٹیکنالوجی کی ترقی کے بارے میں ایک سنجیدہ کتاب ہے، نہ کہ آپ کو چمکدار بیان بازی کے ساتھ کچھ بیچنے کی کوشش۔ لیکن تجرید کی سطح کچھ قارئین کو تھوڑا سا بے خبر چھوڑ سکتی ہے۔

آخر میں، مجھے ڈکسن کے مخصوص نکات میں سے ایک کے ساتھ مسئلہ اٹھانا پڑے گا: وہ بلاکچین نیٹ ورکس مکمل طور پر بٹ کوائن جیسے مہنگے اور ہائی انرجی پروف آف ورک سٹرکچرز سے کم انرجی پروف آف اسٹیک سیکیورٹی ماڈلز کی طرف منتقل ہوں گے۔ Cosmos اور، اب، Ethereum۔ 

یہ بات قابل فہم ہے کہ Dixon PoW توانائی کے اخراجات پر حقیقی طور پر پیچیدہ اور پوری طرح سے پروپیگنڈہ شدہ بحث میں نہیں پڑنا چاہتا، لیکن PoS کی اس کی توثیق میں بہترین سیاق و سباق کا فقدان ہے۔ یہ قطعی طور پر طے شدہ معاملہ نہیں ہے کہ جیسا کہ ڈکسن کا دعویٰ ہے، "داؤ کا ثبوت اتنا ہی محفوظ ہے جتنا کام کا ثبوت۔" کام کے ثبوت میں بھی کچھ خصوصیات ہیں، جیسے جمہوری کان کنی، جو اسے دیرپا اپیل دے گی۔ 

درحقیقت، ڈکسن نے بمشکل کام کے ثبوت کا تذکرہ کیا، جو کہ یہ بلاکچین نیٹ ورکس کی اصل ہے، اور بی ٹی سی کی شکل میں، ان کی موجودہ مضبوط اقتصادی بنیاد کے لحاظ سے مشکل لگتا ہے۔ ایک عملی معاملہ کے طور پر، Bitcoin خود کبھی بھی داؤ کے ثبوت کی طرف نہیں جائے گا، اور زیادہ تر کا خیال ہے کہ ایسا نہیں ہونا چاہیے، اس لیے کام کے ثبوت کو چمکانے سے Dixon کا تعلیمی کام ادھورا رہ جاتا ہے۔ 

عام طور پر، Bitcoiners اس کتاب کو پسند کرنے کے لیے جدوجہد کریں گے - اس میں بمشکل BTC کا ذکر ہے، اور Dixon محض غیر سنسر شدہ عالمی قدر کی ترسیل سے بور لگتا ہے۔ یہ بلائنڈ اسپاٹ پبلشنگ سائیکل کا ایک پروڈکٹ ہو سکتا ہے - Ordinals اور دیگر جدید خصوصیات صرف Bitcoin میں آئیں کیونکہ Dixon اس کتاب پر کام کر رہا تھا، جس سے پہلے سے صرف لین دین کے نیٹ ورک کو وسیع و عریض Web3 وژن سے نئے طور پر متعلقہ بنا دیا گیا تھا۔

یہ کوتاہیاں، اگرچہ، بڑی حد تک نِٹ پِکس کی ہیں۔ وہ باز نہیں آتے پڑھیں خود لکھیں۔ سمارٹ، ٹیک سیوی نووائسز کے لیے بلاک چین کی صلاحیت کا ایک بہترین ون اسٹاپ تعارف ہونے سے۔ انٹرنیٹ کو نئی شکل دینے کے لیے کھلے بلاکچین نیٹ ورکس کی صلاحیت کے بارے میں اس کا پُرامید پڑھنا بھی ایک خوش آئند ہے، ہم میں سے ان لوگوں کے لیے جو اب تک کرپٹو کی چٹانی سواری کے لیے ساتھ رہے ہیں۔ 

ہم صرف ایک بہت مشکل، بہت حوصلہ شکن کسی نہ کسی پیچ سے گزرے۔ کام پر واپس جانے کے لیے ڈکسن کا مشن بیان ایک ضروری یاد دہانی ہے۔