[اس پوسٹ کو جیوتپریت کور، تیجسوینی کوشل، پرہارش گور، اور سوراج باروہ کے ساتھ مل کر لکھا گیا ہے۔].
جیسے ہی 2023 ختم ہو رہا ہے، ہماری سالانہ روایت کے مطابق، ہم اس کا جائزہ لیتے ہیں۔ سب سے اوپر آئی پی کی ترقی جو اس سال ہوا. اور جیسے ہی ہم نئے سال کے آغاز کی طرف بڑھ رہے ہیں، یہاں اپنے قارئین کے لیے آنے والے ایک بہت ہی خوشگوار اور صحت مند سال کی خواہش ہے!
پچھلے سالوں کی طرح، ہم نے ان پیش رفتوں کو پانچ اقسام میں تقسیم کیا ہے:
a) سرفہرست 10 آئی پی ججمنٹس/آرڈرز (مقابلیت/اثر)
ب) سرفہرست 10 آئی پی ججمنٹس/آرڈرز (فقہ/قانونی درستگی)
c) سرفہرست 10 IP قانون سازی اور پالیسی سے متعلق پیشرفت
d) دیگر آئی پی ڈیولپمنٹس؛ اور
e) دیگر قابل ذکر پیشرفت۔
پہلی قسم کے فیصلے، یعنی سرفہرست 10 آئی پی کیسز/ججمنٹس (موضوعیت/اثر) ان باتوں کی عکاسی کرتے ہیں جن کے بارے میں ہمارے خیال میں حالات کے نقطہ نظر سے اہم تھے اور فریقین کی قانونی چارہ جوئی کی اہمیت کی وجہ سے میڈیا کی طرف سے کسی نہ کسی طریقے سے احاطہ کیا گیا تھا۔ اس مسئلے پر غور کیا جا رہا ہے یا صنعت اور اختراعات/تخلیقی ماحولیاتی نظام وغیرہ پر اثرات کے لیے۔ ہم نے اس فہرست میں بھی موضوع کے تنوع کی نمائندگی کرنے کی کوشش کی ہے، اس لیے یہ پیٹنٹ، ٹریڈ مارک، کاپی رائٹ قانون وغیرہ سے متعلق معاملات کا ایک مخلوط بیگ ہے۔
دوسری قسم کے فیصلے، یعنی سرفہرست 10 آئی پی کیسز/ججمنٹس (فقہ/قانونی صداقت) ان کی عکاسی کرتے ہیں جن کے بارے میں ہمارے خیال میں کافی حد تک فقہی سختی اور/یا قانونی واضحیت دکھائی دیتی ہے۔ تاہم، دونوں زمرے باہمی طور پر خصوصی نہیں ہیں۔
اگرچہ ہم نے آرڈرز/فیصلوں کی تعداد 10 تک محدود کر دی ہے، لیکن اس سال مختلف دائرہ اختیار میں عدالتوں سے آنے والے احکامات/فیصلوں کی سراسر مقدار کی وجہ سے ان کا انتخاب کرنا بہت مشکل تھا! اس طرح، اس بارے میں نقطہ نظر کے کچھ اختلافات ہونے کے پابند ہیں کہ آیا دیگر معاملات کو ہماری فہرستوں میں شامل کیا جانا چاہیے تھا۔ لہذا، اگر آپ کے آرڈرز/فیصلوں کے بارے میں مضبوط رائے ہے جو آپ کے خیال میں ٹاپ 10 فہرستوں میں شامل ہونا چاہیے تھا، تو براہ کرم نیچے تبصروں میں ان کا اشتراک کریں!
تیسرے زمرے میں قانون سازی اور پالیسی کے حوالے سے قابل ذکر پیش رفت کی فہرست ہے اور اس میں اہم ترامیم، ترامیم کے لیے تجاویز، پالیسی نوٹس اور رپورٹس کا اجراء وغیرہ شامل ہیں۔
دوسری اہم پیشرفت جو اوپر کے تین زمروں میں سے کسی کے تحت نہیں آتی ہیں ان کو چوتھی قسم میں اجاگر کیا گیا ہے۔
ہم نے 2023 کی دیگر قابل ذکر آئی پی ترقیات کی فہرست بھی شامل کی ہے۔
مسٹر جی نٹراج، محترمہ آیوشی متل، مسٹر روشن جان، مسٹر اکشت اگروال، مسٹر سدھی پرمود رائیڈو، اور دیگر قارئین کا خصوصی شکریہ جو اس فہرست کی تالیف کے دوران اپنی رائے کے لیے گمنام رہنا چاہیں گے۔ تمام فہرستوں کا حتمی انتخاب، ان کے خلاصے اور غلطیاں (اگر کوئی ہیں) صرف مصنفین کی ہی رہیں گی۔
ہمیشہ کی طرح، ہمارے قارئین کا ہماری پوسٹس کے ساتھ مشغول رہنے اور مسلسل ہماری حوصلہ افزائی کرنے کے لیے بے حد شکریہ۔ آئیے اجتماعی طور پر امید کرتے ہیں کہ یہ سال ہمارے لیے مزید تیز IP پیش رفت لے کر آئے گا جو ہندوستان کے IP نظام کو زیادہ منصفانہ، متوازن اور موثر بنانے میں مدد کرے گا!
a) سرفہرست 10 آئی پی ججمنٹس/آرڈرز (مقابلیت/اثر)
1. RDB اور کمپنی HUF بمقابلہ HarperCollins Publishers India Pvt. لمیٹڈ. [دہلی ہائی کورٹ]
23 مئی کو دہلی ہائی کورٹ نے… ایک دلچسپ جج پاس کیاجواہرات فلم کے اسکرین پلے میں کاپی رائٹ کی ملکیت کے معاملے پر اور کہا کہ فلم 'نائک' کے اسکرین پلے میں کاپی رائٹ، ستیہ جیت رے اور ان کے انتقال پر، ان کے بیٹے سندیپ رے اور سوسائٹی فار پریزرویشن آف ستیہ جیت رے آرکائیوز کے پاس ہے۔ (ایس پی ایس آر اے)۔ عدالت نے خدمت کے معاہدے (سیکشن 17(c)) کے دوران بنائے گئے کام کی ملکیت سے متعلق شق کی تشریح کی کہ ان حالات میں لاگو نہ کیا جائے جہاں برابر کے درمیان معاہدہ ہو۔ عدالت نے سیکشن 17(c) کے دائرہ کار کو ان معاہدوں پر لاگو کرنے کے لیے محدود کر دیا جہاں فریقین کے درمیان تعلق ایک اپرنٹس شپ کے مشابہ ہے۔ فریقین کے حقوق کی وضاحت کرتے ہوئے، عدالت نے کہا کہ آر ڈی بنسل اور کو ایچ یو ایف، مدعی اور فلم کے پروڈیوسر کے پاس فلم پر کاپی رائٹ ہوگا، جب کہ سندیپ رے اور ایس پی ایس آر اے کے پاس اسکرپٹ اور اسکرین پلے پر کاپی رائٹ ہوگا۔ ایک اصل "ادبی" کام ہے۔ اس طرح یہ واضح کرنا کہ اسکرین پلے میں کاپی رائٹ فلم میں کاپی رائٹ سے آزاد طور پر موجود ہے۔ مندرجہ بالا استدلال کی بنیاد پر، عدالت نے ہارپر کولنز پبلشرز انڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ کے ذریعہ نائک کے اسکرین پلے کے ناول نگاری کے خلاف حکم امتناعی دینے سے انکار کردیا۔ لمیٹڈ - لائسنس یافتہ۔ یہ مرضی ممکنہ طور پر اثر کاپی رائٹ لائسنسنگ لینڈ سکیپ جہاں تک فلم سازوں کو سیکشن 17 کے دائرہ کار میں درج نہ ہونے والے کاموں کے تحفظ کا دعویٰ کرنے کے لیے وقف معاہدے کرنا ہوں گے۔
یہ فیصلہ دہلی ہائی کورٹ کے جسٹس سی ہری شنکر نے تحریر کیا تھا۔
2. انیل کپور بمقابلہ سمپلی لائف انڈیا اور آر ایس اور کرشنا کشور سنگھ بمقابلہ سرلا اے سراوگی اور اورس۔ [دہلی ہائی کورٹ]
20 ستمبر کو دہلی ہائی کورٹ نے منظوری دی۔ ریلیف فلمی اداکار انیل کپور کو ان کی تصویر، نام، آواز اور ان کی شخصیت کے دیگر خصائص کے غیر مجاز استعمال کے خلاف مالیاتی فائدے کے لیے، ان کی شخصیت کے حقوق کو تقویت ملتی ہے۔ عدالت نے پیروڈی اور طنز جیسی مثالیں بیان کیں جہاں معروف افراد کے تناظر میں آزادانہ تقریر کو تحفظ دیا جا سکتا ہے۔ تاہم، اس کا خیال تھا کہ کسی فرد کی شخصیت یا اس کی صفات کو داغدار کرنا، سیاہ کرنا یا خطرے میں ڈالنا غیر قانونی ہوگا۔ مندرجہ بالا تفہیم پر، عدالت نے 15+ مدعا علیہان کو انیل کپور کے نام، تشبیہ، تصویر، آواز، شخصیت، یا اس کی شخصیت کے کسی دوسرے پہلو کو تجارتی فوائد کے لیے استعمال کرنے سے روک دیا، ان کے حقوق کی خلاف ورزی کی، اور PDR لمیٹڈ، GoDaddy LLC، کو بھی ہدایت کی۔ Dynadot LLC ڈومین ناموں کو فوری طور پر لاک اور معطل کرنے کے لیے http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net اور http://www.anilkapoor.com. محکمہ ٹیلی کمیونیکیشن/ وزارت الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹکنالوجی پر الزام لگاتے ہوئے، عدالت نے انہیں غیر قانونی لنکس کے خلاف بلاک کرنے کے احکامات جاری کرنے کی ہدایت کی۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، حکم پر تنقید نہیں کی گئی ہے۔ سوالات پر غور کرتے ہوئے پہلی فروخت اور لیچز کے نظریے کا۔ اس سے قبل عدالت نے فلم اداکار امیتابھ بچن کی شخصیت کے حقوق کے تحفظ کے لیے اسی طرح کا عبوری حکم امتناعی جاری کیا تھا۔ اشارہ کیے بغیر اس تحفظ کے لیے کوئی قانونی یا عام قانون۔
شخصیت کے حقوق سے متعلق ایک اور فیصلہ دہلی ہائی کورٹ نے 11 جولائی کو سنایا کرشنا کشور سنگھ بمقابلہ سرلایک سروگی، جہاں عدالت نے پبلسٹی کے حقوق کی نزولی پر پوزیشن کی توثیق کی۔ آنجہانی اداکار شوشانت سنگھ راجپوت کے والد کی طرف سے سرلا اے سروگی کو آنجہانی اداکار کے نام/مشابہت کا استعمال کرنے سے روکنے کے لیے دائر عبوری حکم امتناعی کی درخواست کو نمٹاتے ہوئے، ہائی کورٹ نے کہا کہ آنجہانی اداکار کی تشہیر کا حق ان کے ساتھ مر گیا، اس کا مطلب حق کے نزول کی کوئی بنیاد نہیں ہو سکتی۔
انیل کپور کا حکم جسٹس پرتھیبا ایم سنگھ نے اور کرشنا کشور سنگھ کا فیصلہ جسٹس سی ہری شنکر نے پاس کیا۔
3. یونیورسل سٹی اسٹوڈیوز LLC اور Ors بمقابلہ DotMovies.Baby اور Ors. [دہلی ہائی کورٹ]
9 اگست کو، دہلی ہائی کورٹ نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے نئے طریقوں سے نمٹنے کے لیے ایک عدالتی طریقہ کار وضع کیا اور جاری کیا یونیورسل سٹی اسٹوڈیوز LLC.، Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (مدعی) کے حق میں پہلی بار حکم امتناعی واضح طور پر خلاف ورزی کے خلاف آن لائن مقامات (FIOLs) جو غیر مجاز طور پر مدعی کے مواد کو انٹرنیٹ پر دستیاب کر رہے ہیں۔ جہاں متحرک حکم امتناعی کا مقصد موجودہ کاپی رائٹ شدہ کام کو خلاف ورزی سے بچانا تھا، وہاں Dynamic+ Injunctions ایک قدم آگے بڑھتے ہیں تاکہ کسی مدعی کے مستقبل کے کام کو فوری طور پر خلاف ورزی سے بچایا جا سکے۔ اس آرڈر کا مستقبل کے معاملات پر اسی طرح کے خطوط پر گہرا اثر پڑے گا کیونکہ متحرک+ حکم امتناعی زیادہ عام ہو سکتا ہے۔ ضروری بات چیت کے بغیر اس طرح کے مستقبل کے کاموں میں کاپی رائٹ کی ملکیت کے تعین سے متعلق اہم مسائل پر۔ ابھی حال ہی میں، DHC نے ایک اور ڈائنامک+ حکم امتناعی پاس کیا۔ یونیورسل سٹی اسٹوڈیوز ایل ایل سی۔ اور آر ایس۔ بمقابلہ Fztvseries.Mobi اور Ors اور یونیورسل سٹی اسٹوڈیوز LLC بمقابلہ DotMovies.Baby اور Ors آرڈر پر انحصار کیا۔ برگر کنگ بمقابلہ سوپنل پاٹل.
یہ حکم جسٹس پرتھیبا ایم سنگھ نے تحریر کیا ہے۔
4. Wynk لمیٹڈ اور Ors. v. ٹپس انڈسٹریز لمیٹڈ [بمبئی ہائی کورٹ]
بامبے ہائی کورٹ کے ایک ڈویژن بنچ نے سنگل جج کے اس حکم کو برقرار رکھا جس میں کہا گیا تھا کہ کاپی رائٹ ایکٹ کی دفعہ 31D - جو قانونی لائسنسنگ کے لیے ایک اسکیم فراہم کرتا ہے - اس کے دائرہ کار میں انٹرنیٹ براڈکاسٹنگ کو شامل نہیں کرتا ہے۔ دی فیصلہ اکتوبر 2022 میں منظور کیا گیا تھا، لیکن ستمبر 2023 میں ہائی کورٹ کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ کیا گیا تھا۔ سنگل جج کے حکم کے استدلال پر بڑے پیمانے پر انحصار کرتے ہوئے، ڈویژن بنچ نے کہا کہ دفعہ 31D خاص طور پر صرف ریڈیو اور ٹیلی ویژن کی نشریات سے متعلق ہے۔ عدالت نے استدلال کیا کہ جب 2012 میں ایکٹ میں ترمیم کی گئی تھی - انٹرنیٹ براڈکاسٹنگ ہندوستان کے لیے اجنبی نہیں تھی اور اگر مقننہ سیکشن 31D کو انٹرنیٹ براڈکاسٹنگ پر لاگو کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، تو وہ خاص طور پر اس پروویژن میں ترمیم کرکے ایسا کرتی۔ یہ فیصلہ ممکنہ طور پر کرے گا۔ تعلقات میں فرق مستقبل میں ریکارڈ لیبلز اور اسٹریمنگ باڈیز کے درمیان، خاص طور پر ایسے وقت میں جب اسٹریمنگ ہندوستانی میوزک انڈسٹری کے لیے بہت زیادہ آمدنی پیدا کر رہی ہے۔
یہ فیصلہ جسٹس جی ایس پٹیل اور جسٹس گوری گوڈسے نے سنایا ہے۔
5. نیٹکو فارما لمیٹڈ بمقابلہ پیٹنٹ کے اسسٹنٹ کنٹرولر [دہلی ہائی کورٹ]
12 جنوری کو دہلی ہائی کورٹ کی سنگل جج بنچ نے ایک فیصلہ سنایا اہم فیصلہ یہ کہتے ہوئے کہ پری گرانٹ مخالف کو موضوع پیٹنٹ کی درخواست کی حیثیت کے بارے میں آگاہ رکھنا ہوگا اور واضح کیا کہ کنٹرولر کو پری گرانٹ مخالف کو چھوڑ کر یکطرفہ سماعت نہیں کرنی چاہیے۔ یہ فیصلہ نیٹکو فارما کی جانب سے نیٹکو کو چھوڑ کر یکطرفہ سماعت کرنے کے بعد، Valsartan-Sacubitril کمپلیکس کی ایک شکل کے لیے Novartis کو پیٹنٹ دینے کے کنٹرولر کے حکم کے خلاف دائر کی گئی رٹ پٹیشن میں سنایا گیا۔ رٹ نے میرٹ پر آرڈر کو چیلنج نہیں کیا بلکہ طریقہ کار کی بے ضابطگیوں اور قدرتی انصاف کے اصول کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ دہلی ہائی کورٹ نے ایک پری گرانٹ اپوزیشن کے لیے طریقہ کار کے تقاضوں کے سوال کو حل کرتے ہوئے اس اصول کو اجاگر کیا۔ آڈی الٹرم پارٹم اور کہا کہ کنٹرولر کو دوسرے فریق کو کیس میں ہونے والی تمام پیشرفت سے آگاہ رکھنا چاہیے تھا، اس طرح، غیر قانونی حکم کو ایک طرف رکھ کر۔ اگرچہ ایک فیصلہ جو ممکنہ طور پر اس پر اثر انداز ہو سکتا ہے کہ اپوزیشن کی کارروائی کیسے کی جاتی ہے، اس پر فی الحال ڈویژن بنچ نے روک لگا رکھی ہے (کور یہاں)۔ تنازعہ اور اس میں پیش آنے والے کورس کے ممکنہ طور پر مضامین کی دوائی Entresto/Vymada کے سستے متبادل کی دستیابی پر اثرات مرتب ہوں گے، جو کہ دل کی خرابی کے لیے ایک دوا کا علاج ہے۔
یہ فیصلہ جسٹس سی ہری شنکر نے سنایا۔
ڈویژن بنچ کے اسٹے آرڈر کو جسٹس منموہن اور جسٹس سوربھ بنرجی کی بنچ نے پاس کیا۔
6. Syngenta Ltd. بمقابلہ پیٹنٹ کنٹرولر [دہلی ہائی کورٹ]
ایک ڈویژنل پیٹنٹ درخواست میں ایجاد کی کثرتیت کی ضرورت اور کثرتیت کے انکشاف کی جگہ کے تنازعہ میں، دہلی ہائی کورٹ کی ایک ڈویژن بنچ واضح کہ ایجاد کی کثرتیت a منحنی واپس غیر (ایک ضروری شرط) ایک ڈویژنل درخواست کے برقرار رکھنے کے لیے اور اسے یا تو پیرنٹ پیٹنٹ کی درخواست کی مکمل یا عارضی تفصیلات میں ظاہر کیا جا سکتا ہے۔ ڈویژن بنچ کا فیصلہ 13 اکتوبر کو سنایا گیا تھا۔ سنگل جج بنچ کی طرف سے ریفرنس جہاں عدالت نے کوآرڈینیٹ بنچ کے فیصلے سے اتفاق نہیں کیا۔ Boehringer Ingelheim بمقابلہ پیٹنٹ کے کنٹرولر جہاں عدالت نے ڈویژنل درخواستوں میں ایجاد کی کثرتیت کی ضرورت پر زور دیا اور کہا کہ دعووں میں کثرتیت کو ظاہر کیا جانا چاہیے۔ سنگینٹا میں سنگل جج بنچ نے مشاہدہ کیا کہ کثرتیت کی ضرورت صرف اس صورت میں لازمی ہے جب ایک پیٹنٹ درخواست میں متعدد ایجادات پر کنٹرولر کی طرف سے اعتراض اٹھایا جائے اور ایجاد کی کثرت کو عارضی یا مکمل تفصیلات میں ظاہر کیا جا سکتا ہے اور اس اختلاف کی وجہ سے۔ نے معاملہ ڈویژن بنچ کو بھجوا دیا۔ ڈویژن بنچ کے حکمران فراہم کرتا ہے پیٹنٹ کے درخواست دہندگان کے لیے لچک، ڈویژنل ایپلی کیشنز کے اسٹریٹجک استعمال کی اجازت دیتا ہے لیکن ممکنہ طور پر عام اور بایوسیملر ادویات کے داخلے کو متاثر کر سکتا ہے۔
ڈویژن بنچ میں جسٹس یشونت ورما اور جسٹس دھرمیش شرما شامل تھے۔
7. ٹیلی فونکٹیبولاجیٹ LM Ericsson (PUBL) بمقابلہ کمپیٹیشن کمیشن آف انڈیا [دہلی ہائی کورٹ]
پیٹنٹ لائسنسنگ تنازعات میں مسابقتی کمیشن آف انڈیا (سی سی آئی) کی مداخلت سے متعلق سمجھوتہ کو ختم کرتے ہوئے، دہلی ہائی کورٹ کی ایک ڈویژن بنچ نے واضح کہ پیٹنٹ ایکٹ پیٹنٹ لائسنس کے معاہدوں میں غیر معقول شرائط کے الزامات سے متعلق معاملات میں مسابقتی ایکٹ کی جگہ لے لیتا ہے۔ سنگل جج کے حکم کو ایک طرف رکھنا ایرکسن بمقابلہ سی سی آئی اور مونسانٹو بمقابلہ سی سی آئی، دہلی ہائی کورٹ نے کہا کہ پیٹنٹ ایکٹ کا باب XVI اپنے آپ میں ایک مکمل ضابطہ ہے اور مسابقتی ایکٹ، 2002 کو اوور رائیڈ کرتا ہے۔ پیٹنٹ کے طور پر کسی کی حیثیت کا غلط استعمال، ان الزامات کی ضروری انکوائری، اور آخر کار ریلیف جو دیا جا سکتا ہے۔ عدالت نے پیٹنٹ ایکٹ کے پیچھے قانون سازی کے ارادے کو دیکھنے کی کوشش کرتے ہوئے ایسا کیا۔ یہ فیصلہ 13 جولائی کو سنایا گیا۔ کافی حد تک پیٹنٹ کے اجارہ دارانہ طریقوں کے خلاف الزامات کی سماعت کے لیے سی سی آئی کے اختیارات۔
ڈویژن بنچ میں جسٹس نجمی وزیری اور جسٹس وکاس مہاجن شامل تھے۔ فیصلہ اجتماعی طور پر 4 احکامات کے خلاف اپیل میں دیا گیا تھا (دو 2016 کے ایرکسن بمقابلہ سی سی آئی کے حکم کے خلاف، ایک مونسینٹو کے حکم کے خلاف، اور دوسری اپیل 2 کے خلاف۔015 ایرکسن بمقابلہ سی سی آئی آرڈر) اور ایرکسن کی طرف سے دائر ایک رٹ پٹیشن۔
8. Intex Technologies (India) لمیٹڈ بمقابلہ Telefonaktiebolaget L M Ericsson [دہلی ہائی کورٹ]
دہلی ہائی کورٹ کی ایک ڈویژن بنچ ایرکسن کی ملکیت والے آٹھ معیاری ضروری پیٹنٹ (SEPs) سے متعلق کیس میں اپیل SEPs اور Ericsson کے FRAND (منصفانہ، معقول، اور غیر امتیازی) وعدوں کی تکمیل کے بارے میں سنگل جج کا فیصلہ۔ فیصلے میں نوٹ کیا گیا ہے کہ FRAND کی شرائط 'ایک طرفہ' سڑک نہیں ہیں اور ذمہ داریاں نافذ کرنے والوں اور SEP ہولڈرز دونوں پر عائد ہوتی ہیں۔ یہ نوٹ کرتا ہے کہ غیر رضامند عمل درآمد کرنے والے کے خلاف SEP تنازعات میں عبوری حکم امتناعی دیا جا سکتا ہے، اور مذاکرات کے دوران طرز عمل اس بات کا تعین کرنے کے لیے ایک اہم عنصر ہے کہ آیا کوئی فریق رضامند ہے یا ناپسندیدہ۔ عدالت وضاحت کرتی ہے کہ لائسنس دہندہ کو FRAND کی شرائط پر پیشکش کرنی ہوتی ہے اور لائسنس دہندہ کو یا تو اسے قبول کرنا چاہیے یا جوابی پیشکش کرنی چاہیے اور وقفے وقفے میں وہ SEP کا استعمال کرتے ہوئے اپنی مصنوعات فروخت نہیں کر سکتا۔ عدالت کی طرف سے بیان کردہ ایک اور وجہ، SEP تنازعہ میں عبوری حکم امتناعی کا جواز پیش کرنا، بھارت میں مقدمے کی سماعت کے لیے لگنے والا وقت اور ججوں کی آبادی کا کم تناسب ہے۔ عدالت نے کہا کہ SEP تنازعات میں عبوری حکم امتناعی دیا جا سکتا ہے اگر خلاف ورزی ابتدائی سطح پر یہ ظاہر کر کے کہ SEPs کی لاٹ سے ایک پیٹنٹ کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ اس کے علاوہ، فیصلہ بھی ایک طرف مقرر کرتا ہے 4 فیکٹر ٹیسٹ 2022 نوکیا بمقابلہ اوپو میں جسے ایس ای پی ہولڈر کو رائلٹی کی ادائیگی کی کوئی بھی ہدایت جاری ہونے سے پہلے پورا کرنا ہوگا، جس کو پورا کرنے کے لیے ایس ای پی ہولڈر پر "زیادہ بوجھ ڈالنا" ہے۔ اس مسئلے کے نازک پہلوؤں کو متوازن کرنے میں دشواری، پیٹنٹ کے بہت کم کیسز کی تاریخ کے ساتھ مقدمے کی سماعت میں اتنا وقت لگتا ہے (اس طرح عبوری حکم امتناعی کو ایک عبوری اقدام کے بجائے ایک ڈی فیکٹو 'نتیجہ' بناتا ہے) یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس پر بلاگ پر پہلے بھی کئی بار بحث ہو چکی ہے (مثال کے طور پر یہاں اور یہاں).
یہ فیصلہ جسٹس منموہن اور جسٹس سوربھ بنرجی کی ڈویژن بنچ نے سنایا۔
9. ہندوستانی پیٹنٹ آفس نے بیڈاکولین سیکنڈری پیٹنٹ رجسٹر کرنے کے لیے جانسن اینڈ جانسن کی درخواست مسترد کردی
ٹی بی کے علاج میں استعمال ہونے والی دوا بیڈاکولین کی دستیابی پر ایک اہم پیش رفت میں، 23 مارچ کو انڈین پیٹنٹ آفس، ثانوی پیٹنٹ کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ (بھی دیکھتے ہیں یہاں) سیکشن 3(d) کے تقاضوں کو پورا نہ کرنے کے لیے (اس کی ضرورت ہوتی ہے کہ معلوم مادہ کی دریافت شدہ نئی شکل اس کی معلوم افادیت کو بڑھانے کے لیے) اور 3(e) (ایجاد محض ایک مرکب نہیں ہونا چاہیے جس کے نتیجے میں صرف خواص کا مجموعہ ہو ) پیٹنٹ ایکٹ کے۔ قبل از گرانٹ کی مخالفت کے نتیجے میں منظور کیا گیا یہ مسترد کرنے کا حکم ان بہت سی دیگر قانونی اور سماجی مہموں میں شامل تھا جن پر منشیات کو دستیاب کرایا گیا تھا۔ آخر کار، جانسن اینڈ جانسن اعلان کیا کہ یہ Bedaquiline (برانڈ نام: Sirturo) جو 134 کم اور درمیانی آمدنی والے ممالک میں ملٹی ڈرگ ریزسٹنٹ تپ دق (MDR-TB) کے علاج میں استعمال ہوتا ہے کے پیٹنٹ کو مزید نافذ نہیں کرے گا۔
مسترد کرنے کا حکم ڈاکٹر لتیکا دوارہ، اسسٹنٹ نے لکھا ہے۔ پیٹنٹ اور ڈیزائن کے کنٹرولر پیٹنٹ آفس ممبئی۔
10. مائیکروسافٹ ٹیکنالوجی لائسنسنگ بمقابلہ معاون۔ پیٹنٹ اور ڈیزائن کا کنٹرولر اور ریتھیون کمپنی بمقابلہ پیٹنٹ اور ڈیزائن کے کنٹرولر جنرل [دہلی ہائی کورٹ]
دہلی ہائی کورٹ نے کمپیوٹر سے متعلق ایجادات (سی آر آئی) کی پیٹنٹ ایبلٹی پر دو قابل ذکر فیصلے سنائے ہیں۔ میں مائیکروسافٹ بمقابلہ پیٹنٹ اور ڈیزائن کے معاون کنٹرولر, (15 مئی کو منظور کیا گیا) عدالت نے پیٹنٹ ایکٹ کے سیکشن 3(k) کی قانون سازی کی تاریخ کا جائزہ لیا اور مشاہدہ کیا کہ موجودہ 2017 CRI رہنما خطوط کے تحت "تکنیکی اثر" اور "شراکت" کے معنی پر وضاحت کی کمی ہے۔ پیٹنٹ آفس کے ذریعہ استعمال کیا جاتا ہے۔ تاہم، متعلقہ قوانین اور رہنما خطوط کے اندر اس بے ضابطگی کو نوٹ کرنے کے باوجود، عدالت نے آگے بڑھتے ہوئے کہا کہ مائیکروسافٹ کی جانب سے صارف کی توثیق کرنے کے لیے ایک کے بجائے دو کوکیز استعمال کرنے کی ایجاد کا تکنیکی اثر پڑا، واضح کیے بغیر یہ اس نتیجے پر کیسے پہنچا۔ ایک اور فیصلے میں، ریتھیون کمپنی بمقابلہ پیٹنٹ اور ڈیزائن کے کنٹرولر جنرل (15 ستمبر کو منظور کیا گیا)، عدالت نے واضح کیا کہ 2016 کے سی آر آئی گائیڈ لائنز کی ضرورت کو نئے ہارڈ ویئر کے ساتھ مل کر سی آر آئی کا اندازہ لگانے کی ضرورت کو اب 2017 کے سی آر آئی گائیڈ لائنز سے ہٹا دیا گیا ہے۔ اس طرح، عدالت نے ریتھیون کی پیٹنٹ درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کنٹرولر کے حکم کو "ہائی پرفارمنس کمپیوٹنگ سسٹم میں شیڈولنگ" کے ساتھ ساتھ ناول ہارڈ ویئر پر مشتمل نہ ہونے پر مسترد کر دیا۔ اس کیس پر بلاگ پر بحث کی گئی۔ یہاں.
مائیکروسافٹ ٹیکنالوجی لائسنسنگ کا فیصلہ جسٹس سنجیو نرولا کی سنگل جج بنچ نے سنایا۔
ریتھیون کمپنی کیس کا فیصلہ جسٹس پرتھیبا ایم سنگھ کی سنگل جج بنچ نے سنایا۔
ب) سرفہرست 10 آئی پی ججمنٹس/آرڈرز (فقہ/قانونی درستگی)
1. چائنیز یونیورسٹی آف ہانگ کانگ اور سیکوینم انکارپوریشن بمقابلہ پیٹنٹ اور ڈیزائن کے اسسٹنٹ کنٹرولر [مدراس ہائی کورٹ]
اس تفصیل میں فیصلہ مورخہ 12 اکتوبر کو، مدراس ہائی کورٹ نے پیٹنٹ ایکٹ، 3 کے سیکشن 1970(i) کی تشریح کی، جو تشخیصی طریقوں کی پیٹنٹ ایبلٹی پر نظر رکھتا ہے۔ یہ فیصلہ شاید پہلا ہے جو اس پروویژن کا اچھی طرح سے تجزیہ کرتا ہے اور واضح طور پر ان عوامل کی وضاحت کرتا ہے جنہیں سیکشن 3(i) لینس سے پیٹنٹ کی درخواست کی جانچ کرتے وقت ذہن میں رکھا جانا چاہیے۔ یہ فیصلہ کنٹرولر کے حکم کے خلاف اپیل میں سنایا گیا، جس میں چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ اور سیکوینم انکارپوریشن کی جانب سے جنین کے جینومک تجزیہ کے لیے غیر حملہ آور قبل از پیدائش اسکریننگ ٹیسٹ (NIPT) کی درخواست کو مسترد کر دیا گیا۔ یہاں مرکزی مسئلہ یہ تھا کہ آیا سیکشن 3(i) صرف انسانی جسم پر ویوو ٹیسٹ کے طریقوں تک محدود ہے۔ عدالت نے کہا کہ سیکشن 3(i) کے تحت "تشخیص" کو نہ تو تنگ انداز میں سمجھا جانا چاہیے، صرف ان ویوو یا حتمی تشخیص تک محدود، اور نہ ہی وسیع پیمانے پر کسی بھی عمل کو "تشخیص سے متعلق" شامل کرنے کے لیے۔ اس کے لیے عدالت نے پہلے سیکشن 3(i) کے مختلف اعضاء اور تعمیر پر بحث کی، TRIPS سے متعلقہ دفعات کا جائزہ لیا، پیٹنٹ مینول کے متعلقہ حصے، اور EU کے نتائج کے قابل اطلاق ہونے کا جائزہ لیا۔ کیس نمبر جی 0001/04 میں توسیع شدہ اپیل بورڈ اس کے بعد عدالت نے مکمل تفصیلات کے تناظر میں دعووں کی جانچ کرنے کے لیے ایک درمیانی راستہ تجویز کیا تاکہ یہ دیکھا جا سکے کہ آیا وہ علاج کے لیے تشخیص کرنے کے لیے کوئی عمل بیان کرتے ہیں۔ اگر یہ نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے کہ علاج کے لیے تشخیص کی جا سکتی ہے، (اگرچہ قطعی نہ ہو) یہ پیٹنٹ کے لیے نااہل ہو جائے گا، جب کہ، اگر علاج کے لیے تشخیص نہیں کی جا سکتی ہے، تو یہ پیٹنٹ کا اہل ہو گا۔ اس درمیانی زمین کو ذہن میں رکھتے ہوئے، اسکریننگ ٹیسٹوں پر، عدالت نے کہا کہ اگر ٹیسٹ بعد میں تصدیق کے باوجود بیماری کی نشاندہی کرتا ہے، تو یہ سیکشن 3(i) کے مقاصد کے لیے "تشخیص" کے طور پر اہل ہو گا، تاہم اگر وہ محض ایک فراہم کرتے ہیں۔ تشخیص پر پہنچنے کے لیے مزید جانچ کے لیے متعلقہ اشارے، پھر یہ "تشخیص" کے طور پر اہل نہیں ہوگا۔
یہ فیصلہ جسٹس سینتھل کمار راما مورتی نے سنایا۔
2. Nokia Technologies v. Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [دہلی ہائی کورٹ]
3 جولائی کو دہلی ہائی کورٹ کی ڈویژن بنچ نے ایک تفصیلی اور معقول فیصلہ یہ واضح کرتے ہوئے کہ عدالت ایسے معاملات میں "پروٹیم سیکورٹی" کے احکامات جاری کر سکتی ہے جس میں عمل درآمد کرنے والے کو SEP ہولڈر کے مفاد کے تحفظ کے لیے حفاظتی رقم ادا کرنے کی ہدایت کی جاتی ہے۔ تنازع اس لیے پیدا ہوا کیونکہ Oppo نے 2018 میں اپنے معاہدے کی میعاد ختم ہونے کے بعد نوکیا کو اپنے SEPs استعمال کرنے کے لیے رائلٹی ادا نہیں کی اور ہندوستان میں Nokia کے SEPs کا استعمال کرتے ہوئے اپنے ہینڈ سیٹس فروخت کرنے چلے گئے۔ یہ فیصلہ ایکویٹی کو مرکز میں رکھتا ہے اور ایسا لگتا ہے کہ SEP ہولڈرز کے مفاد کے درمیان توازن قائم کرتا ہے جبکہ اس بات کی یقین دہانی بھی کرائی گئی ہے کہ ٹرائل کے اختتام تک نفاذ کنندگان کو غیر قانونی آلات کی فروخت پر پابندی نہیں ہے۔ فیصلہ خاص طور پر اس مسئلے کو یہ نوٹ کرتے ہوئے حل کرتا ہے کہ ایک پروٹیم آرڈر حکم امتناعی سے آزادانہ طور پر کام کرتا ہے کیونکہ یہ خلاف ورزی کرنے والے آلات کی تیاری اور فروخت کو روکتا یا روکتا نہیں ہے۔ یہ فیصلہ ہندوستانی قانونی نظام کی حقیقتوں کو مدنظر رکھنے کے لیے بھی قابل ذکر ہے جہاں مقدمے کی سماعت اور حتمی فیصلے میں وقت لگتا ہے، اس کی وجہ ججوں کی آبادی کے کم تناسب سے ہے۔ عدالت نے اوپو کو ہدایت کی کہ وہ فیصلہ سنائے جانے کے 23 ہفتوں کے اندر اپنی 'آخری ادا شدہ رقم' کا 4 فیصد ہندوستان میں جمع کرے۔ اس فیصلے کو 3 اگست کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا تھا۔ انکار کر دیا ڈویژن بنچ کی تلاش میں مداخلت کرنا۔ حال ہی میں 20 دسمبر کو، Koninklijke Philips N.V اور Oplus Mobitech India Pvt کے درمیان SEP سے متعلق ایک اور تنازعہ میں۔ لمیٹڈ، ایک سنگل جج بنچ انحصار ڈویژن بنچ کے فیصلے کے استدلال پر اور OPlus Mobitech کو ہدایت کی کہ وہ INR 53.25 کروڑ بطور وقتی سیکورٹی جمع کرے۔
ڈویژن بنچ میں جسٹس منموہن اور جسٹس سوربھ بنرجی شامل تھے۔
3. انیل کارخانیس بمقابلہ کرلوسکر پریس اور این آر [بمبئی ہائی کورٹ]
ایک میں یک طرفہ فیصلہ، بمبئی ہائی کورٹ نے 21 مارچ کو، انگریزی سے مراٹھی میں ادبی کام کا ترجمہ کرنے کے لیے کاپی رائٹ ایکٹ کے 32 کے تحت ہندوستان کا پہلا لائسنس (کاپی رائٹ ہولڈر کی اجازت کے بغیر) منظور کیا۔ کام کا ترجمہ کرنے کے لائسنس کے لیے درخواست انیل کھرکانی نے دائر کی تھی جس نے میڈلین سلیڈ (جسے میرا بیہن کے نام سے جانا جاتا ہے) کی خود نوشت "The Spirit's Pilgrimage" کا ترجمہ کرنے کا لائسنس طلب کیا تھا۔ فیصلہ واضح طور پر وضاحت کی سیکشن 32 اور رولز 32-35 کے تحت اس طرح کے لائسنس کے حصول کے لیے تقاضے اور ساتھ ہی ساتھ درخواستوں کے متعلقہ حصوں پر تبادلہ خیال کیا تاکہ یہ اندازہ لگایا جا سکے کہ آیا درخواست گزار نے انہیں پورا کیا ہے۔ اس کی اہم اہمیت کے علاوہ، یہ فیصلہ یقینی طور پر اسی طرح کے مسائل پر فیصلہ کرتے ہوئے مستقبل میں عدالتوں کے لیے ایک تیار ریفرنس کے طور پر کام کرے گا۔
یہ فیصلہ جسٹس منیش پتلے کی سنگل جج بنچ نے سنایا۔
4. انڈین پرفارمنگ رائٹ سوسائٹی لمیٹڈ بمقابلہ راجستھان پتریکا پرائیویٹ لمیٹڈ اور انڈین پرفارمنگ رائٹس سوسائٹی لمیٹڈ بمقابلہ میوزک براڈکاسٹ لمیٹڈ۔ [بمبئی ہائی کورٹ]
ایک اہم فیصلہ موسیقی کی صنعت کے لیے، بمبئی ہائی کورٹ نے کہا کہ 2012 کے کاپی رائٹ ترمیم کے بعد، بنیادی کام کے مصنفین رائلٹی وصول کرنے کے حقدار ہیں جب متعلقہ ہم آہنگ کام (سینماٹوگرافک فلم یا ساؤنڈ ریکارڈنگ) عوام کے لیے دستیاب کرایا جائے، سوائے اس کے کہ جب کوئی سینماٹوگراف فلم ہو۔ ایک سنیما ہال میں نمائش کی جاتی ہے۔ یہ فیصلہ انڈین پرفارمنگ رائٹس سوسائٹی (آئی پی آر ایس) کی جانب سے ایف ایم ریڈیو براڈکاسٹ چینلز کے خلاف آئی پی آر ایس کے اراکین کے کاموں کی غیر مجاز نشریات کے خلاف دائر عبوری حکم امتناعی کی درخواست سے متعلق ایک معاملے میں سنایا گیا۔ تفصیلی فیصلے میں، عدالت نے بنیادی کاموں کے مصنفین کے حقوق کی قانون سازی اور عدالتی تاریخ پر تفصیل سے بحث کی۔ عدالت ایک مقصدی تشریح کی سیکشن 17، 18 اور سیکشن 19 (9) اور (10) میں پیش کردہ ترامیم اور پارلیمانی اسٹینڈنگ کمیٹی کی رپورٹ کہ آئی پی آر ایس پہلے سے طے شدہ مقدار کے لحاظ سے رائلٹی کا مطالبہ کر سکتا ہے۔
یہ فیصلہ جسٹس منیش پتلے کی سنگل جج بنچ نے سنایا۔
5. HULM انٹرٹینمنٹ بمقابلہ تصوراتی کھیل [دہلی ہائی کورٹ]
کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا الزام لگانے والے مقدمے میں، HULM Entertainment نے دلیل دی کہ Fantasy Sports کی "MyFab11" اسپورٹس فینٹسی ایپ اپنی "Exchange 22" ایپ کی ٹریڈنگ اور اسٹاک کی خصوصیات اور GUI کو کاپی کرتی ہے۔ 25 اپریل کو دہلی ہائی کورٹ کی سنگل جج بنچ نے ایک انتہائی مکمل حکم جاری کیا۔ واضح کہ اصلیت کاپی رائٹ کے تحفظ کے لیے بنیادی حیثیت رکھتی ہے، یعنی کام کو حکم نامے کے اہل ہونے کے لیے مصنف سے شروع ہونا چاہیے نہ کہ نیاپن۔ عدالت نے انضمام کے نظریے کو اپنایا اور کہا کہ موجودہ کیس میں حریف درخواستوں کے درمیان مبینہ مشترکات کو خلاف ورزی نہیں سمجھا جا سکتا۔ سنگل جج کا حکم اب ہو چکا ہے۔ ڈویژن بنچ نے قیام کیا۔ جو مذکورہ بالا نتائج کا دوبارہ جائزہ لیں گے۔
سنگل جج کا حکم جسٹس جیوتی سنگھ نے پاس کیا۔
ڈویژن بنچ نے حکم امتناعی جسٹس یشونت ورما اور جسٹس رویندر دودیجا نے پاس کیا۔
6. بولٹ ٹیکنالوجی بمقابلہ Ujoy ٹیکنالوجی اور Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha بمقابلہ Tech Square Engineering Pvt Ltd [دہلی ہائی کورٹ]
اس سال ٹریڈ مارک قانون میں ٹرانس بارڈر ساکھ کے تصور نے دہلی ہائی کورٹ سے دو اہم تشریحات دیکھی ہیں۔ سب سے پہلے، میں ٹویوٹا بمقابلہ ٹیک اسکوائر جسے ٹویوٹا کی جانب سے ٹیک اسکوائر کے ذریعے "الفرڈ" کی رجسٹریشن کے خلاف دائر کی گئی منسوخی کی درخواست کے خلاف منظور کیا گیا تھا۔ ٹویوٹا نے الزام لگایا کہ ٹیک اسکوائر کا نشان ہندوستان کے علاوہ مختلف ممالک میں MUVs کے لیے استعمال ہونے والے اس کے "Alphard" نشان سے مماثل ہونے کی وجہ سے منسوخ کر دیا جانا چاہیے۔ جب کہ سرحد پار شہرت پر پہلے بھی ہندوستانی عدالتوں کی طرف سے بحث کی گئی ہے، لیکن ان کو گزرنے کے تناظر میں محدود کر دیا گیا تھا۔ دہلی ہائی کورٹ نے اس معاملے میں تفصیلی فیصلہ سنایا ٹرانس بارڈر ساکھ کے قابل اطلاق پر تبادلہ خیال کرتا ہے۔ اور اس بات کو ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت پیش کرنے کی ضرورت ہے کہ ان نشانات کو منسوخ کیا جا سکے۔ اس تصور سے متعلق دوسرا فیصلہ ایک ڈویژن بنچ نے سن میں دیا تھا۔ بولٹ ٹیکنالوجی بمقابلہ Ujoy ٹیکنالوجی سنگل جج کے حکم کے خلاف اپیل میں۔ بھارت میں Ujoy Technology Private Limited کے ذریعے EV چارجنگ اسٹیشنوں کے لیے "بولٹ" کے نشان کے استعمال کے خلاف اسٹونین موبلٹی کمپنی، بولٹ ٹیکنالوجی کی جانب سے دائر کیے گئے پاسنگ آف دعووں کو مسترد کرتے ہوئے، عدالت مختلف سرحد پار شہرت کے دعووں کے تناظر میں خیر سگالی اور ساکھ کے درمیان۔ عدالت نے کہا کہ دونوں تصورات ایک دوسرے سے الگ ہیں اور دعویدار کو متعلقہ ملک میں قابل ذکر اور قابل ذکر تعداد میں متعلقہ صارفین کے طبقوں کے درمیان خاطر خواہ ساکھ اور نیک نیتی ثابت کرنی ہوگی۔ ایسا کرنا مقامی صنعت کو دبانے سے بچنے اور عالمی برانڈ کی ساکھ کو قومی اداروں اور صارفین کے مفادات کے ساتھ متوازن کرنے کے لیے ضروری سمجھا جاتا تھا۔
ٹویوٹا کا فیصلہ جسٹس امت بنسل کی سنگل جج بنچ نے سنایا۔
بولٹ کا فیصلہ جسٹس یشونت ورما اور جسٹس دھرمیش شرما نے سنایا۔
7. اسکاچ وہسکی ایسوسی ایشن بمقابلہ جے کے انٹرپرائزز [مدھیہ پردیش ہائی کورٹ]
ایک انتہائی میں مکمل حکم، مدھیہ پردیش ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ جغرافیائی اشارے (GI) کا ایک رجسٹرڈ پروپرائٹر کسی مجاز صارف کو شامل کیے بغیر GI کی خلاف ورزی کے خلاف مقدمہ قائم کرسکتا ہے۔ خلاف ورزی کا الزام لگانے والا مقدمہ اسکاچ وہسکی ایسوسی ایشن نے "لندن پرائیڈ" کے نشان یا جے کے انٹرپرائزز کی وہسکی کو اسکاچ وہسکی سے جوڑنے والے کسی بھی اشارے کے خلاف دائر کیا تھا۔ جے کے انٹرپرائزز کی طرف سے یہ دلیل دی گئی تھی کہ چونکہ جی آئی کے کسی بھی مجاز صارف کو فریق کے طور پر شامل نہیں کیا گیا تھا، اس لیے یہ مقدمہ برقرار نہیں تھا۔ TRIPS اور GI ایکٹ کے تحت متعلقہ دفعات کا جائزہ لیتے ہوئے، عدالت نے کہا کہ GI ایکٹ مجاز صارف اور رجسٹرڈ پروپرائٹر دونوں کے خلاف خلاف ورزی کے خلاف مقدمہ قائم کرنے کے حق کو محدود کرنے کا ارادہ نہیں رکھتا ہے بلکہ یہ ان دونوں میں سے کسی کے ذریعہ بھی قائم کیا جا سکتا ہے۔ .
یہ حکم جسٹس سشرت اروند دھرمادھیکاری کی سنگل جج بنچ نے دیا۔
8. Google LLC بمقابلہ DRS لاجسٹکس اور گوگل ایل ایل سی بمقابلہ میکمی ٹریپ (انڈیا) پرائیویٹ لمیٹڈ۔ [دہلی ہائی کورٹ]
اس معاملے میں دہلی ہائی کورٹ کی ایک ڈویژن بنچ نے واضح کیا کہ کیا ٹریڈ مارکس ایکٹ کے تناظر میں مارک کا کلیدی لفظ کے طور پر استعمال "ٹریڈ مارک کے طور پر استعمال" کے مترادف ہوگا۔ دی فیصلہ ڈی آر ایس لاجسٹکس کے ذریعہ گوگل کے خلاف ایک تنازعہ میں سنگل جج کے حکم کے خلاف اپیل میں منظور کیا گیا تھا جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ گوگل کا اشتہاری لفظ پروگرام یعنی تیسرے فریق کے ذریعہ ٹریڈ مارکس کو تلاش کی اصطلاحات (کلیدی الفاظ) کے طور پر رجسٹر کرنے کی اجازت دینا ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے مترادف ہے۔ اس واضح فیصلے میں، ڈویژن بنچ ایک معقول طریقہ اختیار کیا اور واضح کیا کہ ٹریڈ مارک کے برعکس، بنیادی طور پر مطلوبہ الفاظ، کسی بھی ذریعہ کی شناخت کے افعال کو انجام نہیں دیتے ہیں اور اس طرح ٹریڈ مارکس کا کلیدی الفاظ کے طور پر بغیر کسی الجھن کے، تجارتی نشان کو کمزور کرنا، خلاف ورزی نہیں ہے۔ تاہم، اگر اس طرح کے استعمال سے خلاف ورزی ہوتی ہے، عدالت نے واضح کیا کہ گوگل، یہاں متعلقہ پلیٹ فارم جوابدہ ہوگا اور آئی ٹی ایکٹ کے سیکشن 79 کے تحت ثالث کے طور پر تحفظ کا دعوی نہیں کر سکے گا کیونکہ یہ مؤثر طریقے سے فروخت کرتا ہے۔ مشتہرین کو یہ نشانات۔
مذکورہ بالا تفہیم پر ایک اور ڈویژن بنچ نے انحصار کیا۔ Google LLC بمقابلہ Makemytrip (India) Pvt. لمیٹڈ, ایک واحد جج کے حکم کو ایک طرف رکھتے ہوئے، کیونکہ یہ ٹریڈ مارک کا محض ایک مطلوبہ لفظ کے طور پر استعمال تھا، اور یہ کہ کلیدی الفاظ کسی ایسے مواد پر لاگو نہیں ہوتے ہیں جس کا مقصد لیبلنگ یا پیکنگ کے لیے استعمال کیا جائے۔
دونوں فیصلے جسٹس ویبھو بکھرو اور جسٹس امت مہاجن کی ڈویژن بنچ نے سنائے تھے۔
9. Novozymes v. معاون پیٹنٹ کا کنٹرولر [مدراس ہائی کورٹ]
مدراس ہائی کورٹ نے اہم حکم جاری کیا۔ وضاحت پیٹنٹ ایکٹ کے سیکشن 3(d) اور سیکشن 3(e) کے دائرہ کار پر۔ یہ فیصلہ کنٹرولر کے حکم کے خلاف ایک اپیل میں سنایا گیا جس میں نووزیمز کی 'فائیٹیز ویریئنٹس ود امپرووڈ تھرموسٹیبلٹی' کے لیے پیٹنٹ کی درخواست مسترد کردی گئی تھی۔ دعوی کردہ ایجاد کا تعلق کسی ایسے معلوم مادہ سے ہے جو سیکشن 3(d) کے تحت پیٹنٹ کے لیے اہل نہیں ہے اور کمپوزیشن کے دعوے محض اجزاء کے ملاوٹ سے حاصل کیے گئے مادے سے متعلق ہیں اور اس طرح سیکشن 3(e) کے ذریعے اسے روک دیا گیا ہے۔ اپیل کی سماعت کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ سیکشن 3(d) تمام معلوم مادوں پر لاگو کیا جا سکتا ہے جن میں بائیو کیمیکل جیسے فائٹیز شامل ہیں۔ تاہم، اس نے 3(d) کی بنیاد پر کنٹرولر کے مسترد ہونے کو یہ کہہ کر ایک طرف رکھ دیا کہ موضوع کی ایجاد میں ایک بہتر افادیت تھی۔ سیکشن 3(e) کے حوالے سے عدالت نے واضح کیا کہ یہ فراہمی معلوم اجزاء کو جمع کرکے تشکیل کردہ کمپوزیشن تک محدود ہے اور نئے اجزاء پر مشتمل کمپوزیشن کے دعووں پر لاگو ہوسکتی ہے۔
یہ فیصلہ جسٹس سینتھل کمار راما مورتی نے سنایا۔
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. بمقابلہ پیٹنٹ کا کنٹرولر [کلکتہ ہائی کورٹ]
کلکتہ ہائی کورٹ نے "چارجنگ سسٹم اور چارجنگ کا طریقہ، پاور اڈاپٹر" کے لیے اوپو کی پیٹنٹ درخواست کو مسترد کرنے کے کنٹرولر کے حکم کے خلاف دائر کی گئی اپیل میں وسیع فیصلے میں کہا گیا کہ کنٹرولر کو دعووں میں تازہ ترامیم کے بعد دوسری امتحانی رپورٹ جاری کرنی چاہیے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ نیاپن اور اختراعی قدم کی کمی پر مسترد ہونے کے حکم کی تلاش درست نہیں تھی بلکہ کنٹرولر نے پرانے آرٹ کے بارے میں ایک پسماندگی کا نظریہ اپنایا تھا اور یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا کہ آرٹ کی پیشگی دستاویزات نے ایجاد کو کیسے غیر ناول بنایا۔ عدالت نے دفعہ 13(3) کی ٹھوس تشریح کرتے ہوئے کہا کہ یہ شق واضح کرتی ہے کہ دعووں میں ترمیم کے بعد ان کی تازہ جانچ کی جائے گی اور اس طرح کنٹرولر کو دوسری امتحانی رپورٹ جاری کرنے کی ہدایت کی ہے۔
یہ فیصلہ جسٹس روی کرشن کپور نے سنایا۔
c) سرفہرست 10 IP قانون سازی اور پالیسی سے متعلق پیشرفت
1. مدراس ہائی کورٹ نے آئی پی ڈویژن کا افتتاح کیا اور انٹلیکچوئل پراپرٹی ڈویژن رولز 2022 کو مطلع کیا
مدراس ہائی کورٹ نے 12 اپریل 2023 کو انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس (IPR) ڈویژن کا افتتاح کیا، جس نے اسے دہلی ہائی کورٹ کے بعد دوسری ہائی کورٹ بنا دیا جس میں آئی پی آر تنازعات کی سماعت کے لیے وقف IP ڈویژن ہے۔ ڈویژن کو چلانے والے متعلقہ قواعد- مدراس ہائی کورٹ انٹلیکچوئل پراپرٹی ڈویژن رولز، 2022 کو 6 اپریل 2023 کو مطلع کیا گیا تھا، جو تیار کیے گئے تھے۔ ذہن میں رکھتے ہوئے ہائی کورٹ کی 158 سالہ تاریخ اور آئی پی اے بی کے خاتمے کے نتیجے میں آئی پی قانونی چارہ جوئی کے خدشات کو دور کرنے کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ قواعد عام اصل، اپیلٹ، مجرمانہ، اور عدالت کے دائرہ اختیار کے لیے مشق اور طریقہ کار کے حوالے سے لاگو ہوتے ہیں لیکن IP قوانین کی تعزیری دفعات پر لاگو نہیں ہوتے ہیں۔ مدراس ہائی کورٹ کے علاوہ کلکتہ ہائی کورٹ نے حال ہی میں شائع 5 جنوری 2024 تک عوامی تبصروں کے لیے IPD قوانین کا مسودہ۔
2. وزارت تجارت نے جاری کیا۔ مسودہ پیٹنٹ (ترمیمی) رولز، 2023 متعلقہ اسٹیک ہولڈرز کے تبصروں کے لیے
وزارت تجارت نے جاری کیا۔ مسودہ پیٹنٹ (ترمیمی) رولز، 2023 22 اگست کو۔ یہ قواعد، اگر قبول کر لیے جاتے ہیں، کام کرنے کے بیان کی ضروریات، پری گرانٹ کی مخالفت، اور غیر ملکی درخواستوں کے بارے میں معلومات کی لچک پر ان کے اثرات کی وجہ سے ہندوستانی پیٹنٹ کے منظر نامے کو کافی حد تک تبدیل کر سکتے ہیں (دیکھیں یہاں)۔ وزارت نے قواعد کے مسودے پر تبصرے طلب کیے تھے اور وزارت کے ساتھ شیئر کیے گئے کچھ تبصروں تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔ یہاں, یہاں، اور یہاں.
3. کاپی رائٹ ایکٹ کے سیکشن 52(1) (za) پر ایگزیکٹو کی طرف سے وضاحتیں۔
کی تشریح سیکشن 52(1)(za) کاپی رائٹ ایکٹ، جو مذہبی مقاصد کے دوران صوتی ریکارڈنگ کے حقیقی استعمال سے مستثنیٰ ہے، جب شادی کی تقریبات کے دوران صوتی ریکارڈنگ کے استعمال کی بات آتی ہے تو تنازعہ کا باعث رہا ہے۔ بظاہر اس تنازعہ کو ختم کرنے کے لیے جے پور پولیس نے جنوری میں ایک سرکلر جاری کیا یہ بتاتے ہوئے کہ شادیوں اور اس سے منسلک تہواروں میں آواز کی ریکارڈنگ چلانے کے لیے میوزک لائسنس کی ضرورت نہیں ہوگی۔ تاہم، یہ کمبل تشریح تھا بعد میں رہے 23 جنوری 2023 کو راجستھان ہائی کورٹ کی طرف سے۔ 12 مئی کو، دہلی ہائی کورٹ نے اس مسئلے کو کچھ شکلوں میں چھوا۔ تبصرے / تشریحs لیکن، بالآخر تنازعہ پر کوئی حتمی نتیجہ نہیں دینا۔ 24 جولائی کو، صنعت اور اندرونی تجارت کے فروغ کے محکمہ، تجارت کی وزارت پبلک نوٹس جاری کیا واضح کرتے ہوئے کہ شادی کی تقریبات میں موسیقی چلانے کے لیے کاپی رائٹ مالکان سے کسی لائسنس کی ضرورت نہیں ہے۔ تاہم، عوامی نوٹس موجودہ تنگ عدالتی تشریح کے سیاق و سباق کے بغیر اس شق کی محض دوبارہ تخلیق ہے۔ ٹین ایونٹس اینڈ انٹرٹینمنٹ بمقابلہ نویکس کمیونیکیشنز پرائیویٹ لمیٹڈ اور نوویکس کمیونیکیشنز بمقابلہ یونین آف انڈیا اور ایسا لگتا ہے کہ اس حقیقت کو نظر انداز کر دیا گیا ہے کہ پہلے جاری کیے گئے ایگزیکٹو کی طرف سے اسی طرح کی وضاحتیں/ نوٹسز کو عدالتوں نے طاقت کے غلط استعمال کی وجہ سے منسوخ کر دیا ہے (دیکھیں یہاں اور یہاں).
4. پارلیمنٹ سینماٹوگراف (ترمیمی) بل، 2023 منظور
31 جولائی کو پارلیمنٹ نے اسے منظور کیا۔ سنیماٹوگراف (ترمیمی) بل، 2023 "فلم پائریسی" کو روکنے کے لیے اقدامات کرنا۔ اس بل نے تقریباً 1952 سال کے بعد سینماٹوگراف ایکٹ، 40 میں ترمیم کی، جس میں آخری اہم ترامیم 1984 میں کی گئیں۔ یہ ایکٹ کسی فلم کی نمائش کے لیے مجاز جگہ پر غیر مجاز ریکارڈنگ کے خلاف سزائیں دیتا ہے (دفعہ 6AA) اور غیر مجاز نمائش (دفعہ 6AB) )، فلم پائریسی میں ملوث افراد کے لیے تین سال تک کی قید اور فلم کی پروڈکشن لاگت کے 5% تک جرمانے کی تجویز پیش کرنا، جو کہ بڑے بجٹ کی فلموں کے معاملات میں بہت زیادہ ہو سکتا ہے اور اس طرح اس سزا سے زیادہ ہو سکتا ہے جو پہلے تھی۔ اس کی جگہ (u/s 7(1) تین سال تک قید، یا جرمانہ جو کہ ایک لاکھ روپے تک ہو سکتا ہے، یا دونوں کے ساتھ۔ یہ ایکٹ تصوراتی وضاحت کی کمی کا بھی شکار ہے۔t قزاقی کی تعریف نہیں کرتا جس کا عام طور پر مطلب کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہے۔، اور اس کے بجائے اسے اس طرح استعمال کرتا ہے جو اسے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سے ممتاز کرتا ہے۔
5. اطلاعات و نشریات کی وزارت نے ڈیجیٹل بحری قزاقی کو روکنے کے لیے نوڈل افسروں کا ایک طریقہ کار قائم کیا
سینماٹوگراف ایکٹ کے نئے داخل کردہ سیکشن 6AB کے علاوہ، جو فلموں کی غیر مجاز نمائش پر پابندی عائد کرتا ہے، وزارت اطلاعات و نشریات نے 3 نومبر کو قائم کیا۔ ایک ادارہ جاتی میکانیزکاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا الزام لگانے والی شکایات وصول کرنے کے لیے (نان جوڈیشل) نوڈل افسران کی تقرری اور ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کو پائریٹڈ مواد کو ہٹانے کی ہدایت کرنا۔ یہ طریقہ کار ان نوڈل افسران کو صوابدیدی اختیارات دیتا ہے کہ آیا یہ تعین کرنے کے لیے کہ آیا خلاف ورزی/پائریسی ہوئی ہے، باوجود اس کے کہ وہ عدالتی افسران نہیں ہیں۔ مزید برآں، لازمی طور پر ہونے والی سماعتوں کی بھی کوئی ضرورت نہیں ہے اور یہ نوڈل افسر کی صوابدید پر ہے کہ وہ ایسے معاملے میں اجازت دے جہاں کاپی رائٹ کے غیر مالک کے ذریعہ شکایت درج کی گئی ہو۔ اس طرح، میکانزم ایک نیا راستہ کھولتا ہے موجودہ ادارہ جاتی اور قانونی تحفظات کو مکمل طور پر نظرانداز کرتے ہوئے بلاکنگ آرڈر حاصل کرنا کارروائی کی ایک ہی وجہ کے لئے.
6. پارلیمنٹ نے پاس کیا۔ جن وشواس ایکٹ، 2023
پارلیمنٹ نے 2022 اگست کو جن وشواس (ترمیمی دفعات) بل 2 کو منظور کیا، جس میں 42 قوانین کے تحت متعدد جرائم کو مجرم قرار دیا گیا، جس میں کاپی رائٹ ایکٹ، 1957، پیٹنٹ ایکٹ، 1970، ٹریڈ مارکس ایکٹ، 1999 اور جغرافیائی اشارے ایکٹ، 1999 شامل ہیں۔ حالانکہ، اعتراض کے بیان میں کہا گیا ہے کہ اس کا مقصد ہے "ہندوستان میں رہنے اور کاروبار کرنے میں آسانی، بل (اب جن وشواس ایکٹ، 2023)) نمایاں طور پر پتلا کرتا ہے (بھی دیکھتے ہیں یہاں) ان قوانین کی بعض اہم دفعات۔ دی ایکٹ فارم 27 فائل نہ کرنے یا فائل کرنے سے انکار کرنے کے جرمانے میں دس گنا کمی کا تعارف کرایا گیا ہے جو ممکنہ طور پر حفاظت کی تاثیر کو نقصان پہنچاتا ہے۔ یہ ایکٹ کاپی رائٹ ایکٹ کی دفعہ 68 کو بھی ہٹاتا ہے (جس میں کسی افسر کو دھوکہ دینے یا اثر انداز کرنے کے لیے جھوٹے بیانات دینے کی سزا مقرر کی گئی ہے) اور اس طرح کاپی رائٹ کے مالکان کی طرف سے مجرمانہ کارروائی کی بے بنیاد دھمکیوں کے بارے میں تشویش پیدا ہوتی ہے۔ فارماسیوٹیکل ٹریڈ مارکس سیاق و سباق میں، ایکٹ فارمیسیوں کے لیے سزاؤں میں نرمی کی بجائے، مختلف ادویات کے لیے ملتے جلتے برانڈ ناموں سے متعلق دھوکہ دہی کے طریقوں کو حل کرنے کا موقع گنوا دیتا ہے۔ اس طرح، ایکٹ مسابقت، صحت عامہ، اور صارفین کی بہبود پر منفی اثر ڈال سکتا ہے۔
7. پارلیمنٹ نے حیاتیاتی تنوع (ترمیمی) ایکٹ پاس کیا۔
پارلیمنٹ نے پاس کیا۔ حیاتیاتی تنوع (ترمیمی) ایکٹ2023 ستمبر 27۔ اس ایکٹ میں جرائم کو مجرمانہ قرار دینے اور کوڈیفائیڈ TK اور AYUSH پریکٹیشنرز کے صارفین کو مقامی کمیونٹیز کے ساتھ فوائد بانٹنے سے مستثنیٰ کرنے کی تجاویز شامل ہیں۔ ایکٹ مثالی ہونے سے بہت دور ہے اور جیسا کہ بتایا گیا ہے۔ یہاںمقامی لوگوں اور مقامی کمیونٹیز کے مفادات کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔ مزید برآں، یہ کہنے کو ہٹاتا ہے۔ حیاتیاتی وسائل تک رسائی کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے ایک غیر نمائندہ ادارہ کے ساتھ مقامی کمیونٹیز اور فوائد کے دعویداروں کا۔
8. بایو ٹکنالوجی ڈیپارٹمنٹ نے اپنے آئی پی گائیڈ لائنز کو مطلع کیا۔
سائنس اور ٹیکنالوجی کی وزارت کے تحت محکمہ بائیو ٹیکنالوجی (DBT) نے 6 ستمبر کو جاری کیا۔ DBT دانشورانہ املاک کے رہنما خطوط. رہنما خطوط DBT کی مالی اعانت سے چلنے والے (ایکسٹرا میورل اور انٹرا میورل) اداروں سے ملکیت، منتقلی/تجارتی املاک کو منظم کرتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ رہنما خطوط کے سماجی اثرات کے لیے ٹیکنالوجی کی تجارتی کاری اور "عوامی بھلائی" کے لیے علم کو پھیلانے کے دوہری مقاصد ہیں۔ لائسنسنگ کے سلسلے میں، رہنما خطوط تجویز کرتے ہیں کہ ٹیکنالوجی کی تیاری کی کم سطحوں (TRLs) کے ساتھ تحقیق کے لیڈز کے لیے اداروں کے ذریعے خصوصی لائسنسنگ کے طریقہ پر غور کیا جا سکتا ہے، جب کہ اعلی TRL والے اداروں کے لیے، غیر خصوصی لائسنسنگ کو ترجیح دی جا سکتی ہے۔ خصوصی لائسنسنگ کے لیے، رہنما خطوط واضح کرتے ہیں کہ یہ حکومت کے اٹل، رائلٹی سے پاک حق کے ساتھ مشروط ہو گا کہ وہ ملک کی صحت، حفاظت، یا سلامتی کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے لائسنس دہندہ کو ذیلی لائسنس پر عمل کرنے یا اسے لازمی قرار دے سکے۔
9. سی جی پی ڈی ٹی ایم نے مختلف IP دستورالعمل پر نظر ثانی کے لیے تبصرے کی دعوت دی ہے۔
20 اگست 2023 کو، آفس آف کنٹرولر جنرل آف پیٹنٹس، ڈیزائنز اور ٹریڈ مارکس ("CGPDTM") نے ایک جاری کیا۔ نوٹیفیکیشن کی تلاش رائے اور تجاویز موجودہ دانشورانہ املاک (IP) دستورالعمل اور رہنما خطوط پر۔ دستورالعمل اور رہنما خطوط قانونی دفعات اور قواعد کے ہموار نفاذ کے لیے ضروری ہیں، جو دفتری عملے کو قیمتی بصیرت فراہم کرتے ہیں۔ یہ اقدام دہلی ہائی کورٹ کے حکم کے ساتھ موافق ہے۔ Agfa Nv اور Anr. v. معاون۔ پیٹنٹ اور ڈیزائن کے کنٹرولر اور Anr. جس میں جسٹس امت بنسل کی سنگل جج بنچ نے پیٹنٹ مینول کو اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت کو دیکھا۔
10. صارفین کے امور کی وزارت نے جاری کیا۔ گائیڈ لائنز فار پریوینشن اینڈ ریگولیشن آف ڈارک پیٹرنز 2023
۔ گائیڈ لائنز فار پریوینشن اینڈ ریگولیشن آف ڈارک پیٹرنز 2023 صارف انٹرفیس میں فریب ڈیزائن عناصر کو روکنے کی کوشش کریں۔ یہ رہنما خطوط ایسے طریقوں کو نشانہ بناتے ہیں جیسے جھوٹی عجلت، ٹوکری چھپنا، سبسکرپشن ٹریپس، کنفرم شرمناک، زبردستی کارروائیاں، رگڑنا، انٹرفیس میں مداخلت، بیت اور سوئچ، پوشیدہ اخراجات، اور چھپے ہوئے اشتہارات۔ انٹلیکچوئل پراپرٹی (IP) قانون کے ساتھ تاریک نمونوں کا سنگم چیلنجز پیش کرتا ہے جس میں ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی، کاپی رائٹ والے مواد کا غلط استعمال، جھوٹے اشتہارات، ڈیزائن پیٹنٹ اور تجارتی لباس کی خلاف ورزیاں، سائبر اسکواٹنگ، اور جھوٹی ایسوسی ایشن یا توثیق شامل ہیں۔ یہ گمراہ کن طرز عمل آئی پی قانون کے اصولوں کو کمزور کرنااخلاقی ڈیزائن کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے، IP قوانین کی تعمیل، اور صارفین کو گمراہ کن طریقوں سے تحفظ فراہم کرنا۔
d) دیگر آئی پی ترقیات
18 اپریل 2023 کو مرکزی حکومت نے M/s Cinefil Producers Performance Limited کو کاپی رائٹ ایکٹ 33 کے سیکشن 3(1957) کے تحت ایک کاپی رائٹ سوسائٹی کے طور پر رجسٹر کیا، جس میں سنیماٹوگراف فلموں پر توجہ دی گئی۔ یہ ہو گا جانچنا دلچسپ ہے کس طرح سنیماٹوگراف فلم سے متعلق کاپی رائٹ سوسائٹیز (بشمول موسیقی سے متعلقہ کاپی رائٹ سوسائٹیز) ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرتی ہیں خاص طور پر متضاد مفادات کے شعبوں میں۔
2. ISRA اور میوزک لیبلز ایک تاریخی رائلٹی شیئرنگ معاہدے میں داخل ہوتے ہیں۔
25 اپریل 2023 کو، انڈین میوزک انڈسٹری (IMI) اور انڈین سنگرز رائٹس ایسوسی ایشن (ISRA) کے درمیان ایک معاہدے کے بارے میں رپورٹس منظر عام پر آئیں جس میں رکن گلوکاروں کے لیے رائلٹی کا وعدہ کیا گیا تھا۔ جب کہ معاہدے کی تفصیلات کا انکشاف ہونا باقی ہے، اس کا اعلان اپریل 2023 میں کیا گیا تھا، حالانکہ اکتوبر 2022 میں دستخط کیے گئے تھے۔ یہ معاہدہ مبینہ طور پر ملک بھر میں تمام ریکارڈ لیبلز، گلوکاروں اور موسیقاروں کا احاطہ کرتا ہے۔ تاہم، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ IMI، ایک صنعتی ادارہ ہونے کے ناطے، براہ راست رائلٹی جمع نہیں کر سکتا۔ اس کے بجائے، اس کی بہن تشویش، پی پی ایل، اس کو سنبھالتی ہے۔ معاہدے کی اہمیت گلوکاروں کے طویل عرصے سے نظر انداز کیے جانے والے رائلٹی حقوق کو حل کرنے میں مضمر ہے، جس میں روپے کی ضمانت ہے۔ پہلے سال اور بعد میں اضافے کے لیے 50 کروڑ۔ معاہدہ دائرہ کار میں محدود ہے اور نہیں کر سکتے ہیں سٹریمنگ سروسز کے لیے رائلٹی شامل ہیں۔
3. سوہاس پالشیکر- یوگیندر یادو اور NCERT کا کاپی رائٹ اسپاٹ
ماہرین سیاسیات سوہاس پالشیکر اور یوگیندر یادو نے نیشنل کونسل فار ایجوکیشن ریسرچ اینڈ ٹریننگ (این سی ای آر ٹی) کی پولیٹیکل سائنس کی نصابی کتابوں سے اپنے نام ہٹانے کی درخواست کی۔ این سی ای آر ٹی کی سیاسیات کی نصابی کتابوں کے سابق چیف ایڈوائزر کے طور پر، انہوں نے ایجوکیشن کونسل کی طرف سے کی گئی متنازعہ تبدیلیوں سے اختلاف کا اظہار کیا، جس میں 2002 کے گجرات فسادات کے حوالہ جات کو ہٹانا اور مختلف موضوعات پر ابواب کو حذف کرنا شامل ہے۔ تاہم، تنظیم، یہاں اخلاقی حقوق کے عنصر کو نظر انداز کرنا، نے اس درخواست کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا کہ اس میں کوئی انفرادی تصنیف موجود نہیں ہے اور جب کمیٹی کو ختم کیا گیا تھا تو انہوں نے تمام حقوق NCERT کو دے دیے تھے۔
4. آئی پی آر کے مسائل پر شکایات / تجاویز کو حل کرنے کے لیے سی جی پی ڈی ٹی ایم کے اوپن ہاؤس سیشنز
پیٹنٹ، ڈیزائن، اور ٹریڈ مارکس کے کنٹرولر جنرل کا دفتر کا اعلان کیا ہے کہ یہ اسٹیک ہولڈرز، آئی پی پریکٹیشنرز، اور درخواست دہندگان کے ساتھ براہ راست تعامل کی سہولت فراہم کرتے ہوئے روزانہ اپنے اوپن ہاؤس سیشنز کا انعقاد کرے گا۔ WebEx کے ذریعے شام 4:30 PM سے 5:30 PM تک منعقد ہونے والے یہ سیشنز، املاک دانش کی شکایات اور تجاویز کا ازالہ کرتے ہیں۔ ہر ہفتے کا دن مخصوص علاقوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے — پیٹنٹس (پیر/بدھ)، ٹریڈ مارکس (منگل/جمعہ)، اور ڈیزائن، کاپی رائٹس، اور جغرافیائی اشارے (جمعہ) (دیکھیں یہاں اور یہاں).
5. ٹریڈ مارک پبلک سرچ اور ای رجسٹر کے ساتھ مستقل مسائل
ایسا لگتا ہے کہ یہ سال آن لائن ٹریڈ مارک پورٹلز کے لیے بہت مشکل رہا ہے۔ کئی پریشانیوں کے بعد، پیٹنٹ ڈیزائن اور ٹریڈ مارک کے کنٹرولر جنرل (CGPDTM) نے اعلان کیا کہ IPIndia کی ویب سائٹ پر ٹریڈ مارک پبلک سرچ اور ای رجسٹر کی خصوصیات 10 ستمبر سے کام کے دنوں میں صبح 4 بجے سے شام 30:14 بجے تک عارضی طور پر دستیاب نہیں رہیں گی۔ نوٹس سرور لوڈ کے مسائل سے متعلق پابندی کو منسوب کرتا ہے اور اس کا مقصد بہتر کارکردگی کے لیے ہارڈ ویئر اور سافٹ ویئر کو اپ گریڈ کرنا ہے۔ بعد میں 10 ستمبر سے اس دورانیے کو صبح 3 بجے سے دوپہر 30:25 بجے تک تبدیل کر دیا گیا۔ نتیجتاً، انٹلیکچوئل پراپرٹی اٹارنی ایسوسی ایشن نے دہلی ہائی کورٹ کے سامنے ایک رٹ پٹیشن دائر کی جس میں الزام لگایا گیا کہ ٹریڈ مارکس کے ساتھ کام کرنے والے افراد بہت زیادہ تعصب کا شکار ہیں اور مذکورہ خصوصیات کی عدم دستیابی ان کے لیے کام کرنا عملی طور پر ناممکن بنا دیتی ہے۔ انہوں نے مزید الزام لگایا کہ ٹریڈ مارک رجسٹری ای-رجسٹر پورٹل کی عدم دستیابی کو نظر انداز کرتے ہوئے پہلی امتحانی رپورٹس کے جوابات داخل کرنے کے لیے سخت ٹائم لائنز لگا رہی ہے۔ 22 دسمبر کو دہلی ہائی کورٹ کی سنگل جج بنچ ہدایت کنٹرولر جنرل کے دفتر کو جواب داخل کرنے کے لیے کہا جائے گا کہ وہ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے اٹھائے گئے اقدامات کے بارے میں بتائے اور اس کے ساتھ ہی ایک سینئر افسر کو تعینات کرے جو اس مسئلے کی تکنیکی خصوصیات سے واقف ہو تاکہ وہ کسی بھی تکنیکی سوالات کا جواب دے جو سماعت کی اگلی تاریخ کو ہو سکتی ہے۔ . یہ پیشرفت 19 دسمبر کے ٹریڈ مارک اوپن ہاؤس سیشن کے دوران افسروں میں سے ایک کے زبانی جواب سے مطابقت رکھتی ہے۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا یہ مسئلہ ایک ماہ کے اندر حل ہو سکتا ہے، افسر نے کہا ’’امید ہے‘‘۔
6. پیٹنٹ ایگزامینرز کی بھرتی کے عمل سے متعلق شفافیت کے مسائل
تین ماہ بعد سکریپنگ پیٹنٹ اور ڈیزائن ایگزامینرز کی بھرتی کے لیے ابتدائی امتحانات، شعبہ فروغ صنعت اور اندرونی تجارت (DPIIT) نے دوبارہ مطلع کیا ابتدائی امتحانات 21 دسمبر کو منعقد کیے جائیں گے۔ ابتدائی امتحانات کے انعقاد کے صرف ایک دن بعد کچھ غیر واضح "بے ضابطگیوں/تکنیکی وجوہات" کی وجہ سے منسوخ کر دیے گئے تھے۔ اس بار، نیشنل ٹیسٹنگ ایجنسی (NTA) امتحانات کا انعقاد کرے گی، کوالٹی کونسل آف انڈیا (QCI) کی جگہ لے گی، جس کا پہلے کا کردار اور پورے بھرتی کے عمل میں غلبہ پورے معاملے میں شفافیت کی ضرورت پر اہم سوالات اٹھاتا ہے (دیکھیں۔ یہاں اور یہاں).
7. خفیہ معلومات سے متعلق احکامات
اس سال بھارتی عدالتوں کی جانب سے فریقین کی خفیہ معلومات کے تحفظ کے متعدد احکامات جاری کیے گئے۔ 13 مارچ کو، دہلی ہائی کورٹ نے ایک سابقہ عبوری حکم نامہ جاری کیا۔ مارکیٹس اینڈ مارکیٹس ریسرچ پرائیویٹ لمیٹڈ بمقابلہ Meticulous Market Research Pvt. لمیٹڈ اس معاملے میں، مارکیٹس اور مارکیٹس ریسرچ نے الزام لگایا کہ Meticulous Market Research ان کی خفیہ مارکیٹ ریسرچ رپورٹس کے فارمیٹ اور مواد کو کاپی کر رہا ہے اور اس طرح ان کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کر رہا ہے۔ یہ حکم، جسٹس امت بنسل کی سنگل جج بنچ نے دیا، ان کے ڈیٹا کی رازداری سے متعلق مارکیٹ اور مارکیٹ کے دعوے پر انحصار کرتا ہے۔ لیکن فراہم نہیں کرتا اس بارے میں کوئی تجزیہ کیوں کہ اسے رازدارانہ سمجھا جائے گا۔ بمبئی ہائی کورٹ نے ایک اور حکم جاری کیا۔ Rochem Separation Systems (India) Pvt. لمیٹڈ بمقابلہ نیرٹیک پرائیویٹ لمیٹڈ اور آر ایس۔30 مارچ کو، عدالت نے رازداری کے دعووں کی جانچ میں مخصوص تفصیلات کی اہمیت پر زور دیا۔ جسٹس منیش پتلے کی طرف سے تحریر کردہ حکم میں کہا گیا ہے کہ ایک فریق کو واضح طور پر اس معلومات کو بیان کرنا چاہیے جس پر وہ رازداری کا دعویٰ کر رہی ہے جس کے بغیر مدعا علیہ کے خلاف الزامات کی جانچ نہیں کی جا سکتی۔ ان کے علاوہ، خفیہ معلومات کے تحفظ سے متعلق دو اور احکامات ہیں۔ ہنری ہارون انڈیا ایجوکیشن ایل ایل پی بمقابلہ ابھیشیک شرما اور Epikindifi سافٹ ویئر بمقابلہ ایڈیسن رمیش اور دیگر).
8. کیرالہ ہائی کورٹ میں بریسٹ کینسر ڈرگس کے لیے سو موٹو کارروائی
کیرالہ ہائی کورٹ کے سامنے جاری از خود کارروائی میں اس مسئلے سے متعلق کہ آیا چھاتی کے کینسر کے علاج کے لیے دوائیوں کی رسائی کو یقینی بنانے کے لیے لازمی لائسنس جاری کیا جائے گا (خاص طور پر Ribociclib اور Abemaciclib)، Novartis اور Eli Lilly اپنے متعلقہ حلف نامے جمع کرائے اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ان کی ادویات کی فروخت زیادہ قیمتوں کے باوجود زیادہ رہی۔ تاہم Ribociclib کے لیے Novartis کی طرف سے دائر کردہ فارم 27 کو دیکھتے ہوئے، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ یونٹوں کی مقدار ملک میں متاثرہ مریضوں کی تعداد سے بہت کم کام کرتی ہے۔ سوموٹو کی کارروائی ایک رٹ پٹیشن سے باہر ہے جو کینسر کے مریض کی طرف سے دائر کی گئی تھی اور اس کی بدقسمتی سے انتقال کے بعد، عدالت سوموٹو نے کارروائی کو جاری رکھنے کی ہدایت کی، اور ان ادویات کی دستیابی کے بارے میں انکوائری شروع کر دی۔
مدراس ہائی کورٹ نے ایک فیصلہ سیکشن 2010(31)(b) کے تحت ریڈیو براڈکاسٹرز کے لیے لازمی لائسنس کی رائلٹی کی شرحوں کو طے کرنے کے 1 کاپی رائٹ بورڈ کے حکم سے اپیل کے خلاف۔ اس سے پہلے، کاپی رائٹ بورڈ کی جانب سے تمام موسیقی فراہم کرنے والوں کے لیے ہر ایف ایم ریڈیو اسٹیشن کی آمدنی کا 2% نیٹ ایڈورٹائزمنٹ ریونیو (NAR) کی شرح مقرر کی گئی تھی۔ پروویژن کا اندازہ لگاتے ہوئے، عدالت نے 2010 کے حکم کی ریم (تمام فریقین پر) درخواست کو ایک طرف رکھ دیا ہے اور واضح کیا ہے کہ اس کا اطلاق صرف تنازعہ کے فریقین پر کیا جائے گا۔ مزید برآں، عدالت نے کاپی رائٹ بورڈ کی طرف سے پہلے طے کی گئی رائلٹی کی شرحوں پر نظرثانی کی، 2 کاپی رائٹ بورڈ کے حکم کے ذریعے مقرر کردہ 2010% NAR (نیٹ ایڈورٹائزنگ ریونیو) کی شرح کو برقرار رکھا جبکہ INR 660 کی کم از کم پلیٹ فارم کی شرح بھی مقرر کی (فی نیڈل آور اپروچ) PNH . دیکھیں یہاں ان شرائط پر فوری وضاحت کرنے والے کے لیے۔ فی الحال اس حکم کے خلاف سپریم کورٹ کے سامنے کئی ایس ایل پیز دائر کیے گئے ہیں، لیکن یہ حکم ابھی تک جاری ہے۔
10. دہلی ہائی کورٹ کے انٹلیکچوئل پراپرٹی ڈویژن نے اپنی سالانہ رپورٹ جاری کی۔
دہلی ہائی کورٹ کے آئی پی ڈویژن نے سال 2022-23 کی اپنی سالانہ رپورٹ جاری کی۔ رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ آئی پی اے بی کے خاتمے کے نتیجے میں آئی پی ڈی کیسے قائم ہوا تھا۔ اس نے آئی پی اے بی کے خاتمے کے ساتھ آنے والی غیر یقینی صورتحال کو اجاگر کیا جس کی وجہ سے آئی پی ڈی آئی پی بار کے اراکین کے ساتھ قریبی رابطہ کاری میں کام کر رہا ہے۔ مزید برآں، آئی پی ڈی کے سامنے سنے گئے، حل کیے گئے، اور زیر التواء مقدمات کی تفصیلات کے ساتھ ساتھ آئی پی ڈی کی سرگرمیوں کے اس کے اکاؤنٹ کا حصہ رپورٹ میں دوبارہ پیش کیا گیا۔ اگرچہ زیر التوا مقدمات اور اپیلوں کے بارے میں ضروری اعداد و شمار کے ساتھ رپورٹ شائع کرنے کا اقدام قابل تحسین ہے تاہم جیسا کہ زیر بحث آیا ہے۔ یہاں, ڈیٹا میں خلا ہے جو وضاحت اور وضاحت کی ضمانت دیتا ہے۔
e) دیگر قابل ذکر ترقی
1. ایک عبوری حکم امتناعی کے لیے تین فیکٹر ٹیسٹ کا مکمل تجزیہ فراہم کرنا (اول چہرہ، سہولت کا توازن، اور ناقابل تلافی نقصان)، میں بمبئی ہائی کورٹ کی ایک ڈویژن بنچ ٹرائی پیرولیکس فائر پروٹیکشن سسٹم بمقابلہ M/s سی ٹی آر مینوفیکچرنگ انڈسٹریز پرائیویٹ لمیٹڈ سنگل جج کے حکم کو ایک طرف رکھ کر یہ کہتے ہوئے کہ سنگل جج نے ان حقوق کو تسلیم کیا جو خود پیٹنٹ سے باہر تھے (دیکھیں یہاں اس فیصلے پر پوسٹ کے لیے)۔
2. دہلی ہائی کورٹ نے پیٹنٹ کے کام نہ کرنے کی وجہ سے عبوری حکم امتناعی دینے سے انکار کر دیا in Enconcore NV بمقابلہ انجانی ٹیکنوپلاسٹ (ملاحظہ کریں یہاں اس آرڈر پر پوسٹ کے لیے)۔
3. دہلی ہائی کورٹ، میں The Hershey Company V. Atul Jalan ٹریڈنگ بطور اکشت آن لائن ٹریڈرزنے عوامی تحفظ اور صحت کا حوالہ دیتے ہوئے دہلی پولیس کو ہدایت دی کہ وہ ہرشے کے ٹریڈ مارک کے تحت دوبارہ پیک شدہ میعاد ختم ہونے والی چاکلیٹوں کی دوبارہ فروخت کی تحقیقات کرے۔
4. ایک میں مشکل ترتیب میں گزر گیا ڈبر انڈیا لمیٹڈ v. دھرو راٹھیکلکتہ ہائی کورٹ نے یوٹیوبر دھرو راٹھی کو ہدایت کی کہ وہ پیک شدہ پھلوں کے جوس پر اپنی ویڈیو کے مبینہ طور پر توہین آمیز حصوں کو ہٹائے۔ یہ حکم ڈابر انڈیا لمیٹڈ کی طرف سے دائر کیے گئے ایک مقدمے میں دیا گیا تھا، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ راٹھی کی ویڈیو ان کے "حقیقی پھلوں کے رس" کے نشان اور پروڈکٹ کی توہین کرتی ہے۔
5. دہلی ہائی کورٹ میں دھرم پال ستیہ پال لمیٹڈ بمقابلہ مسٹر بسنت کمار مکھیجا ٹریڈ مارکس ایکٹ، 124 ("ایکٹ") کے سیکشن 1999 کی تشریح کرتے ہوئے کہا کہ مدعا علیہ کی رجسٹریشن کو کالعدم قرار دینے سے متعلق درخواست بھی مدعی اس کی نقل میں اٹھا سکتا ہے۔
6. دہلی ہائی کورٹ میں آیور یونائیٹڈ کیئر بمقابلہ یونین آف انڈیا واضح کیا کہ آئی پی اے بی کے حکم کو چیلنج کرنے والی رٹ درخواستیں ہائی کورٹ کے سنگل جج بنچ کے سامنے دائر کی جانی چاہئیں۔
7. دہلی ہائی کورٹ یہ فیصلہ کرے گی کہ کیا اور کس طرح عام طور پر اسٹریٹ آرٹ کاپی رائٹ ایکٹ کے تابع ہے اور کیا جا سکتا ہے۔ اچھا استعمال میں اس کے غیر مجاز تجارتی استحصال کے خلاف کارروائی کی جائے گی۔ سینٹ آرٹ انڈیا فاؤنڈیشن بمقابلہ اکو جنرل انشورنس.
8. دہلی ہائی کورٹ نے ایک دلچسپ حکم سنایا انوبھو جین بمقابلہ ستیش کمار جینیہ کہتے ہوئے کہ رجسٹر کی اصلاح کے لیے ٹریڈ مارک ایکٹ کے تحت 57 کے حقوق، 124 کے تحت کے حقوق سے آزاد ہیں جو مدعا علیہ کو اس وقت خلاف ورزی کی کارروائی پر روک لگانے کی اجازت دیتا ہے جب ٹریڈ مارک کی درستگی کو اٹھایا جاتا ہے۔ ایک دفاع (دیکھیں۔ یہاں).
9. میں فارماسیکلکس بمقابلہ ہیٹرو لیبز، دہلی ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ آئی پی اے بی کے ذریعہ 21 ستمبر 2019 کے بعد جاری کردہ احکامات ڈی فیکٹو نظریے کے تحت درست ہوں گے اور ہیٹرو لیبز لمیٹڈ، نیٹکو فارما لمیٹڈ، بی ڈی آر فارماسیوٹیکل انٹرنیشنل پرائیویٹ لمیٹڈ، شلپا میڈیکیئر لمیٹڈ اور الکیم لیبارٹریز کو مینوفیکچرنگ سے روک دیا گیا ہے۔ اور فارماسائکلک کے Ibrutinib کی مارکیٹنگ۔
10. کرناٹک ہائی کورٹ میں M/S منگلور نیو سلطان بیڈی ورکس بمقابلہ ریاست کرناٹک نے کہا ہے کہ کاپی رائٹ ایکٹ ایک دوہری فریم ورک فراہم کرتا ہے، جس سے دیوانی اور فوجداری دونوں کارروائیوں کو ایک دوسرے سے آزاد کیا جاتا ہے۔
11. دہلی ہائی کورٹ میں دیکھنے کے لئے حکومت کی جانب سے COVID-19 ویکسین کے تعاون کے معاہدوں کو ظاہر کرنے سے انکار کا معاملہ۔
12. دہلی ہائی کورٹ میں سونی میوزک انٹرٹینمنٹ انڈیا پرائیویٹ بمقابلہ Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De اور Ors نے سٹریم ریپنگ کے خلاف بلاکنگ آرڈر پاس کیا، یعنی گانے/ویڈیو کو ڈاؤن لوڈ کے قابل آڈیو فائل میں تبدیل کرنے کا عمل۔ عدالت نے یہاں صرف آئینہ/ری ڈائریکٹ/حروف نمبری ویب سائٹس کو بلاک کرنے کی ہدایت کی لیکن ٹییہاں کوئی بحث نہیں ہوئی اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا ویب سائٹ آئینہ والی ویب سائٹ ہے یا نہیں۔
13. کو الٹ دینا سنگل جج کا حکممیں دہلی ہائی کورٹ کی ایک ڈویژن بنچ نے… فل اسٹیک ایجوکیشن بمقابلہ INSEAD واضح کہ 57 کے تحت نشان کو درست کرنے کے بارے میں ایک نتیجہ حتمی ہونا ضروری ہے اور یہ ابتدائی نتائج پر مبنی نہیں ہو سکتا۔ سنگل جج کا حکم پہلے منعقد کیا تھا INSEAD اور INSAID دھوکہ دہی سے مماثل ہیں اور انہوں نے INSAID نشان کو منسوخ کرنے کی ہدایت کی تھی۔
14. دہلی ہائی کورٹ عائد اخراجات تریوینی انٹرکیم پرائیویٹ پر مجموعی طور پر 2 کروڑ کی مالیت۔ لمیٹڈ عبوری حکم امتناعی کی "جان بوجھ کر اور نافرمانی" کے لیے۔
15. ٹریڈ مارک رجسٹری نے تقریباً 98,000 ٹریڈ مارک ایپلی کیشنز اور 82,000 مخالف ٹریڈ مارک ایپلی کیشنز کو ترک کر دیا ہے۔ تاہم، عوامی نوٹس کو بعد میں واپس لے لیا گیا، جس سے درخواستوں کو ان کی اصل حالت میں واپس لایا گیا (دیکھیں۔ یہاں اور یہاں).
16. کیسوں کی ایک سیریز میں، دہلی ہائی کورٹ نے معقول احکامات پاس کرنے کی اہمیت پر روشنی ڈالی ہے اور اس حد تک پیٹنٹ آفس اور ٹریڈ مارک رجسٹری پر بہت زیادہ کمی آئی ہے کہ وہ مسائل کے ساتھ منسلک کیے بغیر خفیہ احکامات پاس کرنے کے لیے اور یہاں تک کہ ہدایت کی گئی ہے۔ سی جی پی ڈی ٹی ایم افسران عدالتی احکامات لکھنے کے کورس سے گزریں گے۔ ان میں سے کچھ معاملات شامل ہیں۔ Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, شیل برانڈز انٹرنیشنل Ag , بلیک بیری لمیٹڈ,, اور ڈولبی انٹرنیشنل اے بی احکامات. ان کا احاطہ کیا گیا ہے۔ یہاں, یہاں اور یہاں بلاگ پر بلا شبہ یہ احکامات IP دفاتر پر معقول احکامات دینے کی ذمہ داری پر دوبارہ زور دیتے ہیں جو ممکنہ طور پر ذہن کے زیادہ اطلاق کا باعث بنیں گے اور مستقبل میں اپیلوں کی تعداد کو کم کر سکتے ہیں۔
17. فلم ’شمشیرہ‘ کے حوالے سے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے مقدمے میں دہلی ہائی کورٹ میں بکرم جیت سنگھ بلر بمقابلہ یش راج فلمز پرائیویٹ لمیٹڈ ہے منعقد کہ کاپی رائٹ آئیڈیاز اور تھیمز تک نہیں بڑھتا ہے اور پہلی نظر میں فلم اسکرپٹ سے ملتی جلتی نہیں ہے جیسا کہ بکرم جیت سنگھ بھولر نے الزام لگایا ہے۔
18. دہلی ہائی کورٹ میں جےسن انڈسٹریز بمقابلہ کراؤن کرافٹ ہے واضح کہ ڈیزائنز ایکٹ آرٹیکلز پر آئیڈیاز کے اطلاق کی حفاظت کرتا ہے نہ کہ تجریدی میں آئیڈیاز۔ اس پوزیشن کو واضح کرتے ہوئے عدالت نے کہا ہے کہ کسی ڈیزائن کے لیے ٹیسٹ آنکھوں سے ہوتا ہے کیونکہ متعلقہ ’آرٹیکل‘ کو ’آنکھوں سے اپیل‘ کرنا چاہیے۔
19. سوشل میڈیا پلیٹ فارم ہیومنز آف بمبئی نے ایک ایسے ہی پلیٹ فارم کے خلاف مقدمہ درج کرایا- پیپل آف انڈیا کاپی رائٹ کی خلاف ورزی اور ان کے کاروباری ماڈل کی نقل کا الزام لگانا. دہلی ہائی کورٹ ہدایت دونوں فریقین ایک دوسرے کے کام کی خلاف ورزی کرنے سے باز رہیں اور واضح کیا کہ کہانی سنانے کے پلیٹ فارم کے خیال میں کوئی کاپی رائٹ نہیں ہوگا۔ بلکہ کہانیوں کے اظہار کی حفاظت کی جائے گی۔ ہیومنز آف بامبے اور اسی طرح کے پری ڈیٹنگ پلیٹ فارم، ہیومنز آف نیویارک کے بانی، برینڈن اسٹینٹن کے درمیان آن لائن جھگڑے کے لیے بھی یہ تنازعہ خبروں میں تھا۔
20. میں سورو چودھری بمقابلہ یونین آف انڈیا، دہلی ہائی کورٹ نے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک ایجنٹوں کی نگرانی اور حکومت کرنے کی ضرورت پر زور دیا، ان ایجنٹوں کے لیے ریگولیٹری/سپروائزری باڈی کی کمی کو اجاگر کرتے ہوئے (دیکھیں یہاں آرڈر پر پوسٹ کے لیے)۔
21. دہلی ہائی کورٹ میں Vifor International Ltd. بمقابلہ MSN Laboratories Pvt. لمیٹڈ اور این آر "پروڈکٹ بذریعہ پراسس پیٹنٹ" کے تصور پر مکمل بحث کی اور ہندوستانی پیٹنٹ کے نظام میں اس کے قابل اطلاق ہونے پر تبادلہ خیال کیا۔ سنگل جج کا فیصلہ ہے۔ اس وقت ٹھہرے ہوئے ہیں ڈویژن بنچ کی طرف سے جس نے اس بات سے اتفاق نہیں کیا کہ موضوع کے دعوے صرف "پروڈکٹ بائی پروسیس" دعوے ہیں۔
22. دہلی ہائی کورٹ میں ڈاکٹر ریڈی لیبز بمقابلہ فاسٹ کیور فارمانے کہا کہ اصلاحی درخواست نہ صرف ہائی کورٹ کے سامنے دائر کی جا سکتی ہے جس کا علاقائی دائرہ اختیار متعلقہ ٹریڈ مارک رجسٹری کے دفتر پر ہے بلکہ وہ ہائی کورٹس بھی جہاں درخواست گزار رجسٹریشن کے 'متحرک اثر' کو محسوس کرتا ہے۔
23. دہلی ہائی کورٹ نے ایک کو مسترد کر دیا۔ اپیل پیپسیکو انڈیا ہولڈنگز کی طرف سے پودوں کی اقسام کے تحفظ اور کسانوں کے حقوق اتھارٹی کے حکم کے خلاف، پیپسیکو کی FL 2027 آلو کی اقسام کی رجسٹریشن کو مؤثر طریقے سے منسوخ کرنا (دیکھیں یہاں اس پر پوسٹ کے لیے)۔
- SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
- پلیٹو ڈیٹا ڈاٹ نیٹ ورک ورٹیکل جنریٹو اے آئی۔ اپنے آپ کو بااختیار بنائیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- پلیٹو ای ایس جی۔ کاربن، کلین ٹیک، توانائی ، ماحولیات، شمسی، ویسٹ مینجمنٹ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- پلیٹو ہیلتھ۔ بائیوٹیک اینڈ کلینیکل ٹرائلز انٹیلی جنس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- ماخذ: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- : ہے
- : ہے
- : نہیں
- :کہاں
- $UP
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15٪
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- قابلیت
- ہمارے بارے میں
- اوپر
- خلاصہ
- بدسلوکی
- قبول کریں
- مقبول
- تک رسائی حاصل
- رسائی
- رسائی پذیری
- اکاؤنٹ
- جوابدہ
- درست
- تسلیم کرتے ہیں
- کا اعتراف
- کے پار
- ایکٹ
- عمل
- اعمال
- سرگرمیوں
- اس کے علاوہ
- پتہ
- خطاب کیا
- پتے
- خطاب کرتے ہوئے
- اپنایا
- اشتھارات
- اشتہار
- میں اشتہار
- اشتہار.
- مشیر
- معاملات
- مصیبت زدہ
- کے بعد
- AG
- کے خلاف
- ایجنسی
- ایجنٹ
- مجموعی
- معاہدہ
- معاہدے
- آگے
- مقصد
- مقصد ہے
- ماخوذ
- اجنبی
- تمام
- الزامات
- مبینہ طور پر
- مبینہ طور پر
- اجازت دے رہا ہے
- کی اجازت دیتا ہے
- تقریبا
- اکیلے
- ساتھ
- پہلے ہی
- بھی
- متبادلات
- ہمیشہ
- am
- ترمیم
- کے درمیان
- رقم
- مقدار
- an
- تجزیہ
- اور
- کا اعلان کیا ہے
- سالانہ
- گمنام
- ایک اور
- کوئی بھی
- علاوہ
- اپلی کیشن
- اپیل
- اپیل
- قابل اطلاق
- درخواست دہندگان
- درخواست
- ایپلی کیشنز
- اطلاقی
- کا اطلاق کریں
- نقطہ نظر
- اپریل
- ابلیھاگار
- کیا
- علاقوں
- دلیل
- اٹھتا
- ارد گرد
- فن
- مضامین
- AS
- ایسڈ
- پہلوؤں
- زور دینا
- تشخیص کریں
- کا تعین کیا
- اندازہ
- اسسٹنٹ
- منسلک
- ایسوسی ایشن
- At
- کوشش کرنا
- اوصاف
- اتول
- آڈیو
- اگست
- اگست 2
- کی توثیق
- مصنف
- تحریر
- اجازت
- مجاز
- اتھارٹی
- مصنفین
- تصنیف
- دستیابی
- دستیاب
- سے اجتناب
- آگاہ
- b
- بچے
- واپس
- بیگ
- چارہ
- متوازن
- متوازن
- توازن
- بار
- کی بنیاد پر
- ٹوکری
- BE
- کیونکہ
- بن
- رہا
- اس سے پہلے
- شروع ہوا
- پیچھے
- کیا جا رہا ہے
- فوائد
- کے درمیان
- سے پرے
- بل
- بایو ٹکنالوجی
- بٹ
- بلاک
- مسدود کرنے میں
- بلاگ
- بورڈ
- لاشیں
- جسم
- بولٹ
- ہڈی
- دونوں
- پابند
- برانڈ
- برینڈن
- برانڈز
- چھاتی کا کینسر
- آ رہا ہے
- لاتا ہے
- نشر
- نشریات
- موٹے طور پر
- کاروبار
- لیکن
- by
- آیا
- مہمات
- کر سکتے ہیں
- کینسر
- نہیں کر سکتے ہیں
- پرواہ
- کیس
- مقدمات
- اقسام
- قسم
- کیونکہ
- باعث
- مرکزی
- مرکز
- تقاریب
- کچھ
- چیلنج
- چیلنج
- چیلنجوں
- چیلنج
- تبدیل
- تبدیلیاں
- چینل
- باب
- ابواب
- چارج کرنا
- چارجنگ اسٹیشن
- سستی
- چیک کریں
- چیف
- چینی
- سنیما
- حوالہ دیا
- حوالے
- شہر
- سول
- کا دعوی
- دعویدار
- دعوی کیا
- دعوی
- دعوے
- واضح
- وضاحت
- واضح
- واضح طور پر
- کلوز
- CO
- کوڈ
- کوڈفائڈ
- موافق
- موافق ہے
- تعاون
- جمع
- اجتماعی طور پر
- کولنز
- کولمبیا
- COM
- کی روک تھام
- کس طرح
- آتا ہے
- آنے والے
- قابل تعریف
- تبصروں
- کامرس
- تجارتی
- ویاوساییکرن
- کمیشن
- وعدوں
- کمیٹی
- کامن
- کموینیکیشن
- کمیونٹی
- کمپنی کے
- مقابلہ
- شکایت
- شکایات
- مکمل
- مکمل طور پر
- پیچیدہ
- تعمیل
- ساخت
- پر مشتمل
- کمپیوٹر
- کمپیوٹنگ
- تصور
- تصورات
- تصوراتی
- اندیشہ
- متعلقہ
- بارہ
- اندراج
- یہ نتیجہ اخذ کیا
- اختتام
- شرط
- حالات
- سلوک
- منعقد
- چل رہا ہے
- رازداری
- کی توثیق
- تصدیق کے
- الجھن
- مجموعہ
- اس کے نتیجے میں
- غور
- سمجھا
- مسلسل
- تعمیر
- صارفین
- صارفین
- مواد
- مندرجات
- سیاق و سباق
- جاری
- جاری
- کنٹریکٹ
- معاہدے
- کنٹرولر
- متنازعہ
- تنازعات
- سہولت
- کنورولنگ
- تبدیل کرنا
- کوکیز
- محدد
- سمنوی
- کاپیاں
- کاپی
- کاپی رائٹ
- کاپی رائٹ کی خلاف ورزی
- کاپی رائٹ
- کارپوریشن
- کارپوریشن
- قیمت
- اخراجات
- سکتا ہے
- کونسل
- مقابلہ
- ممالک
- ملک
- کورس
- کورٹ
- عدالتیں
- احاطہ کرتا ہے
- پر محیط ہے
- کوویڈ ۔19
- فوجداری
- تنقید
- کراؤن
- علاج
- موجودہ
- اس وقت
- کرس
- سائبرچرٹنگ
- روزانہ
- گہرا
- اعداد و شمار
- تاریخ
- مورخہ
- دن
- دن
- نمٹنے کے
- معاملہ
- ڈیلز
- دسمبر
- فیصلہ کرنا
- فیصلہ کرنا
- فیصلہ
- فیصلے
- وقف
- سمجھا
- دفاع
- مدعا علیہان۔
- وضاحت
- مستند
- دلی
- ڈیلیور
- ڈیمانڈ
- شعبہ
- ۱۰۰۰۰ ڈالر ڈیپازٹ
- بیان
- ڈیزائن
- ڈیزائن
- ڈیزائن
- کے باوجود
- تفصیلی
- تفصیلات
- عزم
- اس بات کا تعین
- کا تعین
- ترقی
- رفت
- کے الات
- تشخیص
- تشخیصی
- DID
- مر گیا
- فرق
- اختلافات
- مختلف
- مشکل
- مشکلات
- ڈیجیٹل
- ڈیجیٹل پلیٹ فارم
- تبدیلی
- براہ راست
- ہدایت
- ہدایت
- سمت
- براہ راست
- ظاہر
- انکشاف
- دریافت
- صوابدید
- صوابدیدی
- بات چیت
- بحث
- بیماری
- ڈزنی
- تنازعہ
- تنازعات
- نظرانداز کرنا
- ممتاز
- تنوع
- تقسیم
- ڈویژن
- do
- دستاویزات
- کرتا
- کر
- ڈومین
- DOMAIN NAMES
- غلبے
- کیا
- شک
- نیچے
- dr
- ڈرافٹ
- مسودہ
- منشیات کی
- منشیات
- دو
- مدت
- کے دوران
- متحرک
- e
- ہر ایک
- اس سے قبل
- آمدنی
- ماحول
- ایڈیسن
- تعلیم
- اثر
- موثر
- مؤثر طریقے
- تاثیر
- افادیت
- یا تو
- الیکٹرونکس
- عنصر
- عناصر
- اہل
- پر زور
- حوصلہ افزا
- آخر
- توثیق..
- نافذ کریں
- مشغول
- مشغول
- انجنیئرنگ
- انگریزی
- بڑھانے کے
- بہتر
- بہت بڑا
- کو یقینی بنانے کے
- درج
- اداروں
- تفریح
- پوری
- جس کا عنوان
- اندراج
- برابر
- ایکوئٹی
- ڈاؤن
- خاص طور پر
- ضروری
- قائم کرو
- قائم
- قائم ہے
- اسٹونین
- وغیرہ
- Ether (ETH)
- اخلاقی
- EV
- بھی
- واقعات
- آخر میں
- ثبوت
- امتحان
- جانچ پڑتال
- جانچ کر رہا ہے
- حد سے تجاوز
- اس کے علاوہ
- چھوڑ کر
- خصوصی
- ایگزیکٹو
- مستثنی
- نمائش
- نمائش
- نمائش
- موجودہ
- موجود ہے
- ختم ہونے کا وقت
- بیان کرتا ہے
- استحصال
- اظہار
- اظہار
- توسیع
- بڑے پیمانے پر
- حد تک
- انتہائی
- چہرہ
- سہولت
- حقیقت یہ ہے
- عنصر
- عوامل
- ناکام
- ناکامی
- منصفانہ
- گر
- جھوٹی
- تصور
- دور
- فاسٹ
- خصوصیات
- محسوس ہوتا ہے
- تہوار
- چند
- فائل
- دائر
- فائلنگ
- فلم
- فلم ساز
- فلمیں
- فائنل
- تلاش
- نتائج
- آخر
- آگ
- پہلا
- پہلا
- پانچ
- مقرر
- مقررہ
- لچک
- توجہ مرکوز
- توجہ مرکوز
- کے لئے
- مجبور کر دیا
- غیر ملکی
- فارم
- فارمیٹ
- تشکیل
- سابق
- فاؤنڈیشن
- بانی
- چوتھے نمبر پر
- فریم ورک
- مفت
- مفت تقریر
- تازہ
- سے
- تقریب
- افعال
- مزید
- مزید برآں
- مستقبل
- حاصل کرنا
- فوائد
- فرق
- جنرل
- پیدا کرنے والے
- جغرافیائی
- دے دو
- دی
- فراہم کرتا ہے
- دے
- گلوبل
- Go
- گڈول
- گوگل
- گوگل
- حکومت
- گورننگ
- حکومت
- عطا
- عطا کی
- گرانڈنگ
- گراؤنڈ
- گآنگڈونگ
- بات کی ضمانت
- ہدایات
- گجرات
- تھا
- ہال
- ہاتھ
- ہینڈل
- خوش
- مشکل
- ہارڈ ویئر
- نقصان پہنچانے
- ہے
- ہونے
- صحت
- صحت مند
- سن
- سنا
- سماعت
- ہارٹ
- قلب کی ناکامی
- بھاری
- Held
- مدد
- اس کی
- یہاں
- پوشیدہ
- ہائی
- اعلی کارکردگی
- اعلی
- روشنی ڈالی گئی
- اجاگر کرنا۔
- اسے
- ہندی
- ان
- تاریخی
- تاریخ
- پکڑو
- ہولڈر
- ہولڈرز
- انعقاد
- ہولڈنگز
- ہانگ
- ہانگ کانگ
- امید ہے کہ
- گھنٹہ
- ہاؤس
- کس طرح
- تاہم
- HTML
- HTTP
- HTTPS
- بھاری
- انسانی
- انسان
- بہت زیادہ
- i
- خیال
- مثالی
- خیالات
- ایک جیسے
- شناخت
- کی نشاندہی
- if
- غیر قانونی
- تصویر
- فوری طور پر
- بہت زیادہ
- اثر
- نفاذ
- اثرات
- اہمیت
- اہم
- عائد کیا
- مسلط کرنا
- ناممکن
- بہتر
- in
- انکارپوریٹڈ
- شامل
- شامل
- شامل ہیں
- سمیت
- آزاد
- آزادانہ طور پر
- بھارت
- بھارتی
- اشارہ
- اشارہ
- اشارے
- انفرادی
- صنعتوں
- صنعت
- اثر و رسوخ
- معلومات
- انفارمیشن ٹیکنالوجی
- مطلع
- خلاف ورزی
- اجزاء
- ان پٹ
- انکوائری
- بصیرت
- واقعات
- فوری طور پر
- کے بجائے
- انسٹی ٹیوٹ
- ادارہ
- اداروں
- دانشورانہ
- املاک دانش
- ارادہ
- ارادہ
- ارادے
- بات چیت
- بات چیت
- دلچسپی
- دلچسپ
- مفادات
- انٹرفیس
- انٹرفیسز
- مداخلت
- مداخلت
- عبوری
- بیچوان
- اندرونی
- بین الاقوامی سطح پر
- انٹرنیٹ
- تشریح
- چوراہا
- مداخلت
- میں
- متعارف
- متعارف کرواتا ہے
- آلودگی
- اختتام
- تحقیقات
- مدعو کیا
- ملوث
- شامل
- IP
- مسئلہ
- جاری
- مسائل
- IT
- میں
- خود
- جیل
- جنوری
- جنوری
- خطرے میں ڈالنا
- جان
- جانسن
- جج
- عدالتی
- جولائی
- دائرہ کار
- صرف
- جسٹس
- کپور
- رکھتے ہوئے
- رکھی
- مطلوبہ الفاظ
- بادشاہ
- علم
- جانا جاتا ہے
- کانگ
- کمر
- لیبلنگ
- لیبل
- لیبارٹریز
- لیبز
- نہیں
- زمین کی تزئین کی
- آخری
- مرحوم
- بعد
- قانون
- قوانین
- رکھو
- قیادت
- لیڈز
- قیادت
- قانونی
- قانون سازی
- قانون سازی
- لینس
- سطح
- سطح
- لائسنس
- لائسنسنگ
- لائسنسنگ
- جھوٹ ہے
- زندگی
- کی طرح
- لمیٹڈ
- لنچپین
- لائن
- لائنوں
- لنکس
- لسٹ
- فہرست
- فہرستیں
- رہ
- LLC
- LLP
- لوڈ
- مقامی
- مقامات
- لاجسٹکس
- لانگ
- اب
- دیکھو
- تلاش
- بہت
- لو
- کم
- ل.
- عام فہم
- بنا
- برقرار رکھنے کے قابل
- اہم
- بنا
- بناتا ہے
- بنانا
- مینڈیٹ
- لازمی
- دستی
- مینوفیکچرنگ
- بہت سے
- مارچ
- مارچ 13
- نشان
- مارکیٹ
- مارکیٹ کی تحقیق
- مارکیٹنگ
- Markets
- مواد
- معاملہ
- معاملات
- زیادہ سے زیادہ چوڑائی
- مئی..
- مطلب
- کا مطلب ہے کہ
- مراد
- پیمائش
- اقدامات
- میکانزم
- میڈیا
- طبی
- اجلاس
- رکن
- اراکین
- mers
- محض
- انضمام
- طریقہ
- طریقوں
- پیچیدہ
- مائیکروسافٹ
- مشرق
- برا
- کم سے کم
- وزارت
- عکس
- یاد ہے
- غلطیوں
- غلط استعمال کے
- مخلوط
- موبی۔
- موبائل
- موبلٹی
- موڈ
- نظر ثانی کی
- مالیاتی
- مہینہ
- ماہ
- اخلاقی
- زیادہ
- سب سے زیادہ
- منتقل
- فلم
- mr
- MS
- MSN
- بہت
- ایک سے زیادہ
- ممبئی
- موسیقی
- موسیقی کی صنعت
- موسیقاروں
- ضروری
- باہمی طور پر
- نام
- نام
- قومی
- ملک بھر میں
- قدرتی
- ضروری
- ضرورت ہے
- ضروریات
- منفی طور پر
- مذاکرات
- نہ ہی
- خالص
- Netflix کے
- نئی
- نئے سال
- NY
- نیا
- خبر
- اگلے
- نہیں
- نوکیا
- اور نہ ہی
- عام طور پر
- قابل ذکر
- خاص طور پر
- براہ مہربانی نوٹ کریں
- کا کہنا
- نوٹس
- قابل ذکرہے
- نوٹس..
- اشارہ
- Novartis
- ناول
- نیاپن
- نومبر
- اب
- تعداد
- NV
- اعتراض
- مقاصد
- ذمہ داری
- فرائض
- مشاہدہ
- حاصل
- حاصل کی
- ہوا
- اکتوبر
- of
- بند
- پیش کرتے ہیں
- دفتر
- افسر
- افسران
- دفاتر
- on
- ایک
- والوں
- جاری
- آن لائن
- صرف
- اس کے بعد
- کھول
- کھولتا ہے
- چل رہا ہے
- آپریشن
- رائے
- OPPO
- مواقع
- مخالفت کی
- اپوزیشن
- or
- زبانی
- حکم
- احکامات
- عام
- تنظیم
- اصل
- مولکتا
- دیگر
- ہمارے
- باہر
- پر
- ملکیت
- مالک
- مالکان
- ملکیت
- پیک۔
- ادا
- پیراماؤنٹ
- پارلیمنٹ
- پارلیمنٹری
- پیرڈی۔
- حصہ
- جماعتوں
- حصے
- پارٹی
- منظور
- پاسنگ
- پیٹنٹ
- پیٹنٹ
- راستہ
- مریض
- مریضوں
- پیٹرن
- ادا
- ادائیگی
- زیر التواء
- لوگ
- پیپیسکو
- فی
- انجام دینے کے
- کارکردگی
- کارکردگی کا مظاہرہ
- شاید
- شخصیت
- شخصیات
- نقطہ نظر
- متعلق
- فارما
- دواسازی کی
- دواسازی
- فارمیسیوں
- فلپس
- تصاویر
- قزاقی
- مقام
- پلانٹ
- پلیٹ فارم
- پلیٹ فارم
- پلاٹا
- افلاطون ڈیٹا انٹیلی جنس
- پلیٹو ڈیٹا
- کھیلیں
- مہربانی کرکے
- pm
- پوائنٹ
- نقطہ نظر
- تیار
- پولیس
- پالیسی
- سیاسی
- آبادی
- پورٹل
- پوزیشن
- پوسٹ
- مراسلات
- ممکنہ طور پر
- طاقت
- اختیارات
- پریکٹس
- طریقوں
- کو ترجیح دی
- ابتدائی
- تیار
- حال (-)
- اس وقت
- تحفہ
- تحفظ
- پریس
- دبانے
- کی روک تھام
- روک تھام
- پچھلا
- پہلے
- قیمتیں
- اصول
- اصولوں پر
- پہلے
- نجی
- فی
- مسئلہ
- مسائل
- طریقہ کار
- کارروائییں
- عمل
- پروڈیوسر
- پروڈیوسرس
- مصنوعات
- پیداوار
- حاصل
- گہرا
- نصاب
- وعدہ کیا ہے
- فروغ کے
- خصوصیات
- جائیداد
- جائیداد کے حقوق
- تجاویز
- مجوزہ
- تجویزپیش
- حفاظت
- محفوظ
- حفاظت
- تحفظ
- حفاظت کرتا ہے
- ثابت کریں
- فراہم
- فراہم کرنے والے
- فراہم کرتا ہے
- فراہم کرنے
- پراجیکٹ
- اننتم
- عوامی
- صحت عامہ
- تشہیر
- شائع
- پبلشرز
- سزا
- مقاصد
- ڈال
- کیو سی آئی
- قابلیت
- معیار
- کوانٹم
- سوالات
- سوال
- سوالات
- فوری
- R
- ریڈیو
- اٹھایا
- اٹھاتا ہے
- شرح
- قیمتیں
- بلکہ
- تناسب
- ترک
- رے
- تک پہنچنے
- قارئین
- تیاری
- تیار
- حقائق
- وجہ
- مناسب
- وجوہات
- وصول
- حال ہی میں
- ریکارڈ
- ریکارڈنگ
- بھرتی
- کو کم
- کمی
- حوالہ
- حوالہ جات
- کہا جاتا ہے
- کی عکاسی
- انکار
- شمار
- مانا
- کے بارے میں
- حکومت
- رجسٹر
- رجسٹرڈ
- رجسٹریشن
- رجسٹری
- ریگولیٹ کریں
- ریگولیشن
- مسترد..
- متعلقہ
- تعلقات
- جاری
- جاری
- متعلقہ
- ریلیف
- یقین ہے
- رہے
- رہے
- باقی
- ہٹانے
- ہٹا
- ہٹا دیا گیا
- ہٹاتا ہے
- کو ہٹانے کے
- نقل
- رپورٹ
- رپورٹیں
- کی نمائندگی
- پنروتپادن
- شہرت
- درخواست
- درخواست کی
- ضرورت
- ضرورت
- ضروریات
- تحقیق
- حل
- حل کیا
- وسائل
- احترام
- متعلقہ
- جواب
- جوابات
- محدود
- محدود
- پابندی
- نتیجے
- آمدنی
- ٹھیک ہے
- حقوق
- سختی
- حریف
- کردار
- رائلٹی
- رایلٹی
- بغیر رائلٹی کے
- قوانین
- s
- حفاظت کرنا
- سیفٹی
- کہا
- فروخت
- فروخت
- اسی
- وینگی
- دیکھا
- سکیم
- سائنس
- سائنس اور ٹیکنالوجی
- سائنس
- سائنسدانوں
- گنجائش
- اسکریننگ
- اسکرپٹ
- تلاش کریں
- دوسری
- ثانوی
- سیکشن
- سیکشنز
- سیکورٹی
- دیکھنا
- طلب کرو
- کی تلاش
- لگتا ہے
- لگتا ہے
- حصوں
- منتخب
- انتخاب
- فروخت
- فروخت
- فروخت کرتا ہے
- سینئر
- علیحدہ
- ستمبر
- سیریز
- سرور
- سروس
- سروسز
- اجلاس
- سیشن
- مقرر
- سیٹ
- قائم کرنے
- حل کرو
- کئی
- شکل
- سیکنڈ اور
- مشترکہ
- اشتراک
- شرما
- ہونا چاہئے
- سے ظاہر ہوا
- ظاہر
- کی طرف
- اطمینان
- دستخط
- اہمیت
- اہم
- اسی طرح
- صرف
- بیک وقت
- بعد
- ایک
- بہن
- حالات
- بڑا
- So
- سماجی
- سوشل میڈیا
- معاشرتی
- سوسائٹی
- سافٹ ویئر کی
- کچھ
- اس
- کوشش کی
- آواز
- ماخذ
- خصوصی
- مخصوص
- خاص طور پر
- تصریح
- تقریر
- اسپورٹس
- چوک میں
- اسٹیک ہولڈرز
- معیار
- کھڑے
- شروع
- حالت
- نے کہا
- بیان
- بیانات
- امریکہ
- جس میں لکھا
- سٹیشن
- سٹیشنوں
- درجہ
- رہنا
- ٹھہرے رہے
- مرحلہ
- مراحل
- ابھی تک
- اسٹاک
- بند کرو
- خبریں
- کہانی
- حکمت عملی
- سٹریم
- محرومی
- سٹریمنگ خدمات
- سویوستیت
- سڑک
- سخت
- ہڑتال
- مضبوط
- اسٹوڈیوز
- موضوع
- سبسکرائب
- بعد میں
- مادہ
- کافی
- کافی
- اس طرح
- تکلیفیں
- کافی
- مشورہ
- سوٹ
- سلطان
- سپریم
- سپریم کورٹ
- یقینا
- ارد گرد
- معطل کریں
- سوئچ کریں
- کے نظام
- سسٹمز
- لے لو
- لیا
- لیتا ہے
- لینے
- ہدف
- ٹیک
- ٹیکنیکل
- ٹیکنالوجی
- ٹیکنالوجی
- ٹیلی مواصلات
- ٹیلی کمیونیکیشن کی
- ٹیلی ویژن
- کہہ
- اصطلاح
- شرائط
- ٹیسٹ
- ٹیسٹنگ
- ٹیسٹ
- سے
- شکریہ
- کہ
- ۔
- مستقبل
- کے بارے میں معلومات
- رجسٹر
- ان
- ان
- موضوعات
- خود
- تو
- وہاں.
- یہ
- وہ
- چیزیں
- لگتا ہے کہ
- تھرڈ
- تیسرے فریقوں
- اس
- اس سال
- ان
- اگرچہ؟
- سوچا
- خطرات
- تین
- کے ذریعے
- اس طرح
- کے لئے
- وقت
- ٹائم لائنز
- اوقات
- تجاویز
- عنوان
- کرنے کے لئے
- مل کر
- لیا
- سب سے اوپر
- اوپر 10
- موضوعات
- چھوڑا
- ٹویوٹا
- تجارت
- ٹریڈ مارک
- ٹریڈ مارکس
- ٹریڈنگ
- روایتی
- ترجمہ کریں
- شفافیت
- نیٹ ورک
- علاج
- مقدمے کی سماعت
- کوشش کی
- دو
- آخر میں
- غیر مجاز
- غیر یقینی صورتحال
- کے تحت
- گزرنا
- بنیادی
- افہام و تفہیم
- بدقسمتی کی بات
- یونین
- متحدہ
- یونٹس
- یونیورسل
- یونیورسٹی
- برعکس
- غیر معقول
- اپ ڈیٹ کریں
- اپ گریڈ
- حمایت
- اپ لوڈ کردہ
- صلی اللہ علیہ وسلم
- فوری طور پر
- us
- استعمال کی شرائط
- استعمال کیا جاتا ہے
- رکن کا
- صارفین
- استعمال
- کا استعمال کرتے ہوئے
- ویکسین
- درست
- قیمتی
- مختلف اقسام کے
- مختلف
- بہت
- کی طرف سے
- ویڈیو
- لنک
- خلاف ورزی کرنا
- خلاف ورزی
- خلاف ورزی
- بنیادی طور پر
- vivo
- وائس
- vs
- وارنر
- وارنر Bros
- وارینٹ
- تھا
- راستہ..
- طریقوں
- we
- ویب سائٹ
- ویب سائٹ
- شادی
- مہینے
- ویلفیئر
- اچھا ہے
- اچھی طرح سے جانا جاتا ہے
- چلا گیا
- تھے
- جب
- جبکہ
- چاہے
- جس
- جبکہ
- ڈبلیو
- کس کی
- کیوں
- گے
- تیار
- خواہش مند
- ساتھ
- کے اندر
- بغیر
- کام
- کام کیا
- کام کر
- کام کرتا ہے
- گا
- تحریری طور پر
- سال
- سال
- ابھی
- یارک
- آپ
- آپ ٹیوٹر
- زیفیرنیٹ