Yenilenebilir enerjinin maliyeti artıyor ve bu, kurumsal yenilenebilir enerji taahhütleri ve küresel iklim hedefleri açısından kötü bir haber olabilir.
Edison Enerji Yenilenebilir Enerji Piyasası 3. Çeyrek Güncellemesi (kayıt gereklidir), aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli faktörlerin birleşiminin yenilenebilir teknolojileri nasıl daha pahalı hale getirdiğini özetlemektedir:
- Çelik (geçen takvim yılına göre yüzde 210 artış), alüminyum (yüzde 67 artış) ve bakır (yüzde 43 artış) dahil olmak üzere rüzgar ve güneş enerjisi üretiminin anahtarı olan ham bileşenlerin maliyetlerinde artış
- Asya'dan gelen navlun maliyetlerindeki artış ve ABD'deki kamyon şoförü eksikliği de dahil olmak üzere nakliye ve lojistik için daha yüksek maliyetler
- 2018'de yürürlüğe girdiğinden bu yana güneş panellerinin maliyetini artıran Çin güneş panelleri tarifesinin gelecek yıl sona ermesi planlanıyor.
- Zorunlu çalıştırmayla suçlanan Çinli bir şirket tarafından üretilen malzemelerle ithal edilen güneş enerjisi ekipmanına yönelik federal yasağın bir sonucu olarak kısıtlı tedarik
Aynı zamanda, yenilenebilir enerji projelerine olan talep yüksek; yatırımcılar ve geliştiriciler, güneş enerjisi için federal bir vergi kredisi olan Yatırım Vergisi Kredisi'nin, projelerin 2025 yılı sonuna kadar çevrimiçi olmaması durumunda istifa etmesinden önce anlaşmalar imzalamak için yarışıyor. XNUMX. Piyasadaki bu artış, yeni projelerin mühendislik, tedarik ve inşaatı (EPC) için gereken sınırlı işgücü ve ekipmanın maliyetini artırıyor.
Ne kadar daha pahalıdan bahsediyoruz?
Maliyetler bölgeye ve kaynağa göre değişmekle birlikte Edison, ikinci ve üçüncü çeyrek arasında tüm enerji piyasalarında ve tüm teknolojilerde enerji satın alma anlaşmalarının (PPA) fiyatlarında bir artış tespit etti.
Yenilenebilir projeler için en popüler pazarlar (Texas'ın ERCOT'u ve Orta Atlantik'in PJM'si) megawatt saat başına 2 ila 3 dolar civarında artış gösterdi. Yenilenebilir enerji kredileri (REC'ler) yıla 2 doların altında başladı ve üçüncü çeyrekte neredeyse 7 dolara yükseldi.
Bunu perspektife koymak gerekirse, 100 megavatlık bir proje için bu maliyet farkı yıllık 350,000 ila 525,000 ABD Doları (kabaca konuşursak) olabilir.
Bu, kurumsal yenilenebilir tedarikler açısından ne anlama geliyor?
Geliştiriciler maliyet baskısını hafifletmeye çalıştıkça yeni temiz enerji projelerinin hayata geçmesi daha uzun sürebilir.
Geçen çeyreğe göre 2022'de devreye girmesi beklenen projeler yüzde 67 oranında azalırken, 2024'te devreye girmesi beklenen projeler yüzde 22 arttı.
Sonuç olarak yakın vadeli temiz enerji hedefleri olan şirketlerin hızlı hareket etmesi gerekiyor.
“Eğer 2025 yılı veya daha erken bir yıla bağlı yenilenebilir enerji hedefiniz varsa o zaman gerçekten başka seçeneğiniz yok. Edison Energy'nin yenilenebilir enerji tedariki kıdemli direktörü Mary Kate Francis, GreenBiz'e şöyle konuştu: "Bugün bir işlem gerçekleştirmeniz gerekiyor." “Piyasada bir takım zorluklar ve bu fiyat baskıları olmasına rağmen.”
Belirli bir tarihe bağlı hedefleri olmayan şirketler bir sonraki çeyreğe kadar bekleyip piyasanın ne yapacağını görmeyi tercih edebilir. Rüzgar projeleri nispeten daha az engelle karşılaştığından, alıcının ilerlemeye motive olması durumunda rüzgar daha iyi bir seçenek gibi görünebilir.
Sözleşmeye bağlanan ancak inşa edilmeyen projelere gelince, bir fiyata kilitlenen geliştiriciler, fiyatların düşmesi umuduyla tamamlanma tarihini ertelemeye çalışabilirler.
Eğer 2025 yılına veya daha erken bir yıla bağlı yenilenebilir enerji hedefiniz varsa o zaman gerçekten başka seçeneğiniz yok. Bugün bir işlem yapmanız gerekiyor.
Francis, "Projelerini '23'ten '24'e taşırlarsa EPC'de daha iyi bir fiyat elde edebileceklerini ve taahhüt ettikleri fiyatı tutabileceklerini umuyorlar" dedi. "Bunun biraz talihsiz olduğunu düşünüyorum, çünkü bu aynı zamanda projenin şebekemizi gerçekten etkileyeceği yılı da geciktiriyor."
Konu REC'lere gelince, Edison fiyat artışlarının sonunu gördüğümüzü düşünmüyor.
Edison raporda, "REC satın alan şirketler, satın almada daha fazla esnekliğe izin vermeli ve dalgalanmalara karşı daha iyi korunmak için hızlı işlem yapmaya hazır olmalıdır" diye yazdı.
Bu dekarbonizasyon açısından ne anlama geliyor?
Bu dalgalanma anında şirketlerin ne yaptığını görmek, kuruluşların temiz enerji taahhütleri konusunda ne kadar ciddi olduklarını test edecek.
Yıllardır şirketlerin temiz enerji tedarik etmesi ekonomik açıdan akıllıca bir yaklaşımdı ve karbondan arınmanın doğru tarafında olduklarının sinyalini vermek için halkla ilişkilere destek verildi. Ancak ekonomi test edildiğinde şirketler nereye varacak?
A BayWa re'den bu haftayı rapor edin şirketlerin iklim yerine paraya nasıl öncelik verdiğine ışık tutuyor. 350 kurumsal enerji karar vericisinin katıldığı bir ankete göre, enerjinin maliyeti, sürdürülebilirlik çabalarına katkıda bulunmaktan 1.7 kat daha önemli ve enerji alıcılarının yenilenebilir kaynakları düşünmesinin önde gelen nedenlerinden biri. Ayrıca maliyet, sürdürülebilir şirket imajından 1.5 kat daha önemli.
Elbette küresel olarak daha büyük enerji krizlerinin yaşandığını ve PPA'ların fiyatlarının temiz enerjinin değerine ilişkin bütünsel bir bakış açısından uzak olduğunu belirtmekte fayda var. Temiz enerjinin maliyeti, iklim konusunda harekete geçme zorunluluğunu değiştirmez ve maliyetlerdeki marjinal bir artışın önemli ilerlemeyi raydan çıkarabileceği gerçeği, karbondan arındırma motivasyonu olarak ekonomiye odaklanmanın ahlaki tehlikesini yansıtır.
“Kaybedecek zamanımız yok; Francis, "Bu konuda zaten programın gerisindeyiz" dedi. “Bu enerji geçişini daha hızlı ilerletmek isteyen kurumsal alıcılarımız var. Ancak bu zorluklar onlara duraklamaları ve potansiyel olarak satın almalarını ertelemeyi düşünmeleri için neden veriyor; ben onların pazarda bulunmalarının gerçek nedeninin bu değişikliği daha hızlı gerçekleştirmek olduğunu düşünüyorum."
