Dönen Tablolar: Esrar Şirketleri Yolsuzluk Yasalarının Uygulanmasına Karşı RICO Yasalarını Kullanıyor

İçin sivil Şimdiye kadarki davalarda, "federal mahkemeler, keyif amaçlı esrarı yasallaştıran eyaletlerde bile, esrar işi yürütmenin, Kontrollü Maddeler Yasası'nın 102. bölümünde tanımlandığı gibi... kontrollü bir maddeyle uğraşmak" olarak nitelendirildiği sonucuna varmıştır." Bu önemlidir çünkü hukuk davaları, davacıların, davalının ticari ve meşru bir girişimle bağlantılı olarak öncül suçları alışkanlıkla işlediğini iddia edebilmesi gerekliliğini beraberinde getirmektedir. Bu, hukuk davaları için daha katı savunma gerekliliklerinden biri ve esrar şirketleri için kahredici bir gerekliliktir.

Olumlu tarafı, hukuk davalarında diğer savunma gerekliliklerinin mevcut olması, esrar şirketlerinin RICO suçlarından suçlu bulunmasını zorlaştırıyor. Davacının işyerinde veya işletmenin bulunduğu mülkte bir miktar hasar/yaralanma olduğunu göstermesi gerektiği ve bunun mali kayıpla ilgili olması gerektiği gibi. Ayrıca davacının, doğru zaman diliminde hasara/yaralanmaya neden olan şeyin davalının RICO ihlali olduğunu gösterebilmesini gerektirir.

Mali kayıp veya yaralanmayı gösterme gerekliliğini davacılar için kanıtlamak zor oldu, ancak bazıları Massachusetts'teki bu davada olduğu gibi kendilerine uzlaşma sağlamayı başardı. Bu durumda esrar işletmesine yönelik iddia kanıtlanamadı ancak şirket yine de davacılarla uzlaşmanın en iyisi olduğunu düşünüyordu. Hukuk davaları genellikle hapis cezasıyla sonuçlanmaz, ancak bir dava hem cezai hem de hukuki sonuçlar doğurabilir. Hukuk davalarında davacı genellikle yalnızca parasal bir çözüm aramaktadır. Şans eseri, yasal bir esrar operasyonundan hiç kimse henüz bir RICO suçundan dolayı hapiste vakit geçirmek zorunda kalmadı.

Bu, ülkenin her yerinde, hasarı göstermeye yönelik farklı stratejilerle açık davaların bulunduğu, devam eden bir sorundur. Federal mahkemeler, yasallaştırılmış yerlerde esrar yetiştiren ve satan meşru şirketlerin öncül suç işlediğini savunmaya devam ettikçe, bu muhtemelen devam edecek. Esrar şirketlerine karşı davacılar için önemli bir zararın gösterilmesi zor olsa da, mahkemeler neyin uygulanabilir zarar olarak nitelendirilebileceğine dair göstergeler verdi ve davacılar bu zararı göstermeye çalışırken daha yaratıcı hale geliyor.

Hatırlatmak gerekirse, esrar karaborsasından ya da köşede arabasında ot satan adamdan bahsetmiyoruz. Sınırın ötesinde kaçakçılık yapan kartellerden ya da yasadışı olarak gerçekleştirilen büyük ölçekli büyüyen operasyonlardan bahsetmiyoruz. Bulunduğu yerde kanunları ihlal etmeyen, yasal olarak lisanslı esrar yetiştirme, üretim ve satış faaliyetlerinden bahsediyoruz.

özel davacılar Esrar şirketleri için bir başka sorun da, özel davacıların esrar çiftçilerini dava etmek için RICO yasalarının vatandaşlık davası hükmünü kullanması oldu. Davacılar yakınlarda faaliyet gösteren esrar çiftçilerini dava etmeye çalıştıkça bu davalar giderek daha fazla ortaya çıkıyor, ancak bazı sorunlarla da karşılaşıyorlar. Özel bir davacının davayı kazanabilmesi için üç şeyi göstermesi gerekir:

• Sanığın suç niteliğindeki 'yüklem' eylemlerini alışkanlıkla işlediği.
• Sanığın bir suç örgütüyle ilişkili olduğu.
• Bu yaralanma davacının işine veya malına neden olmuştur.

Özel davacıların işini zorlaştırabilecek bir diğer konu da, RICO'nun mafya karşıtı bir yasa olarak tasarlanmış olmasına rağmen bunun ötesine geçmesi, ancak net tanımlarla olmamasıdır. Bu, faaliyet kalıplarının gerçekten RICO davaları için uygulanabilir cezai sebepler olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceğine karar verme yetkisini bireysel mahkemelere bırakıyor. Bu da farklı görüşler yaratıyor. Ancak davacı gerekli tüm şartları gösterebilirse mahkeme lehine karar verebilir.

Tablolar dönüyor mu? Esrar şirketleri şimdi RICO ile atağa geçiyor

Adil olmayan yasaların tersine döndüğünü görmek kesinlikle belli bir memnuniyet yaratıyor ve yasal esrar operasyonlarını içeren RICO davalarında da durum aynı. RICO yasalarını kullanarak hedef alınan esrar şirketlerinin şimdi de, durumun tersine dönmesinin harika bir örneği olarak, saldırıya geçtikleri görülüyor. kendi RICO davaları. Davaları kime karşı? Lisanssız esrar perakendecilerinin yanı sıra yolsuzluğa bulaşmış kolluk kuvvetleri.

Esrar şirketlerinin RICO davalarıyla saldırıya geçtiği bu yeni olgu, 2021 yazında en az iki şirketin RICO yasaları uyarınca hukuk davası açtığı Kaliforniya'da görülebilir. İşte bunu nasıl yaptıkları:

• 1 numaralı dava 6 Temmuz'da açıldı^th, 2021'de lisanslı esrar perakendecisi March & Ash tarafından San Diego'da. Davacılar, hepsinin yasadışı dispanserlerle bağlantılı olduğunu söyledikleri birkaç sanığı hedef alıyor. Bu, yasadışı olarak işletilen dispanserleri ve bunların tanıtımını yapan yayınları, makinelerinin bu dispanserlerde kullanılmasına izin veren ATM sahiplerini ve dispanserleri destekleyen diğer kuruluşları da içermektedir. Bu davanın 22 Ocak'ta duruşması var^nd, 2022.

• 2. dava 9 Ağustos'ta açıldı^th2021'de Mendocino İlçesinde dört lisanslı kenevir çiftçisi tarafından. Bu dava, aralarında Mendocino Bölgesi'ndeki bir Şerif Yardımcısı ve Kaliforniya'daki Balık ve Yaban Hayatı Dairesi'nden eski bir yetkilinin de bulunduğu birkaç kolluk kuvvetini hedef alıyor. Dava aynı zamanda o yerin bölge savcılığına ve ilçe şerif ofisine de işaret ediyor. Davacılar, yıllardır yasal esrar işletmelerine karşı komplo kuran, onlardan hırsızlık yapan ve suçları örtbas eden bir yolsuzluk yetkilileri çetesinin var olduğunu iddia ediyor. Bu davanın duruşması 4 Şubat'ta yapılacak^th, 2022.

Federal rekreasyonel yasallaştırma giderek artıyor, her iki durumda da herhangi bir resmi karara varılmadan bunun gerçekleşmesi oldukça muhtemel. Şu anda her iki dava da yalnızca eyalet mahkemesinde, ancak kolaylıkla federal mahkemeye taşınabilir. Davalar taşınırsa kazanmak daha zor olacak. Federal mahkemede sanıklar "kirli eller" iddiasında bulunabilirler; bu, esrar endüstrisinin federal olarak yasa dışı olması nedeniyle tüm katılımcıların suçlu olduğu ve RICO'nun kullanılamayacağı anlamına gelir. Davacının ve davalının kim olduğuna bakılmaksızın Rico davalarını kazanmanın zor olduğu herkesin bildiği gibi, ancak burada kazanılacak bir kazanç, daha fazla esrar şirketinin RICO iddialarıyla saldırıya geçmesi anlamına gelebilir.

Uzmanlara göre…

Her zaman olduğu gibi uzmanlar bu konulara değinmeyi seviyor ve bazı önemli noktalara değiniyor.

Philadelphia merkezli RICO uzmanı Gerard Arsh, konu hukuk davaları olduğunda şunları söyledi: "Kazanan tarafta yer alan esrar şirketleri, bunun alet kutusunda potansiyel olarak güçlü bir araç olduğunun farkına varmaya başladı... Başarıya ulaşsınlar ya da gelmesinler." (RICO kullanılarak) henüz görülecek bir şey değil.”

RICO davalarıyla ilgili olarak şöyle devam etti: “Eğer sorumlu bulunursanız, sadece itibar kaybı olmaz, aynı zamanda zorunlu üç kat tazminat da vardır… Bunlar takdire bağlı değildir. Bunlar zorunludur. Bu nedenle mahkemeler bu davaları çok dikkatli inceliyor.”

Bondurant Mixson & Elmore hukuk firmasının ortağı ve RICO uzmanı Ben Fox'a göre, "Modern esrar endüstrisinin doğası ve hızlı büyümesi göz önüne alındığında, katılımcılarını ve yatırımcılarını içeren daha fazla sivil RICO iddiasının harekete geçtiğini görmeyi beklerdim." ileri". Fox'un tahminine göre, her yıl yaklaşık 600-900 RICO davası açılıyor ve bunların yaklaşık %85'i iddiaları kanıtlayamama nedeniyle düşürülüyor. Yalnızca küçük bir kısmı mahkeme dışında yerleşir veya davacılara kazanç sağlar.

İlk başvurudan sorumlu olan March & Ash şirketinin genel konseyi Bret Peace de bu davalardan daha fazlasını beklediğini yazdı. O, şu iddiayı öne sürüyor: gri Kaliforniya'daki pazar artık kirli parayı yasadışı işlerden yasal işlere aktarmak için kullanılıyor. “Bu davayla dolar peşinde koşmuyoruz. Biz bir sonuç peşindeyiz." Yasal esrar pazarındaki diğer şirketlerin de aynısını yapabileceğine inanıyor hayatta kalmak için mücadele etmek ilk etapta.

Bu, herkesin bu görüşü paylaştığı anlamına gelmiyor; California'da esrar endüstrisi avukatı olan Matt Kumin, daha fazla vakanın açılacağına daha az inanıyor ve şöyle diyor: "Esrar kullananların çoğu, hatta yasal olanlar bile, tüm motivasyon ve arzu dava yok… Dava açmak için gerçekten çok baskı altında olmanız gerekiyor… Çok para gerekiyor, çok fazla enerji gerekiyor, bir araya getirilmesi çok zaman alıyor.”

Dünyanın dört bir yanından esrar ve psikedeliklerle ilgili haberler. Hızla değişen yasal uyuşturucu ve endüstriyel kenevir evreninden haberdar olmak için bizi her gün ziyaret edin ve kayıt olmayı unutmayın. bültenhiçbir şeyi kaçırmamanızı sağlamak için.

Feragatname: Merhaba ben bir araştırmacı ve yazarım. Ben doktor, avukat ya da iş adamı değilim. Yazılarımdaki tüm bilgiler kaynaklıdır ve kaynak gösterilmektedir ve belirtilen tüm görüşler benimdir. Kimseye tavsiyede bulunmuyorum ve konuları tartışmaktan çok mutlu olsam da, birinin başka bir sorusu veya endişesi olursa, ilgili bir profesyonelden rehberlik alması gerekir.

Bunu Paylaş:

Bunun gibi:

Facebok sayfasını beğenin : Yükleniyor…

Kaynak: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/