Bölge mahkemesi, özet kararı verirken hatalı bir şekilde, tescilsiz hizmet markasının "fiili kullanımının" fiili satış ve gelir yaratmayı gerektirdiğini varsaymıştır.
Denver'daki Onuncu Daire ABD Temyiz Mahkemesi, bir federal bölge mahkemesinin, davacı Erik M. Underwood'un kayıtsız hizmet markası ERICA'nın "fiili kullanımı" için yanlış bir yasal standart uyguladığına karar vererek, Bank of America Corporation'a verilen özet kararın geri alınmasına karar verdi. (BofA), Underwood'un BofA'nın sanal bankacılık asistanına yönelik ERICA markasının kendi markasını ihlal ettiği iddiası üzerine dava açtı. Mahkeme, Underwood'un Georgia'daki ERICA kaydının, tescilden önce markayı kullanmadığı için iptal edilmesi gerektiği yönündeki iddiası üzerine BofA'nın özet kararını onadı. İhlal iddiasının uygun standart kapsamında değerlendirilmesi için bölge mahkemesine geri gönderildi (Underwood v. Bank of America Corp., 30 Nisan 2021, Matheson, S.).
Vaka tarihi: 30 Nisan 2021
Vaka numarası: No. 19-1349
Mahkeme: Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, Onuncu Daire
Bu davanın tam bir özeti şu adreste yayınlandı: Kluwer IP Hukuku.
_____________________________
Kluwer Ticari Marka Blogundaki düzenli güncellemeleri kaçırmadığınızdan emin olmak için lütfen abone olun okuyun.
