En Önemli Beş Esrar Kredisi Sorunu

Plato tarafından yeniden yayınlandı

İzleyiciler: 0

Bir yere yaklaştıkça esrar durgunluğu, işletmeler çaresizce ayakta kalmanın yeni yollarını arıyor. Birkaç yıl önce, esrar avukatlarımız sağda ve solda sermaye yatırımları gördü. Görünüşe göre herkes bir parça kenevir işine sahip olmak istiyordu. Ancak, bir bütün olarak sektör için işler daha istikrarsız hale geldikçe, kenevir kredileri artıyor. Esrar ödünç verme, parası olan kişinin, bir öz sermaye yatırım senaryosunda sahip olacağı kayıp riskiyle aynı olmadan bir esrar işiyle etkileşime devam etmesine olanak tanır.

Hisse senedi ve borç yatırımları arasındaki fark üzerine bir yazı yazabilirsiniz (ve bende var!), ancak bu gönderinin amacı yalnızca borç finansmanına (yani kenevir kredileri) bakmaktır. Bu gönderide, kenevir kredilerini ortalama ticari kredinizden ayıran beş ana faktörü inceleyeceğim.

#1 Esrar kredileri neredeyse her zaman yüksek faiz oranlarına sahiptir

Pek çok eyalet, genellikle çok sayıda istisnaları olsa da, ticari kredilerde izin verilen faizi sınırlar. Bir faiz oranı izin verilen üst sınırı aşarsa ve herhangi bir istisna yoksa, faiz oranı tefecilik olarak kabul edilir ve bu, borç verene karşı hak taleplerine ve hatta (eyalete bağlı olarak) faiz iadesi hakkının kaybedilmesine yol açabilir.

Örneğin, California'nın faiz üst sınırı yüzde 10'dur, ancak kenevir kredilerinde genellikle çok daha yüksek faiz oranları görüyoruz. Çoğu durumda, bunun nedeni, lisanslı emlak komisyoncuları tarafından düzenlenen ve gayrimenkulle güvence altına alınan krediler için California'nın istisnası gibi, tefecilik tavanında bir istisna olmasıdır. Bazı durumlarda, borç verenler herhangi bir istisna olmaksızın zarları atarlar. Her iki durumda da, deneyimlerimize göre, kenevir kredilerindeki faiz oranlarının yüzde 10'luk üst sınırın altında olduğunu görmek oldukça nadirdir.

Borç verenler, genellikle sektörü her zaman rahatsız eden aynı eski sorunlara dayalı olarak daha yüksek faiz oranlarını haklı çıkarırlar: piyasa koşullarındaki belirsizlik, federal kanun yaptırımı ve diğer sorun türleri. Geleneksel finansal kurumlar hala esrar işletmelerine standart finansal hizmetler sağlamayı reddettiklerinden, borç alanların da genellikle çok az başvurusu vardır. Federal yasa değişene kadar, esrar dışı kredilerde göreceğimizden daha yüksek faiz oranları görmeyi bekleyebiliriz.

#2 Tüm kenevir varlıkları teminat altına alınamaz

Teminatsız bir kredi olasılığı, temerrüde düştüğünde el konulacak somut hiçbir şey olmadan çoğu esrar borç vereni için çok fazladır. Borç verenler güvenliği sever. Bu nedenle, genellikle borç alandan veya bağlı kuruluşlarından veya sahiplerinden birinin teminat olarak bir tür maddi veya maddi olmayan varlık sağlamasını isterler. Bu şu şekli alabilir güvenlik çıkarları ekipman, fikri mülkiyet, gayrimenkul, alacak hesapları, hisse senedi veya diğer sermaye çıkarları vb. - hepsini gördük.

Ancak, kenevir ödünç verenlerin teminat gösteremeyeceği bazı şeyler vardır. Bunların listesi eyaletten eyalete değişecektir. Örneğin Kaliforniya'da, borç verenler kenevir ruhsatlarını teminat altına alamazlar. Genellikle kenevir envanterinin kendisinde teminat payı alamazlar - genellikle bunu satmak için lisansları olmadığı için. (Not, bu son noktada birçok farklı düşünce okulu vardır ve birçok borç veren, belirli uyarılarla esrar envanterinde bir menkul kıymet menfaati almaya çalışacaktır. Burada buna değinmeyeceğim, ancak "genel olarak" kelimesini kullandım. Bunu belirtmek için.)

Kenevir kredisi veren borç verenler, yasal olarak alamayacakları bir şey için bir güvenlik faizi istemeyecekleri ve yasaklanmış veya kısıtlanmış bir güvenlik faizi almaya çalıştıkları için bile sonuçlar doğurabilecekleri için neyi teminat altına alıp alamayacaklarını anlamalıdırlar. esrar varlıkları.

#3 Borç veren ifşa gereklilikleri

Deneyimlerime göre, neredeyse her kenevir ödünç verenin gözden kaçırdığı konu şudur: gerekli düzenleyici açıklamalar. Çoğu yargı bölgesi, bir esrar işletmesinin borç vereninin ifşa edilmesini gerektirir. Genellikle borç verenlere finansal çıkar sahipleri, gerçek çıkar tarafları, sahipler, finans borç verenler veya başka bir terim derler. Açıklama zaman çizelgeleri ve türleri eyaletten eyalete büyük ölçüde değişir. Bazı eyaletlerde minimum bildirim gereksinimleri olabilir. Diğerleri geçmiş kontrolleri ve esrar kredisi öncesi inceleme gerektirebilir. Diğer eyaletlerin uygulanabilecek farklı eşikleri olabilir ve bu, borç verenlerin bir anlaşma yapmadan önce teklif ettikleri krediyi değerlendirmelerini gerektirir.

Tüm bu durumlarda, borç veren bir devlet kurumuna ifşa edilecektir. Bu, birçok borç verenin uğraşmak istemediği ve önceden bilmesi gereken bir şeydir. Bu, borçluların da bilmesi gereken bir şeydir, çünkü bir borç veren, borçlunun ifşa bilgisi sağlama talebine uymayı reddederse, düzenleyici cezaların yükünü alacak olan borçlu olacaktır.

Yine de belirttiğim gibi, genellikle farklı sektörlerden şablonlardan alıntılandıklarından, bu, birçok kenevir kredisi sözleşmesinin ele almadığı bir konudur. Hem borç verenler hem de borç alanlar için, ifşa gerekliliklerinin önceden dikkate alınması çok önemlidir.

#4 Varsayılan tuzaklar her yerde

Son paragrafla ilgili olarak, esrar dışı anlaşmalardan gelen formlar kötü bir fikirdir. Genellikle sektöre özgü kanun ayrımlarına değinmekte başarısız olurlar ve borç alanlar için sözde temerrüt tuzaklarına sahip olabilirler. Örneğin, bir kredi sözleşmesi, borçlunun parayı "geçerli yasayı" ihlal edecek şekilde kullanmamasını gerektirebilir. Devlet tarafından yasal esrar faaliyeti bile, Kontrole Tabi Maddeler Yasasını tanımsal olarak ihlal etmektedir. Dolayısıyla, uygun ödemeler olmadan, borçlu, kredi anaparasını ilk kez çektiğinde temerrüde düşebilir. Bunu kimse istemez ama taraflar ayarsız bir form kullanırsa olabilecek bir şey.

#5 Borç verenler için hisse senedi taahhütleri zordur

Yukarıdaki 2. noktaya dönecek olursak, borç verenlerin sıklıkla teminat faizi talep ettikleri şeylerden biri, borç alanın hisse senedi veya üyelik faizidir. Başka bir deyişle, borç alanın sahipleri, borç verene, borç alandaki özkaynaklarına bir güvenlik faizi verecektir. Borç alan temerrüde düşerse, borç veren basitçe sahiplerden hisse/üyelik faizini alabilir ve işin yeni sahibi olarak devam edebilir… en azından teoride.

Esrar yasası bu konsepte büyük bir bükülme katıyor çünkü neredeyse her eyalet, bir esrar işinin yeni sahibinden bir düzeyde onay gerektiriyor. X Devleti ön onay olmaksızın mülkiyet değişikliğine izin vermiyorsa, bu örnekte borç verenin borçluya temerrüdü bildirmesi, borçludan devlete mülkiyet değişikliği bildirimi vermesini istemesi ve ardından (tam onay aldıktan sonra) ) işi devralabilir. Bu, rehni "diş"ten çıkarır ve rehni veren taraflar veya borçlu kuruluş uymayı reddederse kötü sonuçlara yol açabilir.

Kenevir kredileri birçok yönden genel ticari kredilerden farklıdır. Farklılıklar, eyaletler arasında ve hatta belediye kanunlarına göre önemli ölçüde değişebilir. Yetkili esrar danışmanıyla istişare çok önemlidir. Bizi izlemeye devam edin Canna Hukuk Blogu daha fazla esrar finansmanı güncellemesi ve analizi için.