Sky'ın Son IPTV Engelleme Kararı Sıradışı Değil, Olağanüstü

Sky'ın korsan IPTV hizmetleriyle mücadele etmek için yeni bir Yüksek Mahkeme kararını kazandığına dair haberler ilk olarak Financial Times Temmuz 30, 2023 üzerinde.

Makale, daha önce Premier League tarafından alınanlara benzer bir tedbirin ana hatlarını çizerek, İSS'lerin Sky'ın "en çok satan futbol oyunlarını ve gişe rekorları kıran TV programlarını" engellemek zorunda kalacağını belirtti. Sky'ın Premier Lig tarafından zaten engellenen maçlara erişimi engellemek için tedbir kararı alma zahmetine neden katlandığı hâlâ pek mantıklı değil. Ancak TV programlarını engellemek yeni bir şeydi.

Sitelerin Belirli Zamanlarda Kapatılması Anlamına Gelir

FT, Sky'ın aldığı emrin "daha geniş bir içerik yelpazesini" programlarından korumak için tasarlandığını bildirdi.

Makalede, "Sky artık bireysel korsan sitelerini belirli zamanlarda kapatma olanağına sahip olacak" ifadesine yer verildi ve şunu ekledi: "Örneğin, karar, Sky Sports Cricket'teki The Ashes'a veya belirli bir gösteriye yasa dışı erişimi engellemek için kullanılabilir." Tıpkı ilk yayınlandığı ve en geniş izleyici kitlesine ulaştığı Sky Atlantic'teki House of the Dragon gibi."

Halihazırda engellenmiş olan futbol maçlarını engellemenin görünürdeki yararsızlığının yanı sıra, Yüksek Mahkeme'nin gerçek kararı mevcut olsaydı, rapor tamamen makuldü ve kolaylıkla onaylanabilirdi. Ne yazık ki Birleşik Krallık'ın sistemi çok iyi değil ve tedbir kararlarının engellenmesi durumunda, hileyi önlemek için belirli ayrıntılar gizleniyor. Hedef IPTV sağlayıcılarının adlarını bile belirlemek imkansız olmasa da zor olabilir.

Gökyüzü Büyük Kargaşaya Neden Oluyor

Kamuoyuna neredeyse hiçbir bilginin ulaşmaması ve Sky'ın stratejisini çevreleyen gizem nedeniyle, dışarıdan birinin kapsamlı bir genel bakış sunması imkansız. Burada kesinlikle böyle bir mekanizma önerdiğimizi iddia etmiyoruz, ancak tüm işaretler şimdiye kadar gördüğümüz en olağanüstü mekanizmalardan birine işaret ettiğinden, daha yakından bakmak gerekli görünüyor.

As daha önce bildirildi, BunnyStream, Enigma Streams, GenIPTV, CatIPTV, GoTVMix ve IPTVMain öncelikli hedefler arasında yer alıyor ve elimizdeki bilgilere göre Sky'ın engelleme çabaları gözden kaçmamış.

Kesin tarihleri ​​vermek zordur ve potansiyel olarak yararsızdır, ancak Ağustos ayından başlayarak dört ila altı, hatta belki sekiz haftalık bir süre boyunca Sky'ın, çoğu yukarıda listelenen hizmetler tarafından çalıştırılan 80 ila 100 alan adını/alt alan adını hedeflediğini tahmin ediyoruz.

Alt alan adları bazı platformlarda zaten kullanılıyordu ancak bazı hedeflerin engellemeye karşı bir önlem olarak yeni alt alan adları kullandığına dair oldukça açık işaretler var. En azından bir süreliğine bu işe yarayabilir, ancak Sky'ın da yanıt vermek için fazla beklemediği izlenimini ediniyoruz. Diğer durumlarda, engellenen alan adlarının terk edildiği, kötüye kullanım nedeniyle askıya alındığı veya satışa sunulduğu görülüyor.

Diğer karşı önlemler arasında yeni alan adlarının satın alınması, yedek alan adlarının silinmesi ve portallardan birinde yer alan metnin gösterdiği gibi abonelere engellemenin üstesinden gelmek için VPN kullanma tavsiyesi alınması yer alıyor.

IPTV akışı, kablolu yayın operatörleri ve avukatları tarafından giderek daha fazla hedef alınıyor. Bu, bazı IPTV hizmetlerinin İSS'ler tarafından engellenmesine yol açtı. Popüler bir örnek, İngiltere'deki Premier Lig maçları sırasında düzenli olarak sergilenen IPTV hizmetlerinin engellenmesidir.

Bazı IPTV hizmetleri bunu aşabilir. Ancak İSS engellemelerine rağmen yayın yapmaya devam edebilmenizi sağlamanın en kolay ve en güvenilir yolu VPN kullanmaktır.

300 Blok Daha – Ama Neyi Engellemek?

Hedeflenen platformlardan en az birinin makine tarafından oluşturulmuş alt alan adlarına başvurmasıyla Sky kesinlikle meşgul ediliyor, dolayısıyla Yüksek Mahkeme bir noktada bu boşluğu kapatmak için duyarlı olabilir.

Daha önce engellenen 90 alan adı/alt alan adından oluşan ilk topluluğa ek olarak, tahminlerimiz o zamandan bu yana 250'den fazla blok daha olduğunu ve potansiyel olarak 300'den fazla blok olduğunu gösteriyor. Gerçek sayı ne olursa olsun, hacimler yüksek ancak daha önce de belirtildiği gibi dışarıdan gelenler için imkansız. düzgün ölçmek için.

Bu, bu platformların hangi Sky içeriğini sunduğu ve bu içeriğin engellenmesinin Temmuz ayında verilen emirle nasıl örtüştüğü sorusunu ortaya çıkarıyor. Yüksek Mahkeme kararının bir kopyası alındıktan sonra engellemenin mahiyeti kolaylıkla anlaşılmaktadır. Yargıç Meade'in önemli açıklamaları şöyle:

– Aranan sıranın iki öğesi vardır; dinamik blok ve statik blok. Bunların her biri, tek tek, statik engelleme emirleri durumunda on yılı aşkın bir süre öncesine dayanan kararlarda iyi bir örnek teşkil etmektedir ve birçok açıdan, bugün aranan emir bu iki tür emrin basit bir birleşimidir.

– Bugün aranan emirlerin öncekilerden farklı olduğu noktalara ilişkin bazı gerekçeler vermenin uygun olacağını düşünüyorum. Benim görüşüme göre önemli fark, Sky'ın düzenin dinamik kısmıyla ilgili olarak kendi seçtiği zamanlarda ve dönemlerde engelleme tedbirleri uygulamaya çalışmasıdır. Sürenin uzunluğu ve takvim süresi miktarı başına bloke edilebilecek süre miktarı (kaçınmayı kolaylaştırmasın diye) gizlidir ve açık mahkemede oturduğum için bunu bu kararda belirtmeyeceğim.

– Önerilen dinamik engelleme yaklaşımına göre, engelleme önlemlerinin ne zaman ve ne kadar süreyle uygulanacağına Sky karar verecek. Bunun potansiyel olarak önemli bir değişiklik olmasının nedeni, mahkemenin engellemenin orantılılığı konusunda kullanabileceği öngörü miktarını bir miktar azaltmasıdır. Biraz öngörülemeyen bir etkiye sahip olabileceğinden ya da en azından öngörülemeyen bir etki yapma kapasitesine sahip olabileceğinden endişeleniyordum. Dediğim gibi, gizli oldukları için izin verilen sürelerin ayrıntılarına girmeden, yeni yaklaşımın İSS'ler üzerinde yaratabileceği etki konusunda endişe duyacağım.

– ISP'lerle ilgili bu endişe, elbette, bu emre karşı çıkmamaları ve önerilenler konusunda Sky ve uzmanlarıyla diyalog halinde olmaları gerçeğiyle büyük ölçüde azaldı. Gördüğüm kanıtlara göre onların gereksiz yere endişelenmediklerine ikna oldum.

Tedbir kararının engelleyici yönlerine ilişkin bu ayrıntılar elbette ilgi çekicidir. Ne yazık ki, ihtiyati tedbir koşulları kapsamında engellemeye etkili bir şekilde izin veren içeriğin niteliği artık yaz aylarına göre çok daha az net.

Çok Değerli Olmayan, “Nispeten Sıradan” İçerik

Engelleme tedbirleri neredeyse her zaman belirli, yüksek değerli içeriği korumak için aranmıştır. Hollywood filmleri korumak için tedbir kararı alıyor ve kayıt endüstrisi müziği korumayı amaçlıyor; genellikle bu kadar basittir. Gökyüzü tedbirinin genel amacı bu bakımdan farklı değildir.

Ancak, Sky'ın en popüler futbol maçlarının, House of the Dragon'un veya diğer yüksek değerli içeriklerin lisanssız dağıtımının, tedbir hükümleri uyarınca engelleme için spesifik tetikleyici olmadığı görülüyor. Nitekim Yargıç Meade'in emrin çeşitli noktalarında yaptığı açıklamalar bunun tersinin doğru olduğunu göstermektedir.

– Bu, özellikle belirli spor etkinlikleri ve benzeri nitelikteki değerli içerikleri daha spesifik olarak hedef alan önceki siparişlerden oldukça önemli bir sapmadır.

– Orantılılık analizinin farklı olduğunu ve yoruma değer olduğunu düşünüyorum çünkü bu örnekte engelleme özellikle değerli veya kayda değer içeriği hedef almıyor.

– İzin verilen engelleme pencerelerinin günün her saatinde olmaması ve Sky'ın kendi seçimine göre hedeflenmesi ve bunun prensipte Sky'ın teorik olarak olası içeriğe karşı engelleme pencereleri açmasına izin vereceği gerçeği en azından nispeten banal olun…

– Engellemenin mutlaka premium içeriğe yönelik olması gerekmese de, bunu yapmanın amacı bu içeriği korumak ve Sky'ın yayın işine yaptığı yatırımın tamamını bir bütün olarak korumaktır.

Böylesine alışılmışın dışında ama yenilikçi bir engelleme tedbiri, belirli bir konunun benzersiz zorluklar sunduğunun bir işareti olabilir. Durumun gerçekte böyle olduğunu gösterecek net bir bilgimiz yok, ancak buna uygun varsayımsal bir senaryo bulmak çok da zor değil.

Varsayımsal Sorun, Varsayımsal Çözüm

AB yasalarına göre spor etkinlikleri, Telif Hakkı Direktifi kapsamında eser olarak sınıflandırılamaz. Örneğin futbol maçları oyunu düzenleyen kurallara tabidir ve bu da yaratıcı özgürlüğe yer bırakmaz. Sonuç olarak canlı futbol maçları telif hakkı yasasıyla korunmamaktadır.

Bununla birlikte, canlı bir maç, yayınlanmadan önce logolar, grafikler, tesadüfi müzikler ve halihazırda bir yayıncıya ait olan diğer fikri mülkiyet hakları gibi telif hakkıyla korunan benzersiz unsurlarla zenginleştirilmiş şekilde kaydedilirse, maç, telif hakkı yasası kapsamında korunan bir film haline gelir.

Bu, yardımcı içeriği korumak için sitenin engellenmesini talep eden teorik bir ihtiyati tedbir uygulamasına yol açabilir, ancak nihai hedefi, içindeki ve çevresindeki tüm içeriği korurken potansiyel olarak zaman alıcı lisanslama karmaşıklıklarından kaçınmaktır.

Sonuçta, site engelleme kör bir araçtır; bu nedenle, teorik olarak bir yayıncıya ait olan telif hakkıyla korunan müzik içeren, telif hakkıyla korunan bir reklamdan birkaç saniye sonra büyük beğeni toplayan bir TV şovu yayınlanırsa, engelleme ayrımcılık yapmaz.

O halde faydalı ikincil hasar mı? Mümkün, en azından teoride.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/skys-recent-iptv-blocking-injunction-isnt-unusual-its-extraordinary-231125/