Silicon Valley Bank hisse fiyatı, kayıplar ve VC fonlama gerilemesi nedeniyle düşüyor

SVB'nin rekor bir gün içindeki en büyük düşüşünde, hisseler %60'ın üzerinde düştü ve teknoloji girişimlerine ana kredi veren şirket mesai sonrası ticarette %20 daha kaybetti.

Sonuç olarak Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase ve Wells Fargo'nun hisseleri de düştü ve ABD bankaları bir gecede 50 milyar doların üzerinde piyasa değeri kaybetti.

Bu haber, faiz oranlarının arttığı ve startupların risk sermayesi finansmanında yavaşlama yaşadığı bir dönemde geldi. SVB'nin borçlarını boşaltmak zorunda kalması nedeniyle bankaların büyük tahvil portföyleri tutması yaygın bir durum olsa da, bu durum onların karlarını etkiledi.

Ayrıca, banka başlangıçta yüksek düzeyde risk sermayesi fonlaması olan şirketlerden nakit çektiği için SVB'nin mevduatları artmasına rağmen, Silicon Valley Bank bu mevduatları ABD Hazineleri gibi menkul kıymetlere yatırdı. Bunlar güvenli olarak kabul edilir, ancak Federal Rezerv'in artan oranları nedeniyle artık daha az değerlidir.

Birçok haber yayınında ayrıca Silikon Vadisi Bankası CEO'su Greg Becker'in bir telefon görüşmesinde Silikon Vadisi'ndeki üst düzey risk sermayedarlarına "sakin olun" ve bankanın "müşterilerimizi desteklemek için yeterli likiditeye sahip olduğunu" söylediği bildirildi. diğer SVB'nin başı dertte, bu bir meydan okuma olurdu.”

Silikon Vadisi Bankası, 2022'de borsalarda işlem gören ABD'li VC destekli birkaç teknoloji ve sağlık şirketinin ortağıydı ve birçoğu, yeni kurulan şirketlere bankadan fon çekme konusunda tavsiyelerde bulunmak için Twitter'ı kullanıyor.

Pershing Square Foundation CEO'su Bill Ackman tweet attı: "@SVB_Financial'ın başarısızlığı, risk sermayesi destekli şirketler krediler için SVB'ye bel bağladıkları ve işletme nakitlerini tuttukları için ekonominin önemli bir uzun vadeli itici gücünü yok edebilir. Özel sermaye bir çözüm sağlayamazsa, oldukça seyreltici bir hükümet tercihi olan kurtarma paketi düşünülmelidir.”

Hükümetin "sulandırıcı varant ihracı ve diğer sözleşmeler ve korumalar karşılığında mevduatları garanti edebileceğini", ancak bunun SVB'nin "franchise'ı eski haline getirmesine ve yeni özel sermaye artırmasına" izin verebileceğini, [...] "bir kurtarma paketinin özkaynak sahiplerini veya yönetimi değil, @SVB_Financial mevduat sahiplerini korumak için tasarlanmalıdır. Kötü risk yönetimini ödüllendirmemeli veya hissedarları bilerek üstlendikleri risklerden korumamalıyız.”

Bununla birlikte, girişim yatırımcısı Mark Suster, Twitter'a şunları söyledi: “VC topluluğunda @SVB_Financial hakkındaki paniği bastırmak için kamuya açık bir şekilde konuşması gerekiyor… Ödeme gücüne sahip olduklarını ve herhangi bir bankacılık oranını ihlal etmediklerini söylediğinde CEO'larına inanıyorum. & hedef bilançoyu yükseltmek ve güçlendirmekti.”

Suster devam etti: "Girişim şirketleri VE risk sermayedarları (ve SVB) için en büyük riskin kitlesel bir panik olacağına inanıyorum. Klasik "bankta koşuyor" tüm sistemimize zarar verdi. İnsanlar bu konuda halka açık şakalar yapıyorlar. Bu bir şaka değil, bu ciddi bir şey. Lütfen öyle davranın [.]”

Finextra, yorumlarını iletmek üzere SVB ile temasa geçti.