Tabii ki AI NPC'leri 'bilinçli olabilir ve duyguları olabilir' diyor teknofilozof

Kaynak Düğüm: 1476987

Meta yeni bir tane daha yayınladı metaverse'leri gösteren konsept video Potansiyel yetenekler ve aklınız hemen "ne kadar büyük bir şirket boğası" gibi bir yere gidebilse de, Meta'nın önermesi için söylenecek bir şey var: "meta veri sanal olabilir, ancak etkisi gerçek olacak."

Eğer insan beynini silikondan simüle ederseniz, bizim gibi bilinçli bir varlığa sahip olursunuz. Bana göre bu, bu varlıkların hakları hak ettiğini gösteriyor.

David Chalmers

Bu konuyu ele almak için, New York Üniversitesi'nde Avustralya doğumlu teknofilozof profesör ve şu kitabın yazarı David Chalmers ile konuşuyorum: teknoloji, yapay zeka ve bilinç üzerine sayısız kitap ve makale. Buradaki nokta, meta evrenin geleceğimiz üzerinde ne tür bir etkisi olacağını bulmaktı, ancak sonuçta bundan daha fazlasını ortaya çıkarmak için yığınlar oldu.

Bundan beri Google AI mühendisi kısa süre önce bir AI'nın bilinçlendiğini iddia ettiBirçoğu, belki de halının altına süpürülen bilimsel bir dönüm noktasına ulaştığımıza inanıyor. Şu anda kitlelerin görüşlerine büyük ölçüde meydan okuyor ve muhtemelen metaevrenin görüşlerini de değiştirecek. Yapay Zeka NPC'lerinin bir gün bilinçli olabileceğine inanıp inanmadığını sorduğumda Chalmers en azından şunu söylüyor: "Bilinçli olabilirler mi? Benim görüşüm evet."

"Bence onların hayatları gerçek ve hakları hak ediyorlar. Her bilinçli varlığın hakları veya filozofların ahlaki statü dediği şeyi hak ettiğini düşünüyorum" diye açıklıyor. "Onların hayatları önemli."

Bio

David Chalmers, TED'de 'Bilinci nasıl açıklıyorsunuz?'

(İmaj kredisi: TED)

David John Chalmers, Avustralyalı bir filozof veya 'teknofilozof'tur. Zihin ve dil felsefesinde uzmanlaşmış bilişsel bir bilim adamıdır ve birçok AI ve teknoloji tabanlı kitabın yazarıdır. Reality+: Sanal Dünyalar ve Felsefenin Sorunları, ve Dünyayı İnşa Etmek. Halen New York Üniversitesi'nde Felsefe ve Sinir Bilimi Profesörü olarak çalışmakta ve aynı zamanda NYU'nun Zihin, Beyin ve Bilinç Merkezi'nin eş-yönetmenliğini yapmaktadır. 

"Silikondan bir insan beynini simüle ederseniz, bizim gibi bilinçli bir varlık elde edersiniz. Bana göre bu, bu canlıların hakları hak ettiğini gösteriyor" diyor. "Metaverinin içinde ya da dışında olsalar da bu doğrudur." Mesele şu ki, günlük yaşamlarımızı metaevrene taşıma fikri bu tartışmayı daha da gerçekçi hale getirecek çünkü "metaevrende insanlarla birlikte yaşayan ve günlük yaşamlarını sürdüren çok sayıda yapay zeka sistemi olacak".

Bilincin var olmak için fiziksel bir bedene ihtiyaç duymadığı fikrine katılırsak, AI ile etkileşimler pekala fiziksel varlıklarla etkileşimler kadar anlamlı kabul edilebilir. Aslında, AI'nın bilinçli olabileceğine inanmasak bile, bu, NPC'lerle eylemlerimizin anlamlı olmasını engellemez. Romantizm seçeneklerini oynayan herkese sorun. Mass Effect...

Bana Liara'nın senin için bir şey ifade etmediğini söyleme.

kitle etkisi romantizm - liara

(Resim kredisi: BioWare)

Aynı doğrultuda Chalmers, "prensipte sanal gerçekliğin fiziksel gerçeklik kadar gerçek ve iyi olabileceğine" inanıyor. Tabii ki, bu biz oyuncular için eski bir haber, ancak çoğumuzun benimsemeye isteksiz olduğu metaevren olgusuna potansiyel olarak daha olumlu bir bakış açısı kazandırmak için bunu tersine çeviriyor.

Chalmers, bazı insanların "sanal dünyaların ve sanal gerçekliğin esasen illüzyonlar, bir tür kaçış olan kurgular" olduğuna inandığını açıklıyor. Muhtemelen "Oynamayı bırak, gerçekliğe dön" veya "Ne anlamı var, bu gerçek hayat değil" gibi yorumlar duymuşsunuzdur. Ve elbette, dışarıdaki bir tarafa sanal dünyalarda vakit harcıyormuşuz gibi görünebilir. İlgilenmesi gereken çok fazla bulaşık yığını olduğunda bu muhtemelen doğrudur, ancak Chalmers'ın vurgulamaya çalıştığı şey şudur: Sanal dünyalarda yaşadığımız deneyimler, fiziksel dünyadakiler kadar anlamlı ve etkili olarak değerlendirilmelidir.

İkinci hayatta bazı karakterler.

(İmaj kredisi: Linden Laboratuvarı)

Engelli insanlar yeni bedenlerde yaşama fırsatına sahip olacaklar.

David Chalmers

Gençlik yıllarını Habbo Otel'de ya da Second Life'ta geçiren herkes bunu yıllardır çatılardan bağırıyor. Ebeveynlerimiz bizi ödevimizi bitirmeye ikna etmeye çalışırken şüpheyle bakarken "Benim sanal ergenliğim önemli" diye bağırdık. Mesele şu ki, ne kadar tuhaf biri olsak da çevrimiçi deneyimlerin ve dünyaların bizi bugün olduğumuz insana dönüştürmeye yardımcı olduğunu anlıyoruz.

Yine de, sanal dünyaların önemli ve anlamlı olduğu konusunda hemfikir olanlar bile, hâlihazırda gördüklerimizin metaverse'nin olabileceğinden daha iyi.

Elbette, harekete öncülük eden kişi Zuck olduğunda bunu göz ardı etmek kolaydır ve gerçekten de PCG ekibinin çoğu, metaverse saçmalık. Ancak, meta evrenin 'gerçek' dünyada olup bitenleri ne kadar derinden etkileyeceğini gerçekten düşündüğümüzde, bunu gerçekten saçma bulabilir miyiz?

Fortnite'da Robokop

(Resim kredisi: Epic Games)

Metaveren ve yapay zeka bilinci tartışmalarının neresinde durursanız durun, Chalmers metaevrenin bize "yeni deneyim biçimleri, yeni bedenlenme biçimleri" sunacağını söylüyor. Tüm bunlar özellikle fiziksel dünyaya sınırlı erişimi olan insanlar için harika olacak, örneğin izole bölgelerde yaşayan fiziksel olarak yaşlanan insanlar için ve "engelli insanlar yeni bedenlerde yaşama fırsatına sahip olacak."

Yani bu, yapay zeka destekli, oyuncu olmayan karakterlerin bir gün bilinçli olabileceğini kabul etmeye başladığımız an olabilir ve dünyanın geri kalanının nihayet sanal dünyalardaki deneyimlerimizi geçersiz kılmayı bıraktığı nokta olabilir.

Giderek daha sürükleyici bir geleceğe doğru istikrarlı bir şekilde ilerlerken, bir şey fazlasıyla açık: en iyi VR kulaklık sadece hafifleyecekler ve olacaklar günlük işler için kullanmak daha az imkansız. Onlar gibi, kişisel olarak benimsesek de benimsemesek de hayatlarımız katlanarak değişecek.

Ve az önce öldürdüğünüz AI NPC'nin duyguları olabileceğini ve hatta onları seven birini de düşünün.

Zaman Damgası:

Den fazla PC Gamer