NHL Korsanlık Yayını Davası, Engelleme Önlemleri Sona Erdikten Sonra Sona Erdi

Ana Sayfa > Korsanlıkla Mücadele > Site Engelleme >

Kanada Federal Mahkemesi, IPTV hizmetleri gibi gerçek ihlalcilere karşı açılan davaların bir parçası olarak korsanlığı engelleyen çeşitli tedbir kararları vermiştir. Ancak bu temel davaların hiçbir yere varmayacağı görülüyor. Birkaç gün önce Bell ve Rogers'ın da aralarında bulunduğu hak sahipleri, geçici engelleme kararının süresinin dolmasının ardından korsan yayın hizmetlerine yönelik iddialarını sessizce durdurdu. Bu sadece bir tesadüf mü, yoksa pragmatik bir hukuki strateji mi?

İki yıl önce Kanada Federal Temyiz Mahkemesi, ülkedeki ilk korsan site engelleme kararını onadı.

The dönüm noktası kararı ek ve daha gelişmiş engelleme isteklerine kapı açtı. Aslında çok uzun sürmedi NHL yayıncıları mahkemeye sordu Bir için korsan IPTV engelleme emri kendi

Federal Mahkeme sonunda devam eden sezon için bu talebi bazı güvencelerle kabul etti. Kısmen Kanada İnternet Politikası ve Kamu Yararı Kliniğinin müdahalesi nedeniyle (CIPPIC), engelleme çabalarının etkililiğini ve orantılılığını ölçmek için bağımsız bir uzman atanmıştır.

Engelleme tedbiri tek başına verilmedi. Bunun yerine ara karar, IPTV yayın sunucularının operatörlerine karşı açılan bir davanın parçası. Davanın amacı bu sanıklara karşı dava açmaktır ve ablukalar bu hizmetlerin neden olduğu zararı sınırlamak için geçici bir önlemdir.

NHL Engelleme Sezonu Sona Eriyor

İlk NHL tedbiri yalnızca, tedbirin verildiği sırada zaten son aşamalarda olan 2021/2022 sezonu için geçerliydi. Bundan sonra aralarında Rogers, Bell ve The Sports Network'ün de bulunduğu medya şirketleri, NHL'nin 2022/2023 sezonu için benzer bir engelleme kararı almak için davayı kullandı.

Engelleme cephesindeki bu başarılara rağmen, esas davada net bir ilerleme sağlanamadı. Kamuya açık olarak paylaşılan bilgiler sınırlıdır ancak mahkeme kayıtları davacıların kesmek bu ayın başında yasal işlem başlattılar.

Karar, NHL sezonu sona erdikten sonra zaten tartışmalı olduğu için engelleme tedbirini etkilemiyor. Ancak davanın tamamen düşürülmesiyle, hak sahiplerinin artık korsan yayın faaliyetlerini yürüten kişilerin peşine düşme niyetinde olmadıkları da açık.

Bu şu soruyu akla getiriyor; Bu dava gerçekten işletmecileri adalete teslim etmek için mi açıldı, yoksa asıl öncelik engelleme tedbirinin alınması mıydı?

Daha fazlasını öğrenmek için TorrentFreak birkaç hak sahibine ulaştı. Yorum talebimizi kabul eden tek şirket Rogers Media oldu ancak şirket bundan sonra yanıt vermeyi bıraktı.

Yasal Kaygılar ve Şeffaflığın Eksikliği

İnternet Politikası ve Kamu Yararı Kliniği şüpheci olmaya devam ediyor. CIPPIC'in Geçici Direktörü ve Genel Danışmanı David Fewer, bu engelleme emirlerini çevreleyen yasal süreci eleştirmeye devam ediyor.

“Engelleme emirlerinin nasıl kullanıldığı konusunda endişeliyiz. Fewer, TorrentFreak'e, "Telif hakkı sahiplerine ara yargı süreci yoluyla bu tür bir çözüm sunmak konusunda her zaman zorluk yaşadık" dedi.

CIPPIC, hak sahiplerinin motivasyonları hakkında yorumda bulunamaz ancak mevcut bilgilere göre, davanın asıl amacının engelleme tedbiri olması sürpriz olmayacaktır.

Durum ne olursa olsun, Daha az kişi daha fazla şeffaflık görmek istiyor. Şu anda hukuki süreçlerin çoğu kapalı kapılar ardında, kamuoyunun denetimi olmadan gerçekleşiyor.

"İhlal ettiği iddia edilen kişilerin takip edilememesinin yanı sıra, kullanılan teknoloji konusunda şeffaflığın tamamen bulunmaması da söz konusu. Buna hem faydaları hem de yükleri dahildir. Fewer, Kanadalıların gerçekliğe dayalı iyi bir politika tartışmasını temellendirmek için gerekli gerçeklerden mahrum bırakıldığını söylüyor.

“Engelleme işe yaradı”

TorrentFreak, bir arka kanal aracılığıyla engelleme çabaları hakkında daha fazla bilgi almayı başardı. Ölçülmesi zor olsa da hak sahipleri ve bazı İSS'ler bu kısıtlayıcı önlemlerin başarılı olduğuna inanıyor.

Rogers Media'ya göre engelleme eylemleri, yasal izleyicilerdeki artışla aynı zamana denk geldiği için ticari açıdan etkiliydi.

Rogers Media Kıdemli Başkan Yardımcısı Greg Sansone, "18-34 yaş grubu için, Rogers Media'nın Sportsnet kanallarındaki izlenme oranı 'Ulusal Oyunlar' için %13, iki ABD takımı arasındaki maçlar ve 'Bölgesel Oyunlar' için ise %9 arttı." Sportsnet'in, yorumladı bir beyanda.

Bell Canada İş Zekası ve Elde Tutma Başkan Yardımcısı Sarah Farrugia, Paylaşılan bazı benzer bulgular. Şirket, korsan akışlara erişmeye çalışan IP adreslerini takip etti ve bu müşterilerin birçoğunun daha sonra ücretli paketlere kaydolduğunu tespit etti.

Yeni kayıtların tam sayısı mahkeme kayıtlarından çıkarıldı ve engellenmemiş müşterilerin yüzde kaçının yeni aboneliklere kaydolduğu da bilinmiyor. Ancak Bell'e göre veriler engelleme çabalarının işe yaradığını gösteriyor.

Bell, müşterilerin etkinliklerini izlemenin yanı sıra VPN kullanımına da göz kulak oldu. Bazıları engelleme önlemlerinin VPN kullanımını artıracağını öngördü ancak Bell buna dair herhangi bir kanıt bulamadı.

Ve şimdi?

Şimdi asıl soru Bell, Rogers ve diğer hak sahiplerinin bundan sonra ne yapacakları. Engelleme çabaları gerçekten başarılı olsaydı, bu çabaları sürdürmek için belki de diğer korsan yayın hizmetlerine karşı yeni bir dava açmak isteyebilecekler gibi görünüyor.

Mahkemenin olası bir takip sürecini nasıl değerlendireceği ilginç bir sorudur. Federal mahkeme daha önce, engelleme kararlarının geçici tedbirler olduğunu ve hak sahiplerinin fiili ihlalcilerin peşine düşmesinin beklendiğini belirtmişti.

Telif hakkı sahiplerinin şimdilik korsan yayın siteleri de dahil olmak üzere diğer hedeflere odaklanması da mümkün. Bu senenin başlarında, dava Soap2Day'e dava açıldı. Bu, yeni bir engelleme kararının habercisi olabilirdi, ancak site havluya attı hak sahipleri bu hareketi yapmadan önce.