İnternet Arşivi, Yayıncıların Satış Verilerinin Dijital Kitaplığın Satışlara Zarar Vermediğini Göstermesini İstiyor

Mart 2020'de, dünya koronavirüs pandemisinin pençesindeyken, İnternet Arşivi (IA), yerinden edilmiş öğrencilere yardım etmek için yeni bir hizmet sundu.

Ulusal Acil Durum Kütüphanesi (NEL), IA'nın mevcut Açık Kütüphanesi üzerine inşa edildi ve başlangıçta insanların karantinadayken kendilerini eğitebilmeleri için bir milyondan fazla taranmış kitaba erişim izni verdi. Hizmet kitap yayıncıları tarafından takdir edilmedi.

Yayıncılar Telif Hakkı İhlali İçin IA'ya Dava Açtı

1 Haziran 2020'de New York mahkemesinde açılan bir davada, Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc. ve Penguin Random House LLC - hepsi Amerikan Yayıncılar Birliği üyesi - suçlandı Bir korsan sitesi çalıştırmanın İnternet Arşivi.

"Davalı IA, kasıtlı olarak toplu telif hakkı ihlali yapıyor" iddia edilen şikayet.

“Yazarlara veya yayıncılara herhangi bir lisans veya herhangi bir ödeme yapmadan, IA basılı kitapları tarar, yasa dışı olarak taranan bu kitapları sunucularına yükler ve kitapların birebir dijital kopyalarını halka açık web siteleri aracılığıyla bir bütün olarak dağıtır.”

127 kitaplık bir örneğin doğrudan ihlalini içeren iddialarla, yayıncılar, ihlal başına 150,000 ABD Doları tutarında yasal tazminat talep etti. Ayrıca IA'nın kütüphane kullanıcıları tarafından gerçekleştirilen ihlallerden ikincil olarak sorumlu tutulabileceğini iddia ettiler.

İnternet Arşivi Yanıt Veriyor – Adil Kullanım Korsanlık Değildir

IA'nın kurucusu Brewster Kahle'den barış çağrısı görünüşe göre görmezden gelindi, I.A. yayıncıların şikayetine yanıt verdi.

Cevap, IA'nın 'Kontrollü Dijital Ödünç Verme' (CDL) sürecini ayrıntılı olarak açıklayarak, taranan kitapların zaten sahip oldukları kütüphaneler tarafından ödendiğini ve ödünç vermenin kontrollü doğasının, bu tür klasik 'adil kullanım' amaçları anlamına geldiğini vurguladı. olarak koruma, erişim ve araştırma karşılanmıştır.

Ek olarak, IA, İlk Satış Doktrini'ni ve DMCA'nın güvenli liman hükümlerini olumlu savunmalar olarak gösterdi.

İnternet Arşivi Kütüphanesinin Zarar Görmediğini Kanıtlamak İstiyor

Dava bir yıldan uzun süredir aktif olduğundan, İnternet Arşivi şimdi mahkemeden yayıncıları bilgi vermeye zorlamasını istiyor. IA, özellikle, davacıların kitap adlarının ticari performansını gösteren satış verilerine erişim istiyor.

IA'nın hukuk ekibi, “Adil kullanımı değerlendirirken, mahkemelerin dikkate aldığı faktörlerden biri, 'kullanımın telif hakkıyla korunan çalışmanın potansiyel pazarı veya değeri üzerindeki etkisi'dir” diye yazıyor.

“Davacılar, İnternet Arşivi'nin dijital kütüphane ödünç vermesinin, eserlerin piyasa veya değeri üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu iddia ediyor. İnternet Arşivi aynı fikirde değil ve ödünç vermenin ödünç verilen kitapların ticari performansı üzerinde ödünç verilmeyen kitaplara kıyasla çok az veya hiç etkisi olmadığını gösteren kanıtlar sunmak istiyor.”

IA, kütüphanesinin zarar vermediğini göstermek için dijital olarak indirilebilen kitapların ticari performansını dijital ödünç verilmeyen kitaplarla karşılaştırmak istediğini söylüyor. Ancak şu ana kadar yayıncılar, en azından IA'nın talep ettiği ölçüde veri sunmaya hazır değiller.

Yayıncılar Tarafından Reddedilen Veriler İçin Geniş Talep

IA, kredi vermenin satışları olumsuz etkilemediğini göstermek için, yayıncıların tüm kitaplarının 2011'den bu yana bölünmüş ticari performansını gösterecek bilgilere erişmesi gerektiğini söylüyor. Ancak, IA, yayıncıların şimdiye kadar IA'ya göre yeterli olmayan davada detaylandırılanlar dışındaki kitaplar için herhangi bir veri sağlamayı reddetti.

“İtiraz edilen kütüphane ödünç verme uygulamasının ticari performansı etkilemediğini iddia etmek için, yalnızca ödünç verilen kitaplar için değil, ödünç verilmeyen diğer kitaplar için de ticari performans verilerine ihtiyaç vardır. Mahkemeye gönderilen mektupta, bu veriler olmadan İnternet Arşivi'nin karşılaştırılacak hiçbir şeyi yok ”dedi.

“Davacılar, diğer kitaplarla ilgili verilerin alakasız olacağına itiraz ediyor. Ticari performanslarını etkileyebilecek çok fazla başka faktör olduğundan, verilerin İnternet Arşivi'nin dijital kütüphane ödünç verme işleminin ticari performansı etkileyip etkilemediğini göstermeyeceğini savundular” diye devam ediyor.

“Davacıların, İnternet Arşivi tanıklarının çapraz sorgusunda bu argümanı kullanacaklarından şüphemiz yok, ancak bu tür tahminler, iddia edilen telif hakkı ihlaliyle ilgili davanın gerekli bir parçasıdır.”

Yayıncılar: Keşif Zahmetli Olabilir

IA'nın mektubuna göre, yayıncılar, şikayette listelenen yalnızca 127 kitap olduğu için tüm kitapları hakkında veri üretmenin gereksiz yere külfet olacağı konusunda ısrar ediyor. Bununla birlikte, IA, karşılaştırma yapmak için her kitaba ihtiyaç duymadığını ve yayıncıların bu çalışmaların her biri hakkında veri sağlaması ve aynı anda dijital ödünç verme için uygun olmayan bir veya daha fazla karşılaştırılabilir eser hakkında veri sağlaması durumunda tatmin olacağını söylüyor. bu işler gibi.

Tüm kitapların benzersiz olduğunda ısrar ettikleri için yayıncılar için kabul edilemez görünüyor.

“Bu analizi yapmak için ihtiyaç duyacağı verilere sahip olan [P] davacılar, karşılaştırılabilir olarak gördükleri kitapları tanımlamayı reddettiler - çünkü yukarıda tartışıldığı gibi, hiçbir kitabın başka bir kitapla karşılaştırılabilir olmadığı fikrini alıyorlar. ”, IA açıklıyor.

"Bu ret göz önüne alındığında, Davacılar tüm kitaplar hakkında veri üretmelidir, böylece İnternet Arşivi karşılaştırılabilir olarak kabul ettiği kitapları belirleyebilir ve daha sonra taraflar, bu tür kitapların karşılaştırılabilir olup olmadığını eşit bir oyun alanında tartışabilirler."

Son olarak, IA, yayıncılar tarafından sağlanacak verilerin yalnızca yıllık verileri değil, aylık ticari performans verilerini göstermesi gerektiği konusunda ısrar ediyor. IA, dijital kredi verme tarihlerinden önceki ve sonraki performans verilerini karşılaştırmak istediğinden, yalnızca yıllık verileri sağlamak yeterli olmaz. Özellikle IA, Ulusal Acil Durum Kütüphanesi'nin kullanılabilirliği sırasında kitapların ticari performansına bakmak istiyor.

İnternet Arşivi'nin mahkemeye yazdığı mektup bulunabilir okuyun (Pdf)

Kaynak: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/