Genel Mahkeme 28 Ekim 2020 (T-273/19) tarihli HEDEF GİRİŞİMLER kararında, ticari marka sahibinin dürüst olmayan bir niyetine ilişkin nesnel işaretler bulunduğunda, üçüncü bir kişiye zarar vermekle bağlantılı olması gerekmediğinde kötü niyet olabileceğini belirtmiştir. taraf, suistimal edici bir münhasır hak elde etmeye çalıştığında. Dava, bir davanın tüm koşullarının dikkate alınmasına izin veren, kötü niyet kavramının esnek bir anlayışını gösterdiği için rapor edilmeye değerdir.
Dava, risk sermayesi fonları sektöründeki iki rakibi, yani saldırı altındaki AB markasının sahibi olan bir Alman şirketi Target Partners GmbH ("TP") ve Virgin Adaları'nda yerleşik Target Ventures Group Ltd (" TV”), malullük başvuru sahibi.
TP şimdiye kadar sadece ana markası TARGET PARTNERS'ı kullandı. 2002'den beri, "hedefler" terimi de dahil olmak üzere, ancak doğrudan targetpartners.de web sitesine atıfta bulunan alan adlarına sahipti. 2015 yılında TP, EUTM TARGET VENTURES'ın tescili için başvuruda bulunmuştur.
Bu arada TV 2012'de Avrupa'da faaliyete geçmişti – ilk olarak Rusya'da ve Mart 2013 itibariyle AB'de. TV, TP tam olarak bu marka için başvuruda bulunmadan önce TARGET VENTURES adı altında en az beş AB şirketine finansal hizmetler sağladığını gösterdi. Ayrıca, her iki şirket de ortaklaşa bir konferansa katılmıştı ve taraflar arasında bir miktar e-posta alışverişi olmuştu. Buradaki ayrıntılar tartışıldı.
Çatışma, bir müşteriden kendilerini TV ile karıştıran bir e-posta aldıktan sonra TP'nin TV'ye bir durdurma ve vazgeçme mektubu göndermesiyle başladı. Buna tepki olarak TV de geçersizlik davası açtı. TARGET VENTURES'ın TP tarafından kullanılmaması bir argüman değildi çünkü EUTM'nin kullanıma sunulması için beş yıllık ödemesiz dönem daha yeni başlamıştı. Bu nedenle TV yalnızca kötü niyete başvurabilir.
Hükümsüzlük davası, temel olarak TV'nin, TP'nin HEDEF GİRİŞİMLER'i kullandığını bildiğini veya TP'nin TV'nin AB pazarına girmesini engellemeyi amaçladığını kanıtlamadığı için reddedildi. Kurul, TP'nin markanın tescil edilmesinde meşru bir menfaati olduğu sonucuna varmıştır ( TARGET VENTURES işaretinin kullanımını genişletmek veya üçüncü şahıslarla karıştırılmasını önlemek için). TV, GC'ye dava açtı.
GC, kararını esas olarak Koton davası (C104/18 P) ve Sky ve Diğerleri (C-371/18) doktrinine dayandırarak kötü niyetin bariz EUTM sahibinin başvurusunu üçüncü şahısların çıkarlarına zarar verme niyetiyle yaptığına dair ilgili ve tutarlı belirtilerden veya (üçüncü bir kişiyi hedef almadan) münhasır bir hak elde etme niyetiyle bir ticari markanın işlevlerine giren amaçlar dışındaki amaçlar için.
GC'ye göre, Temyiz Kurulu kötü niyeti çok kısıtlayıcı yorumladı çünkü belirli bir üçüncü tarafı hedef almak gerekli değildi. Kötü niyetli bir tespit için, bir markayı bu şekilde kullanmayı amaçlamaksızın elde etmeye çalışmak gerçekten yeterli olabilir.
Eldeki davada, GC, esas olarak sözlü duruşmadaki ifadelere dayanarak, TP'nin TARGET VENTURES'ı dosyalama sırasındaki niyetinin, onu bir ticari marka olarak kullanmak değil, onun markasıyla olan karışıklığı güçlendirmek ve önlemek olduğuna gerçekten ikna olmuştur TARGET PARTNERS . Ancak bunlar, münhasır ticari marka hakkının meşru işlevleri değildir. Bu temelde, GC, TP'nin TV'nin pazara girişini engellemek istediğinin veya hatta TV'yi olumlu olarak bildiğinin kanıtlanmaması temelinde kötü niyeti reddeden Kurul'un yorumunun çok dar olduğuna karar verdi ve kararı iptal etti. .
Ancak bu vakadan çıkarılacak ders önemli bir derstir: tamamen savunma amaçlı kayıtlar (muhtemelen) geçerli değildir.
Kötü niyet hakkında daha fazla bilgi için okuyucular Wolters Kluwer tarafından yayınlanan podcast'i dinlemek isteyebilirler – link okuyun.
_____________________________
Kluwer Ticari Marka Blogundaki düzenli güncellemeleri kaçırmadığınızdan emin olmak için lütfen abone olun okuyun.
- 2020
- Hesap
- Action
- Türkiye
- temyiz
- Uygulama
- Oto
- Blog
- yazı tahtası
- Başkent
- Şirketler
- şirket
- rakipler
- Konferans
- fikir ayrılığı
- karışıklık
- içerik
- Mahkeme
- Erken
- E-posta
- EU
- AVRUPA
- takas
- Exclusive
- Genişletmek
- mali
- finansal hizmetler
- Ad
- para
- genel
- grup
- okuyun
- Dahil olmak üzere
- bilgi
- faiz
- ilgili
- IP
- IT
- Kanun
- LINK
- Mart
- işaret
- pazar
- yani
- isimleri
- işletme
- Diğer
- Diğer
- sahip
- podcast
- tepki
- okuyucular
- kayıtlar
- Rusya
- Hizmetler
- başlama
- başladı
- Hedef
- üçüncü şahıslar
- zaman
- marka
- tv
- Güncellemeler
- girişim
- Ventures
- Görüntüle
- bakire
- Web sitesi
- DSÖ
- içinde
- değer