Bitcoin Yanılgılarını Çürütmek: Depolanmış Zaman, Enerji veya Şiddet Değildir

Bu, “Stephan Livera Podcast” e ev sahipliği yapan ve Swan Bitcoin International'ın genel müdürü Stephan Livera'nın bir fikir editörüdür.

Bitcoin için podcast'lerde duymuş olabileceğiniz veya çeşitli makalelerden veya kitaplardan okuyabileceğiniz metaforlar ve analojiler vardır - ve bu, insanların Bitcoin'e olan ilgisini çekmek için metafor veya analojiler kullanma pratiğinin tamamını eleştirmek anlamına gelmez - ancak Bitcoin için kötü bir çerçeveye sahip olmak Bitcoin'i anlamak, oradan nasıl akıl yürüttüğümüz konusunda hatalara neden olabilir. İnsanlar mecazları harfi harfine alırlarsa, Bitcoin hakkındaki muhakemelerinde kaçınılmaz olarak hatalar yaparlar.

Öncelikle tüm metaforların yanlış olup olmadığına dair şu alıntıyı ele alalım:

“Çünkü kelimenin tam anlamıyla doğru olmayan her türlü konuşmayı ekonomik teorinin dilinden çıkarmak saçma bir girişim olurdu; özellikle bir metafora başvurmayı reddetseydik, söylememiz gereken şeyin yüzde birini söyleyemeyeceğimiz için, her türlü konuşmayı yasaklamak tam bir bilgiçlik olurdu. İktisat teorisinin çıkar uğruna yapılan pratik bir alışkanlığı bilimsel gerçekle karıştırma hatasından kaçınması çok önemlidir.". 

-Eugen von Bohm-Bawerk

Yani, açıkça, tüm analojiler zararlı değildir. Ancak doğruluk için çabalarken, metafor gerçek bilimsel gerçekle karıştırılamaz.

"Bitcoin Saklanma Süresidir"

Bitcoin'in "zamanımızı saklayabileceği" şeklindeki popüler fikir, fazlasıyla gevşek ve kesin olmayan bir metafordur. Bu genellikle Bitcoinciler fiat para biriminin adaletsizliğinden bahsederken ortaya çıkar (bu kısım doğrudur), ancak daha sonra metafor "zamanımızı fiat para birimi yerine bitcoin'de saklamamız gerektiğini" öne sürecek kadar uzatıldığında ters gider.

Daha uzun zaman dilimlerini düşünürsek, "değer deposu" kavramı tartışmalı bir şekilde Bitcoin için geçerli olabilir, ancak bu gerçekten depolama değildir. zaman. Söylendiği gibi, zaman kimseyi beklemez. Zamandan tasarruf etmek veya "zamandan tasarruf etmek" gibi gevşek terimlerle konuşuyoruz, ama aslında zamandan tasarruf ettiğimiz şey zamanın kendisi değil, zamanımızı nasıl geçiriyoruz. tercih ortada yapıyor. Veya podcast konuğum olarak konza ile yapılan bir görüşmeden aktarılmıştır. Konrad Graf, "Devam et, biraz zaman harcamamaya çalış ve bunun yerine sonraya sakla."

Bitcoin'i satın alma gücü olarak nitelendirirken bile ruh analojiden, burada hiçbir garanti olmadığını hatırlamak önemlidir. Bitcoin'in satın alma gücü, belirli zaman dilimlerinde düştü; bu, bitcoin'i depolanan zaman olarak düşünmenin, kelimenin tam anlamıyla alındığında bir kişiyi gerçekten yoldan çıkarabileceği yerdir.

Şimdi, kavramı üzerine yazan arkadaşım Gigi'ye sesleniyorum. Bitcoin bir zaman oku inşa ediyor. Bu kavram mantıklıdır ve Bitcoin'in neden olduğu gibi tasarlandığını açıklamaya yardımcı olur - saniyeler yerine blokları kullanarak zamanı tutarak ve merkezi bir zaman tutucuya güvenmeden. Bu, "zamanınızı depolamak olarak bitcoin" şeklindeki yanlış metafordan farklıdır. Yani, daha doğru bir çerçeve, bitcoin olacaktır. tutar zaman (saniyeler yerine bloklar kullanılarak), ancak zamanınızı kaydetmez.

Enerji/Pil Olarak Bitcoin

Bazı insanlar Bitcoin'den dijital enerji veya sanki bir pilmiş gibi bahsediyor. Ancak unutmayın, Bitcoin madencileri enerji kullanırken, Bitcoin yine de kimsenin enerjiyi depolamasına veya taşımasına izin vermiyor. Bitcoin'imizi alıp belirli bir miktarda enerji için kullanabileceğimiz merkezi bir sayaç yok. evet enerji olabilir bitcoin için fiyatlandırılır ve satılır, ama bu aynı şey değil. Enerji fiyatı dalgalanacak ve bitcoin mecazi olarak aynı miktarda enerjiyi zaman içinde depolamayacak.

Bu hangi hataya yol açabilir? Değerin nereden geldiği konusunda insanları yanıltabilir. Bu metafor insanları bir tür maliyet atı etkili bir şekilde arabanın önüne koyan değer teorisi. Bunun yerine, öznel değer teorisi:

“Bir malın değeri, ne malın doğasında bulunan herhangi bir özelliği ne de o malın üretilmesi için gereken emek miktarı tarafından belirlenir; bunun yerine değer, hareket eden bir kişinin, arzulanan amaçları gerçekleştirmek için bir mala verdiği önemle belirlenir. biter.” 

Bununla ilgili bir kuzen, bitcoin'in enerji tarafından "desteklendiği" fikridir. Tipik olarak, bu, bir nocoiner "Ama Bitcoin hiçbir şey tarafından desteklenmiyor" dediğinde ortaya çıkar. Yani bazı durumlarda iyi niyetli ama yanlış bir Bitcoinci “Hayır, Bitcoin enerji ile destekleniyor!” diyebilir. Ama bu yanlış.

Genel olarak, bir şey başka bir şey tarafından "desteklendiğinde", bir şekilde hükümet gibi başka bir varlığın desteğine sahip olduğu anlamına gelir. Tarihsel olarak, insanlar ABD dolarının altın tarafından "desteklendiğini" ve insanların tarihsel olarak altın için banknotları kullanabileceğini söylüyor, ancak Bitcoin'de böyle bir şey yok. Öyleyse, belki de sorulacak daha iyi bir soru, "Altın ne tarafından destekleniyor?" Ancak o zaman meselenin aslına ulaşıyoruz: başından beri her şey öznel bir değerlendirmeydi. Güzellik bakanın gözlerindedir.

Şiddet veya Bir 'Silah' Olarak Bitcoin

Bazı insanlar Bitcoin'i bir tür "dijital şiddet" olarak ya da daha yakın zamanda onu bir silah ve "yumuşak savaş protokolünün" bir parçası olarak çerçevelemek istiyor. Ancak bu, Bitcoin'in ne olduğuna dair büyük bir yanlış beyandır. Bitcoin daha çok bir ağda dolaşan ve doğrulanan kriptografik mesajlar gibidir. Elbette bu, bir "silahtan" çok "konuşmaya" daha yakındır. Ya da daha doğrusu, bitcoin, açık kaynaklı bir parasal ağ üzerinde çalışan, rakip bir dijital emtia (türünün ilk örneği) olarak düşünülebilir.

Kalem kılıçtan keskinse, kaleme silah demek doğru olur mu? Pek sayılmaz. Ayrıca, tüm bu tartışma çizgisi, gönüllü olan ile saldırganlığı başlatan (yanlış olan kısım) arasındaki çizgiyi açıkça bulanıklaştırıyor. Bir düğümü yönetmek, Bitcoin'i rakip bir dijital emtia olarak benimsemek ve ağa katılmak nasıl bir "silah" biçimidir? Bu sadece büyük bir yanlış tanımlamadır. Kelimeler şeyler demektir.

"Yumuşak savaş protokolü olarak bitcoin" ile ilgili olarak kullanılan bazı benzetmeler ve metaforlar, "koruma zincirini" güvence altına almak için yarışan madencilerle ilgilidir. Ama onlar? Yoksa gerçekten daha çok Bitcoin düğümlerinin Bitcoin'i güvenli hale getirmesi gibi mi? Madenciler, kendi Bitcoin düğümleriyle işlemleri yürüten ve doğrulayanlara geçersiz işlemlerin geçerli görünmesini sağlayamaz. Yani, bunu şöyle düşünmek daha alakalı değil mi? düğümler Güvenli Bitcoin? Madencilerin işi önemlidir ama onların işi daha çok kesinlik işlemlerin, güvenlik değil.

Peki O halde Gerçek Gerçek Nedir?

Bu nedenle, daha önce de belirtildiği gibi, ekonomik olarak konuşursak, bitcoin daha doğru bir şekilde rakip bir dijital meta olarak tanımlanır. Bitcoin is metanın kendisi — bu bir şey üzerinde hak iddia etmez, metanın kendisidir. İnsanlar ne tarafından desteklendiğini sorduğunda, bu onların ne olduğunu tam olarak anlamadıklarını gösteriyor.

Bir benzetme, yeni bir kişinin Bitcoin'e girmesine ve tavşan deliğinden aşağı inmesine yardımcı oluyorsa, bu harika! Ancak bu kişi, Bitcoin hakkındaki bilgilerini geliştirdikçe, Bitcoin'in ne olduğu hakkında daha fazla kesinlik hepimize yardımcı olacaktır.

arkadaşım sayesinde konza bu makaleye ilham verdiğiniz ve geri bildirimde bulunduğunuz için.

Bu, Stephan Livera'nın konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-not-stored-time-energy-war