İklim acil durumu aciliyetten yoksun: Rod Carr

Jeremy Gül:  Geçen yıl, dünyadaki emisyonların yalnızca %0.17'sinden sorumlu olduğumuz halde, Yeni Zelanda'nın gerçekçi bir şekilde iklim değişikliğiyle mücadelede nasıl bir rol oynayabileceği sorulduğunda, aynı şeyin Yeni Zelanda'nın faşizme karşı mücadeleye katkısı hakkında da söylenebileceğini söyleyerek yanıt verdiniz. 

 

Ve bu beni düşündürdü. 1939'da savaşa katıldık ve 2019'da iklim acil durumu ilan ettik. 1943'te yaklaşık 190,000 kişi askere alındı, 10,000 kadar kişi öldü ve milli gelirin yaklaşık %50'sini savaşa ayırıyorduk.

 

2023'te aldığım her litre benzin için fazladan 12 sent ödemem isteniyor ve hepsi bu.

 

Acil bir durumdaymışız gibi mi davranıyoruz?

 

Rod Carr: Acil bir durum gibi davrandığımızı düşünmüyorum. Çünkü normalde bir acil durum bir derece aciliyetle gelir. Ve siyasi karar vermede bu aciliyet duygusunu görmüyorum. Kısmen risk ve maliyetten, ama aynı zamanda giderek artan bir şekilde bir fırsat ve kaçınılmazlık duygusundan ve tarihin doğru tarafında olma ihtiyacından kaynaklanan iş dünyasında artan bir aciliyet var.

 

Basit cevap, acil durum ilan ettik ancak aciliyetini henüz görmedik. Yeni Zelandalıların önlerinde uzanan geçişin hızını ve ölçeğini anladıklarını sanmıyorum. Ve bizim için asıl soru, geçiş yaptığımız zaman – geçiş yapacağımıza hiç şüphe yok – bunu ne ölçüde kontrol altında tutacağız? 

 

Ne ölçüde iyi planlanmış ve uygulanmış bir geçiş olacak? Ya da ne ölçüde kaotik ve yıkıcı bir geçiş olacak? Yine de iyi planlanmış, iyi uygulanmış kapsayıcı bir geçiş için bir yol seçebiliriz. 

 

Ancak bu seçimleri yapmazsak, yine de geçiş yapacağız. Dünya, yılda 50 ila 55 milyar ton sera gazı emisyonuna dayanan türden bir sosyal ve ekonomik altyapıyı sürdüremez. Sürdürülemez olan sürdürülemez. 

 

Daha düşük emisyonlu yaşam biçimlerini ve düşük emisyonlu ürün ve hizmetleri yurt içinde tüketmek ve dünyaya satmak için hareket etmek ve teşvik etmek Yeni Zelanda'nın kişisel çıkarınadır. İşte fırsat, işte gelecek. Ve sürekli geçmişe bakarsak, geride kalacağız ve dışarıda bırakılacağız.

Daha yeşil bir dünya için bir fırsat

 

Bana gençken okuduğum bir kitabı hatırlattın: HG Well's İnsan Hakları: Ne İçin Savaşıyoruz? İlham verici bir okumaydı - hatta çatışmalar durduktan yıllar sonra bile - çünkü çok daha iyi bir dünya hayal ediyordu. Hem ABD hem de Avrupa, aynı ruhtan bir şeyler yakalayan Yeşil Yeni Anlaşmaları duyurdu. Yeni Zelanda bir numara mı kaçırıyor? Hasat edilecek faydaları mı topluyoruz? 

 

Henüz değil. Benim endişem, bunu hâlâ başkaları tarafından haksız ve mantıksız bir şekilde bize dayatılan bir yükümlülük olarak düşünüyor gibi görünmemiz. Bunu, olduğu gibi daha yeşil, daha temiz, daha sağlıklı, daha sürdürülebilir bir yaşam biçimi yaratmak için bir fırsat olarak görmüyoruz. Anlatımı, ona uymak için ne kadar az şey yapmamız gerektiğinden birinden değiştirmeliyiz: 2050 yılına kadar daha sağlıklı, daha uygun fiyatlı, düşük emisyonlu bir yaşam tarzı yaratma fırsatının boyutuna bakın. ve Yeni Zelanda'nın dünyaya hizmet etmesi için fırsatlar yaratır. 

 

Halk kitlelerinin, önümüzdeki on yıllar boyunca zor seçimler yapmaları için seçilmiş liderleri desteklemesini sağlayacaksak, bu zihinsel çerçeve değişikliğini yapmalıyız. Bu bir kere verilmiş bir karar değil. Bu, gelir yaratmanın ve hayatlarımızı yaşamanın yüksek emisyonlu bir yolundan genel olarak çok daha düşük çevresel ayak izine ve özellikle çok daha düşük emisyonlara uzun bir geçiştir. Ve onunla devam etmeliyiz.

 

ETS tek araç değil

 

Emisyon Ticareti Planı ve basitçe karbona bir maliyet koymanın yeşil bir nirvanaya yol açacağı fikri ne ölçüde bunun sorumlusu? ETS'de yer alıyorsa, onunla ilgilenmeyi piyasanın görünmez eline bırakabileceğinize dair bir tartışma var mı?

 

ETS ve emisyonların fiyatlandırılması önemli bir araçtır. Oraya ulaşmak için kullanmamız gereken tek araç hiçbir zaman olmadı.

 

Emisyonların yarısı için emisyonlara bir fiyat koymak - çünkü tarım ETS'de yer almıyor ve muhtemelen ETS'de olmayacak - yani emisyonlarımızın yarısı için kirleticilerin ödemesini gerektiriyor ve yatırımı ve daha düşük emisyonlu teknolojileri, iş uygulamalarını ve tüketicileri daha düşük emisyonlu ürün ve hizmetleri seçtikleri için ödüllendirmek, kesinlikle alet çantasında bulundurmaya ve keskin kalmaya değer bir araçtır. 

 

Ancak, göreli fiyatlardaki değişimin bir sonucu olarak daha yüksek fiyatlarla karşılaşan hassas ve düşük gelirli haneler üzerinde etkileri vardır. 

 

Ve Komisyon'un görüşü, düşük gelirli ve savunmasız haneleri hedef alan kış enerjisi ödemeleri gibi, düşük gelirli ve savunmasız haneleri hedef alan yararlanıcı ödemeleri gibi, hükümetin zaten sahip olduğu araçlar kullanılarak ele alınması gerektiği yönündedir. 

 

Ancak, daha düşük emisyonlu yatırımları ödüllendirmek ve daha düşük emisyonlu iş uygulamalarını ödüllendirmek için göreli fiyatların değişmesine izin vermeliyiz. Ve esasen, ETS'nin o kısmı masada, o işi yapmasına izin verilirse işini yapabiliyor.

ETS ile ilgili bir zorluk var ve biyosferdeki bir ton tecritin jeosferden bir ton salınıma eşit olduğunu bu şekilde kabul ediyor. Ve salınan karbon tonu ile tutulan bir ton karbon aynı olmakla birlikte, tutulmanın kesinliği jeosferden salınma kadar kesin değildir. Ve bu risk, biyosferdeki karbon depolarını korumak için gelecek nesillere yüklediğimiz şeydir, yani sizin ve benim onlarca yıl önce jeosferden saldığımız şeyi telafi etmek için ormanlarımız. 

 

Bu, gelecek nesiller için oldukça büyük bir soru. Bu yüzden brüt emisyonları düşürmemiz gerekiyor. Ve ETS şu anda, brüt emisyonlarda bir kereye mahsus azalma mı yoksa tecritte bir kere artış mı elde ettiğinizi umursamayacak şekilde yapılandırılmıştır. Sistemin ve ETS'nin bu kısmının gözden geçirilmesi gerekiyor.

Geri dönüşüm ETS gelirleri araştırmaya değer

 

Şu anda hükümetin GIDI finansmanında olduğu gibi, ETS gelirlerinin şirketler yerine bireylere geri dönüşümünü destekleyeceğinizi mi söylüyorsunuz?

In Ināia tonu nei Komisyon, müzayede gelirlerinin bir kısmının karbon temettüsü olarak kullanılması fikrinin araştırılması gerektiği görüşünü dile getirdi. Bunun iyi bir fikir olup olmadığını ve iyi bir fikirse nasıl uygulanması gerektiğini belirlemek için çalışma yapmadık.

 

Ya her hane için evrensel bir ödemeniz olabilir ya da en savunmasız haneler için daha büyük ama hedefli ödemeleriniz olabilir. Bu nedenle, genel geri dönüşüm geliri yapısı içinde birçok seçenek var.

 

İklim acil durumunda bireylerin rolü nedir?

 

Gençler bana sık sık soruyor: Ne yapabiliriz? Çünkü kendilerini güçsüz hissediyorlar. Şirketlerin yöneticileri değiller, büyük sermaye yatırım kararları üzerinde kontrolleri yok. Yönetmelik yapmıyorlar. Özellikle gençler şunu söylüyor: Ne yapabilirim? Ve onlara cevap verirken zamanla şöyle dedim: Bakın, hepimizin yapabileceği birkaç şey var. 

 

Birincisi ve en bariz olanı bu konularda bilgi sahibi olun, sosyal medyada tavşan deliklerine inmeyin, iyi eğitimlisiniz, duyduklarınız hakkında eleştirel düşünmek için zaman ayırın. Ve tüm kanıtlar çok açık, insan faaliyetinin sera gazlarının benzeri görülmemiş oranlarda yükselmesine neden olduğuna, bunun sonucunda bizi etkileyen daha kaotik hava olaylarının oluşmasına yol açtığına, bugüne kadarki çabalarımızın başarısız olduğuna dair kanıtlar çok açık. gerekli olan bir azalmaya, ölçek ve hıza neden olur. Bu şeyler halka açık, bilinebilir ve bizim de bunu bilme yükümlülüğümüz var. 

 

İkincisi, bir bilgiye sahip olduğunuzda, onu kendinize saklamayın, akranlarınızla, ailenizle ve ağlarınızla paylaşın. Bu, bir iklim aktivisti olmanız gerektiği anlamına gelmez. Bu sadece günün söyleminde, ilişki içinde olduğunuz insanların anlayışına katkıda bulunmak anlamına gelir. 

 

Üçüncüsü, gençler işgücü piyasasının aradığı yeteneklere sahip. Bu nedenle, bir işveren seçtiğinizden ve işe girdikten sonra, bilginizi o işletmenin emisyonlarını ve yüksek emisyonlu faaliyetlerin karşı karşıya olduğu riskleri ve bu işletmenin emisyonlarını azaltmasını nasıl sağlayacağını anlamak için bir yola girmesine yardımcı olmak için kullandığınızdan emin olun. . Çünkü bir çalışan olarak, aslında organizasyon içinde oldukça fazla kaldıraca sahipsiniz. Dolayısıyla, kimin için çalışmayı seçtiğiniz ve onların stratejik ajandalarına nasıl katkıda bulunduğunuz, aslında sahip olduğunuz oldukça önemli bir kaldıraçtır.

Bir de şunu söyleyebilirim ki bir şey satın aldığınızda; bilinçli satın alma gerçekten önemlidir. Çünkü sistem, aldığınız şeyi rafa geri koymak için tasarlanmıştır. Yani her dolar bir oy. Ve yüksek emisyona sahip faaliyetlere oy verirseniz, daha yüksek emisyona sahip faaliyetler daha uzun süre var olacaktır. Onları satın almamayı seçerseniz, tekrar teklif edilmeleri pek olası değildir. 

 

Tüketim toplumundaki tüketiciler olarak, her gün bir şey satın alırız ve o şeyin yapılması için oy kullanırız. Yani yine, aslında bireyler olarak hissedebileceğimizden daha güçlü olduğumuzu düşünüyorum. Ve bunlar, her birimizin işlerin nasıl yapılacağına dair bir rol oynayabileceğine, kendi eşyalarını paylaşabileceğine, çalıştığın yerden ve kimin için çalıştığına dair kaldıraç hakkında düşünebileceğine inandığım başlıca yollar. Ve ne satın aldığınız konusunda dikkatli olun.

Piyasalar miyop, umursamaz ve bencil

 

ETS'de olması fark etmez diyen piyasa safçılarına nasıl yanıt veriyorsunuz?

 

Yani ilk şey, piyasaların sınırları dediğim şey. Pazarları seviyorum. Piyasaları inceledim, 40 yılımı piyasalarda ve çevresinde geçimimi sağlamak için harcadım - özellikle finansal piyasalar, kredi piyasaları ve bunun gibi şeyler. 

 

Piyasaların gücünü ve bireylere seçim yapma olanağı tanıyan yetki devrini anlıyor ve saygı duyuyorum. 

İnanılmaz bir insan icadı, pazar yeri ve takas. Ancak deneyimlerime göre, piyasaların çok önemli üç sınırı vardır. Miyoplar, pervasızlar ve benciller. 

 

Her biri ile ne demek istediğimi söylememe izin verin. Piyasalar doğası gereği miyoptur, yani dar görüşlüdür. Piyasalar geleceği büyük ölçüde iskonto ediyor çünkü genellikle değerle değil nakitle kısıtlanıyorlar.

 

Yani ideal olarak, borç kısıtlaması olmayacaktı. Ancak gerçek şu ki, değer paraya çevriliyor ve bu da nakit gerektiriyor. Ve nakitiniz biterse, nakit sıkıntısı yaşarsınız ve piyasalar geleceği iskonto etmenin mükemmel ve eksiksiz yolu değildir.

 

Yani bu bakış açısından, miyop olduklarını söyleyebilirim. Nakit kısıtlı oldukları için geleceği çok fazla iskonto ederler. Pürist, neden nakit paranın önemli olmadığını düşündüklerini açıklamalıdır. 

 

İkinci olarak, faydaları özelleştirip maliyetleri kamulaştırmamız, tüm olumsuzlukları kendimize almamız ve maliyetleri ve kayıpları toplumsallaştırmaya bırakmamız anlamında pervasız olduklarını söylüyorum. 

 

Bu piyasaların bir eleştirisi değil, sadece piyasaların bir tanımı. Bu yüzden limited şirketlerimiz var. Bu nedenle çocuklar ebeveynlerinin borçlarını miras almazlar. İşler ters gittiğinde kayıpları masadan kaldırırız. Dolayısıyla piyasalar, çocuklarımıza borçlarımızı miras bıraksaydık ve sınırlı sorumluluk diye bir şey olmasaydı, sizin ve benim alacağımızdan daha fazla risk alıyor. Bu nedenle riski sınırlamak için sınırlı sorumluluk oluşturduk. 

 

Son olarak, piyasalar bencildir. Her pazarda dışsallıklar vardır. Piyasalar, kendi kişisel çıkarlarımızı optimize etme konusundaki sizin ve benim ilgimizi temel alacak şekilde tasarlanmıştır. Adam Smith, aydınlanmış kişisel çıkar üzerine kitabı yazdı. Ama onu okumalısın Ahlaki Duygular Teorisi varsaydığını anlamak için. 

 

İnsanların diğer insanların durumlarıyla doğuştan empatik olduğunu varsaydı. Ve bu nedenle, bu varsayım göz önüne alındığında, aydınlanmış kişisel çıkar, hepimizi bireysel ve toplu olarak daha iyi duruma getirecektir. Şu anda yaşadığımız şey, aydınlanmış kişisel çıkarın basit bir bencilliğe indirgendiği, mutasyona uğramış bir biçimdedir. Ve 1980'lerde zirvede gördüğümüz, esasen açgözlülük iyi. Bunun dışsallıklarının sosyal, kültürel, çevresel ve ekonomik olarak iş için sosyal lisans açısından sürdürülemez olduğunu anladık.

 

görüşme uzunluk ve anlam için düzenlendi.

.................................

Röportajın Çarşamba günü yayınlanacak olan ikinci bölümünde Rod Carr, sıradan vatandaşlar tarafından komisyona yapılan binlerce başvuruya ne olduğunu anlatıyor; Yeni Zelanda pastoral çiftçilerinin diğer ülkelerdeki pastoral olmayan çiftçilerden daha fazla emisyona neden olduğu ve Yeni Zelanda evlerinin% 30'unun çatılarında güneş panelleri ile ekonomik olarak daha iyi durumda olacağı.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=27544