Sıkılmış Maymunların Cömert Telif Hakkı Yaklaşımı, Daha Katı CryptoPunks'ı İyileştiriyor

Bored Apes Yat Kulübü CryptoPunks'a mı geliyor?

Pazartesi günkü yedi günlük tabloda NonFungible.com'daBored Apes'in satışları 59.1 milyon doları buldu KriptoPunklar 17.5 milyon dolar. Daha da kötüsü, her iki proje için de en yaygın NFT'lerin en düşük fiyatını takip eden övülen taban fiyatı, Maymunların yükselmesi ve Punkların düşmesiyle birleşebilecek gibi görünüyor. Punks tabanı 68.69 Kasım'daki 90 ETH'den Pazartesi günü 8 ETH'ye düştü.

Bu arada, sıkılmış maymunlar' Taban fiyatı 52 Kasım'daki 30.5 ETH'den oldukça yüksek bir seviyede 6 ETH oldu.

Değişimin arkasında ne var? Fiyatlar her zaman herkesin tahminidir, ancak Crypto Twitter'ın bir kısmı bunun Ape'in yaratıcıları Yuga Labs'ın sahiplerine gerçek ve kalıcı değere sahip bir şey vermesi nedeniyle olduğuna inanıyor: NFT'nin temelindeki sanat eserinin fikri mülkiyet (IP) hakları.

Punk4156, arkasındaki yaratıcılardan biri İsimlerDAO, tweeted, "Bu, telif hakkı olup olmamasıyla ilgili değil, mesele pikselleri, eklendikleri simge kadar sansüre dayanıklı kılmakla ilgili."

Fikri mülkiyet haklarının sonuçta geri dönmesine neden olduğunu yazdı. Tweetinde "Serkaları seviyorum ama telif hakkı sorunu bir bakıma kalbimi kırdı" diye tweet attı.

İki Kamp

Podcast yayıncısı ve Radkl ticaret firmasında DeFi uzmanı olan Aaron Lammer, Twitter DM üzerinden The Defiant'a bu tartışmanın kriptoda devam eden bir temaya uyduğunu söyledi: "Kurucu ekiplerin nasıl telafi edileceği konusu her zaman bir dram kaynağıdır ve dünyada tokenlardan ziyade haklara inen NFT'lerin sayısı."

Aslında öyle görünüyor ki NFT alanı çatallanıyor iki kampa ayrılır: içerik oluşturucuların IP'yi kontrol ettiği projeler ve Creative Commons projeleriya da CC0'lar, insanların onları çağırdığı gibi.

Başkaları da bunu hissediyor. Erken aşamadaki bir girişim fonu olan Yunt Capital, The Defiant'a doğrudan mesaj yoluyla şunları söyledi: "[Yunt Capital] punklar/CCO konusunda çok çeşitli iç görüşlerle birkaç dahili görüşme gerçekleştirdi."

Büyük CC0 projeleri: CryptoToadz, NounsDAO ve Vine kurucu ortağı Dom Hoffman's Blit haritası. Bu projeler en açık olanlardır ve hiçbir hakkı kimseye saklı değildir. Bored Apes, yalnızca sanattan kâr elde edebilen ve türevler yapabilen Maymun sahibine daha sınırlı haklar sunmaktadır.

"Bu, telif hakkı olup olmamasıyla ilgili değil, mesele pikselleri, eklendikleri simge kadar sansüre dayanıklı kılmakla ilgili."

Punk4156

Bu çok tuhaf. Bir tablo satın alırsanız - çok pahalı bir tablo olsa bile - o tablodaki görüntüyü çoğaltma veya başka şekilde kullanma hakkınız yoktur. Nesnenin sahibi sizsiniz, fikirleri değil.

Geleneksel sanat dünyasında bu tartışmasızdır. Bununla birlikte, benzersiz dijital varlıklar endüstrisinde son derece tartışmalıdır ve şu anda Bored Ape topluluğu ve CryptoPunks hanedanının partizanları, sahiplerine temel materyalden yararlanma hakkı verildiği ve birinin sadece izin verdiği gerçeğini reddediyor. bakacakları bir şey var.

Will Peets, baş yatırım yetkilisi 100 Dönümlük GirişimlerMetaveriye odaklanan bir fon olan The Defiant'a gönderdiği bir kısa mesajda, kriptonun yaklaşımı ile geleneksel yaklaşım arasındaki uyumsuzluğa dikkat çekildi. Ancak kriptonun NFT topluluğunun dünyayı gitmesi gereken yere itiyor olabileceğini savundu. 

Peets, NFT'lerin açık haklar modelini takip etme yönündeki baskının, kriptonun açık kaynak olduğu ve mevcut fikirleri kopyalayarak ve yeni bir şey yaratmak için ince ayar yaparak hızlı inovasyona izin verdiği ve bazı durumlarda bunun önceki normlara meydan okumak anlamına geldiği gerçeğini yansıttığını söyledi.

Peets ayrıca bunun kriptoda yeni bir tartışma olmadığını, NFT'lerin gerçek para değerinde olması nedeniyle durumun daha da şiddetli hale geldiğini söyledi. İlk mega popüler NFT projesi CryptoKitties, CryptoPunks'a benzer terimlerve zaman zaman hak sahiplerinin ticari haklarından yoksun oldukları konusunda alevlenmeler yaşanırdı. Örneğin, New York City'deki Consensus 2018'in katılımcıları, bu muhabirin moderatörlüğünü yaptığı NFT'lerle ilgili bir panel için Soru-Cevap sırasında konuyu CryptoKitties ekibiyle gündeme getirdi.

CryptoKitties'in sahibi Dapper Labs gibi, CryptoPunks yaratıcıları Larva Labs da CryptoPunk'ları yeniden üretme ve görüntülerinden ticari olarak kâr elde etme haklarını saklı tutar. Larva Labs şunları kullanır: NFT Lisansı proje için. Bu arada şirket Bu yaz United Talent Agency ile anlaşma imzalandı onu ve Punk IP'sini temsil etmek için.

Ancak Yuga Labs'ın aynı zamanda güvenli temsil Apes markasının tamamı için bu durum bireylerin fikri mülkiyetlerini kullanmalarına engel olmuyor. Şirket, The Defiant'ın yorum talebine yanıt vermedi.

Peets, "Fikri mülkiyet haklarının genişletilmesinin, NFT mülkiyetinin bir DAO üyeliği olarak benimsenmesinin ve karakterlerin kullanım şeklinin genişletilmesinin gerçekten harika bir tasarım alanını temsil ettiğini düşünüyorum" dedi.

Sıkılmış Maymunun sahibi, Dan Rollman'ın yaptığı gibi, maymununun etrafında halkın dikkatini çekecek bir karakter yaratmaya çalışabilir. Hippi Suşi Şefi komik. Veya büyük bir şirket bunlardan birkaçını dönüştürmeye çalışabilir bir müzik grubuna. Veya bir basketbol oyuncusu maymununu koyabilir ayakkabılarının üzerine.

Tüm bu seçeneklere Bored Ape koşulları kapsamında izin verilmektedir. CryptoPunk'lar değil. CryptoPunk'lar yalnızca sahipleri tarafından sergilenebilir ve satılabilir. Sadece Larva Labs Punk'lardan bir TV şovu yapabilir; Punk sahipleri YouTube'da kısa video bile çekemiyor.

Monolitik değil

ETH Hub kurucu ortağı ve yatırımcısı Eric Conner, tweeted şirketin "lisansı ve fikri mülkiyeti topluluğa devretmesi gerektiğini" düşündüğünü söyledi. Burayı bu hale getirenler devralsın” dedi.

Ancak NFT hayranları bu noktada yekpare değil. Çizgi roman yapımcısı Rollman, Ape'inin haklarını kullanıyor olmasına rağmen Larva Labs'ın Punks sahipleriyle olan anlaşmasını değiştirmesi gerektiğini düşünmüyor. 

The Defiant'a e-posta yoluyla şunları söyledi: "CryptoPunks sonsuza kadar BAYC ve diğerlerinin takip edeceği standartları belirleyen orijinal proje olacak ve olması gereken tek şey de bu."

Larva Labs, The Defiant'ın yorum talebine yanıt vermedi.

Aslında biraz tartışılan bir orta yol var. Magic Machine'in arkasındaki şirket Dotta Unutulmuş Rünler Sihirbazları Kültü The Defiant'a projelerinin hibrit bir yaklaşım benimsediğini söyledi. Sihirbazların sahipleri karakterlerini kullanma hakkına sahiptir, ancak projenin yaratıcıları da tüm proje için bir ana anlatım sunma hakkına sahiptir. 

Dotta bir e-postada, "Tutarlı bir fanfic elde edebilmek için önce JK Rowling'in Harry Potter'ı yazmasına ihtiyacınız var" dedi. "Netflix, Discord'umuza girip her NFT sahibiyle fikri mülkiyet haklarını müzakere etmeyecek."

Maymunların yükselişinin bu tek yasal özelliğe atfedilebileceğini söylemek gerçekten adil mi?

Veya Dotta'nın işbirlikçisi Elf Trul'un başka bir e-postada belirttiği gibi, " Magic Machine dünya kurucusudur, Kült üyeleri ise karakter yaratıcılarıdır."

Dotta, yaratıcıların tüm enerjilerini projeyi en üst düzeye çıkarmak için harcamasıyla tüm topluluğun kazandığını savundu.

Yunt Capital ise Magic Machine'den biraz farklı bir ortada yer alıyor. Fon, Apes ve Toadz gibi projeleri Punk'ların öncülük ettiği şeyin bir evrimi olarak görüyor ancak bu, fonun görüşüne göre CC0'a geçme kararlarının tüm NFT üreticileri için bir reçete haline gelmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Yunt Capital, "Geleceğin zincir üstü kimliklerin olduğu meta veri tabanında olacağına inanıyor olsak da, bireysel içerik oluşturucuların kendi lisans düzeylerini belirleme hakkına sahip olması gerekir" dedi.

Çıkış Yapan Karakterler

Kriptodaki çoğu şeyde olduğu gibi, buradaki kötü hisler büyük olasılıkla insanların potansiyel kazançları kaçırdığı şüphesinden kaynaklanıyor. Peki, öyle mi?

Maymunların yükselişinin bu tek yasal özelliğe atfedilebileceğini söylemek gerçekten adil mi? Sonuçta ham fikri mülkiyet, yeteneğe, nüfuza veya tercihen her ikisine birden sahip olmayan biri için pek bir değer taşımaz.

Spottie Wifi, Punk #5528'in sahibi, tweeted, "LARVA LABS YARIN SİTELERİNDE BİR CRYPTOPUNK TELİF HAKKI LİSANSI YAYINLAYABİLİR VE ACI GERÇEK NEREDEYSE HİÇBİR PUNK BUNUNLA NE YAPACAĞINI BİLMİYOR."

Sıkılmış Maymunlar ve Serseriler çoğunlukla sadece görüntülerdir. Fikir paylaşımını ve dolayısıyla değeri kazanmak için kişinin daha fazla bir şeyden yararlanması gerekir. Dotta, "Bence CC0'ın sorunlarından biri, arkalarında çığır açan karakterler yaratmaya yetecek kadar güçlü bir sese / markaya / yaratıcı vizyona sahip olmamalarıdır" dedi. Bu boşluğu tek bir karakter için doldurup halkın dikkatini çekmek için olağanüstü yetenekli bir kişi gerekir.

Teorik ve Soyut

Bu arada Loot topluluğu da harekete geçmiş durumda. öğeler topluluğuna değer kazandırmaancak bu fikri mülkiyet görüşmelerinin çoğu, Cartoon Network'ün bir lisans anlaşmasıyla kapılarına geleceğini ümit eden sahiplerden kaynaklanıyor gibi görünüyor. 

Bu pek olası değil. Kripto araştırmacısının Medium gönderisine yorum yapan, iktisatçıKripto yatırımcısı Vivek Ravishanker şunları söyledi: "Değer neredeyse tamamen teorik ve soyut, ancak insanlar sürekli bunun hakkında konuşuyor." Haklar arasındaki bu fark, Bored Apes'e olan talebin artmasını ve CryptoPunks pazarının yumuşamasını açıklayacak kadar belirgin mi gerçekten?

Öyle olsaydı tuhaf olurdu, çünkü şu ana kadar Bored Apes'in fikri mülkiyet kullanımındaki büyük haber, Ape'lerini yaratıcı bir şekilde kullanan, zaten büyük platformlara sahip olan insanlar hakkındaydı; takipçileri olmayan ortalama sahipler değil, kendilerinden harika bir şey yapanlar. Herkesin görmek istediği NFT'ler. 

Örneğin efsanevi yapımcı Timbaland NFT'lerinden bazılarını çevirdiğinde müzikal bir eyleme dönüştüMaymunlar ona değer mi sağlıyor yoksa tam tersi mi? 

[DÜZELTİLDİ 12/07 @ 6:0 EST: Bu hikayenin önceki bir versiyonu Bored Apes'i bir CC0 projesi olarak nitelendiriyordu, ancak Apes lisansı kapsamındaki haklar gerçek bir CCXNUMX kadar geniş değil.]

adresindeki orijinal gönderiyi okuyun Meydan okuyan.

Kaynak: https://thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/