A16z'den Chris Dixon, Blockchain Ağlarının ve Tokenların Neden Gerçekten Önemli Olduğunu Açıklıyor - Zincirsiz

Yüksek profilli bir kripto savunucusu olmak için biraz tuhaf bir zaman. Bir yandan, 2022'nin anıları hala taze; FTX Superbowl reklamları, Do Kwon'un çirkin vaatleri ve bu tür hesaplanmış suçların felaket sonrası sonuçları hâlâ mevcut. kamuoyunun aklında. Bitcoin ETF'lerinin onaylanması bu algının bir şekilde tersine çevrilmesine yardımcı oldu; ancak çoğunlukla fiyat artışına odaklanan konuşmalar nedeniyle bu, iki yıl önceki heyecanla çok da derin bir tezat oluşturmuyor.

Bu yüzden, yeni kitabı olan a16z girişim kapitalisti Chris Dixon için yıldızlarınıza teşekkür edin. Oku Yaz Sahip Ol: İnternetin Sonraki Çağını İnşa Etmek muhtemelen kriptonun gerçekten neden önemli olduğuna dair kesin bir açıklama yapmak için en iyi çaba budur. Dixon, blockchain ve kriptoyu İnternet tarihi bağlamına ve özellikle de onu kontrol etme gücü üzerine devam eden yarışmalar bağlamına yerleştiriyor. 

Dixon'ın iddiasının merkezinde ağ tasarımının interneti gerçekte kimin kontrol ettiğini belirlediği fikirleri yer alıyor; şirkete ait ağların mevcut statükosunun hem kullanıcılar hem de dijital araç geliştiricileri için zararlı olduğu; ve blockchain ağlarının bu gücü yeni bir açıklık ve yenilik çağını ateşleyecek şekilde yeniden yapılandırabileceği.

Dixon bu durumu metodik bir şekilde ele alıyor ve blockchain teknolojisinin mevcut durumunun neredeyse her açısını ele alıyor. Dixon, "kripto Twitter" hakkında on yılı aşkın bir süredir devam eden tartışmaya derinlemesine dalmış bir şekilde, blok zincirlerin neden ilgi görmesi gerektiği ve devam edeceğine dair ilgi çekici argümanlar aracılığıyla okuyuculara dikkatli bir şekilde rehberlik ediyor. Oku Yaz Kendin Yap muhtemelen bu gelişmeleri takip etmek (veya yatırım yapmak) isteyen bilgili ancak kripto yerlisi olmayan gözlemciler için eksiksiz bir kripto rehberidir. 

Kitap belki de en çok genişliğiyle dikkat çekiyor. Dijital varlığın, yapının ve özelliğin neredeyse her türü ve kategorisi için işlevsel bir açıklama, gerçek dünyadan örnekler ve gelecekteki olası kullanım durumları sağlar. Diyelim ki, NFT'lerin dolandırıcı maymun jpeg'lerinden başka bir şey olmadığını düşünen birine NFT'ler için en güvenilir örneği vermek istiyorsanız, onlara vereceğiniz kitap bu. Kripto sektöründe çalışıyorsanız ve ebeveynlerinizin yaşam tercihlerinize saygı duymasını istiyorsanız onlardan bunu okumalarını istemek gerçekten denemeye değer. 

Dixon ayrıca nocoiner hilelerini birbiri ardına kolayca dağıtıyor ve örneğin, blockchain inşa etmemiz gerektiğini ama bu sinir bozucu spekülatif tokenlardan kurtulmamız gerektiğini tartışmanın neden saçma olduğunu sabırla açıklıyor.

Daha fazla oku: A16z Crypto'dan Chris Dixon, Blockchainlerin İnterneti Nasıl Kurtarabileceği Konusunda Konuşuyor

Ağlar Güçtür

Dixon'ın kitabı, blockchain'lerin ne olduğunu açıklamak açısından değil, neden önemli olduklarını ortaya koymak açısından çok faydalı. Ve Dixon burada çok güçlü ve basit bir teze odaklandı: Blok zincirleri önemlidir çünkü açık, birlikte çalışabilir ağları desteklerler.

Oku Yaz Kendin Yap gerçekten şok edici bir tarihsel bağlamla açılıyor: e-postanın ve web'in ortaya çıkışından bu yana hiçbir yeni açık, protokol tabanlı dijital ağ başarıyla başlatılmadı. Gördüğümüz en yakın şey, Dixon'ın anlatımına göre, hem cep telefonlarının hem de Twitter'ın yükselişiyle 2010'ların başlarında çekişini kaybeden merkezi olmayan bir haber akışı formatı olan RSS'dir.

Dixon'ın daha geniş argümanının büyük kısmı, Twitter, Facebook, Google ve evet, hatta Apple gibi "kurumsal ağların", İnternet'i açık ve heyecan verici bir şeyden giderek daha kilitlenmiş ve statik bir şeye dönüştürmedeki rolüne odaklanıyor. Onun meşgul olduğu iki konu birlikte çalışabilirlik ve kendisinin "alma oranları" olarak adlandırdığı şeydir.

Daha fazla oku: a9z'ye Göre 2024'te Dikkat Edilmesi Gereken 16 Kripto Trendi

En sıradan teknoloji gözlemcisi bile muhtemelen alım oranları meselesine veya bir ekonomi teorisyeninin baskın kurumsal dijital ağların "sömürücü rant arayışı" olarak tanımlayabileceği konuya aşinadır. Dixon haklı olarak Apple'ın App Store satışlarının yüzde 30'unu veya Facebook'un kullanıcı faaliyetlerinden elde edilen gelirin %99.9999'unu elinde tutmasının ancak dikkatlice duvarlarla çevrilmiş bahçeler inşa etmesiyle mümkün olduğuna işaret ediyor. 

Dixon, tipik kullanıcılara değil yaratıcılara odaklanarak daha fazla sosyal medya gelirini paylaşma argümanının özellikle güçlü bir versiyonunu ortaya koyuyor. Kendisi, eğer Facebook ve diğer sosyal ağlar daha fazla rekabet baskısı altında olsaydı ve daha az hendeğe sahip olsaydı, son yıllarda haber kuruluşlarına, müzisyenlere, belgeselcilere, film yapımcılarına ve diğerlerine fazladan 130 milyar dolar civarında bir para göndermiş olacaklarını savunuyor. Bunun yerine, bu yaratıcılar, değerini artırdıkları sosyal ağların tuzağına düşüyor ve onlar tarafından sömürülüyor. 

Orantısız derecede kârlı ağ sahipleri yerine yaratıcılara gönderilen bu tür bir para, yalnızca “İnternet”i değil, küresel kültür ve iletişimin tamamını canlandıracaktır. Bu, özellikle haber endüstrisindeki son dramatik kesintiler bağlamında dikkat çekicidir; Dixon, ikna edici bir şekilde onların bocalamalarının izini doğrudan Facebook gibi kapalı, kurumsal ağların hakimiyetine dayandırıyor.

Daha fazla oku: a16z, Blockchain Oyun Stüdyosu Oyun Kanıtı için 33 Milyon Dolarlık Artışı Destekledi

Bu, duvarlarla çevrili bahçe modelinin istisnaları üzerine inşa edilen yeni girişimlerin göreceli başarısıyla da doğrulanmış görünüyor: e-posta haber bültenleri; hala RSS'nin kalıntıları üzerinde çalışan podcasting; ve tarihsel nedenlerden dolayı içerik oluşturucularla diğer büyük kurumsal ağlardan çok daha fazla gelir paylaşan YouTube. 

Özellikle YouTube aynı zamanda en değerli ağlar arasında yer alıyor ve Google'ın tahmini 160 milyar dolarlık piyasa değerini oluşturuyor. Bu, birçok ağın alım oranlarını gönüllü olarak düşürerek uzun vadede fayda sağlayacağını, ancak bu noktada bir şekilde modellerini değiştiremediklerini gösteriyor. Ve tabii ki burada blockchain ağları devreye giriyor.

Kararlı Platformlarda Legoları Kodlamak

Dixon'ın birlikte çalışabilirlik hakkındaki görüşleri bazı okuyuculara tanıdık gelecektir ancak daha belirsiz ve hatta daha çarpıcıdır. Dixon bizi 2010 öncesindeki döneme götürüyor; Facebook, Twitter ve hatta Netflix gibi ağların genellikle dışarıdan gelenlerin üzerlerine veya etraflarında geliştirme yapmasına olanak tanıyan oldukça açık "API'ler"e sahip olduğu dönem. En ünlüsü, Facebook'un oyun geliştiricisi Zynga'nın doğum yeri olmasıydı, ancak Twitter, onun başarısının etrafında gelişen düzinelerce hizmet ve arayüzle daha iyi bir genel örnek olabilirdi.

Ancak Dixon'ın kurumsal ağların neredeyse kaçınılmaz "çekme-çıkarma" döngüsü olarak adlandırdığı şeyin bir parçası olarak, bu API'ler ve etkileşimler birer birer ortadan kaldırıldı. Bu ağlar başlangıçta açıklıktan yararlandı, ancak ağırlık merkezleri haline geldikçe, daha fazla getiriyi kontrol etmek için birlikte çalışabilirliği kesmeye karar verdiler. Facebook Zynga'yı kapattığında, büyük ve başarılı oyun şirketi ani bir çöküşten zar zor kurtuldu. Jack Dorsey 2011-2013 yılları arasında birlikte çalışabilirliği kısıtlamaya karar verdiğinde Twitter uygulamalarının çoğu o kadar şanslı değildi.

Daha fazla oku: 2024 Kripto Tahminleri: İşaretler Evet'i Gösteriyor

Dixon'ın burada gösterdiği şey, birlikte çalışabilirlik çağında yeni işletmelerin sosyal ağlar üzerinde sürekli olarak başarılı olduğudur. Bu işletmeler müşterilerin istediği ilave veya değiştirilmiş hizmetleri sunuyordu ve uzun vadede açıklığın devam etmesi muhtemelen ağların kendilerini daha değerli hale getirecekti. Ancak rekabetçi güçler kapalı ağları teşvik ederek işleri ve yenilikleri ortadan kaldırdı ve temelde İnternet'i kullanıcılar için daha da kötü hale getirdi.

Hepsinden kötüsü, 2010'ların başındaki Büyük İnternet Muhafazası, girişimcilere ağların istedikleri zaman köklü değişiklikler yapmak. Sosyal ağlar üzerinde yeni girişimler kurmak için geriye kalan çok az fırsat bile büyük ölçüde önemsiz hale geldi çünkü girişimciler bu ayrıcalıkların bile her an iptal edilebileceğini biliyor. 

Ve elbette, İnternet'in üçüncü "sahiplik dönemi" burada devreye giriyor. Dixon her şeyden önce blockchain ağlarının, Google'ın "kötü olmayın" değil, çok daha fazlası olan açıklığa yönelik sağlam ve uygulanabilir taahhütlerde bulunduğunu savunuyor. blockchain ağları tarafından uygulanan güvenilir "kötü olamaz".

Dixon, dijital ağlara yönelik bir mimari olarak blockchain savunmasını, onları değiştirmenin bu zorluğuna dayandırıyor. Blockchain'in teoride değişmezliği, ağların, API'leri kesmek ve ücretleri artırmak gibi kurumsal ağların "çekme-çıkarma" döngüsünün belirli bir aşamasına ulaştıklarında neredeyse yapmak zorunda kaldıkları şeyleri yapmasını zorlaştırıyor. Bu da blockchain tabanlı ağları, yeni kurulan şirketler için, herhangi bir zamanda kuralları değiştirmekte özgür olan kurumsal ağlardan çok daha çekici hale getiriyor.

Daha fazla oku: Vitalik Buterin'in 'Savunma Hızlandırmacılığı' Ethereum'un Ahlakına Tam Olarak Uyuyor

Dixon ayrıca blockchain'lerin finansal yönlerinin önemi hakkında da hiçbir şey söylemiyor; belki de 2022'nin anıları hala ortalıkta dolaşırken yapılması en zor argüman bu. Sadece blockchain güvenliği için finansal ödüllerin açık teknik önemini değil, aynı zamanda geliştiricilere ve diğer sübvansiyonlara destek sağlamada tokenlerin daha kapsamlı rollerini de savunuyor. 

Kendisi, bu tür sübvansiyonların kurumsal ağlarda yaygın olduğunu ve bunların daha iyi kullanıcı deneyimleri ve teşvikler sunmalarına olanak sağladığını belirtiyor. Dixon özellikle RSS'nin kısmen Twitter'ın daha fazla sermayeye sahip olması nedeniyle öldüğünü ve açık ağlar oluşturmaya yönelik blockchain modelinin kurumsal ve protokol tabanlı çeşitlerin faydalarının bir karışımını sağladığını savunuyor.

Yanıtlanmamış Sorular

Açık ağların sürdürülmesinde finans ve mülkiyetin önemi hakkındaki iddiaları göz önüne alındığında Dixon, aynı zamanda blockchain teknolojisine odaklanabilmemiz ve "kumarhane" olarak adlandırdığı yaygın ticaret, spekülasyon veya doğrudan kumar kültüründen vazgeçebilmemiz olasılığını da reddediyor. Blockchain belirteçleri ile.

Dixon, kriptonun spekülatif yönünün zararlarını hafifletmek için bazı önerilerde bulunuyor. Ama bir zayıflığı Oku Yaz Kendin Yap düzenlemeye ilişkin oldukça kısa bir tartışmadır ve çoğunlukla çözümlerden ziyade sorunların sunulmasıyla sınırlıdır. Dixon'ın doğru bir şekilde teşhis ettiği gibi, blockchain teknolojisinin kumarhane benzeri unsurları, teknolojik avantajlarından tamamen ayrılamaz. Ve Dixon, tokenlara uygulanan menkul kıymet yasalarının, her şeyden önce bunların yalnızca geleneksel bir menkul kıymet komisyoncusu aracılığıyla taşınmasını veya alınıp satılmasını gerektirdiğinden, yararlarının çoğunu engelleyeceği konusunda haklı. 

Ancak anlaşılır bir şekilde Dixon, "iyi" token düzenlemesinin nasıl görüneceğine dair kapsamlı bir öneri geliştirmiyor. Onun ana somut fikri kesinlikle doğrudur: Yeni ağların piyasaya sürülmesinden sonra, abartılı pompalama ve boşaltma dolandırıcılıklarının önlenmesine yardımcı olmak için token kilitleme sürelerine duyulan ihtiyaç. Bunun ötesinde bu konuda pek fazla cevabı yok. Bu kaçırılmış bir fırsat ama aynı zamanda kitabın odak noktası da değil.

Kitabın bir diğer dikkate değer kusuru da ince ama önemli bir eksiklik: Her ne kadar kripto para birimi olmayanlar için harika bir kitap olsa da, Dixon gerçekten teknolojiye yeni başlayanlar ve hatta blockchain konusunda yeni olanlar için yazmıyor. Tokenlar gibi temel kavramlara giriş olarak sunulan bölümler, teknik olmaktan çok kavramsaldır, ancak aynı zamanda bir aceminin blockchain dinamiklerinin muazzam karmaşıklığı konusunda rahat hissetmesini sağlayacak türden güçlü metaforlar da sunmamaktadır. 

Sloganlardan ya da kolay hikayelerden uzak durmak kesinlikle bir günah değil; bu, teknolojinin gelişimiyle ilgili ciddi bir kitap, gösterişli retorikle size bir şeyler satma girişimi değil. Ancak soyutlamanın düzeyi bazı okuyucuları biraz karamsar bırakabilir.

Son olarak, Dixon'ın spesifik noktalarından birini ele almam gerekiyor: Blockchain ağları, Bitcoin gibi pahalı ve yüksek enerjili iş kanıtı yapılarından, aşağıdaki gibi düşük enerjili hisse kanıtı güvenlik modellerine tamamen geçiş yapacak ve geçmelidir. Cosmos ve şimdi de Ethereum. 

Dixon'ın PoW enerji harcaması konusundaki gerçekten karmaşık ve tamamen propagandası yapılan tartışmaya girmek istememesi anlaşılır bir şey, ancak PoS'u onaylaması en iyi ihtimalle önemli bir bağlamdan yoksun. Dixon'ın iddia ettiği gibi "hisse kanıtının iş kanıtı kadar güvenli olduğu" kesinlikle çözülmüş bir mesele değil. Proof of Work'ün aynı zamanda demokratik madencilik gibi ona kalıcı bir çekicilik kazandıracak belirli özellikleri de vardır. 

Aslına bakılırsa Dixon, iş kanıtından çok az bahsediyor; bunun blockchain ağlarının kökeni olduğu ve mevcut sağlam ekonomik temeli olan BTC biçiminde olduğu göz önüne alındığında bu, riskli görünüyor. Pratik bir konu olarak, Bitcoin'in kendisi asla stake kanıtına geçmeyecek ve çoğu kişi bunun olmaması gerektiğine inanıyor, bu nedenle iş kanıtını gözden kaçırmak Dixon'ın eğitim çalışmasını eksik bırakıyor. 

Daha genel olarak, Bitcoin meraklıları bu kitabı sevmekte zorlanacaklar; kitapta BTC'den çok az bahsediliyor ve Dixon sansürsüz küresel değer aktarımından sıkılmış görünüyor. Bu kör nokta yayınlama döngüsünün bir ürünü olabilir - Sıra sayıları ve diğer gelişmiş özellikler Bitcoin'e ancak Dixon bu kitap üzerinde çalışırken geldi ve daha önce yalnızca işlem yapılan ağı, genişleyen Web3 vizyonuyla yeni alakalı hale getirdi.

Ancak bu eksiklikler büyük ölçüde kusurlardan ibarettir. Durmuyorlar Oku Yaz Kendin Yap Akıllı, teknoloji meraklısı acemiler için blockchain potansiyeline tek noktadan mükemmel bir giriş olmaktan. Açık blockchain ağlarının interneti yeniden şekillendirme potansiyeli hakkındaki iyimser okuması aynı zamanda kriptonun şu ana kadarki zorlu yolculuğuna eşlik eden bizler için hoş ve canlandırıcı bir hatırlatmadır. 

Çok zorlu, çok cesaret kırıcı zorlu bir dönemden geçtik. Dixon'ın misyon beyanı işe geri dönmek için gerekli bir hatırlatmadır.