ABD Hazinesinin Tornado Nakit Yaptırımlarına Hukuki Meydan Okumada 4 Kilit Nokta

ABD Hazinesinin Tornado Cash üzerindeki yaptırımlarını bozmak isteyen altı kişi, hükümetin IEEPA'yı ve Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü maddesini yanlış yorumladığını savundu.

Coinbase'in baş hukuk sorumlusu Paul Grewal, davacılar tarafından verilen önemli noktaları bir yanıtta özetledi. kısa 24 Mayıs'ta dosyalandı. 

Davacılar burada 4 puan veriyor ama hepsi aynı soruna varıyor. Hükümet bir mülkiyet yaptırım yasası kullanarak açık kaynaklı bir yazılımın kullanımını yasaklamaya çalışıyor. Kanunun amacı bu olmadığı için kanunu bu davaya uyduramazlar. 2/7

- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Mayıs 24, 2023

Yasal işlem, ABD Hazine Bakanlığı'nın Ethereum tabanlı madeni para mikseri Tornado Cash'i yasa dışı fonları aklama iddiasıyla onaylamasından bir ay sonra, Eylül ayında altı kişi tarafından açıldı. Dava, Coinbase'den kamu desteği ve fon aldı, Brian Armstrong bir açıklamada şunları söyledi: blog borsanın kripto endüstrisini çok ileri giden yasal işlemlere karşı savunma sorumluluğu olduğunu söyledi.

En son yanıt özetinde, davacıların ilk argümanı, yaptırımların TORN tokenini elinde bulunduran herkesin yasal olarak tanınan bir varlık olan “Tornado Cash”in üyesi olduğu varsayımına dayandığıydı. Davacılar, Tornado Cash'in Hazine'nin kendi terim tanımına dayalı olarak tüzel kişiliği olmayan bir kuruluş olarak sınıflandırılamayacağını ileri sürdüler.

İkinci argüman, Hazine'nin açık kaynaklı akıllı sözleşmelerin mülkiyet olarak nasıl sınıflandırılabileceğini açıklamakta nasıl başarısız olduğu ile ilgilidir. Akıllı sözleşmeler değişmez olduğundan ve bu şekilde herhangi bir kimse tarafından sahiplenilemeyeceğinden veya kontrol edilemeyeceğinden, mülk olarak kabul edilirken onlara yaptırım uygulanmasının yasal bir dayanağı olmamalıdır.

Üçüncü argümanda, davacılar, bu akıllı sözleşmeler bir şekilde mülk olarak kabul edilse bile, Tornado Cash varlığının bunlarla hiçbir "ilgisi" olmadığını belirtiyor. Bu bağlamda menfaat, Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'nın (IEEPA) gerektirdiği şekilde mülk üzerindeki yasal, hakkaniyete uygun veya intifa hakkı anlamına gelir. 

Son argüman, Hazine'nin yaptırımlarının ifade özgürlüğü hakkına ilişkin Birinci Değişikliği ihlal ettiğini iddia ediyor. Protokolün kullanıcıları, özellikle ihtiyacı olan taraflara önemli ve isimsiz bağışlarda bulunurken mahremiyetlerini korumak için bunu yaptılar.

“Hükümetin cevabı endişe verici. Temel olarak, “git başka yerde konuş” demektir. Ancak 1A bundan daha güçlüdür. Hükümet yasalara saygılı Amerikalılara, çok daha az kişisel korumaya sahip başka bir mekanda özgürlüklerini kullanmalarını söyleyemem," diye açıkladı Grewal.