มีอะไรเก่ากลับมาใหม่อีกครั้ง: วิธีเพิ่มการป้องกันทางอากาศของ NATO ในยุโรป

มีอะไรเก่ากลับมาใหม่อีกครั้ง: วิธีเพิ่มการป้องกันทางอากาศของ NATO ในยุโรป

Time Stamp: 27 ธันวาคม 2023 10:23 น.
โหนดต้นทาง: 3038053

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 1983 ท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นของ "สงครามเย็นครั้งที่สอง" รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ แคสปาร์ ไวน์เบอร์เกอร์ และรัฐมนตรีกลาโหมเยอรมันตะวันตก มันเฟรด เวอร์เนอร์ ตกลงในโครงการมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ (มูลค่ามากกว่า 9 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน) เพื่อเพิ่มการป้องกันทางอากาศของ NATO ควบคู่ไปกับ แนวรบกลาง: ชายแดนชั้นในของเยอรมนีกับกลุ่มตะวันออกที่ควบคุมโดยโซเวียต สี่ทศวรรษต่อมาภายใต้ความประทับใจของ สงครามขีปนาวุธของรัสเซียกับยูเครนผู้นำ NATO กำลังต่อสู้กับความซับซ้อนทางยุทธศาสตร์ การปฏิบัติงาน และทางเทคนิคของภารกิจป้องกันภัยทางอากาศอีกครั้ง พวกเขาควรทบทวนข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ-เยอรมันตะวันตกที่มีอายุ 40 ปีเพื่อหาแรงบันดาลใจอีกครั้ง

ตลอดช่วงครึ่งแรกของสงครามเย็น การป้องกันทางอากาศภาคพื้นดินหรือ GBAD ได้รับการวางตัวเพื่อรองรับ กลยุทธ์การป้องกันล่วงหน้าของนาโต้ สำหรับยุโรปกลาง ขีปนาวุธพื้นสู่อากาศ Nike และ Hawk ถูกนำมาใช้ในสายพานสองชั้นในเยอรมนีตะวันตก ในช่วงทศวรรษ 1970 หลังจากโครงการปรับปรุงหลายโครงการ ทั้งสองระบบได้ใช้ศักยภาพในการปรับปรุงให้ทันสมัยจนหมด ในขณะที่ภัยคุกคามของสหภาพโซเวียตก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อ NATO หันไปทางนั้น การตอบสนองที่ยืดหยุ่น — เน้นย้ำทางเลือกที่สำเร็จการศึกษาแล้ว โดยหลักๆ แล้วคือทางเลือกทั่วไปเหนือการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ — มีความปรารถนาที่จะทดแทน Nike ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ แต่สิ่งนี้ต้องการความเร็ว ระยะ และความคล่องแคล่วของตัวสกัดกั้นที่มากขึ้น การก้าวกระโดดในเทคโนโลยีเซ็นเซอร์และการนำทาง ตลอดจนการปรับปรุงระบบสั่งการ การควบคุม และการสื่อสาร แพทริออตจะมอบการอัพเกรดขีดความสามารถนี้ให้กับการป้องกันทางอากาศภาคพื้นดินของสหรัฐฯ และพันธมิตร

สมาชิกของกองร้อยปืนใหญ่ป้องกันทางอากาศเบาที่ 88 ของเยอรมันเตรียมหน่วยขีปนาวุธฮอว์กสำหรับการถ่ายโอนขีปนาวุธฉุกเฉินที่เขตสงวนแมคเกรเกอร์ นิวเม็กซิโก ระหว่างการฝึกซ้อมที่โรวิงแซนด์สเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 1996 (กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ)

ด้วยงบประมาณด้านกลาโหมที่ถูกกดดันโดยลำดับความสำคัญในการปรับปรุงให้ทันสมัยอื่นๆ บอนน์และวอชิงตัน ได้ทำข้อตกลงแบ่งปันต้นทุนที่ซับซ้อน เพื่อติดตั้ง Bundeswehr ของเยอรมนีตะวันตกด้วย หน่วยดับเพลิงแพทริออต 36 หน่วยในที่สุดก็มีเครื่องยิงขีปนาวุธทั้งหมด 288 เครื่อง พร้อมด้วยเครื่องสกัดกั้นมากกว่า 2,300 เครื่อง บอนน์จะซื้อหน่วยดับเพลิง 12 หน่วยทันที และอีก 10 หน่วยจะจัดหาโดยวอชิงตัน อีกสิบสองรายการจะให้เยอรมนีตะวันตกยืมโดยสหรัฐฯ เป็นระยะเวลาเริ่มต้น 2,000 ปี ทั้งหมดจะถูกควบคุมโดยทหาร Bundeswehr ประมาณ XNUMX นาย

บอนน์และวอชิงตันยังตกลงที่จะจัดหาหน่วยดับเพลิงโรลันด์หลายสิบหน่วย ซึ่งเป็นระบบขีปนาวุธภาคพื้นสู่อากาศเคลื่อนที่ระยะสั้นระหว่างฝรั่งเศส-เยอรมัน เพื่อปกป้องสนามบินของสหรัฐฯ และเยอรมันตะวันตกในประเทศ สิ่งเหล่านี้ก็จะดำเนินการโดยกองทหาร Bundeswehr เช่นกัน สงครามเย็นสิ้นสุดลงก่อนที่ระบบแพทริออตทั้งหมดจะมาถึงเยอรมนีที่รวมเป็นหนึ่งแล้วในขณะนี้

ในช่วงหลังสงครามเย็น ทรัพย์สินด้านการป้องกันทางอากาศที่มีราคาแพงเป็นเป้าหมายที่น่ายินดีในการลดงบประมาณทางการทหารทั่วยุโรป ระบบป้องกันทางอากาศขยายระยะกลางสหรัฐฯ-เยอรมัน-อิตาลี ความพยายามในการพัฒนาก็ล้มเหลว; ความสามารถในการต่อต้าน UAV ก็ไม่ได้รับความสนใจเช่นกัน นายทหารอากาศฟรีเดอไรค์ ฮาร์ตุง เจ้าหน้าที่กองทัพอากาศเยอรมัน ผลการศึกษาล่าสุด ให้ภาพรวมที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปของขีดความสามารถของ GBAD ที่ลดลงของ Bundeswehr หลังปี 1990 โดยแทบจะไม่สามารถใช้งานแบตเตอรี่ Patriot ได้หลายสิบก้อน และอย่างอื่นอีกเล็กน้อยเมื่อรัสเซียเปิดฉากการรุกรานยูเครนเต็มรูปแบบในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 แต่ช่องว่างยังกว้างกว่าที่อื่นใน ยุโรป.

การโจมตีด้วยขีปนาวุธและโดรนของรัสเซียต่อเป้าหมายทางทหารและพลเรือนทั่วยูเครน และความตื่นตระหนกของสงครามในวงกว้างมากขึ้น ทำให้เกิดการตอบโต้อย่างเร่งรีบจากผู้นำยุโรปเพื่อดำเนินการตามแผนของ NATO ที่จะสร้างการป้องกันทางอากาศของพันธมิตรขึ้นมาใหม่ในที่สุด ด้วยการบริจาคระบบต่างๆ พวกเขาช่วยให้เคียฟสร้างฟองสบู่ป้องกันภัยทางอากาศที่หนาแน่นที่สุดในทวีป แต่ความสามารถของยุโรปที่ตึงเครียดยิ่งขึ้นนี้

ของนายกรัฐมนตรีเยอรมัน โอลาฟ ชอลซ์ โครงการริเริ่ม Sky Shield ของยุโรปหรือ ESSI ความพยายามในการ เพื่อรวมความต้องการและการประหยัดจากขนาดสำหรับระบบ GBAD ที่มีจำหน่ายทั่วไป โดยเฉพาะ Patriot และ IRIS-T SLM ที่ผลิตโดยประเทศเยอรมนี แม้ว่าพันธมิตรในยุโรปของเยอรมนี 18 รายได้ลงทะเบียนโครงการริเริ่มนี้จนถึงปัจจุบัน แต่ก็มีบางส่วนวิพากษ์วิจารณ์การเลือกระบบที่รวมอยู่ด้วย (เช่น SAMP/T ฝรั่งเศส-อิตาลีไม่อยู่ในรายชื่อ เป็นต้น) ปารีสแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงกลยุทธ์จากการตัดสินใจของเบอร์ลินในการซื้อ Arrow 3 ของอิสราเอล เพื่อป้องกันภัยคุกคามนอกบรรยากาศ โดยกังวลว่าจะส่งสัญญาณความไม่ไว้วางใจในการป้องปราม และอาจบ่อนทำลายเสถียรภาพเชิงยุทธศาสตร์ ขณะเดียวกัน วอร์ซอได้ตัดสินใจเมื่อหลายปีก่อนเพื่อปรับปรุงทุกเลเยอร์ให้ทันสมัย โครงสร้างพื้นฐาน GBAD ของโปแลนด์. ไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ จากการเข้าร่วมโครงการริเริ่มที่นำโดยเยอรมัน

มีหลายเส้นทางในการขยายและกระชับความร่วมมือของยุโรปเกี่ยวกับ GBAD ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น รัฐบาลโปแลนด์ชุดใหม่ได้สรุปไว้ในวาระการประชุมในช่วง 100 วันแรกเพื่อติดตามแผนการของรัฐบาลในการซื้อแบตเตอรี่ Patriot จำนวน XNUMX ก้อน และตอนนี้จะเข้าร่วม ESSI ด้วย ระบบบัญชาการรบแบบบูรณาการที่เป็นที่ต้องการของโปแลนด์ การกำหนดค่าสำหรับแบตเตอรี่ Patriot ใหม่ก่อนหน้านี้ถือเป็นอุปสรรคทางเทคนิคต่อการเคลื่อนไหวดังกล่าว แต่ การแสดงความสนใจในช่วงแรกๆ ของชาวยุโรปคนอื่นๆ ความสามารถดังกล่าวสามารถปูทางไปสู่การลดราคาสำหรับวอร์ซอ และขยายความคิดริเริ่มร่วมกับพันธมิตรสำคัญของยุโรปตะวันออก

กลไกของข้อตกลงปี 1983 สำหรับหน่วยดับเพลิง GBAD ที่สหรัฐฯ เป็นเจ้าของซึ่งดำเนินการโดยทหารเยอรมันตะวันตก สามารถทำหน้าที่เป็นแม่แบบในการย้าย ESSI จากสโมสรผู้ซื้อไปยังเสาหลักยุโรปที่มีการบูรณาการมากขึ้นในสถาปัตยกรรมการป้องกันทางอากาศและขีปนาวุธของ NATO แทนที่จะส่งกำลังทหารของตนเองไปในแนวรบด้านตะวันออก พันธมิตรยุโรปตะวันตกบางกลุ่มอาจพบว่าการจัดหาอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์นั้นง่ายกว่า จากนั้นให้เจ้าหน้าที่เอสโตเนีย โปแลนด์ หรือโรมาเนียเป็นผู้ดำเนินการ สิ่งนี้จะกระตุ้นให้เกิดการสร้างมาตรฐานและย้าย GBAD ของยุโรปจากการทำงานร่วมกันเป็นการแลกเปลี่ยนได้

การลงทุนในยุโรปในช่วงแรกเพื่อขยายขีดความสามารถทางอุตสาหกรรมสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศก็เป็นประโยชน์ต่อยูเครนเช่นกัน ส่วนสำคัญของการผลิตเครื่องสกัดกั้นสำหรับ IRIS-T ที่เพิ่มขึ้น เช่น ไปที่ยูเครน ที่ สถานประกอบการ ของโรงงานผลิตขีปนาวุธเสริมสมรรถนะ Patriot Advanced Capability-2 Guidance ในเยอรมนีจะช่วยเติมเต็มคลังอาวุธของตนด้วย แต่เพื่อให้ได้เครื่องยิงและหน่วยดับเพลิงที่จำเป็นเร่งด่วนมากขึ้น โมเดลการให้กู้ยืมของข้อตกลงปี 1983 อาจดึงดูดพันธมิตรของยูเครนด้วยการลดภาระทางการเงินทันทีเมื่อเทียบกับการบริจาค

ปัจจุบัน พรมแดนของนาโตกับรัสเซียยาวเป็นสองเท่าของเส้นแบ่งภายในระหว่างเยอรมนีกับสงครามเย็น การขยายเกราะป้องกันขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพให้ครอบคลุมอาณาเขตยุโรปของ NATO ทั้งหมด หรือแม้แต่พันธมิตรแนวหน้าเท่านั้น ย่อมเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคและมีราคาแพงมาก พันธมิตร NATO ของยุโรปจะต้อง เสริมความพยายาม เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับ GBAD ด้วยการลงทุนในขีดความสามารถการโจมตีเชิงลึก แต่เพื่อพัฒนาความร่วมมือในด้านเหล่านี้ พวกเขาไม่จำเป็นต้องคิดค้นล้อขึ้นมาใหม่ แฟ้มเอกสารของพวกเขามีแรงบันดาลใจมากมาย

Rafael Loss เป็นผู้ประสานงานโครงการข้อมูลทั่วยุโรปที่สำนักงานเบอร์ลินของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งยุโรป เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงของเยอรมนีและยุโรป การรวมตัวของยุโรป ความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก และนโยบายนิวเคลียร์

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ความคิดเห็นข่าวกลาโหม