สหรัฐอเมริกาต้องการระบบที่แยกส่วนได้ การวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์ด้านลอจิสติกส์เพื่อเอาชนะสงคราม

สหรัฐอเมริกาต้องการระบบที่แยกส่วนได้ การวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์ด้านลอจิสติกส์เพื่อเอาชนะสงคราม

ประทับเวลา: 16 กุมภาพันธ์ 2023 2:08 น
โหนดต้นทาง: 1962440

สงครามจะชนะและแพ้ก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ำ กุญแจสู่ชัยชนะ หากสหรัฐฯ ถูกบีบให้เข้าร่วมการต่อสู้แบบประชิดตัว จะต้องพึ่งพาการนำระบบอาวุธที่เข้าท่ามาใช้: การออกแบบที่เรียบง่าย ทำซ้ำได้อย่างรวดเร็ว และอันตรายถึงตายสูง นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับการมุ่งเน้นที่เฉียบคมยิ่งขึ้นในการวางแผนและวิเคราะห์โลจิสติกส์เชิงกลยุทธ์ทั่วฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ

ผู้กำหนดนโยบายได้ดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อ หนุนฐานอุตสาหกรรมกลาโหม โดยใช้ประโยชน์จากบทเรียนที่ได้รับและลงทุนในการป้องกันและแนวทางใหม่ๆ เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่น อย่างไรก็ตาม การยืนยันอย่างยุติธรรมก็คือความพยายามเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของการต่อสู้แบบประชิดตัว

ตัวอย่างเช่น ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ XNUMX แม้ว่าเครื่องจักรผลิตในสงครามของสหรัฐฯ จะทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพ ผู้ผลิตเครื่องบินก็ประสบปัญหาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกระทรวงสงคราม ทำให้ผู้ผลิตรถยนต์ต้องเข้าร่วมในสาเหตุดังกล่าว ความพยายามอย่างกล้าหาญของพวกเขาเกิดจากเส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงและอัตราการผลิตที่ช้ากว่าที่กำหนด นี่เป็นช่วงเวลาที่สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่โดดเดี่ยวและห่างไกลจากความเป็นจริงมาก เป็นที่พึ่งของผู้อื่น สำหรับวัตถุดิบ

ในความขัดแย้งที่ใกล้เคียงกัน ลักษณะทั่วโลกที่เชื่อมโยงกันของห่วงโซ่อุปทานและสายการขนส่งในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาในการสื่อสารจะเป็น มีความเสี่ยงอย่างมากทำให้ภารกิจในการจัดหาเครื่องจักรสงครามของสหรัฐฯ ยากขึ้นไปอีก ทุกวันนี้ เพื่อนใกล้ตัวไม่ต้องบินลึกเข้าไปในดินแดนของศัตรูเพื่อทำลายโรงงานประกอบเครื่องบินหรือโรงซ่อมทางทหาร พวกเขาเพียงต้องค้นหาและทำลายหรือปฏิเสธชิ้นส่วนที่สำคัญตลอดห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งอาจไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ

แนวคิดในการรักษาความปลอดภัยทุกตารางนิ้วของห่วงโซ่อุปทานของระบบอาวุธที่ซับซ้อน - ในขณะที่มีความจำเป็น - อาจเป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ วิธีคิดล่วงหน้าในการแก้ปัญหานี้คือการออกแบบและผลิตเครื่องจักรสงครามที่เรียบง่ายเหมือนเครื่องบินกระดาษและเปลี่ยนได้ง่ายเหมือนรถถังของเล่น แต่อันตรายถึงชีวิตมาก

สหรัฐฯ เคยทำมาแล้ว ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ผู้ผลิตเชิงพาณิชย์หลายรายทั่วประเทศ ผลิตเครื่องร่อนมากกว่า 14,000 เครื่อง. แม้ว่าจะไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่หรูหราเสมอไป แต่เครื่องบินไม้ โลหะ และผ้าแบบตั๋วเที่ยวเดียวเหล่านี้ผลิตได้ง่ายตามขนาด และพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญในการส่งมอบกำลังรบที่สำคัญ อาวุธ และเสบียงไปยังพื้นที่ลงจอดจำนวนมากทั่วยุโรปและแปซิฟิก

ตัวอย่างล่าสุดคือการจ้างงานจำนวนมากในเชิงพาณิชย์นอกชั้นวาง โดรนในยูเครนซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากในสนามรบ กระทรวงกลาโหมสหรัฐควรพิจารณาลงทุนความคิดและทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญในการพัฒนา "เครื่องร่อน" สำหรับสนามรบระยะประชิดที่แปลกใหม่ อาวุธใหม่เหล่านี้ควรมีการออกแบบที่เรียบง่าย ประกอบด้วยชิ้นส่วนที่ผลิตโดยสหรัฐฯ และสามารถสร้างได้ง่ายในลักษณะกระจายไปตามภาคการผลิตต่างๆ

ทุกขอบเขตของการสู้รบในสงคราม — ตั้งแต่การสื่อสารไปจนถึงการบิน จากการยิงภาคพื้นดินไปจนถึงเกราะและกระสุน และอื่นๆ — ควรได้รับการสำรวจ ความพยายามนี้จะทำให้นักประดิษฐ์ต้องกลับไปที่กระดานวาดภาพที่เป็นที่เลื่องลือเพื่อพัฒนาระบบอาวุธที่ "ยิงแล้วลืม" และแข็งแกร่งต่อการปฏิเสธห่วงโซ่อุปทานของศัตรู

ประการสุดท้าย กระทรวงกลาโหมควรพิจารณาจัดตั้งสำนักงานเพียงแห่งเดียวที่มีพนักงานประจำซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่ดีในลำดับชั้นของสำนักงานปลัดกระทรวงกลาโหม และนำโดยผู้มีประสบการณ์และเสียงสั่งการ (นายพลหรือนายพลสี่ดาวด้านการขนส่งในอาชีพ) ที่ทุ่มเทให้กับ การประเมินความสามารถและความขาดแคลนของวิธีการยังชีพของสงคราม

องค์กรต่างๆ เช่น สำนักงานผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมด้านนโยบายฐานอุตสาหกรรม กำลังดำเนินการอย่างหนักในการรักษาความปลอดภัยและเพิ่มประสิทธิภาพห่วงโซ่อุปทานกลาโหมเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันไม่มีหน่วยงานใดที่มีหน้าที่พิจารณาภาพรวมและประเมินสุขภาพโดยรวมขององค์ประกอบทั้งหมดที่จำเป็นต่อการรักษาสงคราม ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่มีภาพที่ชัดเจนว่าฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศจะปฏิบัติการโต้ตอบอย่างไรต่อการต่อสู้ระยะประชิด ซึ่งขีดความสามารถที่วางแผนไว้อาจหายไปในชั่วข้ามคืนเนื่องจากการโจมตีที่ซับซ้อน ในวงกว้างกว่านี้ คำถามที่ว่าสิ่งนี้อาจมีความหมายอย่างไรต่อธรรมชาติของการจ้างงานนักรบในสนามรบเป็นสิ่งจำเป็นที่สำนักงานใหม่แห่งนี้ควรตอบ

นอกจากนี้ สำนักงานควรทำงานร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้านการสนับสนุนทั่วทั้งกระทรวงกลาโหม เช่น กองบัญชาการคมนาคมขนส่งของสหรัฐฯ สำนักงานส่งกำลังบำรุงกลาโหม กองเสนาธิการร่วม กองบัญชาการสู้รบในสงคราม และการสนับสนุนด้านการทหาร ซึ่งนำไปสู่การทำความเข้าใจว่าช่องว่างและรอยแยกอยู่ที่ไหน ด้วยการวิเคราะห์เชิงลึก การเล่นเกมสงครามตามแผนปฏิบัติการ และคำแนะนำเชิงนโยบาย ฐานอุตสาหกรรมกลาโหมสามารถพร้อมสนับสนุนความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นได้

ในการต่อสู้แบบประชิดตัว จุดอ่อนของสหรัฐฯ อาจเป็นที่พึ่งพาของระบบอาวุธที่อันตรายสูงแต่ซับซ้อนได้เป็นอย่างดี แม้ว่าจะไม่มีข้อสงสัยว่าอาวุธเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพ แต่คำถามที่ต้องตอบในวันนี้คือ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่ออาวุธเหล่านี้พังในสภาพแวดล้อมที่ปฏิเสธห่วงโซ่อุปทาน

คำตอบสำหรับคำถามนี้อยู่ในบทเรียนจากอดีตและปัจจุบัน และในการทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงพลังของโลจิสติกส์ที่ชนะสงคราม

พ.อ. เออร์เนสต์ “เนสต์” เคจ กองทัพอากาศสหรัฐฯ เป็นผู้ช่วยอาวุโสฝ่ายป้องกันที่ศูนย์ความคิดความมั่นคงแห่งอเมริกาใหม่ ก่อนหน้านี้เขาดำรงตำแหน่งรองผู้ช่วยผู้บริหารของประธานคณะเสนาธิการร่วม คำอธิบายนี้ไม่จำเป็นต้องแสดงถึงนโยบายอย่างเป็นทางการหรือมุมมองของกองทัพอากาศสหรัฐฯ และกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ข่าวกลาโหมเพนตากอน