อุตสาหกรรมกลาโหมของสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้กับจีน รายงานระบุ

อุตสาหกรรมกลาโหมของสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้กับจีน รายงานระบุ

ประทับเวลา: 23 มกราคม 2023 4:06 น
โหนดต้นทาง: 1916255

วอชิงตัน ― ฐานอุตสาหกรรมกลาโหมของสหรัฐฯ ยังไม่พร้อมสำหรับ การต่อสู้เพื่อไต้หวันเนื่องจากมันจะหมดกระสุนระยะไกลที่สำคัญและกระสุนนำทางที่แม่นยำในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ ตามข้อมูลของ A. รายงานใหม่ โดยศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ

ความช่วยเหลือทางทหารของสหรัฐฯ ต่อยูเครน ได้ช่วย ขัดขวางชัยชนะของรัสเซีย ต่อประเทศเพื่อนบ้าน แต่ความช่วยเหลือดังกล่าวทำให้คลังเก็บของเพนตากอนหมดลง และแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอเมริกาไม่สามารถลุกลามไปสู่สงครามครั้งใหญ่ได้ กลุ่มคลังสมองพบ

“ดังที่สงครามในยูเครนแสดงให้เห็น สงครามระหว่างมหาอำนาจสำคัญๆ น่าจะเป็นความขัดแย้งในรูปแบบอุตสาหกรรมที่ยืดเยื้อ ซึ่งจำเป็นต้องมีอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศที่แข็งแกร่งที่สามารถผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์และระบบอาวุธอื่นๆ ได้เพียงพอสำหรับสงครามที่ยืดเยื้อ หากการป้องปรามล้มเหลว” เซธ เขียน โจนส์ รองประธานอาวุโสและผู้อำนวยการโครงการความมั่นคงระหว่างประเทศของ CSIS

“เมื่อพิจารณาจากระยะเวลารอคอยในการผลิตภาคอุตสาหกรรม มันอาจจะสายเกินไปสำหรับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศที่จะเพิ่มการผลิต หากสงครามเกิดขึ้นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ”

รายงานดังกล่าวซึ่งเน้นย้ำถึงความช่วยเหลือทางทหารของสหรัฐฯ ต่อยูเครน และวิพากษ์วิจารณ์อุปสรรคของระบบราชการในการทำสัญญาด้านกลาโหมและการขายอาวุธของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ แนะนำให้วอชิงตันตรวจสอบความต้องการอาวุธยุทโธปกรณ์ของตนอีกครั้ง และเพิ่มเสบียงให้มากขึ้น และให้ขจัดอุปสรรคด้านกฎระเบียบในการผลิตร่วมกับและส่งออกไปยังพันธมิตร

Wall Street Journal เป็นคนแรกที่รายงานเกี่ยวกับการศึกษาของ CSIS

อาวุธจำนวนมหาศาลที่สหรัฐฯ ส่งไปยังยูเครน ตอกย้ำว่าการเติมอาวุธเหล่านั้นจะยากเพียงใด ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ได้ส่งมอบปืนครก M160 777 มม. มากกว่า 155 กระบอกให้กับยูเครน ส่งผลให้สินค้าคงคลังมี "ต่ำ" ผู้ผลิต BAE Systems จะต้องมีคำสั่งซื้ออย่างน้อย 150 รายการในช่วงหลายปีเพื่อยืนยันการรีสตาร์ทสายการผลิต

คลังอาวุธต่อต้านรถถัง Javelin, อาวุธต่อต้านอากาศยาน Stinger, เรดาร์ต่อต้านปืนใหญ่ และกระสุนปืนใหญ่ 155 มม. ของกองทัพสหรัฐฯ ล้วนถือว่าต่ำจากการศึกษานี้

สต็อกของระบบป้องกันชายฝั่งฉมวก ซึ่งเป็นขีดความสามารถหลักของไต้หวัน ถือว่าอยู่ในระดับปานกลาง แม้ว่าสินค้าคงคลังของสหรัฐฯ ในปัจจุบันอาจไม่เพียงพอสำหรับช่วงสงคราม โจนส์เขียน

เจ้าหน้าที่กองทัพบกซึ่งทราบดีถึงข้อเรียกร้องดังกล่าว กล่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่า พวกเขากำลังลงทุนในการเพิ่มการผลิตกระสุนขนาด 155 มม. ที่เพิ่มขึ้น “อย่างมาก” ทุกเดือนในช่วงสามปีข้างหน้า และพวกเขาได้ทำสัญญาสำหรับสิ่งนั้นกับ General Dynamics Ordnance and Tactical Systems อาวุธยุทโธปกรณ์อเมริกัน และกลาโหม IMT

อย่างไรก็ตาม พล.อ. เจมส์ แมคคอนวิลล์ นายทหารระดับสูงของกองทัพบก กล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนนี้ว่า กองทัพบกอาจพิจารณาซื้อชิ้นส่วนอาวุธที่ใช้เวลาสร้างนานที่สุดล่วงหน้า เพื่อจะได้พร้อมใช้งานในกรณีเกิดสงคราม

“เราต้องเริ่มคิดดูว่า คุณจะซื้อประกันในลักษณะที่ไม่เป็นเชิงเส้นได้อย่างไร ดังนั้นเมื่อมีบางอย่างเกิดขึ้น เมื่อคุณมีเงิน คุณสามารถลดระยะเวลาในการยืนหยัดฐานอุตสาหกรรมอินทรีย์ของคุณได้” McConville พูดว่า.

ตามแนวทางเหล่านี้ รายงาน CSIS แนะนำให้สหรัฐฯ สร้างคลังอาวุธทางยุทธศาสตร์ รัฐบาลภายใต้หน่วยงานในพระราชบัญญัติการผลิตด้านกลาโหม จะซื้อส่วนประกอบย่อยที่มีสารตะกั่วยาวหนึ่งหรือสองล็อต เช่น โลหะ พลังงาน และอิเล็กทรอนิกส์ สำหรับอาวุธยุทโธปกรณ์ร้ายแรง เพื่อลดระยะเวลารอคอยสินค้า 12-24 เดือนในช่วงที่เกิดวิกฤติ

'ช้าเกินไป'

อาวุธที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในการป้องกันไม่ให้จีนยึดไต้หวันทั้งหมดคือขีปนาวุธพิสัยไกลที่แม่นยำ ซึ่งรวมถึงขีปนาวุธที่ยิงโดยเรือดำน้ำสหรัฐฯ ด้วย

จีนถือว่าไต้หวันเป็นจังหวัดอันธพาล และขู่ว่าจะยึดเกาะนี้กลับคืนมาด้วยกำลัง ในความขัดแย้งเหนือไต้หวัน สหรัฐฯ จะต้องพึ่งพาขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกลเพื่อโจมตีกองทัพเรือของจีนนอกขอบเขตการป้องกันทางอากาศ

แม้ว่า Lockheed Martin จะใช้เวลาสองปีในการสร้าง LRASM แต่กลุ่มคลังสมองคาดการณ์ว่าความขัดแย้งในไต้หวันจะทำให้เสบียงทางทหารของสหรัฐฯ หมดไปภายในหนึ่งสัปดาห์

ขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกลยิงจากเครื่องบิน Lancer B-1B ของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในระหว่างการทดสอบการบิน (สำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงกลาโหมสหรัฐ)

ในทำนองเดียวกัน ในการทำสงครามกับมหาอำนาจ กองทัพสหรัฐฯ จะใช้ขีปนาวุธร่วมอากาศสู่พื้นผิวหลายร้อยลูกและรุ่นพิสัยไกลในแต่ละวัน ซึ่งจะทำให้สินค้าคงเหลือหมดภายในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์เท่านั้น

กองทัพยังจะใช้จ่ายอาวุธยุทโธปกรณ์บนเรือจำนวนมาก เช่น ขีปนาวุธมาตรฐาน 6

อาวุธยุทโธปกรณ์หลายรายการที่ถือว่ามีความสำคัญในสถานการณ์ของไต้หวัน ได้แก่ ขีปนาวุธโทมาฮอว์ก ขีปนาวุธอากาศสู่พื้นร่วม ขีปนาวุธสกัดกั้นทางอากาศสู่พื้นน้ำร่วม และขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกล ใช้เวลามากกว่า 20 เดือนในการผลิต ทำให้เกิดคำถามถึงความสามารถในการ แทนที่พวกเขาในระหว่างสงคราม

การใช้จ่ายเพื่อสะสมยุทโธปกรณ์ทางเรือเพื่อเพิ่มความพร้อมถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพเรือสหรัฐฯ พลเรือเอก Mike Gilday จัดทำรายการลำดับความสำคัญที่ไม่มีเงินทุนสำหรับปีนี้โดยแสวงหาเงิน 33 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อ LRASM เพิ่มเติม 11 ลำ และเขากำลังพยายามเพิ่มการผลิตอาวุธหลักให้สูงสุด รวมถึง Maritime Strike Tomahawk และ SM-6

“ฉันไม่เพียงแต่พยายามเติมอาวุธลงในนิตยสารเท่านั้น แต่ยังพยายามทำให้สายการผลิตของสหรัฐฯ อยู่ในระดับสูงสุดในขณะนี้ และพยายามรักษาชุดไฟหน้านั้นด้วยงบประมาณต่อๆ ไป เพื่อที่เราจะได้ผลิตอาวุธเหล่านั้นต่อไป” กิลเดย์บอกกับ Defense News เมื่อต้นเดือนนี้ “นั่นคือสิ่งหนึ่งที่เราเห็นในยูเครน ค่าใช้จ่ายของอาวุธระดับสูงที่อยู่ในความขัดแย้งอาจสูงกว่าที่เราคาดไว้”

ตามรายงานของ CSIS กระทรวงกลาโหมควรตรวจสอบความต้องการอาวุธโดยจับตาดูยุโรปและแปซิฟิก โดยพิจารณาจากแผนปฏิบัติการ สถานการณ์ในช่วงสงคราม และการวิเคราะห์

นอกจากนี้ สภาคองเกรสสามารถจัดการพิจารณาความสามารถในฐานอุตสาหกรรมกลาโหม และหาวิธีปรับปรุงการอนุมัติสำหรับคำขอของกระทรวงกลาโหมให้โอนเงินระหว่างบัญชี รายงานกล่าวเสริม

แม้ว่าการขายทางการทหารจากต่างประเทศสามารถเสริมคำสั่งของรัฐบาลสหรัฐฯ และสร้างอัตราการผลิตที่มีประสิทธิภาพและคาดการณ์ได้สำหรับอุตสาหกรรม รายงานดังกล่าวเรียกว่าระบบ FMS “ไม่ชอบความเสี่ยง ไร้ประสิทธิภาพ และซบเซา”

ในกรณีหนึ่งการตัดสินใจที่จะ ขายระบบให้ไต้หวัน ผ่านกระบวนการขายทางการทหารต่างประเทศ - แทนที่จะเป็นการขายเชิงพาณิชย์โดยตรง - เพิ่มวันส่งมอบสองปี นอกเหนือจากไทม์ไลน์การผลิตสองปี

รายงานยังวิพากษ์วิจารณ์ระบบการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่มีความละเอียดอ่อนจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจใช้เวลา 12-18 เดือน แม้แต่กับพันธมิตรที่ใกล้ชิดก็ตาม

“ในการพยายามป้องกันไม่ให้เทคโนโลยีทางทหารตกไปอยู่ในมือของฝ่ายตรงข้าม สหรัฐฯ ได้วางระบบการกำกับดูแลที่ช้าเกินไปที่จะทำงานร่วมกับประเทศแนวหน้าที่สำคัญ” โจนส์เขียนในรายงาน

รายงานโดย Megan Eckstein และ Jen Judson

Joe Gould เป็นนักข่าวอาวุโสของ Pentagon ของ Defense News ซึ่งครอบคลุมเนื้อหาเกี่ยวกับนโยบายความมั่นคงแห่งชาติ การเมือง และอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ก่อนหน้านี้เขาทำหน้าที่เป็นนักข่าวสภาคองเกรส

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ข่าวกลาโหม