การอัปไซเคิล ความยั่งยืน และทรัพย์สินทางปัญญา: ความหมายต่อโลกแห่งแฟชั่น

By ไอรีน คาลโบลี, ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย, Texas A&M University School of Law, สหรัฐอเมริกา

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราอยู่ในยุคของการผลิตมากเกินไปและการบริโภคมากเกินไป อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันนี้ ต่างจากอดีตตรงที่ผู้บริโภคตระหนักถึงสิ่งแวดล้อมมากขึ้นและให้ความสำคัญกับความต้องการความยั่งยืนมากขึ้น นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแฟชั่น ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่รับผิดชอบในการผลิตเกือบหมด ร้อยละ 10 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก. เพื่อเป็นการตอบสนอง วิธีการใหม่ในการ "บริโภค" แฟชั่นจึงเกิดขึ้น โดยเสนอทางเลือกนอกเหนือจากการซื้อเสื้อผ้าและเครื่องประดับใหม่ ทางเลือกหนึ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือการอัปไซเคิล

อัพไซเคิลคืออะไร?

อัพไซเคิลหมายถึง กระบวนการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่โดยการปรับเปลี่ยน ในลักษณะที่ทำให้ดึงดูดใจผู้บริโภค ในทางกลับกัน ด้วยการยืดอายุของผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ อัพไซเคิลส่งเสริมทั้งความยั่งยืนและเศรษฐกิจแบบวงกลม

สิ่งที่น่าสนใจ แม้ว่าการอัพไซเคิลจะมีมาหลายปีแล้ว แต่อุตสาหกรรมแฟชั่นก็เพิ่งเห็นว่าผลิตภัณฑ์แฟชั่นจากการอัพไซเคิลเติบโตอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 เมื่อถูกบังคับให้อยู่บ้าน คนที่มีความคิดสร้างสรรค์จำนวนมากจึงยุ่งอยู่กับการนำสินค้าแฟชั่นเก่าๆ ที่พวกเขาเป็นเจ้าของมาเปลี่ยนให้กลายเป็นสินค้าใหม่เพื่อขายต่อ

โดยทั่วไปแล้ว การอัปไซเคิลสามารถทำได้ สองรูปแบบ. ประการแรก สามารถแยกโครงสร้างผลิตภัณฑ์ดั้งเดิมออกเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่จากส่วนที่เป็นส่วนประกอบของต้นฉบับได้ ตามที่วิเคราะห์ด้านล่าง เทคนิคการอัปไซเคิลนี้มักใช้ชิ้นส่วนของผลิตภัณฑ์ที่มีโลโก้ที่มีชื่อเสียงเพื่อสร้างเครื่องประดับใหม่ๆ ตัวอย่าง ได้แก่ ต่างหูหรือจี้ที่ทำจากกระดุมจากเสื้อผ้าหรูหราเก่าๆ หรือจากกระเป๋าที่ตัดเย็บโดยดีไซเนอร์ เทคนิคการอัปไซเคิลประการที่สองเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ดั้งเดิมให้กลายเป็นสิ่งใหม่โดยการเพิ่มเข้าไป เช่น การเพิ่มขอบ อัญมณี หรือเครื่องประดับอื่นๆ ให้กับกระเป๋าหรูเพื่อ “ปรับปรุง” หรือปรับแต่ง

อัพไซเคิลและความยั่งยืน

แล้วการอัปไซเคิลจะส่งเสริมความยั่งยืนในอุตสาหกรรมแฟชั่นได้อย่างไร? ประการแรกและสำคัญที่สุด การอัปไซเคิลช่วยลดความจำเป็นในการใช้วัตถุดิบใหม่หรือวัสดุสังเคราะห์ที่สร้างขึ้นใหม่ วัสดุเหล่านี้ไม่จำเป็นอีกต่อไปเพราะผลิตภัณฑ์ใหม่ถูกสร้างขึ้นจากของเก่า นอกจากนี้ การฟื้นฟูวัสดุที่มีอยู่และเพิ่มวงจรชีวิต การอัปไซเคิลจะช่วยลดขยะจากการฝังกลบ ยิ่งไปกว่านั้น การผลิตที่น้อยลงหมายถึงการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่น้อยลงสู่ชั้นบรรยากาศ และในทางกลับกัน แนวทางการผลิตและการบริโภคแฟชั่นที่ยั่งยืนมากขึ้น

Upcycling เป็นภัยคุกคามต่อแบรนด์หรูหรือไม่?

แม้ว่าการอัปไซเคิลจะให้ประโยชน์มากมาย ไม่ว่าจะเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแค่ไหน แต่ก็สามารถก่อให้เกิดปัญหาทางกฎหมายมากมายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัสดุที่ใช้ได้รับการคุ้มครองโดยเครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ และรูปแบบอื่น ๆ ของ ทรัพย์สินทางปัญญา (ไอพี).

แม้ว่าการอัปไซเคิลจะให้ประโยชน์มากมาย ไม่ว่าจะเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแค่ไหน แต่ก็สามารถก่อให้เกิดปัญหาทางกฎหมายมากมายได้

จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ผลิตภัณฑ์อัพไซเคิลจำนวนมากจะดึงดูดผู้บริโภคได้ รวมถึงองค์ประกอบจากผลิตภัณฑ์ฟุ่มเฟือยที่มีอยู่ด้วย โดยทั่วไป สินค้าฟุ่มเฟือยเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองโดยเครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ สิทธิ์ในการออกแบบ หรือสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอื่นๆ ซึ่งหมายความว่าสินค้าที่อัปไซเคิลอาจละเมิดสิทธิ์เหล่านั้น

การสำรวจภูมิทัศน์ทางกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

การละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น เช่น เมื่อผลิตภัณฑ์ที่อัปไซเคิลทำจากวัสดุที่มีโลโก้หรือเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการคุ้มครองอื่นๆ เพื่อสร้างการละเมิด เจ้าของเครื่องหมายการค้าจะต้องแสดงให้เห็นว่าฝ่ายที่ละเมิด (ในกรณีนี้คือฝ่ายที่ผลิตผลิตภัณฑ์อัปไซเคิล) ใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนหรือคล้ายกันในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ และการใช้เครื่องหมายที่ละเมิดอาจนำไปสู่ความเป็นไปได้ จากความสับสนของผู้บริโภค ทั้งนี้ สินค้าที่อัปไซเคิลอาจละเมิดลิขสิทธิ์เนื่องจากอาจสร้างความสับสนให้กับผู้บริโภคเกี่ยวกับแหล่งที่มาของสินค้า ตัวอย่างเช่น ผู้บริโภคอาจคิดว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวผลิตโดยแบรนด์หรู

อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่การใช้เครื่องหมายบางอย่างโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของเครื่องหมายการค้านั้นเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมาย ตัวอย่างหนึ่งคือที่ซึ่งหลักการของความอ่อนล้าหรือการขายครั้งแรกถูกนำมาใช้ ตามหลักการนี้ เจ้าของเครื่องหมายการค้าไม่สามารถป้องกันผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้าของตนอย่างถูกต้องตามกฎหมายจากการขาย ให้ยืม หรือมอบสินค้านั้นให้กับบุคคลอื่นได้ เมื่อผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้าของแท้เข้าสู่กระแสการค้า การคุ้มครองเครื่องหมายการค้าจะหมดลง และการขายผลิตภัณฑ์โดยไม่ได้รับอนุญาตในภายหลังจะไม่เป็นการละเมิดการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า

อย่างไรก็ตามหลักการของความเหนื่อยล้าอาจเกิดขึ้นได้ ไม่ สามารถนำไปใช้กับการอัปไซเคิลผลิตภัณฑ์ที่มีโลโก้และเครื่องหมายอื่นๆ ข้อยกเว้นที่สำคัญที่น่าสังเกตสำหรับหลักการของความอ่อนล้าคือเมื่อคุณภาพของผลิตภัณฑ์มีการเปลี่ยนแปลง ในความเป็นจริง, ศาลได้จัดขึ้น สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าจะไม่หมดลงหากมี "ความแตกต่างที่สำคัญ" เกิดขึ้นระหว่างสินค้าที่ซื้อกับสินค้าที่ขายต่อ ในทางกลับกัน ผลิตภัณฑ์อัพไซเคิลที่ใช้วัสดุที่แสดงโลโก้และเครื่องหมายอื่นๆ อาจถือเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า เพราะสินค้ามีความแตกต่างจากของเดิมอย่างเห็นได้ชัด. สินค้าที่อัปไซเคิลยังอาจละเมิดเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ดั้งเดิมที่มีการตกแต่งบางส่วน เช่น การเพิ่มขอบกระเป๋าเงินที่มีอยู่ เพราะขอย้ำอีกครั้งว่าผลิตภัณฑ์จากการอัปไซเคิลแตกต่างไปจากของเดิมอย่างมาก

ศาลมีการตอบสนองอย่างไร?

แล้วศาลจะตัดสินคดีที่เกี่ยวข้องกับสินค้าอัพไซเคิลที่นำเข้ามาต่อหน้าพวกเขาอย่างไร? พวกเขาพบว่าผลิตภัณฑ์อัพไซเคิลละเมิดหรือไม่? หรืออนุญาตให้ใช้เครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต (หรือสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ )? ในขณะที่สาขานี้ยังคงมีการพัฒนาต่อไป การทบทวนกรณีที่ได้รับการคัดเลือกล่าสุดอาจทำให้กระจ่างเกี่ยวกับอนาคตของอัพไซเคิลได้

ด้วยความนิยมที่เพิ่มขึ้นของการอัพไซเคิล จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เจ้าของเครื่องหมายการค้าหรูหราได้ยื่นฟ้องหลายคดีต่อฝ่ายที่ขายผลิตภัณฑ์เวอร์ชั่นอัพไซเคิลของตน

Chanel Inc. กับ Shiver + Duke LLC

หนึ่งในคดีที่มีชื่อเสียงล่าสุดถูกฟ้องโดย Chanel ต่อบริษัทชื่อ Shiver + Duke ในสหรัฐอเมริกา (US)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 Chanel ฟ้อง Shiver + Duke โดยกล่าวหาว่าละเมิดเครื่องหมายการค้า การแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม และลดสัดส่วนของเครื่องหมายการค้า Shiver + Duke เป็นบริษัทเล็กๆ แต่ได้รับความนิยมซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องดังกล่าว เครื่องประดับรีไซเคิล ซึ่งประกอบด้วยชิ้นส่วนจากแบรนด์หรู รวมถึงกระดุม Chanel ของแท้ที่นำกลับมาใช้ใหม่ ปุ่มดังกล่าวไม่ได้รับโดยตรงจาก Chanel หรือมอบให้กับ Shiver + Duke โดยมีความรู้หรือยินยอมจาก Chanel พวกเขายังไม่ได้รับการยืนยันว่าเป็นของแท้โดย Chanel นอกจากนี้ การใช้กระดุมแต่เดิมยังใช้กับเสื้อผ้าของ Chanel ไม่ใช่เครื่องประดับ จากข้อเท็จจริงเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง ผลิตภัณฑ์ Shiver + Duke ที่อัปไซเคิลก็คล้ายคลึงกับเครื่องประดับที่ผลิตโดย Chanel เช่นกัน

หนึ่งในคำกล่าวอ้างของ Chanel ในคดีความก็คือผลิตภัณฑ์รีไซเคิลของ Shiver + Duke สามารถสร้างโอกาสที่ลูกค้าจะสับสนกับเครื่องประดับของ Chanel ของแท้ ชาแนลยังอ้างว่าการใช้กระดุมของชาแนลของ Shiver + Duke บนเครื่องประดับนั้นมีปริมาณการใช้งานที่แตกต่างอย่างมากจากการใช้งานที่ตั้งใจไว้ในตอนแรก ซึ่งหมายความว่า Shiver + Duke ไม่สามารถพึ่งพาความอ่อนล้าของเครื่องหมายการค้าเพื่อเป็นการป้องกันได้

ในที่สุด Chanel ก็บรรลุข้อตกลงในหลักการกับ Shiver + Duke ในเดือนพฤศจิกายน 2022 โดยเงื่อนไขดังกล่าวจะเป็นความลับ Chanel ขอให้ยุติคดีโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และไม่มีอคติในการคืนการดำเนินการกลับคืนสู่ปฏิทินของศาล หากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถจดจำข้อตกลงยุติคดีได้ภายในวันที่ 14 ธันวาคม 2022

Louis Vuitton Malletier SAS กับ Sandra Ling Designs, Inc.

Louis Vuitton เป็นอีกหนึ่งแบรนด์ที่มักจะนำมาใช้ในสินค้าอัพไซเคิล ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2021 Louis Vuitton ได้ยื่นฟ้อง Sandra Ling Designs, Inc. (SLD) และ Ms. Ling ในสหรัฐอเมริกา โดยกล่าวหาว่าละเมิดเครื่องหมายการค้าในการผลิตและจำหน่ายเครื่องแต่งกาย กระเป๋าถือ และเครื่องประดับที่ทำจากสินค้า Louis Vuitton มือสองของแท้โดยอ้างว่าเป็นของแท้ .

จำเลย ได้เปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์เดิมเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ และได้ทำการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญจากผลิตภัณฑ์เดิม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Louis Vuitton แย้งว่าสินค้าที่ผลิตโดย SLD มีเครื่องหมายการค้าของ Louis Vuitton อย่างเด่นชัด และได้รับการแก้ไขขั้นพื้นฐานซึ่งทำให้ผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นของแท้กลายเป็นสินค้าที่ไม่ตรงตามมาตรฐานคุณภาพที่เข้มงวดของ Louis Vuitton อีกต่อไป จึงทำให้ผลิตภัณฑ์มีความแท้จริง Louis Vuitton แย้งถึงการเปลี่ยนแปลงวัสดุและความเป็นไปได้มากมายที่ทำให้เกิดความสับสนของลูกค้า ในส่วนของ SLD แย้งว่าลูกค้าไม่น่าจะสับสนเกี่ยวกับแหล่งที่มาของสินค้า เนื่องจากภาษาที่ปฏิเสธความรับผิดชอบกับ Louis Vuitton ปรากฏอยู่บนผลิตภัณฑ์อัปไซเคิลแต่ละรายการ

คล้ายกับ ชาแนล ในกรณีที่ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลง โดยเสนอให้ SLD อนุญาตให้มีการพิพากษาต่อพวกเขา ซึ่งรวมถึงค่าปรับ 603,000 เหรียญสหรัฐ และคำสั่งห้ามถาวร ขณะเดียวกันก็ตกลงที่จะยกเลิกการเรียกร้องแย้งทั้งหมดต่อ Louis Vuitton

Nike, Rolex, Ralph Lauren และคนอื่นๆ ยังได้ยื่นฟ้องคดีที่คล้ายกันนี้ ซึ่งทั้งหมดสิ้นสุดลงในข้อตกลงยุติคดีที่เป็นความลับ ในกรณีเหล่านี้ไม่มีศาลตัดสินอย่างชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์จากการอัพไซเคิลสามารถพึ่งพาหลักการของการใช้เครื่องหมายการค้าจนหมดสิ้น และไม่ถือเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า

เราจะประสานการอัปไซเคิล ทรัพย์สินทางปัญญา และความยั่งยืนได้หรือไม่?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการอัปไซเคิลสามารถสร้างความท้าทายให้กับเจ้าของเครื่องหมายการค้า โดยเฉพาะแบรนด์หรู อย่างไรก็ตาม กรณีที่กล่าวมาข้างต้นทำให้เกิดคำถามดังต่อไปนี้ กฎหมายเครื่องหมายการค้าและกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาโดยทั่วไปควรห้ามไม่ให้ Upcycling เป็นการละเมิด แทนที่จะสร้างแรงจูงใจเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจหมุนเวียนและความยั่งยืนหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผลิตภัณฑ์อัพไซเคิลควรถูกห้ามเนื่องจาก (ไม่น่าเป็นไปได้) ความสับสนของผู้บริโภค หรือควรได้รับอนุญาตบนพื้นฐานที่ว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่แนบมากับองค์ประกอบที่ใช้ในผลิตภัณฑ์อัพไซเคิลนั้นหมดลงแล้ว?

กฎหมายเครื่องหมายการค้าและกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาโดยทั่วไปควรห้ามไม่ให้ Upcycling เป็นการละเมิด แทนที่จะสร้างแรงจูงใจเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจหมุนเวียนและความยั่งยืนหรือไม่

แม้ว่าจะไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้ แต่อย่างน้อยก็ในตอนนี้ เราควรจะไตร่ตรองถึงโอกาสที่ Upcycling จะสามารถมอบให้กับสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมได้ ในโลกที่เต็มไปด้วยการผลิตมากเกินไป ซึ่งผู้บริโภคเริ่มตระหนักถึงสิ่งแวดล้อมมากขึ้น บทบาทของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจำเป็นต้องส่งเสริมความยั่งยืนและสนับสนุนความพยายามในการลดผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมจากการผลิตมากเกินไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาจำเป็นต้องส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะในแง่ของการส่งเสริมความยั่งยืนและลดของเสีย ขณะเดียวกันก็ปกป้องความจำเป็นของเจ้าของเครื่องหมายการค้าในการปกป้องสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวของพวกเขา

สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาจำเป็นต้องส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะในแง่ของการส่งเสริมความยั่งยืนและลดของเสีย ขณะเดียวกันก็ปกป้องความจำเป็นของเจ้าของเครื่องหมายการค้าในการปกป้องสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวของพวกเขา

แนวโน้มใหม่เพื่อรองรับเศรษฐกิจหมุนเวียน

สิ่งที่น่าสนใจคือบางทีอาจเป็นเพราะความยั่งยืนกลายเป็นประเด็นเร่งด่วน แบรนด์ดังบางแบรนด์จึงได้เริ่มต้นไลน์อัพไซเคิลภายในของตนเอง บริษัทสองแห่งดังกล่าว ได้แก่ Stella McCartney และ Louis Vuitton ได้เริ่มต้นการอัปไซเคิลผลิตภัณฑ์ของตนเองเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

นอกจากนี้ ตลาดการเช่าและขายต่อออนไลน์ยังเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงการสร้างร้านค้ามือสองออนไลน์เช่น The RealReal ซึ่งลูกค้าสามารถซื้อสินค้าวินเทจและสินค้ามือสองจากดีไซเนอร์ที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงได้

บริษัทมือสองและบริษัทให้เช่าออนไลน์ เช่น ThredUP หรือ Rent the Runway ก็ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเช่นกัน บริษัทเหล่านี้เปิดโอกาสให้ลูกค้า เช่าเสื้อผ้าเป็นระยะเวลาหนึ่งหรือบางงาน แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วบริการเหล่านี้ไม่ได้นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่รีไซเคิลแล้ว แต่ยังคงส่งเสริมเศรษฐกิจแบบวงกลมและความยั่งยืนด้วยการขายหรือให้เช่าผลิตภัณฑ์ที่ใช้แล้ว

เราหรือควรพึ่งพาแนวทางปฏิบัติโดยสมัครใจของแบรนด์ต่างๆ เพียงอย่างเดียวในการอัพไซเคิลได้หรือไม่?

แม้ว่าขั้นตอนสำคัญและน่ายกย่องไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ความพยายามที่โดดเดี่ยวเหล่านี้ยังไม่เพียงพอที่จะส่งเสริมการอัปไซเคิลในวงกว้างขึ้น เราหรือควรพึ่งพาแนวทางปฏิบัติโดยสมัครใจของแบรนด์ต่างๆ เพียงอย่างเดียวในการอัพไซเคิลได้หรือไม่? นี่คือเหตุผลว่าทำไมความเป็นไปได้ที่ทุกบริษัทจะมีส่วนร่วมในการอัปไซเคิล — จากผลิตภัณฑ์ของตนเอง หรือผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยบุคคลที่สามที่พวกเขาซื้ออย่างถูกกฎหมาย — จะยังคงเป็นส่วนสำคัญของการอภิปรายเรื่องความยั่งยืนและเศรษฐกิจแบบวงกลม

โดยสรุป เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งผู้บริโภคและภาคธุรกิจต่างเริ่มที่จะถอยหลังเพื่อตรวจสอบว่าเราจะลดขยะและเพิ่มความยั่งยืนได้อย่างไร การอัปไซเคิลสามารถส่งผลดีต่อสิ่งแวดล้อม และกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจำเป็นต้องส่งเสริมสิ่งนี้ มันจะเป็นอย่างไรและควรเป็นอย่างไรเป็นประเด็นสำคัญของการอภิปราย ซึ่งจะดำเนินต่อไปอย่างแน่นอนทั้งในศาลกฎหมายและศาลความคิดเห็นของประชาชน

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2023/03/article_0006.html