คิดผ่าน CC0 และ IP สำหรับชุมชน NFT

ยินดีต้อนรับสู่ Web3 Water Cooler การสนทนา Slack ที่มีการดูแลเกี่ยวกับหัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยมใน crypto ผู้เข้าร่วมสัปดาห์นี้คือ Orca Protocol's เชสแชปแมน, ออสติน เฮอร์วิทซ์ ของ Venice Music และทนายความทรัพย์สินทางปัญญา นูเซย์รา ฮาเก-ชาห์.

---

NFTs เป็นนวัตกรรมของ web3 แต่เฟรมเวิร์กทรัพย์สินทางปัญญาที่อยู่รอบๆ พวกมันถูกยืมมาจากโลกของ web2 สิ่งนี้ทำให้ผู้ก่อตั้ง web3 ต้องการสร้างชุมชนรอบ NFT ด้วยตัวเลือกที่สำคัญ: โครงสร้างใดที่พวกเขาควรใช้เพื่อสร้างเนื้อหาและสร้างฐานผู้ใช้ที่ภักดี

ตอนนี้มีถังกว้างสามถังให้เลือก พวกเขาสามารถยึดติดกับลิขสิทธิ์มาตรฐานดั้งเดิมซึ่งผู้ออกเป็นเจ้าของ IP ทั้งหมดและผู้ซื้อก็มีสิทธิ์สำหรับการใช้งานส่วนตัว การควบคุมนี้รวมศูนย์การควบคุมที่สร้างสรรค์กับผู้ออกและยังกดดันผู้สร้างให้หาวิธีสร้างมูลค่า

อีกรูปแบบหนึ่งที่หยิบขึ้นมาคือใบอนุญาต Creative Commons Zero ซึ่งช่วยให้ศิลปินนำงานของตนไปเป็นสาธารณสมบัติ เพื่อให้ทุกคนสามารถทำซ้ำได้ และทำเงินจากงานนั้น สิ่งนี้ค่อนข้างซับซ้อนในการบรรยายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของในเว็บ3: แทนที่จะเป็นผู้ถือ NFT เฉพาะที่มีสิทธิ์ในทรัพย์สิน จะไม่มีใครได้รับสิทธิพิเศษ อย่างไรก็ตาม โครงการ NFT เช่น คำนาม และ ยกเค้า ได้นำ CC0 มาใช้แล้ว

สุดท้าย มีโครงการมากมายที่อยู่ตรงกลางที่ให้สิทธิ์ทางการค้าหรือจำกัดสิทธิ์ทางการค้าแก่ผู้ถือ NFT สิ่งเหล่านี้ช่วยให้ผู้ออกสามารถใช้ดุลยพินิจว่าสมาชิกในชุมชนสามารถทำซ้ำและทำการค้า NFT ได้อย่างไร รวมถึงการจำกัดการสร้างรายได้ แต่ยังให้อิสระแก่ผู้สร้างในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขทั้งหมด  

แล้วผู้สร้างหรือผู้ก่อตั้งต้องทำอย่างไร? ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับวิธีใช้ IP เพื่อตั้งค่าชุมชนและธุรกิจของคุณให้ประสบความสำเร็จคืออะไร โมเดลความเป็นเจ้าของที่แตกต่างกันจะขับเคลื่อนสิ่งจูงใจรูปแบบใหม่ได้อย่างไร เราได้จัดแชท Slack แบบส่วนตัวกับ Chase Chapman ผู้สนับสนุน DAO, ที่ปรึกษา web3 Austin Hurwitz และทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญา Nuzayra Haque-Shah เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของทรัพย์สินทางปัญญาของ NFT (บทสนทนาได้รับการแก้ไขเล็กน้อย)

---

เจฟเบนสัน

คำถามที่ฉันต้องการได้รับคือ: ผู้ถือ NFT จำเป็นต้องมีความเป็นเจ้าของและสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเหนือ NFT ของพวกเขาหรือไม่เพื่อให้วิสัยทัศน์ของ web3 เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่ผู้ใช้ควบคุมจึงจะบรรลุผล? และนั่นอาจหมายถึงอะไรสำหรับการสร้างสรรค์และการทำงานร่วมกันระหว่างผู้สร้างและชุมชนที่อยู่รอบตัวพวกเขา

แต่ก่อนที่เราจะพูดถึงอนาคต @นูไซร่าคุณช่วยเล่าให้เราฟังหน่อยได้ไหมว่าภูมิทัศน์ IP ในปัจจุบันมีจุดยืนอย่างไร

นูเซย์รา ฮาเก-ชาห์

เริ่มต้นด้วยการพูดถึงพื้นฐาน:

• 1) ทำความเข้าใจว่าลิขสิทธิ์คืออะไร
• 2) ลิขสิทธิ์สามารถให้ โอน อนุญาต ฯลฯ ให้กับผู้ถือ NFT ได้อย่างไร?

ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะช่วยอธิบายให้กระจ่างว่าเกิดอะไรขึ้นในพื้นที่ NFT ในตอนนี้ เนื่องจากผู้สร้างจำนวนมากไม่รู้จริงๆ ว่าพวกเขามีสิทธิ์อะไร สิทธิ์ใดบ้างที่พวกเขาสามารถมอบให้ได้ และความหมายของมัน

ประการแรก ลิขสิทธิ์เป็นชุดของสิทธิ์ ไม่ใช่แค่สิทธิ์เดียวเช่นเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิบัตร ดังนั้นการออกใบอนุญาตหรือการมอบหมายลิขสิทธิ์จึงไม่ตรงไปตรงมาเหมือนกับทรัพย์สินทางปัญญารูปแบบอื่นๆ

ผู้สร้างงานต้นฉบับมีสิทธิ์ดังต่อไปนี้: 1) สิทธิ์ในการทำซ้ำ 2) สิทธิ์ในการสร้างอนุพันธ์/ดัดแปลง 3) สิทธิ์ในการเผยแพร่และเผยแพร่ 4) สิทธิ์ในการดำเนินการ และ 5) สิทธิ์ในการแสดง

เป็นบันเดิลและครีเอเตอร์สามารถมอบสิทธิ์ทั้งหมดหรือสิทธิ์บางส่วนในชุดรวมได้ อยู่ที่ผู้สร้าง

สิทธิ์เหล่านี้สามารถให้ได้โดยวิธีอนุญาต (จำกัดการใช้งานสำหรับผู้ได้รับอนุญาต) หรือการมอบหมายทั้งหมด (ผู้สร้างดั้งเดิมไม่มีอำนาจควบคุมอีกต่อไป) และสิ่งนี้จะทำโดยสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งรวมอยู่ในข้อกำหนดการใช้งานของโปรเจ็กต์ NFT

ภูมิทัศน์ปัจจุบันเป็นการผสมผสาน ... มีผู้ที่กล่าวว่าผู้ถือ NFT ของพวกเขาเป็นเจ้าของ "สิทธิ์ทางการค้าทั้งหมด" และมีผู้ที่ให้สิทธิ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตัวอย่างเช่น, ยูกะแล็บส์ อนุญาตให้ผู้ถือครองปัจจุบันสร้าง [ดัดแปลง] และอนุพันธ์ของงานศิลปะของพวกเขาสำหรับกิจการเชิงพาณิชย์ แต่พวกเขาไม่ให้สิทธิ์อื่นๆ ในชุดลิขสิทธิ์ของตน

นอกจากนี้ยังมีโครงการเช่น ผู้หญิงลุกขึ้น ที่ให้สิทธิ์อย่างจำกัดในการค้างานศิลปะใน NFTs ของพวกเขาจนถึงจำนวนเงินที่แน่นอน หากคุณข้ามเกณฑ์นั้น คุณจะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้สร้าง

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ โครงการที่กล่าวว่า "สิทธิ์ทางการค้าทั้งหมด" นั้นคลุมเครืออย่างยิ่ง เพราะมันอาจหมายความว่าพวกเขากำลังให้สิทธิ์ผู้ถือครองของตนในการใช้ชื่อแบรนด์ของตนเพื่อการค้า ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่โครงการ NFT ต้องการอย่างแน่นอน

เจฟเบนสัน

คุณกำลังบอกฉันว่ามันซับซ้อนมาก

นูเซย์รา ฮาเก-ชาห์

ฮ่าๆๆ ใช่และไม่. ครีเอเตอร์ต้องเข้าใจพื้นฐาน เพราะสำหรับ NFT ทุกอย่างเกี่ยวกับ IP คุณกำลังสร้าง ซื้อ และขายชุดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา

เจฟเบนสัน

@ออสติน และ @Chaseคุณเห็นความท้าทาย/ข้อจำกัดอะไรบ้างในภูมิทัศน์เชิงพาณิชย์ในปัจจุบัน และชุมชนสร้างนวัตกรรมในแง่ของสิ่งเหล่านี้อย่างไร 

เชสแชปแมน

ความท้าทายใหญ่ประการหนึ่งที่ฉันเห็นคือ ลิขสิทธิ์มีความซับซ้อน (เช่น @นูไซร่า เน้น)

เมื่อผู้คนเริ่มเข้าร่วมในชุมชนเหล่านี้ (ไม่ว่าจะหมายถึงการซื้อ NFT หรือการสร้างโครงการอนุพันธ์) ฉันคิดว่ามีแถบที่สูงมากในการทำความเข้าใจองค์ประกอบทั้งหมดว่า IP เป็นอย่างไรในบริบทนี้ จากมุมมองนั้น ฉันคิดว่า CC0 น่าสนใจมากเพราะมันขจัดความซับซ้อนนั้นออกไป. แน่นอนว่ามันมาพร้อมกับความท้าทายอื่นๆ

หากเราต้องการให้ผู้คนมีความเป็นเจ้าของและการควบคุมอย่างแท้จริง สิ่งเหล่านี้ต้องมีความชัดเจน รู้สึกว่าภูมิทัศน์ในปัจจุบันขาดสิ่งนั้นจริงๆ

ฉันคิดว่า CC0 น่าสนใจมากเพราะมันขจัดความซับซ้อนนั้นออกไป.

นูเซย์รา ฮาเก-ชาห์

เห็นด้วย — สำหรับคนทั่วไป การค้นหาความแตกต่างระหว่างใบอนุญาต (โดยปกติสามารถเพิกถอนได้) กับการโอน/มอบหมายสิทธิ์ทั้งหมดเป็นเรื่องสับสน

ออสติน เฮอร์วิทซ์ 

ตกลง ความแตกต่างเล็กน้อยของใบอนุญาตเหล่านี้กำลังสูญหาย

เชสแชปแมน 

โดยสิ้นเชิง. เมื่อเราคิดถึงโปรเจ็กต์อย่างคำนาม ซึ่งจุดประสงค์ทั้งหมดของโปรเจ็กต์คือการเพิ่มจำนวนมีม สิ่งนี้ให้ความรู้สึกตรงไปตรงมาและ CC0 สมเหตุสมผลมาก สิ่งที่ยากขึ้นคือเมื่อโครงการมีความซับซ้อนมากขึ้นในวิธีที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา และความแตกต่างเล็กน้อยเกี่ยวกับสิทธิ์ประเภทต่างๆ เริ่มมีความสำคัญจริงๆ มีตัวอย่างของโครงการที่ไม่ใช่ CC0 ที่สื่อสารความแตกต่างกันนิดหน่อยนั้นได้ดีมากหรือไม่? ฉันคิดอะไรไม่ออกเลย

ออสติน เฮอร์วิทซ์ 

คำถามที่ดี @Chase. เบื่อ Ape Yacht Club และ ดูเดิล ทั้งคู่ได้ทำงานที่เป็นประโยชน์ในการสื่อสารโครงสร้างใบอนุญาตของพวกเขา ความคาดหวังพื้นฐานจากผู้ถือ (ถูกหรือผิด) คือพวกเขามีสิทธิ์ทางการค้าอย่างเต็มที่ ถึง @นูไซร่าประเด็นคือ - ในตัวมันเองเป็นปัญหาเพราะแทบไม่มีโครงการใดที่แจกลิขสิทธิ์เต็มรูปแบบ

ไปยัง @เจฟฟ์คำถามก่อนหน้านี้: “ผู้ถือ NFT จำเป็นต้องมีความเป็นเจ้าของและสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเหนือ NFT ของพวกเขาหรือไม่ เพื่อให้วิสัยทัศน์ของ web3 เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่ผู้ใช้ควบคุมจึงจะบรรลุผล” คำตอบน่าจะอยู่ตรงกลางและขึ้นอยู่กับเป้าหมายของผู้สร้างและชุมชนของพวกเขา

สิทธิ์ทางการค้ามีอยู่เพื่อปกป้องผู้สร้าง เพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างสรรค์โดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีคนเอาเปรียบงานของพวกเขา พวกเขาอนุญาตให้แบรนด์สร้างธุรกิจที่น่าเชื่อถือ

CC0 ตรงกันข้ามกับ ethos ของ web3 อย่างมาก ด้วยการสร้างสรรค์ผลงานที่เป็นสาธารณสมบัติ มันทำให้พวกเขาสามารถเรียบเรียงได้ดี ความคิดสามารถแพร่กระจายได้ในอัตราเร่ง โดยการยกเลิกการควบคุมจากส่วนกลาง คุณจะได้รับความสามารถในการทำมัลติเธรดและกระจายอำนาจ โครงการสามารถเติบโตได้ในแบบที่ไม่คาดคิด ถึง @Chaseตัวอย่างกับ Nouns CC0 เป็นโอกาสที่ดีในการเผยแพร่แนวคิดอย่างมีเมท

เจฟเบนสัน 

มาดึงด้ายนั้นกันเถอะ @ออสติน. แม้ว่า CC0 ไม่น่าจะทำให้นักลงทุน NFT มีความสุขมาก แต่ชุมชนรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nouns สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในลักษณะใด และสิ่งนี้จะปรากฏในโครงการอื่นๆ อย่างไร

ออสติน เฮอร์วิทซ์ 

ฉันขอยืนยันว่านักลงทุนจำนวนมากสบายดีและยังสนับสนุน CC0 ตราบใดที่ความคาดหวังในสิ่งที่พวกเขากำลังซื้อถูกกำหนดไว้ก่อนซื้อ

คำนามเป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ คำนามมีอยู่เพื่อขยายคำนาม เมื่อคุณค่าของตราสินค้าเติบโตขึ้น มูลค่าของ NFT ของพวกเขาก็ควรเช่นกัน ในขณะที่ทุกคนสามารถสร้างอนุพันธ์ของคำนามในสายโซ่ นักลงทุนยังคงมีที่มาบนสายโซ่ของต้นฉบับ

มีแนวคิดใหม่หลายอย่างที่อยู่เบื้องหลังคำนาม สำหรับผู้เริ่มต้น พวกเขาได้รวมวัฒนธรรม (ภาพแทนตัวแบบพิกเซล) เข้ากับ DAO (คลังสมบัติที่ใช้ร่วมกัน) การแพร่กระจายวัฒนธรรมสร้างมู่เล่ ยิ่งคนที่รู้เรื่อง Nouns มากเท่าไร คนก็จะยิ่งต้องการซื้อ Noun มากขึ้นเท่านั้น ซึ่งจะช่วยเพิ่มคุณค่าให้กับ [users] และ DAO

ด้วยการยกเลิกการควบคุมจากส่วนกลาง คำนามสามารถแพร่กระจายไปในหลายทิศทาง

นวัตกรรมที่สองคือ: ไม่เหมือน 10,000 โครงการ PFP ที่เปิดตัวพร้อมกัน คำนามหนึ่งคำถูกสร้างขึ้นต่อวัน ตลอดไป. น้ำหยดช้านี้สร้างชุมชนของพวกเขาอย่างช้าๆ และทำให้มั่นใจว่าบุคคลที่เข้าร่วม DAO มีภารกิจที่สอดคล้องกัน

ประการที่สาม เนื่องจาก Nouns เป็นโอเพ่นซอร์ส จึงสามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้ หมายความว่าใครๆ ก็นำโค้ดของตัวเองมาแยกเป็นโปรเจ็กต์ของตัวเองได้ อนุพันธ์หลายอย่างเช่น Lil Nouns ได้ใช้ Nouns framework เพื่อสร้างโครงการ CC0 DAO ของตนเอง

สุดท้าย DAO เอง คำนามได้รวบรวมคลังสมบัติกว่า 45 ล้านเหรียญ การเป็นเจ้าของ DAO คุณสามารถมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลคลังได้ จนถึงปัจจุบัน กระทรวงการคลังได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ เช่น การปรากฏตัวในโฆษณา Bud Light Super Bowl การสนับสนุนทีมอีสปอร์ต การสร้างแว่นกันแดด และการสมัครสมาชิกเมล็ดกาแฟ!

ด้วยการยกเลิกการควบคุมจากส่วนกลาง คำนามสามารถแพร่กระจายไปในหลายทิศทาง

เจฟเบนสัน

มีคำถามพื้นฐานที่สำคัญเกี่ยวกับผู้ที่สามารถเป็นผู้สร้างอะไรได้ ในกรณีของจักรวาล IP ที่กำลังขยายตัวเหล่านี้ โครงการ web3 อาศัยผู้ถือ NFT (และแม้กระทั่งผู้ที่ไม่ใช่ผู้ถือครองบางราย) เพื่อทำหน้าที่เป็นผู้สร้างเพื่อเติมเต็มโลกและเพิ่มมูลค่า นี่เป็นคำถามของทรัพยากรหรือจินตนาการหรือไม่? กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าศิลปินดั้งเดิมมีแนวคิดเฉพาะเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการเห็น แต่ไม่สามารถทำได้ด้วยตัวเองหรือไม่? หรือพวกเขาหวังอย่างแท้จริงที่จะประหลาดใจกับแอปพลิเคชัน?

นูเซย์รา ฮาเก-ชาห์

ฉันคิดว่ามีประโยชน์ [เป็น] ที่จะอนุญาตให้ผู้ถือของคุณทำการค้า NFTs ได้ในระดับหนึ่ง มันทำให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขามีส่วนได้ส่วนเสียในโปรเจ็กต์หรือที่เรียกว่าความเป็นเจ้าของ นอกจากนี้ หากผลงานลอกเลียนแบบ/โครงการที่สร้างโดยผู้ถือประสบความสำเร็จ สิ่งนั้นจะดึงความสนใจไปที่โครงการเดิมมากขึ้น

ผู้สร้างดั้งเดิมสามารถมีแนวคิดมากมายเกี่ยวกับวิธีพัฒนาแบรนด์เท่านั้น แต่ถ้าผู้ถือสามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ด้วยงานศิลปะที่เป็นพื้นฐานได้ คุณกำลังสร้างผู้บงการ ณ จุดนั้นโดยรวบรวมแนวคิด ทรัพยากร และชุดทักษะที่หลากหลาย

เจฟเบนสัน 

ดังนั้น กลับมาที่คำถามเดิม: ผู้ถือ NFT จำเป็นต้องมีความเป็นเจ้าของและสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเหนือ NFT ของพวกเขาหรือไม่ เพื่ออำนวยความสะดวกในวิสัยทัศน์ของ web3 เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่ควบคุมโดยผู้ใช้ หรือการนำ IP ไปเป็นสาธารณสมบัติดียิ่งขึ้น?

ออสติน เฮอร์วิทซ์ 

จากมุมมองของทั้งผู้ถือและผู้สร้างสรรค์: มันขึ้นอยู่กับ. คล้ายกับโอเพ่นซอร์สและโอเพ่นซอร์ส ทั้งสองสามารถส่งผลให้ผู้ใช้มีการควบคุมและความเป็นเจ้าของ ขอบเขตขึ้นอยู่กับสิทธิของตน เป้าหมายที่แตกต่างกันต้องใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกัน

สิทธิ์ทางการค้าคือระบบนิเวศแบบปิด สิ่งเหล่านี้สมเหตุสมผลเมื่อผู้สร้างมีวิสัยทัศน์หลักที่พวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการและควบคุมอย่างเข้มงวด ธุรกิจจำเป็นต้องสามารถกำหนดรูปแบบการใช้ IP ของตนเพื่อสะท้อนถึงกลยุทธ์ที่ครอบคลุมได้ สิ่งนี้อาจเป็นที่ยอมรับสำหรับผู้ถือตราบเท่าที่การใช้งานของพวกเขาเหมาะสมกับใบอนุญาตแบบจำกัด

CC0 นั้นคล้ายกับโอเพ่นซอร์ส เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจและการเพิ่มจำนวนสูงสุด คล้ายกับวิธีที่ Ethereum เริ่มรวมศูนย์แล้วย้ายไปกระจายอำนาจอย่างรวดเร็ว โปรเจ็กต์ CC0 กำลังเดิมพันกับพลังสร้างสรรค์ของชุมชนของพวกเขาเพื่อขับเคลื่อนผลลัพธ์ที่พวกเขาไม่สามารถทำได้จากส่วนกลาง ในฐานะผู้ถือครอง คุณกำลังเดิมพันนี้เพราะคุณคาดหวังว่าการเพิ่มจำนวนสูงสุดจะเป็นประโยชน์ต่อคุณ

เชสแชปแมน

ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะถอยกลับไปแยกวิเคราะห์ความเป็นเจ้าของ สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา และแนวคิดของอินเทอร์เน็ตที่ควบคุมโดยผู้ใช้

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันถือว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นองค์ประกอบหนึ่งที่ อาจ รวมอยู่ในสิ่งที่เราคิดว่าเป็น "ความเป็นเจ้าของ" ที่เกี่ยวข้องกับ NFT สิ่งอื่นที่อาจเกี่ยวข้องกับ "ความเป็นเจ้าของ" ก็คือสิ่งต่างๆ เช่น อำนาจการปกครอง ตัวอย่างเช่น การเป็นเจ้าของคำนามหมายความว่าคุณสามารถลงคะแนนเกี่ยวกับวิธีการปรับใช้คลังได้ แม้แต่บางอย่าง เช่น ค่าลิขสิทธิ์ที่คืนให้กับ NFT ของคุณก็ถือเป็นอีกองค์ประกอบหนึ่งของความเป็นเจ้าของ

So ฉันไม่คิดว่ามันจำเป็นสำหรับผู้ถือ NFT ที่จะมีสิทธิ IP เฉพาะประเภทเหนือ NFT เพื่ออำนวยความสะดวกในการมองเห็นของ web3 เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่ควบคุมโดยผู้ใช้ ‒ เพราะ IP เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของปริศนาความเป็นเจ้าของ 

ฉันคิดว่าเมื่อเวลาผ่านไปเราอาจเริ่มเห็นเฟรมเวิร์ก IP ดั้งเดิมของ web3 มากขึ้น ฉันไม่แน่ใจทั้งหมดว่าจะมีลักษณะอย่างไร แต่ฉันคิดว่าการระบุแหล่งที่มา ค่าลิขสิทธิ์ การแบ่งแยก สิทธิ์ตามบริบท ฯลฯ ในตัวจะถูกรวมเข้ากับแพลตฟอร์มและโปรโตคอลที่เราใช้

IP เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของปริศนาความเป็นเจ้าของ 

เจฟเบนสัน

คุณเห็นว่าการทำงานร่วมกันระหว่างผู้สร้างและชุมชนพัฒนาขึ้นอย่างไร และโครงการหรือแบบจำลองนวัตกรรมใดที่ผู้คนควรให้ความสนใจ

เชสแชปแมน

นั่นเป็นคำถามใหญ่! ฉันคิดว่าเส้นแบ่งระหว่างครีเอเตอร์และชุมชนยังคงไม่ชัดเจน

โครงการที่ฉันกำลังดูอยู่:

ค่ายเพลง กำลังผลักดันขอบเขตอย่างต่อเนื่องว่าการร่วมสร้างสรรค์ผลงานจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร และมันก็น่าทึ่งมากที่ได้เห็นพวกเขานำศิลปินมารวมกัน

เมทัลลาเบล กำลังทำงานที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ๆ เกี่ยวกับการแยกกลุ่มเศรษฐกิจของผู้สร้างและเปลี่ยนการเล่าเรื่องจาก "เนื้อหาตลอดเวลา" ไปสู่กลุ่มคนที่มีบริบทร่วมกันโดยตั้งใจ

คำนามเกิดขึ้นมากมายในการสนทนานี้ แบบจำลองสำหรับคำนามนั้นเรียบง่ายและซับซ้อน ซึ่งทำให้ดีสำหรับการทำความเข้าใจว่าพื้นที่อาจมุ่งหน้าไปทางใดและอะไรที่เป็นไปได้

นูเซย์รา ฮาเก-ชาห์

ฉันคิดว่าการทำงานร่วมกันระหว่างชุมชนและครีเอเตอร์อาจดูแตกต่างออกไป ขึ้นอยู่กับว่าอะไรเหมาะสมที่สุดสำหรับครีเอเตอร์รายใดรายหนึ่ง จากมุมมองทางกฎหมาย ผู้สร้างมีอิสระที่จะให้หรืออนุญาตสิทธิ์บางอย่าง ดังนั้นจึงไม่มีข้อจำกัด

As @Chase ชี้ให้เห็นว่ามี [มี] บางส่วนที่เคลื่อนไหวที่นี่พร้อมกับความเป็นเจ้าของ IP ขั้นพื้นฐาน การเป็นส่วนหนึ่งของ DAO โดยมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจครั้งสำคัญ การได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการขายสำรอง ฯลฯ อาจเป็นคุณสมบัติที่น่าดึงดูดสำหรับผู้ถือ แม้จะไม่ได้เป็นเจ้าของ IP ใดๆ ในโครงการก็ตาม

ฉันไม่คิดว่าจะมีแนวทางที่ดีหรือไม่ดีที่นี่ ขึ้นอยู่กับเป้าหมายและพันธกิจของโครงการ โดยขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาจำเป็นต้องกำหนดกลยุทธ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาและผู้ถือครอง

และผู้คนก็ชอบยูทิลิตี้ในชีวิตจริงเช่นกัน ดังนั้นหากผู้สร้างให้สิ่งนั้นแทนสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา แม้จะเป็นประโยชน์ที่ดีก็ตาม

ดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับผู้สร้างจริงๆ — ประโยชน์/ยูทิลิตี้ที่พวกเขาต้องการมอบให้และหากมีความต้องการจากผู้ถือผลประโยชน์นั้น

ออสติน เฮอร์วิทซ์

ไปยัง @นูไซร่าประเด็นเกี่ยวกับประโยชน์ใช้สอย — ฉันคาดว่าจะเห็นผู้สร้างจำนวนมากขึ้นและบริษัทของพวกเขาวางโปรเจ็กต์ในลักษณะที่ไม่เป็นการเก็งกำไร ซีพีจี คลับ เป็นตัวอย่างที่ดีของการเป็นสมาชิกชุมชน NFT ที่สร้างขึ้นในฐานะหน่วยงานให้คำปรึกษาและศูนย์บ่มเพาะ สมาชิกจะได้รับสิทธิ์เข้าถึงขั้นตอนข้อตกลงและสามารถส่งเพื่อขอรับเงินช่วยเหลือที่ไม่เจือจางเพื่อสร้างโครงการของตนเอง

เราจะเห็นตัวอย่างมากขึ้นที่ผู้สร้างอาจเริ่มดูแลโครงการและทำงานเพื่อกระจายอำนาจอย่างรวดเร็ว (คล้ายกับคำนาม)

แต่ฉันยังคาดหวังให้ครีเอเตอร์หลายคนสร้างบริษัทที่มีสิทธิจำกัดสำหรับผู้ถือครอง มันยังคงแสดงถึงการก้าวกระโดดในการเป็นเจ้าของสำหรับสมาชิกชุมชนจากโมเดล web2 เรากำลังค่อยๆ เปลี่ยนจากการมีส่วนร่วมเป็นการขับเคลื่อนความเป็นเจ้าของ

เราจะเห็นกรณีอื่นๆ มากขึ้นที่ผู้สร้างอาจเริ่มดูแลโครงการและทำงานเพื่อกระจายอำนาจอย่างรวดเร็ว

เจฟเบนสัน

คำถามสุดท้าย: ผู้ก่อตั้ง web3 ควรคำนึงถึงอะไรบ้างเมื่อตัดสินใจว่าจะเริ่มต้นสิ่งของตัวเองหรือทำซ้ำบน IP ที่มีอยู่?

ออสติน เฮอร์วิทซ์

วัตถุประสงค์ของพวกเขาคืออะไร? หากเป็นการเห็นวิสัยทัศน์ที่มุ่งเน้นเฉพาะของแบรนด์ที่เป็นจริง ผู้ก่อตั้งควรพยายามรักษาการควบคุม IP ให้ได้มากที่สุด นี่จะหมายถึงการสร้างโครงการของตนเอง

หากเป็นการทดลองกับเทคโนโลยี ขยายแนวคิด หรือขยายตามวิสัยทัศน์ของรุ่นก่อน การทำซ้ำก็เหมาะสม ในการใช้งานแต่ละครั้ง แบรนด์มีความสำคัญรองจากวัตถุประสงค์อื่น

ผลลัพธ์ที่ได้คือผลลัพธ์ที่ต้องการและต้องมีการควบคุมมากเพียงใดจึงจะบรรลุเป้าหมายนั้น

นูเซย์รา ฮาเก-ชาห์

จำไว้ว่าเมื่อคุณดำเนินการกับ IP ของผู้อื่น คุณกำลังทำงานบนพื้นที่ที่ยืมมา เว้นแต่จะมีการโอนสิทธิ์ IP อย่างเต็มรูปแบบ คุณกำลังใช้งานใบอนุญาตที่มาพร้อมกับข้อจำกัดและข้อจำกัด — ไม่ต้องพูดถึงว่าสามารถเพิกถอนได้

ในฐานะผู้ก่อตั้ง สิ่งสำคัญคือต้องสร้างผลงานด้านลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของคุณเอง คุณสามารถซื้อ IP ของผู้อื่นได้ แต่ธุรกิจทั้งหมดที่ต้องอาศัยใบอนุญาตนั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น การผสมผสานของทั้งใบอนุญาตและการเป็นเจ้าของจะดีกว่ามาก ด้วยวิธีนี้ คุณจะได้ต่อยอดจากสิ่งที่ใช้ได้ผลอยู่แล้วในตลาด และในขณะเดียวกันก็มีผลงานต้นฉบับที่ [เป็น] เฉพาะสำหรับแบรนด์ของคุณ

จากนั้น คุณยังสามารถให้สิทธิ์ใช้งาน IP ของคุณแก่ผู้อื่น เพื่อเพิ่มแหล่งรายได้ของคุณ นอกจากนี้ยังสร้างพื้นที่สำหรับนวัตกรรม เนื่องจากคุณไม่ถูกจำกัดโดยบริษัทภายนอกที่บอกคุณว่าคุณสามารถหรือไม่สามารถทำอะไรกับใบอนุญาตได้

---

5 ประเด็นสำคัญสำหรับผู้สร้าง:

• ผู้สร้าง NFT มีสิทธิชุดหนึ่ง — สิทธิ์ในการทำซ้ำ สร้างอนุพันธ์/ดัดแปลง แจกจ่ายและเผยแพร่ ดำเนินการ และแสดง — ที่พวกเขาสามารถ (บางส่วนหรือทั้งหมด) รักษาหรือมอบให้แก่ผู้ถือ NFT และ/หรือผู้อื่น (บางส่วนหรือทั้งหมด) โครงสร้างสิทธิที่พวกเขาเลือกนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่สามารถอำนวยความสะดวกในการสร้างมูลค่าได้ในที่สุด
• ผู้ก่อตั้งต้องทำให้ข้อตกลงด้านสิทธิของตนชัดเจนแก่สมาชิกในชุมชนเพื่อลดความสับสนและความโกรธ
• Austin ชี้ให้เห็นว่าโปรเจ็กต์เช่น Nouns ได้สร้างเอฟเฟกต์มู่เล่โดยใช้ CC0 
• อย่างไรก็ตาม ไม่มีกลยุทธ์ NFT IP ใดที่เหมาะกับผู้สร้าง web3 ทั้งหมด และผู้ก่อตั้งก็สามารถสร้างภายในแบรนด์อื่นๆ ได้เช่นกัน
• ครีเอเตอร์ไม่จำเป็นต้องมอบทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อให้เกิดความรู้สึกที่ดีการลงทุนทางอ้อม ตามที่ Chase กล่าวไว้ "IP เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของปริศนาความเป็นเจ้าของ" การเป็นสมาชิก DAO และการแยกค่าลิขสิทธิ์ยังสามารถเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการให้ความเป็นเจ้าของ

เผยแพร่ 26 สิงหาคม 2022

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/