จริยธรรมที่น่าสงสัยของ Bitcoin ESG Junk Science

ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin มักถูกแสดงให้เห็นในลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดและเกินจริงซึ่งขัดต่อการวิจัยที่เหมาะสม

Bitcoin ได้รับการรายงานข่าวจากสื่ออย่างไม่สมส่วนในสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของการปล่อยมลพิษทั่วโลกและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างไม่สำคัญ เหตุใดจึงจำเป็นต้องติดตามเงินในการบัญชีด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาล (ESG) นักบัญชี ESG ดูเหมือนจะใช้บัญชีแยกประเภทแบบเปิดและโปร่งใสของ Bitcoin ซึ่งสามารถตรวจสอบได้โดยทุกคนในโลกแบบเรียลไทม์ เพื่อเพิ่มผลกระทบของ Bitcoin ต่อสิ่งแวดล้อมด้วยวิทยาศาสตร์ที่ต่ำต้อย ในขณะที่ได้กำไรจากความกลัวที่พวกเขากระตุ้น

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 ความเห็นในหัวข้อ “ทบทวนรอยเท้าคาร์บอนของ Bitcoin” ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ “Joule” ซึ่งเขียนโดยนักวิจัยสี่คน ได้แก่ Alex de Vries, Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen และ Christian Stoll ความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรของพวกเขา ซึ่งยอมรับข้อจำกัดในการประมาณการ ระบุว่าในขณะที่ผู้ขุด Bitcoin อพยพจากจีนไปยังคาซัคสถานและสหรัฐอเมริกาในปี 2021 รอยเท้าคาร์บอนของเครือข่ายเพิ่มขึ้นเป็น 0.19% ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก สิ่งที่สื่อไม่ได้สังเกตก็คือนักวิจัยมีแรงจูงใจอย่างมืออาชีพที่จะพูดเกินจริงถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างเล็กน้อยของ Bitcoin

Alex de Vries หัวหน้าทีมวิจัยของ op-ed ล้มเหลวในการเปิดเผยว่าเขาถูกว่าจ้างโดย De Nederlandsche Bank (DNB) ธนาคารกลางของเนเธอร์แลนด์ ธนาคารกลางไม่ชอบระบบการชำระเงินระดับโลกที่เปิดกว้าง ซึ่งข้ามชั้นการตั้งถิ่นฐานของรัฐบาลที่ผูกขาด De Vries เปิดตัว “Bitcoin Energy Consumption Index” เป็นครั้งแรก ในเดือนพฤศจิกายน 2016ซึ่ง ตรงกับการจ้างงานรอบแรกกับ DNBทำให้ดูเหมือนว่า DNB สนับสนุนการวิพากษ์วิจารณ์การใช้พลังงานของ Bitcoin ในเดือนพฤศจิกายน 2020 De Vries ได้รับการว่าจ้างจากธนาคารกลางเนเธอร์แลนด์ให้เป็นนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลในหน่วยอาชญากรรมทางเศรษฐกิจทางการเงิน และได้ออกทัวร์สื่อทั่วโลกสำหรับการวิจัย "งานอดิเรก" ของเขานับตั้งแต่นั้นมา เนื่องจาก DNB อยู่ในขณะนี้ ส่งเสริมการวิจัยของเขาเขาเป็นนักวิจัยฝ่ายค้านที่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับ DNB

ในฐานะพนักงานของธนาคารกลาง De Vries มีแรงจูงใจที่จะพูดเกินจริงถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของนายจ้างของเขา

ทวีตที่ฝังไว้

อย่างไรก็ตาม ผู้ร่วมงานของเขามีแรงจูงใจที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง Gallersdörfer, Klaaßen และ Stoll เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงคาร์บอนจากการลงทุนสกุลเงินดิจิทัลและกิจกรรมทางธุรกิจ

นักวิจัย CCRI ทั้งสามคนได้เขียนบทความวิชาการเกือบโหลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของสกุลเงินดิจิทัล

วิธีการปฏิบัติของ CCRI คือการพูดเกินจริงถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin ผ่านเทคนิคที่ Cambridge Center of Alternative Finance (CCAF) อธิบายว่า อคติของผู้นำเสนอ. สิ่งนี้นำมาซึ่งการเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิลกับส้ม เช่น การเปรียบเทียบ Bitcoin กับประเทศเล็กๆ เพื่อกระตุ้นให้เกิดความโกรธ มากกว่าที่จะทำ การเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิลกับแอปเปิลกับอุตสาหกรรมอื่นๆ. การคาดคะเนที่ดีที่สุดของ CCRI เกี่ยวกับการปล่อยคาร์บอนจะถูกบรรจุและขายให้กับสถาบันการเงินที่อยู่ภายใต้แรงกดดันให้เปิดเผยการบัญชี ESG อันเนื่องมาจากความขุ่นเคืองของนักลงทุนที่ได้รับการส่งเสริมโดยอคติของผู้นำเสนอที่ CCRI เองเคยใช้เพื่อกระตุ้นความโกรธแค้นนั้น

ไม่สำคัญว่าประเทศเล็ก ๆ ที่ Bitcoin จะถูกเปรียบเทียบจะมี GDP ที่ ครึ่งหนึ่งของมูลค่าที่ Bitcoin ค้ำประกัน. ไม่สำคัญหรอกว่าเอกสารที่ตีพิมพ์จะมีมาตรฐานต่ำหรือขาดการตรวจสอบจากเพื่อนอย่างเข้มงวด (“กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนของ Joule” คือ เก็บเป็นความลับ และ ไม่ต้องการการตรวจสอบจากเพื่อน สำหรับบทความวิจารณ์) ไม่สำคัญว่าการปล่อยของ Bitcoin จะน้อยเกินไปที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งสำคัญคือสื่อคือ ยินดีที่จะเผยแพร่ บทความที่เน้นการเล่าเรื่องวิทยาศาสตร์ขยะของพวกเขาพร้อมกับ ตัวอย่างเชอร์รี่และอุตสาหกรรมการเงินถูกกดดันให้ สัญญากับ CCRI เพื่อใช้การวิจัยและข้อมูลของพวกเขา

นักวิจัย ESG สามารถทำกำไรได้โดยการใช้ประโยชน์จากสื่อเพื่อจุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองในที่สาธารณะ มากกว่าจำนวนการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่ไม่สำคัญดังกล่าว ซึ่งนักสิ่งแวดล้อมควรถูกรบกวนโดยที่ความสนใจของสาธารณชนถูกเบี่ยงเบนจากปัญหาใหญ่ที่มีผลกระทบที่แท้จริงและสำคัญสำหรับ มนุษยชาติ.

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin เกินจริง

กระแทกแดกดันที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้าเปรียบเทียบซึ่งอธิบายกลอุบายของอคติของผู้นำเสนอ ESG เผยแพร่กราฟิกที่พูดเกินจริงการใช้พลังงานของ Bitcoin ให้ดูใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ นี่คืองานศิลปะดั้งเดิมของเคมบริดจ์:

สังเกตว่า Bitcoin มีขนาดใกล้เคียงกับอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าสูงกว่ามากอย่างไร หากนักวิจัยเคมบริดจ์วาดฟองอากาศให้ได้ขนาดที่เหมาะสม มันจะมีลักษณะดังนี้:

การเปรียบเทียบประเภทนี้ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด เนื่องจาก Bitcoin ใช้ พลังงานหมุนเวียนมากขึ้น กว่าอุตสาหกรรมอื่นๆ เหล่านี้ แม้ว่านักวิชาการและสื่อจะเชื่อว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin นั้นน้อยเกินไปที่จะส่งผลกระทบอย่างมีความหมายในระดับโลก

นี่ไม่ได้หมายความว่านักขุด Bitcoin ไม่มีความรับผิดชอบที่จะเป็นผู้พิทักษ์สิ่งแวดล้อมที่ดีในชุมชนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นข้อกังวลในท้องถิ่นและไม่ใช่การใช้ความสนใจจากนานาชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการปกป้องสิ่งแวดล้อมโลกเป็นเป้าหมายที่แท้จริง

เมื่อนักวิจัยสิ่งแวดล้อมสื่อ และรัฐบาล อุทิศเนื้อหามากกว่าเศษเสี้ยวของเปอร์เซ็นต์ที่กล่าวถึงการปล่อยของ Bitcoin มันกลายเป็นความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม การเบี่ยงเบนที่ไม่เหมาะสมเป็นเพียงสัญญาณบ่งบอกถึงคุณธรรม เบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นที่สำคัญกว่า และทำให้ผู้คนไม่ไว้วางใจสาเหตุด้านสิ่งแวดล้อมที่ถูกต้องตามกฎหมาย

CCRI ไม่ได้แก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลกระทบเมื่อเตือน Bitcoin บริษัทขุดเปิดข้อมูลบล็อกเชนสำหรับการเล่าเรื่องที่ขับเคลื่อนด้วยสื่อ และทำให้ตลาดอับอายในการซื้อข้อมูลของตัวเองเพื่อผลกำไร ข้อมูลนี้ช่วยให้นักลงทุนสถาบัน เพื่อเรียกร้องความเป็นกลางของคาร์บอนและดึงดูดนักลงทุนที่ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อมให้เข้ามาใช้ผลิตภัณฑ์ของตน ในขณะที่ไม่มีสารเฉพาะใดๆ ที่ประสบความสำเร็จ

“การลงทุน 'ESG' ในรูปแบบปัจจุบันคล้ายกับคนที่ถ่ายเซลฟี่ในสถานที่แฟนซีเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นในขณะที่แทบไม่ได้สัมผัสมันจริงๆ ส่วนใหญ่เป็นละคร สาระน้อย ตัวอย่างเช่น เราสร้างมลพิษ แต่ซื้อออฟเซ็ตเพื่อทำให้เป็นปัญหาของคนอื่น เราจ้างฐานการผลิตของเราไปยังอีกประเทศหนึ่งเพื่อลดการใช้พลังงานทั่วไป แต่จากนั้นก็ซื้อผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นโดยกล่าวโทษพวกเขาเรื่องมลพิษ นี่คือการโก่งตัว ไม่ใช่การปฏิรูป...ผู้คนขายหุ้นจีน ซื้อหุ้น Apple แทน และตบหลังตัวเอง ในขณะเดียวกัน โทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ เก้าอี้ รองเท้าผ้าใบ เครื่องครัว อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และของเล่นเด็กล้วนผลิตในจีนบางส่วน ส่วนใหญ่เป็นการตกแต่งหน้าต่าง 'ESG' ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเป็นสิ่งขององค์กร ถูกสุขอนามัย และเกือบจะไร้ความหมาย มันเหมือนกับคำว่า 'การทำงานร่วมกัน' เป็นรายงานของ TPS หากมีสิ่งใด การแสร้งทำเป็นว่าเรากำลังทำดีเพื่อทำเครื่องหมายในช่องบางช่องตามที่คนอื่นเห็น ในขณะที่ยังคงทำสิ่งที่เราทำก่อนหน้านี้ จะทำให้ความคืบหน้าที่แท้จริงช้าลง หนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการรู้สึกว่าเรากำลังทำสิ่งที่สร้างสรรค์โดยไม่ได้ทำอย่างนั้นจริงๆ” — ลินอัลเดน

การขายหลักฐานการลงทุน

CCRI เผยแพร่รายงานประจำปีเพื่อส่งเสริมเครือข่ายการพิสูจน์การมีส่วนได้เสียว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในขณะที่ส่งเสริม ทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก ตัวชี้วัด "พลังงานต่อธุรกรรม" สิ่งที่ไม่ได้รับการยอมรับในรายงานของ CCRI คือการพิสูจน์หลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสียไม่ใช่การแทนที่การพิสูจน์การทำงาน เนื่องจากกลไกฉันทามติทั้งสองบรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

การพิสูจน์การทำงานเป็นกลไกที่เป็นเอกฉันท์ที่ทำให้แน่ใจว่ากลุ่มผู้ขุดสามารถท้าทายผู้กระทำผิดโดยรวมได้ — ทำให้แน่ใจว่าไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถยืนยันการควบคุมผู้ใช้รายอื่น ทั้งหมดในขณะที่ให้การกระจายเหรียญใหม่อย่างยุติธรรมและคุ้มค่า หลักฐานการเดิมพันไม่สามารถทำได้เช่นนี้ คล้ายกับโครงสร้างความปลอดภัยขององค์กรที่ซึ่งผู้ถือที่มั่งคั่งที่สุดมีอำนาจในการลงคะแนนเสียงทั้งหมด และผู้ก่อตั้งได้กำหนดอำนาจการควบคุมผู้ใช้ไว้เหนือใครอย่างไม่อาจตำหนิได้ ในขณะที่ได้รับเงินปันผลแบบทบต้น

ด้วยหลักฐานการถือหุ้น ผู้ใช้ต้องไว้วางใจผู้ก่อตั้งว่าจะไม่โจมตีพวกเขาโดยปฏิเสธบริการ (DoS) ในหลักฐานการทำงาน คนงานเหมืองซื้อพลังงานในตลาดเปิดเพื่อให้การโจมตี DoS แพงเกินไป ซึ่งจะทำให้ Bitcoin สามารถ ปกป้องสิทธิผู้ใช้ส่วนน้อย. หลักฐานการใช้พลังงานของงานเป็นคุณลักษณะ ไม่ใช่จุดบกพร่อง

นักวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่อ้างว่าหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสียเป็นกลไกฉันทามติที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นเหมือนถังเก็บความคิดเชิงนโยบายที่ส่งเสริมระบอบเผด็จการผู้มีอำนาจเต็มในฐานะรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ในการเทียบหลักฐานการถือหุ้นกับหลักฐานการทำงาน ถือว่าพลาดประเด็นที่ว่าการกระจายอำนาจทำงานอย่างไรและตั้งใจจะทำอะไรให้สำเร็จ

แต่ทำไม CCRI จึงจัดทำรายงาน นักลงทุนสถาบันมอบหมายงานวิจัยของ CCRIเพื่อส่งเสริม altcoins แบบรวมศูนย์ ในขณะที่ใช้ข้อมูลของ CCRI เพื่อขายการลงทุน "crypto" ที่เป็นมิตรกับ ESG ด้วยการพูดเกินจริงถึงผลกระทบทั่วโลกของ Bitcoin และการส่งเสริมการพิสูจน์การถือหุ้นเป็นทางเลือก CCRI กำลังผลักดันความต้องการผลิตภัณฑ์ ESG ของสถาบันและบริการ ESG ของตัวเองอย่างมีประสิทธิภาพ นี่ไม่เกี่ยวกับการช่วยเหลือสิ่งแวดล้อม แต่เป็นโครงการหาเงิน

Bitcoin เป็นเป้าหมายที่ง่าย

การบัญชีที่เปิดกว้างและโปร่งใสของ Bitcoin ทำให้เป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับผู้ที่ได้รับประโยชน์จากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin ที่พูดเกินจริงเพื่อผลกำไร การทดลองทางความคิดที่น่าสนใจคือการพิจารณาว่านักบัญชีด้านสิ่งแวดล้อมจะอธิบายลักษณะอุตสาหกรรมอื่น ๆ อย่างไร หากพวกเขามีความโปร่งใสเกี่ยวกับการใช้พลังงานเช่นเดียวกับ Bitcoin

2020 รายงาน โดย Rapid Transit Alliance ประมาณการว่าอุตสาหกรรมกีฬาทั่วโลกรับผิดชอบ 0.6% ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก — มากกว่าสามครั้ง การปล่อย Bitcoin รายงานใช้อคติของผู้นำเสนอแบบเดียวกันในการเปรียบเทียบการปล่อยมลพิษของอุตสาหกรรมกีฬากับของสเปนหรือโปแลนด์ รายงานระบุว่าอุตสาหกรรมกีฬาทั่วโลกสร้างรายได้ประมาณ 500 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งน้อยกว่ามูลค่าที่ Bitcoin ยึดไว้มาก

หากอุตสาหกรรมกีฬามีข้อมูลการใช้พลังงานที่เปิดเผยและโปร่งใส เช่นเดียวกับ Bitcoin นักบัญชี ESG จะทำให้ชุมชนกีฬาอับอายที่ก่อให้เกิดภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมหรือไม่? จะใช้เวลาของทุกคนให้เป็นประโยชน์ในเมื่อมีปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญกว่านั้นมากที่ต้องแก้ไขหรือไม่

Bitcoin เป็นการลงทุนสีเขียว

อาจไม่ชัดเจนจากรายงานของสื่อ แต่ Bitcoin เป็นการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแล้ว A 2021 กระดาษ กล่าวว่า "การเพิ่ม Bitcoin ลงในพอร์ตการลงทุนที่หลากหลายสามารถเพิ่มความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงและผลตอบแทนของพอร์ตโฟลิโอและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยรวมของพอร์ต" หากสถาบันรู้สึกกดดันที่จะทำให้การถือครอง bitcoin เป็นกลางก็ไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก ตามที่ รายงานมกราคม 2022 โดย CoinShares, “แต่ละ bitcoin จะต้องมีการชดเชย CO2.2 2 ตันต่อปี หรือเหมือนกับเที่ยวบินไปกลับในชั้นธุรกิจระหว่างนิวยอร์กไปยังโตเกียว … ที่ราคา bitcoin ที่ 42,000 USD ซึ่งจะคิดเป็นต้นทุนรายปี 0.48% ”

แม้แต่นักขุด bitcoin ที่ ถูกปีศาจในสื่อเช่นเดียวกับ Greenidge Generation Holdings ได้ดำเนินการขุดทั้งหมดแล้ว คาร์บอนเป็นกลาง 100% โดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก Greenidge ใช้การลงทะเบียนโครงการ offset ซึ่งให้ทุนสนับสนุนโครงการเพื่อแยกและลดการปล่อยมลพิษ

และถึงกระนั้น Bitcoin ก็ยังทรงพลัง ไม่เชื่อเรื่องตำแหน่ง ผู้ซื้อแหล่งพลังงานทดแทนสุดท้ายที่ ยอดคงเหลือ โหลดกริด, สามารถให้ทุนหมุนเวียนขัดขวางโดย คิวการเชื่อมต่อโครงข่ายยาว ไปยัง กริดแออัดและช่วย บรรเทาก๊าซมีเทนที่ลุกเป็นไฟ. เมื่อตระหนักว่า Bitcoin เป็นโซลูชันที่ช่วยสร้างรายได้จากความไร้ประสิทธิภาพในภาคพลังงานหมุนเวียน และในฐานะที่เป็นเกมที่ไม่มีผลรวมที่เพิ่มการทำเหมืองสีเขียวจะลดแรงจูงใจในการทำเหมืองที่มีคาร์บอนสูง แนวคิดที่น่าสนใจบางอย่างก็เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง

ค่าตอบแทนจูงใจ

ในกระดาษเขียนโดย ทรอยครอส และ แอนดรูว์ เอ็ม. เบลีย์"ค่าตอบแทนจูงใจ” ถูกเสนอให้เป็นวิธีสำหรับนักลงทุนที่จะทำให้การถือครอง bitcoin เป็นกลางโดยการลงทุนเพียง 0.5% ของการถือครองในการดำเนินการขุด bitcoin สีเขียว ไม่เหมือนกับข้อเสนออื่น ๆ เกี่ยวกับ bitcoin สีเขียว ข้อเสนอของพวกเขาส่งเสริมการยอมรับ Bitcoin รักษาความสามารถในการใช้งานของ bitcoin และไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ในขณะที่ให้ผลตอบแทน Cross ได้พูดคุยถึงแนวคิดนี้กับ Peter McCormack เมื่อเร็วๆ นี้ ตอนของ “สิ่งที่ Bitcoin ทำ” รวมทั้งระหว่างการติดตามการสนทนากับ Nic Carter

ESG ข้อมูลที่ผิด

ผู้สนับสนุน ESG อาจไม่น่าจะรับรองรูปแบบการทำเหมือง bitcoin ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมใดๆ เนื่องจากจะทำให้การเล่าเรื่องที่ขัดแย้งกันของพวกเขาเป็นกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพ แล้ว de Vries et al. ออกนอกเส้นทางเพื่อเร่ขายข้อโต้แย้งที่ทำให้เข้าใจผิดใน op-ed เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การขุดสีเขียวและมองข้ามบทบาทของมันในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อม

ตัวอย่างเช่น พวกเขาแนะนำว่าการลดก๊าซฟุ้งกระจายผ่านการขุดให้ประโยชน์ที่จำกัด แต่เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่า ลมและอัตราการไหลของปล่องไฟลดลง ทำการขุด bitcoin มีประสิทธิภาพและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ มากกว่าปล่อยให้มีเทนลุกเป็นไฟและอาจระบายออกสู่ชั้นบรรยากาศ นักสิ่งแวดล้อมเพิ่งทราบว่ามีเทนคือ ปัญหาที่ใหญ่กว่าที่เคยเป็นมา.

หรือเมื่อ De Vries แสดงให้เห็นการใช้พลังงานของ Bitcoin ที่เพิ่มขึ้น หลังจากที่จีนสั่งห้ามการขุด bitcoin ซึ่งส่งผลให้มีการประชาสัมพันธ์อย่างดี อัตราแฮชลดลง 50%. De Vries ปฏิเสธที่จะรวมไว้ในประมาณการของเขาและปฏิเสธโดย คำพูด, “เนื่องจากความท้าทายก่อนหน้านี้ในการพิจารณาผลกระทบต่อการใช้พลังงานที่มีแนวโน้มมากที่สุด การปรับใดๆ จะเป็นไปโดยอำเภอใจ ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีการปรับเปลี่ยนเพื่อสะท้อนผลกระทบทันทีจากการแบน” นี่เป็นการยอมรับอย่างมีประสิทธิภาพ ประมาณการของเขาเองนั้นหลอกลวง De Vries ได้สร้างอาชีพ ESG ขึ้นจากa debunked “พลังงานต่อการทำธุรกรรม” ในขณะที่ 100% นับสองเท่าของรอยเท้าเดียวกันสำหรับนักลงทุน

In บทความที่เขียนโดย de Vries และ Stollในปี 2021 ทั้งสองประเมินอย่างผิดพลาดว่าอายุการใช้งานเฉลี่ยของผู้ขุด Bitcoin ASIC นั้นอยู่ที่ 16 เดือนเท่านั้น นี่คือ เท็จโจ๋งครึ่ม และ หักล้างได้ง่ายด้วยข้อมูลบนเครือข่าย ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Bitmain S7 ที่มีอายุเจ็ดขวบยังคงใช้งานโดยนักขุด โดยการใช้อาวุธทางวิชาการ การยืนยันที่เป็นการฉ้อโกงคือ ซ้ำกับสื่อ โดยไม่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง ในความเป็นจริง Bitcoin คิดเป็นเงินโดยประมาณ 0.05% ของขยะอิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลก และตั้งแต่คนงานเหมือง ASIC ไม่มีแบตเตอรี่หรือระบบที่ซับซ้อน, ชิ้นส่วนต่างๆ รีไซเคิลได้ง่าย

เมื่อมีการใช้ข้อโต้แย้งที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อเพิกเฉยต่อความพยายามด้านสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin ในขณะที่พูดเกินจริงไปพร้อมกัน ก็เห็นได้ชัดว่านักวิจารณ์ไม่ได้กระทำการโดยสุจริต พวกเขาจะเป็นไปได้อย่างไรเมื่อมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัด?

ชุมชน ESG มีปัญหาด้านจริยธรรมซึ่งสถาปนิกของตัวเองได้กำไรจากความคลั่งไคล้ที่พวกเขาสร้างขึ้นและมักจะล้มเหลวในการเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์เหล่านั้นต่อสาธารณะในขณะที่สื่อบรรยายวิทยาศาสตร์ขยะของพวกเขาขยายออกไป การเปรียบเทียบที่เกินจริง ข้อโต้แย้งที่หลอกลวง และแรงจูงใจที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไร ทำให้สาธารณชนเข้าใจว่าการวิพากษ์วิจารณ์รอยเท้าที่ค่อนข้างเล็กของ Bitcoin ไม่ได้เกิดจากการกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัวและกล้าหาญของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ค่อนข้างดูเหมือนว่านักวิจารณ์ Bitcoin มีแรงจูงใจทางวิชาชีพอยู่ในใจ และความปรารถนาที่จะรักษาสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งทำให้การเรียกร้องของพวกเขาเป็นที่น่าสงสัยในเชิงจริยธรรม

แน่นอนว่า Bitcoin ไม่สนใจ พลังงานหมุนเวียนต้องการ Bitcoin มากกว่า Bitcoin ต้องการพลังงานหมุนเวียน อุตสาหกรรม ESG สามารถดึงข้อมูลของ Bitcoin พูดเกินจริงจากภายนอก และมองข้ามความคืบหน้าในการทำกำไรผ่านผลิตภัณฑ์การลงทุนของสถาบันที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม Bitcoin จะยังคงผลิตบล็อกและปูทางสำหรับรางการชำระเงินแบบเปิดด้วยหลักฐานการทำงานที่ซื่อสัตย์และไม่เสียหาย ในขณะนั้น นักขุดจะซื้อพลังงานหมุนเวียนทุกเมกะวัตต์ที่ติดอยู่และสิ้นเปลืองพลังงานทดแทน และให้โอกาสในการต่อสู้เพื่อสร้างความคืบหน้าในตลาด อนาคตของการผลิตพลังงานนั้นสดใสและ Bitcoin จะใช้เพื่อ กระตุ้นนวัตกรรมและความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์.

นี่คือแขกโพสต์โดย Level39 ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.

• คอยน์สมาร์ท การแลกเปลี่ยน Bitcoin และ Crypto ที่ดีที่สุดในยุโรป
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าฟรี
• คริปโตฮอว์ก เรดาร์ Altcoin ทดลองฟรี.
• ที่มา: https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg