ต้นทุนที่ซ่อนอยู่ของการไม่ปฏิบัติตามสภาพภูมิอากาศขององค์กร | กรีนบิส

ต้นทุนที่ซ่อนอยู่ของการไม่ปฏิบัติตามสภาพภูมิอากาศขององค์กร | กรีนบิส

Time Stamp: 30 สิงหาคม 2023 3:15
โหนดต้นทาง: 2856173

สนับสนุนบทความนี้โดย ทรงกลม.

เมื่อพิจารณาถึงความทะเยอทะยานด้านสภาพภูมิอากาศ บริษัทหลายแห่งให้ความสำคัญกับต้นทุนของโครงการริเริ่มและเทคโนโลยีในการลดคาร์บอนมากกว่าที่จะจ่ายให้กับความล้มเหลวในการดำเนินการ วิธีการทั่วไปวิธีหนึ่งในการกำหนดราคาคาร์บอนสำหรับองค์กรคือการใช้เส้นต้นทุนการลดคาร์บอน บริษัทต่างๆ จะได้รับต้นทุนการลดส่วนเพิ่มหลังจากแยกตัวประกอบในต้นทุนของมาตรการลดคาร์บอนแล้ว เมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่ประหยัดได้ในช่วงเวลาที่กำหนด

เป็นเรื่องปกติสำหรับการอภิปรายเหล่านี้จะพิจารณาเฉพาะต้นทุนทางเศรษฐกิจโดยตรงของการลดคาร์บอน และไม่ครอบคลุมต้นทุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับบริษัทต่างๆ หรือต้นทุนสำหรับสถานการณ์ทางธุรกิจตามปกติ บ่อยครั้งมันถูกมองว่าเป็นความสำเร็จเมื่อมีการใช้ราคาคาร์บอนในบางธุรกิจเป็นกลไกในการควบคุมเลย ต้นทุนที่เกี่ยวข้องของโครงการลดคาร์บอนมีแนวโน้มที่จะกำหนดกระบวนการตัดสินใจขององค์กรว่าบริษัทจะดำเนินการริเริ่มการลดคาร์บอนประเภทใด

แต่การเพิ่มต้นทุนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการอภิปรายต้นทุนการลดคาร์บอนจะช่วยกระตุ้นความมุ่งมั่นของฝ่ายบริหารและนำการเงินไปสู่แผนลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตลอดจนสร้างแผนงานที่ครอบคลุมและครอบคลุมมากขึ้น กลยุทธ์ด้านสภาพภูมิอากาศขององค์กรที่โปร่งใส.

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ บริษัทต่างๆ จะต้องเปลี่ยนแปลงแนวทางในการกำหนดต้นทุนของการลดคาร์บอนในลักษณะที่ผสมผสานการศึกษาความเป็นไปได้เกี่ยวกับการลดการปล่อยคาร์บอนและต้นทุนการลดคาร์บอนส่วนเพิ่มที่เกี่ยวข้อง ในขณะเดียวกันก็คำนึงถึงผลกระทบทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศต่อองค์กรด้วย แนวทางนี้นำเนื้อหาใหม่ๆ มาสู่การอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์ด้านสภาพภูมิอากาศขององค์กร และเสริมความแข็งแกร่งให้กับกรณีทางธุรกิจ การดำเนินการลดคาร์บอน.

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีราคา

หลักฐานที่เพิ่มขึ้นเผยให้เห็นว่านโยบายการลดคาร์บอนและต้นทุนในการเปลี่ยนแปลงสู่อนาคตคาร์บอนต่ำกำลังขจัดต้นทุนทางสังคมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าต้นทุนทางสังคมนี้จะมีการพูดคุยกันโดยทั่วไปในแวดวงนโยบาย แต่ก็ยังไม่ได้รับความสนใจในการสนทนาเกี่ยวกับบรรยากาศขององค์กรหลายๆ ประเด็น

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีค่าใช้จ่าย ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม ผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคในระยะยาวจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แสดงให้เห็นว่า 7 เปอร์เซ็นต์ของ GDP โลกต่อหัวจะหายไปภายในปี 2100 อันเป็นผลมาจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนตามปกติของธุรกิจ รายได้มากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ทั้งในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาจะหายไป

สถานการณ์การปล่อยก๊าซคาร์บอนตามปกติทางธุรกิจถือเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับธุรกิจ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะสร้างต้นทุนที่รุนแรงให้กับธุรกิจ แต่องค์กรหลายแห่งยังคงเพิกเฉยต่อเรื่องนี้ในการพิจารณาต้นทุนขององค์กรซึ่งทำให้เกิดอันตรายต่อตนเอง

เหตุใดต้นทุนด้านสภาพอากาศจึงถูกมองข้าม

การตีกรอบการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศว่ามีค่าใช้จ่ายสูงนั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากต้นทุนของการลดคาร์บอนมักจะไม่รวมถึงผลกระทบด้านลบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องของผลกระทบที่หลีกเลี่ยงได้ ตามที่ระบุ บทความ ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทางธรรมชาติ

หากพูดตามตรง การประมาณผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยรวมของผลกระทบทางกายภาพจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นเรื่องยาก การขาดข้อมูล ความไม่แน่นอนในระดับสูงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในภูมิภาค และความขัดแย้งในการกำหนดต้นทุนให้กับชีวิตมนุษย์ ความหลากหลายทางชีวภาพ หรือมรดกทางวัฒนธรรม ถือเป็นความท้าทายอย่างหนึ่ง แต่การดูเฉพาะต้นทุนของการดำเนินการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นขึ้นอยู่กับมุมมองที่จำกัดของเศรษฐกิจอ้างอิงในอุดมคติ ซึ่งไม่ได้พิจารณานโยบายสภาพภูมิอากาศที่นำมาใช้แล้วหรือประโยชน์ของการดำเนินการบรรเทาผลกระทบในอดีต

อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ต้นทุนของการไม่ปฏิบัติตามสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแคลคูลัส เนื่องจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยทั่วไปถือว่าเรื่องนี้เป็นอีกประเด็นหนึ่ง คณะทำงานของ IPCC มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและต้นทุนของการบรรเทาผลกระทบ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมต้นทุนของการไม่ดำเนินการ (ผลกระทบ) จึงไม่สะท้อนให้เห็นอย่างดีในต้นทุนของการลด (การบรรเทาผลกระทบ)

รายงาน AR2022 Working Group III ประจำปี 6 ของ IPCC เน้นย้ำว่าการศึกษาส่วนใหญ่ใช้การวิเคราะห์ความคุ้มทุนเพื่อพัฒนาแนวทางการบรรเทาผลกระทบ สิ่งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปรียบเทียบต้นทุนของกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อบรรลุเป้าหมายการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำหนด (เป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหรือเป้าหมายการรักษาเสถียรภาพของอุณหภูมิ) อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้รวมผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องของผลกระทบที่หลีกเลี่ยงได้

การละเว้นผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ต้นทุนของการไม่ดำเนินการลดลง การละเว้นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผลกระทบที่หลีกเลี่ยงได้ ทำให้ส่วนหนึ่งของประโยชน์ของการดำเนินการหายไป นโยบายสภาพภูมิอากาศช่วยลดผลกระทบร้ายแรง ซึ่งหากหลีกเลี่ยงหรือลดลง ไม่เพียงแต่ช่วยประหยัดต้นทุน แต่ยังอาจมีประโยชน์ร่วมทางเศรษฐกิจด้วย เช่น มาตรฐานการครองชีพที่เพิ่มขึ้น ช่วยหลีกเลี่ยงความขัดแย้งเรื่องทรัพยากรที่ขาดแคลนและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ

แนวทางใหม่ในการกำกับดูแลสภาพภูมิอากาศขององค์กร

ตามพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ ต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีมูลค่าประมาณ 180 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อตันของ CO₂ เทียบเท่า (CO₂e) ซึ่งมีมูลค่าสูงกว่ามูลค่าที่กำหนดโดยรัฐบาลสหรัฐฯ ถึง 3.6  เท่า — 51 ดอลลาร์ต่อตันของ CO₂2อี NS สำนักงานสิ่งแวดล้อมเยอรมัน (เยอรมัน) เห็นว่าต้นทุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ที่ 257 ดอลลาร์ต่อตัน COXNUMX2จ. เมื่อคำนึงถึงความยุติธรรมระหว่างรุ่น ควรกำหนดราคาให้สูงขึ้นมากที่ 878 ดอลลาร์ต่อตัน CO2e.

เพื่อถ่วงสมดุลเส้นโค้งต้นทุนการลดคาร์บอนแบบดั้งเดิม บริษัทอาจต้องการรวมผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผลประโยชน์ร่วม เช่น โอกาสทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับนวัตกรรม และการเข้าถึงตลาดใหม่ สิ่งนี้จะสร้างกรณีทางธุรกิจสำหรับการนำนโยบายการลดการปล่อยคาร์บอนไปใช้ เพื่อเอาชนะช่องว่างระหว่างคำมั่นสัญญากับการดำเนินการในการตัดสินใจเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศขององค์กร

เป็นความคิดที่ดีที่จะรวมผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไว้ในเส้นต้นทุนการลดคาร์บอนแบบดั้งเดิม สิ่งนี้จำเป็นต้องมีแนวทางใหม่ในการลดค่าใช้จ่ายคาร์บอนสำหรับองค์กรต่างๆ สอดคล้องกับก ความเป็นสองเท่า ซึ่งจะช่วยประสานการประเมินความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศขององค์กรกับเส้นโค้งการลดคาร์บอน โดยผสมผสานผลกระทบทางการเงินในกระบวนการตัดสินใจ การให้คุณค่าทางการเงินแก่ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศจะต้องนำมารวมกับการประเมินต้นทุนการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศและกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบ

บริษัทควรพิจารณาแนวทางที่ปรับเปลี่ยนเมื่อพิจารณาต้นทุนการลดคาร์บอนขององค์กร สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ:

  1. แนวทางดั้งเดิม: การระบุ การประเมิน และการหาปริมาณทางเลือกในการลดคาร์บอนสำหรับองค์กร และพัฒนาเส้นต้นทุนการลดคาร์บอนส่วนเพิ่มสำหรับมาตรการลดคาร์บอน
  2. ควบคู่ไปกับการถ่วงดุลต้นทุนเหล่านี้กับต้นทุนผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศสำหรับองค์กรทั้งในด้านเศรษฐกิจมหภาค (นโยบายที่ระบุไว้) และสถานการณ์เฉพาะของบริษัท (ธุรกิจตามปกติ / ไม่มีการใช้มาตรการลด)
  3. ทำความเข้าใจถึงผลประโยชน์ร่วมของนโยบายเศรษฐกิจมหภาค (การลดต้นทุนเพิ่มเติมในช่วงเวลาของเทคโนโลยีการลดค่าใช้จ่าย) เช่นเดียวกับผลประโยชน์ร่วมของกิจกรรมการลด (การขับเคลื่อนนวัตกรรม การลดต้นทุนเพิ่มเติมเมื่อเวลาผ่านไปของเทคโนโลยีการลดค่าใช้จ่าย การเข้าถึงตลาดใหม่ ฯลฯ )

ในท้ายที่สุด แบบฝึกหัดนี้จะรวมการศึกษาความเป็นไปได้เกี่ยวกับการลดการปล่อยคาร์บอนและต้นทุนการลดคาร์บอนส่วนเพิ่มที่เกี่ยวข้อง ขณะเดียวกันก็พิจารณาการประเมินทางการเงินสำหรับความเสี่ยงและโอกาสที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศด้วย แนวทางนี้นำเนื้อหาใหม่มาสู่ กลยุทธ์สภาพภูมิอากาศขององค์กร หารือและเสริมสร้างกรณีทางธุรกิจสำหรับการลดการปล่อยคาร์บอน

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก กรีนบิซ