การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของคริสตจักรกับกัญชา - คุณธรรมของกัญชาถูกตั้งคำถามอีกครั้ง

การนำหลักคำสอน ศีลธรรม และวิวัฒนาการทางสังคมมาเกี่ยวข้องกันที่ซับซ้อนนั้นไม่ใช่เรื่องเล็กๆ น้อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเผชิญหน้ากับความเชื่อที่ฝังแน่นอย่างลึกซึ้งของสถาบันต่างๆ เช่น คริสตจักร ความขัดแย้งทางศีลธรรมล่าสุดกับ การทำให้กัญชาถูกกฎหมายโดยบาทหลวงอาควิลา เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความท้าทายอันไม่ลดละในการขจัดหลักคำสอนที่คงอยู่มาเป็นเวลานาน โดยธรรมชาติแล้ว ความเชื่อนั้นกีดขวางการตั้งคำถามและส่งเสริมมุมมองที่คงที่เกี่ยวกับศีลธรรม ซึ่งมักจะสวนทางกับธรรมชาติที่มีพลังของสังคมและวัฒนธรรมของมนุษย์

ในอดีตคริสตจักรไม่เพียงแต่เป็นสถาบันทางศาสนาเท่านั้น แต่ยังเป็นเข็มทิศทางวัฒนธรรมและศีลธรรมอีกด้วย ซึ่งเกี่ยวพันอย่างลึกซึ้งกับการปกครองของรัฐ แม้จะมีการแยกคริสตจักรและรัฐออกจากกันอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม บทบาทนี้มักจะเห็นการ คริสตจักรทำหน้าที่เป็นผู้บังคับใช้ทางจิตวิญญาณของบรรทัดฐานทางสังคมซึ่งสอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาลอย่างใกล้ชิด อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับการจัดตำแหน่งของคริสตจักรให้สอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับความเข้มงวดซึ่งยึดติดกับแนวคิดที่ล้าสมัยเมื่อเผชิญกับสังคมที่กำลังพัฒนา

เรากำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและสังคม การเปลี่ยนแปลงจากค่านิยมของชาวราศีมีนที่มีมาแต่โบราณ ไปสู่ยุคที่การเสริมอำนาจและการตรัสรู้ของแต่ละบุคคลมีความสำคัญเหนือกว่า ซึ่งเป็นยุคที่ 'มนุษย์กลายเป็นพระเจ้า' การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์นี้ท้าทายอำนาจแบบดั้งเดิมของสถาบันต่างๆ เช่นเดียวกับคริสตจักร บังคับให้พวกเขาเผชิญหน้าและปรับตัวเข้ากับความเป็นจริงทางสังคมใหม่ ไม่เช่นนั้นเสี่ยงที่จะล้าสมัย

ข้อโต้แย้งของบาทหลวงอาควิลาต่อการทำให้กัญชาถูกกฎหมายเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการต่อสู้ที่สถาบันศาสนาต้องเผชิญในยุคใหม่นี้ ความเห็นของพระอัครสังฆราชสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิเสธที่จะรับทราบ การเปลี่ยนแปลงการรับรู้และความเข้าใจเกี่ยวกับกัญชาทั้งทางการแพทย์และสันทนาการ นี่เป็นความไม่เต็มใจที่จะพัฒนาและพิจารณาความเชื่อที่มีมายาวนานอีกครั้งโดยคำนึงถึงหลักฐานใหม่และการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่เรจินัลด์พยายามท้าทาย

ในบทความนี้เราจะพิจารณาอย่างละเอียด คำกล่าวอ้างของบาทหลวงอาควิลาทำลายข้อโต้แย้งแต่ละข้อด้วยการผสมผสานข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง ความเข้าใจทางสังคมร่วมสมัย และอารมณ์ขันที่ไม่แสดงความเคารพ เป้าหมายไม่ใช่เพียงเพื่อต่อต้านมุมมองของพระอัครสังฆราชเท่านั้น แต่ยังเน้นประเด็นที่กว้างกว่าว่าความเชื่อที่ไร้เหตุผลสามารถขัดขวางความก้าวหน้าของสังคมและการยอมรับแนวคิดใหม่ๆ ได้อย่างไร

ขณะที่เราเริ่มต้นการเดินทางเชิงวิเคราะห์นี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการตั้งคำถามและหลักคำสอนที่ท้าทายไม่ใช่แค่การเอาชนะข้อโต้แย้งเท่านั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับการส่งเสริมสังคมที่ให้ความสำคัญกับการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ยอมรับการเปลี่ยนแปลง และเคารพการตัดสินใจของแต่ละบุคคล เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างโลกที่ความเชื่อไม่ได้ขัดขวางนวัตกรรมและความก้าวหน้า แต่อยู่ร่วมกับความเข้าใจที่พัฒนาอยู่ตลอดเวลาว่าความหมายของการเป็นมนุษย์คืออะไร

คำกล่าวอ้างของบาทหลวงอาควิลา โดยเสนอว่า “ผู้ใช้กัญชาโดยทั่วไปบริโภค THC ครั้งละ 40 มก.” ไม่เพียงแต่ขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภคกัญชาและผลกระทบของมัน การยืนยันนี้ซึ่งเปรียบเสมือนเซสชันกัญชากับการบริโภค “เครื่องดื่ม 8 ถึง 16 แก้วในคราวเดียว” ไม่ใช่แค่เกินจริง แต่ยังเป็นการเปรียบเทียบผลกระทบของกัญชากับแอลกอฮอล์ ซึ่งเป็นสารที่มีเภสัชพลศาสตร์และผลกระทบทางสังคมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

เพื่อปรับบริบทคำกล่าวอ้างของอาร์คบิชอป จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจเนื้อหา THC โดยทั่วไปในผลิตภัณฑ์กัญชา ที่ ดอกกัญชาโดยเฉลี่ยมี THC ประมาณ 10-15%. แม้ในกรณีของความเข้มข้นซึ่งมีเปอร์เซ็นต์ THC สูงกว่า ปริมาณ THC ที่แท้จริงที่บริโภคต่อเซสชันก็ไม่ได้เข้าใกล้ 40 มก. ผู้บริโภคส่วนใหญ่บริโภคกัญชาระหว่าง 7-14 กรัมต่อสัปดาห์ โดยพิจารณาจากรูปแบบการใช้งานและความพร้อมของผลิตภัณฑ์ ระดับการบริโภคนี้คล้ายกับการเพลิดเพลินกับเบียร์ 1-2 แก้วมากกว่าการดื่มแอลกอฮอล์ 8-16 แก้วที่เกินจริงไปมาก

นอกจากนี้ การเปรียบเทียบของอาร์คบิชอปอาควิลายังละเลยความแตกต่างในช่วงครึ่งชีวิตและผลกระทบต่อทักษะการเคลื่อนไหวระหว่างกัญชากับแอลกอฮอล์ แม้ว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นที่รู้กันว่ามีความบกพร่องอย่างมากต่อทักษะการเคลื่อนไหวและการตัดสินใจ ซึ่งนำไปสู่สถานการณ์ที่อาจเป็นอันตราย แต่กัญชาไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบที่รุนแรงเช่นนี้ ดังนั้นการเปรียบเทียบไม่เพียงแต่จะไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังทำให้สารสองชนิดที่แตกต่างกันอย่างมากมายปะปนกันอย่างขาดความรับผิดชอบอีกด้วย

ความเข้าใจผิดหรือการบิดเบือนความจริงโดยบาทหลวงอาควิลานี้เป็นสัญลักษณ์ของประเด็นที่กว้างกว่า: การคงอยู่ของความเท็จและความอัปยศที่เกี่ยวข้องกับกัญชา การกล่าวอ้างดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมาจากบุคคลที่มีอิทธิพล มีส่วนทำให้เกิดการให้ข้อมูลที่ผิดและอคติต่อผู้ใช้กัญชาอย่างต่อเนื่อง สิ่งสำคัญคือวาทกรรมในที่สาธารณะจะต้องมีพื้นฐานอยู่บนข้อเท็จจริงและข้อมูลเชิงประจักษ์ แทนที่จะคงอยู่แบบเหมารวมที่ล้าสมัยและไม่ได้รับการพิสูจน์

สำหรับผู้นำทางศาสนาอย่างอาร์คบิชอปอาควิลา ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ได้รับความไว้วางใจและมีอิทธิพล เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่เห็นการขาดความเข้าใจและความถูกต้องในการหารือเรื่องการใช้กัญชา มันชวนให้นึกถึงบุคคลในพระคัมภีร์อีกคนหนึ่งที่รู้จักกันในการเผยแพร่ความเท็จ

คำกล่าวอ้างที่กว้างขวางของอาร์คบิชอปอาควิลาที่ว่า “กัญชาถูกแสดงให้เห็นว่าเป็นอันตรายต่อผู้ใช้อย่างมาก” เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของลักษณะทั่วไปในวงกว้างที่ไม่ตระหนักถึงความซับซ้อนและความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ของการใช้กัญชา เป็นแนวทางการลดขนาดที่ทำให้กัญชาเป็นปีศาจอย่างไม่ยุติธรรม โดยไม่สนใจความหลากหลายของประสบการณ์ผู้ใช้และปัจจัยมากมายที่ทำให้เกิดอันตรายจากสารเสพติด

หลักฐานเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าในขณะที่การบริโภคสิ่งใดๆ มากเกินไป รวมถึงกัญชา อาจส่งผลเสียได้ แต่การยืนยันว่าผู้ใช้ทุกคนได้รับผลกระทบอย่างสม่ำเสมอนั้นไม่ถูกต้อง ในความเป็นจริง ผู้ใช้กัญชาส่วนใหญ่ – ประมาณ 9 ใน 10 – สามารถรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับสารดังกล่าวได้ สำหรับหลายๆ คน กัญชาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวร้าย แต่เป็นแหล่งของความโล่งใจและความสะดวกสบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ ผู้ใช้เหล่านี้นำทางการใช้กัญชาอย่างมีความรับผิดชอบ โดยไม่ทำให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อชีวิตของพวกเขา

สิ่งสำคัญคือต้องรับทราบว่ามีบุคคลบางกลุ่มในทุกกลุ่มประชากรที่อาจเสี่ยงต่อการติดยาเสพติดและใช้สารเสพติดในทางที่ผิดมากกว่า อย่างไรก็ตาม ความอ่อนไหวนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับกัญชา แต่เป็นปัจจัยทางพันธุกรรม สิ่งแวดล้อม และจิตวิทยาที่มีอิทธิพลซึ่งกันและกันที่ซับซ้อน การกล่าวโทษกัญชาเพื่อการเสพติดโดยเฉพาะนั้นมองข้ามความซับซ้อนนี้และธรรมชาติของความผิดปกติของการใช้สารเสพติดเป็นรายบุคคล

จุดยืนของอาร์คบิชอปอาควิลาไม่เพียงแต่บิดเบือนความเป็นจริงของการใช้กัญชา แต่ยังมองข้ามประโยชน์ในการรักษาที่สำคัญที่ได้รับอีกด้วย การศึกษาและคำให้การของผู้ป่วยจำนวนมากได้เน้นย้ำถึงประสิทธิผลของกัญชาในการจัดการกับอาการปวดเรื้อรัง ลดอาการของ PTSD และช่วยบรรเทาอาการทางการแพทย์อื่นๆ ได้ การละเลยผลประโยชน์เหล่านี้อย่างเด็ดขาดและติดป้ายกัญชาว่าเป็นอันตรายในระดับสากล คือการปฏิเสธความสะดวกสบายและการรักษาที่เป็นไปได้สำหรับผู้ที่ต้องการ

นอกจากนี้ จุดยืนของอาควิลลายังสะท้อนถึงประเด็นที่กว้างขึ้นในการปฏิเสธความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลในการตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลรอบด้านเกี่ยวกับร่างกายของตนเอง การห้ามใช้กัญชาโดยอาศัยการกล่าวอ้างที่เกินจริงและเป็นภาพรวมเป็นรูปแบบหนึ่งของการเข้าถึงมากเกินไปซึ่งละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล มีเพียงแนวทางเผด็จการเท่านั้นที่จะพยายามควบคุมตัวเลือกส่วนบุคคลดังกล่าว โดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์และความต้องการที่หลากหลายของแต่ละบุคคล

แม้ว่าจะต้องตระหนักถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้กัญชา แต่การรักษามุมมองที่สมดุลก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน ข้อความทั่วไปเกี่ยวกับกัญชาที่ก่อให้เกิดอันตรายทั่วโลกไม่เพียงแต่เป็นเท็จเชิงประจักษ์เท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายในสิทธิของตนเองด้วย เนื่องจากข้อความเหล่านี้ขยายความความเข้าใจผิดและป้องกันไม่ให้ผู้คนเข้าถึงสารที่สามารถปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพวกเขาได้อย่างมีนัยสำคัญ

คำกล่าวอ้างของอาร์คบิชอปอาควิลาที่ว่ากัญชาตามกฎหมายมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับทุกคน ยกเว้นรัฐบาลที่ได้ประโยชน์จากรายได้ภาษี ก็เป็นอีกข้อยืนยันที่ไม่ได้รับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ตัวเลขที่มักอ้างถึงว่ากฎระเบียบมีค่าใช้จ่าย 4.50 เหรียญสหรัฐฯ ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐฯ ที่สร้างจากภาษีกัญชาเป็นสถิติที่เผยแพร่โดยกลุ่มห้าม เช่น SAM (แนวทางอัจฉริยะสำหรับกัญชา) และไม่ได้แสดงถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของกัญชาที่ถูกกฎหมายอย่างถูกต้อง

ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องหักล้างอัตราส่วนต้นทุนต่อผลประโยชน์ที่ทำให้เข้าใจผิด คำกล่าวอ้างดังกล่าวเพิกเฉยต่อการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจในวงกว้างของอุตสาหกรรมกัญชาที่ถูกกฎหมาย อุตสาหกรรมนี้ไม่เพียงแต่สร้างรายได้จากภาษีจำนวนมาก แต่ยังสร้างงานจำนวนมาก มีส่วนช่วยในโครงการประกันสุขภาพ และกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจในภาคส่วนที่เกี่ยวข้อง ธุรกิจกัญชาที่ถูกกฎหมายมีส่วนสำคัญต่อเศรษฐกิจ การจ่ายเงินเดือน การจัดซื้อบริการ และการช่วยเหลือชุมชนในรูปแบบต่างๆ

นอกจากนี้ ข้อโต้แย้งยังมองข้ามประโยชน์ที่สำคัญหลายประการของการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย:

• การพึ่งพายาลดลง: กัญชาที่ถูกกฎหมายเป็นทางเลือกแทนยารักษาโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการความเจ็บปวดและสภาวะสุขภาพจิต การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถนำไปสู่การลดการพึ่งพายาทางเภสัชกรรม ซึ่งมักจะมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าและอาจเป็นอันตรายได้

• การบรรเทาวิกฤติฝิ่น: การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าในพื้นที่ที่มีการเข้าถึงกัญชาอย่างถูกกฎหมาย มีการลดการติดฝิ่นและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องลดลง แง่มุมนี้เพียงอย่างเดียวแสดงถึงความประหยัดที่สำคัญทั้งในแง่เศรษฐกิจและชีวิตมนุษย์

• ความปลอดภัยในการจราจร: ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดทั่วไป ไม่มีการเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตจากการจราจรอันเนื่องมาจากการทำให้กัญชาถูกกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างแน่ชัด ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้กัญชาและความบกพร่องในการขับขี่มีความซับซ้อนและแตกต่างจากความสัมพันธ์ของแอลกอฮอล์

• การสร้างรายได้: อุตสาหกรรมกัญชาที่ถูกกฎหมายสร้างรายได้จำนวนมาก ต่างจากสงครามยาเสพติดที่มีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรสาธารณะโดยแทบไม่ได้รับผลตอบแทนเลย อุตสาหกรรมกัญชามีส่วนช่วยในทางบวกต่องบประมาณของรัฐและท้องถิ่น

• การเคารพในเอกราชส่วนบุคคล: การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเคารพสิทธิของแต่ละบุคคลในการตัดสินใจเกี่ยวกับการบริโภคของตน โดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น หลักการนี้เป็นรากฐานของสังคมเสรีและไม่สามารถลดหย่อนได้

คำกล่าวอ้างของอาร์คบิชอปอาควิลาเกี่ยวกับต้นทุนทางเศรษฐกิจของกัญชาที่ถูกกฎหมายไม่ได้พิจารณาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการทำให้ถูกกฎหมาย ด้วยการมุ่งเน้นเฉพาะค่าใช้จ่ายในการควบคุมและไม่สนใจผลกระทบเชิงบวกในวงกว้าง คำกล่าวอ้างนี้จึงนำเสนอภาพที่บิดเบือนและไม่สมบูรณ์ของความเป็นจริงของกัญชาที่ถูกกฎหมาย

คำยืนยันของบาทหลวงอาควิลาที่ว่าการทำให้กัญชาถูกต้องตามกฎหมายในรัฐเช่นโคโลราโดและแคลิฟอร์เนีย ได้นำไปสู่การค้ายาเสพติดที่ผิดกฎหมายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตีความสถานการณ์ผิดไป การที่เขาพึ่งพาข่าวที่คัดสรรมาเพื่อเล่าเรื่องความล้มเหลวมองข้ามความแตกต่างของปัญหา โดยหลักๆ แล้วการเก็บภาษีเกินและกฎระเบียบที่เข้มงวดได้กระตุ้นให้เกิดตลาดมืดโดยไม่ตั้งใจอย่างไร

เรื่องราวที่อ้างถึงจาก Los Angeles Times ไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวของการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย แต่พวกเขาเน้นย้ำถึงการต่อสู้ของตลาดกัญชาที่ถูกกฎหมายในการต่อสู้กับภาษีที่สูงและกฎระเบียบที่ซับซ้อน สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจนี้ได้ทำให้การดำเนินงานที่ผิดกฎหมายเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับผู้ปลูกและผู้ขายบางรายโดยไม่ได้ตั้งใจ ภาษีที่สูงและข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดสามารถผลักดันต้นทุนของกัญชาที่ถูกกฎหมาย ทำให้มีการแข่งขันน้อยลงเมื่อเปรียบเทียบกับกัญชาที่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ไม่ใช่ข้อกล่าวหาถึงการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการนำไปปฏิบัติ

ในตลาดที่กัญชาถูกกฎหมายเก็บภาษีและควบคุมอย่างหนัก ไม่น่าแปลกใจที่ผู้ปลูกและผู้ขายบางรายอาจเลือกที่จะดำเนินการนอกกรอบกฎหมายเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขัน ปรากฏการณ์นี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของตลาดมากกว่าข้อบกพร่องโดยธรรมชาติในแนวคิดเรื่องการทำให้ถูกกฎหมาย ภายใต้ข้อห้าม ตลาดที่ผิดกฎหมายไม่มีการแข่งขันและสามารถกำหนดราคาได้โดยไม่ต้องกังวลกับทางเลือกทางกฎหมาย ขณะนี้ การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายทำให้มีตลาดการแข่งขันที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อราคาและความพร้อมจำหน่ายได้

การลดลงอย่างมีนัยสำคัญของต้นทุนต่อกิโลกรัมของกัญชาจากเม็กซิโก ซึ่งลดลง 90% ถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงผลกระทบของการแข่งขันจากตลาดที่ถูกกฎหมาย การลดราคานี้แสดงให้เห็นว่า เมื่อมีการจัดการอย่างถูกต้องตามกฎหมาย จะสามารถท้าทายอำนาจของแก๊งค้ายาได้อย่างมีประสิทธิภาพและอาจลดทอนอำนาจลงได้

ยิ่งไปกว่านั้น การเปรียบเทียบกับการปฏิวัติอเมริกาในเรื่องการเก็บภาษีชาที่มากเกินไปทำให้เกิดความคล้ายคลึงกันทางประวัติศาสตร์ เช่นเดียวกับที่ชาวอาณานิคมปฏิเสธการเก็บภาษีที่กดขี่ สถานการณ์ปัจจุบันของกัญชาเรียกร้องให้มีการประเมินกลยุทธ์ด้านภาษีอีกครั้ง การเก็บภาษีมากเกินไปสามารถขัดขวางความสำเร็จของตลาดที่ถูกกฎหมาย ส่งผลให้ผู้บริโภคและผู้ขายเข้าสู่ตลาดมืด

ข้อสรุปที่เราสามารถทำได้คือพระอัครสังฆราชจำเป็นต้องดำเนินการและวิเคราะห์จุดยืนของเขาอย่างแท้จริง ถ้าเขาทำสิ่งนี้ เขาจะเข้าใจว่าเขากำลังเป็นตัวแทนของนโยบายที่กดขี่ซึ่งถูกสร้างขึ้นในไฟแห่งความเท็จและความโลภ...แต่แล้วอีกครั้ง คริสตจักรมักจะจ่ายส่วนสิบ 10% ของรายได้ทั้งหมดของคุณเสมอ...คุณรู้ไหม เพื่อพระเจ้าและสิ่งของต่างๆ

คาทอลิกต่อต้านกัญชา อ่านตอนที่ 1 ด้านล่าง...

คาทอลิกต่อต้านกัญชา? อาร์คบิชอปลุยป่ากับวัชพืช!

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: http://cannabis.net/blog/opinion/the-church-vs.-cannabis-legalization-the-morality-of-marijuana-gets-questioned-again