Tap Wars: ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรของ บริษัท Delta Faucet กับเครื่องสุขภัณฑ์

เผยแพร่ซ้ำโดยเพลโต

ผู้ติดตาม: 0

ในยุคสมัยใหม่ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและภูมิทัศน์ที่กำลังเติบโตของการค้าออนไลน์ การเชื่อมโยงระหว่างกัน สิทธิบัตร กฎหมายกับพลวัตของ E-commerce แพลตฟอร์มนำเสนอความท้าทายที่ซับซ้อน ข้อพิพาททางกฎหมายล่าสุดระหว่าง Wenzhou Xin Xin Sanitary Ware Co., Ltd. (“สุขภัณฑ์” หรือ “โจทก์”) และ บริษัท Delta Faucet (“DFC”) ให้ความกระจ่างถึงความซับซ้อนที่หน่วยงานระหว่างประเทศที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์บนแพลตฟอร์มออนไลน์หลัก ๆ เช่น อเมซอนโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ การละเมิดสิทธิบัตร.

ตามคำร้องทุกข์สุขภัณฑ์ก ภาษาจีน-บริษัทที่ดำเนินกิจการในฐานะ “สุขภัณฑ์ HGN” จำหน่ายเครื่องใช้ในครัวและอุปกรณ์เสริม รวมถึงเครื่องล้างแก้ว ผ่าน Amazon Marketplace เป็นหลัก เอกสารของศาลยังอธิบายถึง DFC ในฐานะผู้ผลิตอุปกรณ์ติดตั้งระบบประปาของสหรัฐอเมริกา มาสโก้คอร์ปอเรชั่นซึ่งกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรเลขที่ 11,473,277 (“สิทธิบัตร '277”) ต่อต้านข้อมูลเฉพาะเจาะจง น้ำยาล้างกระจก Xin จดทะเบียนโดย Sanitary Ware ใน Amazon

DFC อ้างว่าสิทธิบัตร '277 ให้รายละเอียดเกี่ยวกับอุปกรณ์ล้างที่ประกอบด้วยส่วนประกอบต่างๆ เช่น ฐานยึด ส่วนจ่ายของเหลว ส่วนประกอบวาล์ว และโครงครอบ DFC กล่าวว่าพวกเขาได้ริเริ่มการ ด่วนการประเมินผลสิทธิบัตรของ Amazon (“APEX”) ดำเนินคดีกับ Xin Glass Rinser ของ Sanitary Ware ตามข้อถือสิทธิที่ 1 ของสิทธิบัตร '277 และเครื่องสุขภัณฑ์เลือกที่จะไม่เข้าร่วมใน APEX ส่งผลให้ Amazon ลบรายการ Xin Glass Rinser ที่ถูกโต้แย้งออก

สุขภัณฑ์ตอบสนองแสวงหาก คำพิพากษาที่ประกาศ ของการไม่ละเมิดภายใต้ พระราชบัญญัติคำพิพากษาโดยเปิดเผย และ กฎหมายสิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา. พวกเขาโต้แย้งว่าเครื่องล้างกระจก Xin ของตนไม่ตรงตามข้อจำกัดเฉพาะที่ระบุไว้ในคำกล่าวอ้างอิสระของสิทธิบัตร '277 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาโต้แย้งว่าองค์ประกอบสำคัญซึ่งมีความสำคัญต่อการทำงานนั้นไม่มีอยู่ใน Xin Glass Rinsers ตามที่กำหนดโดยการอ้างสิทธิบัตร นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำถึงการไม่มีคุณลักษณะโดยละเอียดบางประการที่ระบุไว้ในคำกล่าวอ้างอิสระในการออกแบบผลิตภัณฑ์ของตน

ในการแสวงหาความช่วยเหลือทางกฎหมาย สุขภัณฑ์ขอให้ศาลออก คำสั่งห้าม ต่อ DFC โดยบังคับให้ถอนคำร้องเรียนการละเมิดต่อ Xin Glass Rinsers และละเว้นจากการกล่าวหาเพิ่มเติม พวกเขาขอคำประกาศว่า Xin Glass Rinsers ไม่ได้ละเมิดการเรียกร้องที่ถูกต้องใดๆ ในสิทธิบัตร '277 นอกจากนี้พวกเขายังขอให้ศาลดำเนินการ ตัดสิน กรณีนี้เป็นกรณีพิเศษและกำหนดให้สุขภัณฑ์เป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่าย และค่าทนายความ

คดีนี้ได้ถูกส่งต่อไปยัง ผู้พิพากษา แมทธิว พี. บรูคแมน และ ผู้พิพากษาทิม เอ. เบเกอร์ใน ศาลแขวงสหรัฐแห่งอินเดียนาตอนใต้และมอบหมายคดีอินเดียนาหมายเลข 1:23-cv-01633-MPB-TAB ใหม่

การร้องเรียน