การเก็บสต็อกยูเครนสามารถสร้างยอดขายทางทหารจากต่างประเทศได้

การเก็บสต็อกยูเครนสามารถสร้างยอดขายทางทหารจากต่างประเทศได้

ประทับเวลา: 20 มกราคม 2023 11:44 น
โหนดต้นทาง: 1911745

การเปลี่ยนยุทโธปกรณ์ทางทหารที่ถ่ายโอนไปยังยูเครนโดยพันธมิตรนาโต้ของสหรัฐฯ อาจนำไปสู่การขายทางทหารต่างประเทศหรือการขายตรงเชิงพาณิชย์สำหรับอุตสาหกรรมอเมริกันมูลค่าประมาณ 21.7 หมื่นล้านดอลลาร์ การวิจัย โดยมูลนิธิศูนย์พิทักษ์ประชาธิปไตยว่าด้วยอำนาจทหารและการเมือง

ในขณะเดียวกัน การบรรจุอาวุธทดแทนที่พันธมิตรเหล่านี้ส่งไปยังยูเครนด้วยยุทโธปกรณ์ของสหรัฐฯ สามารถปรับปรุงขีดความสามารถของพวกเขาและสร้างการป้องปรามทางทหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ในขณะที่ลดค่าใช้จ่ายของเพนตากอนในการจัดหาอาวุธเหล่านี้ นอกจากนี้ยังจะปรับปรุงคุณภาพของอาวุธที่เครื่องบินรบของสหรัฐฯ ใช้ และเสริมสร้างขีดความสามารถของฐานอุตสาหกรรมการป้องกันของสหรัฐฯ

นอกจากนี้ยังมี ความช่วยเหลือด้านความปลอดภัยมูลค่า 26.7 พันล้านดอลลาร์ สหรัฐอเมริกาได้ให้คำมั่นกับยูเครน (ณ วันที่ 20 มกราคม) นับตั้งแต่การรุกรานของรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ สมาชิกนาโต้รายอื่น ๆ ได้บริจาคยุทโธปกรณ์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ เป็นการยากที่จะคำนวณมูลค่าสะสมอย่างแม่นยำ เนื่องจากหลายประเทศไม่ทำเช่นนั้น ซึ่งแตกต่างจากสหรัฐอเมริกา ประกาศ รายการโดยละเอียด

CMPP อาศัยข้อมูลโอเพ่นซอร์สจากไซต์การวิเคราะห์ทางทหาร Oryx เพื่อสร้างบรรทัดฐานเกี่ยวกับประเภทและปริมาณของอาวุธที่ประเทศในกลุ่มนาโต้ที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯ ได้กระทำต่อยูเครน จากนั้นจึงระบุระบบของสหรัฐฯ ที่คล้ายคลึงกันและใช้ข้อมูลจาก ประกาศสำนักความร่วมมือด้านความมั่นคงกลาโหม ของการขาย FMS เพื่อประเมินราคาต่อหน่วยของระบบอเมริกันที่เกี่ยวข้อง จากนั้นศูนย์ได้เพิ่มต้นทุนของระบบทดแทนทั้งหมดที่สหรัฐฯ ทำได้และน่าจะจัดหาให้ ซึ่งมีมูลค่ารวมประมาณ 21.7 หมื่นล้านดอลลาร์ ณ วันที่ 5 ธ.ค.

เป็นที่ยอมรับว่าการวิเคราะห์ดังกล่าวค่อนข้างไม่ชัดเจน เนื่องจากความไม่แน่นอนในการคาดการณ์การตัดสินใจในอนาคตของรัฐบาลพันธมิตร โครงการวิจัยจึงต้องใช้สมมติฐานหลายประการซึ่งสามารถถกเถียงกันได้อย่างแน่นอน

บางประเทศอาจไม่เปลี่ยนยุทโธปกรณ์ที่ส่งไปยังยูเครนในอัตราส่วน 1:1 หรืออาจแสวงหายุทโธปกรณ์ของอเมริกาที่แตกต่างจากที่คาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ รัฐบาลบางแห่งจะซื้ออุปกรณ์จากผู้ผลิตนอกสหรัฐฯ แทน

ในขณะเดียวกัน จำนวนยุทโธปกรณ์จริงที่จัดหาให้ยูเครน (และมีแนวโน้มว่าจำเป็นต้องเปลี่ยน) นั้นแทบไม่มีการระบุแน่ชัดในงานวิจัยนี้ เนื่องจากมีการจัดหายุทโธปกรณ์บางอย่างในปริมาณที่ไม่ทราบหรือเป็นความลับ นอกจากนี้ พันธมิตรนาโต้จำนวนมากกำลังเพิ่มงบประมาณการป้องกันอย่างมาก

ประเทศในกลุ่ม NATO (ไม่รวมสหรัฐอเมริกา) มีการสะสม เพิ่มขึ้น การใช้จ่ายด้านกลาโหมที่แท้จริงในแต่ละปีตั้งแต่ปี 2015 และระดับการใช้จ่ายด้านการป้องกันดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอีกหลังจากการรุกรานครั้งล่าสุดของรัสเซีย ตัวอย่างเช่นโปแลนด์คือ เพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกัน จาก 2.2% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเป็น 3% ซึ่งจะช่วยให้วอร์ซอว์ซื้อยุทโธปกรณ์ทางทหารได้มากขึ้น

การเปลี่ยนยุทโธปกรณ์ (มักจะเป็นของเดิม) ที่สมาชิก NATO ได้บริจาคให้กับยูเครนด้วยระบบอเมริกันสมัยใหม่จะช่วยปรับปรุงขีดความสามารถของสมาชิก NATO แต่ละคนและความสามารถร่วมกันของพันธมิตรในการยับยั้งการรุกราน ตัวอย่างเช่น การแทนที่ระบบจรวดหลายลำกล้องที่เป็นมรดกตกทอดของโซเวียตเช่น BM-21 กับ ระบบจรวดปืนใหญ่เคลื่อนที่สูงซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่า ที่มีประสิทธิภาพมาก ต่อกองทัพรัสเซีย จะช่วยให้สมาชิก NATO สามารถโจมตีศัตรูด้วยความแม่นยำและระยะที่ไกลขึ้น แทนที่ยุคโซเวียต รถถัง T-72 ส่งไปยังยูเครนด้วย รถถัง M-1 Abrams ย่อมให้ประโยชน์เช่นเดียวกัน.

นอกจากนี้ พันธมิตรที่แต่ละประเทศสมาชิกใช้อุปกรณ์ร่วมกันมากขึ้นเป็นพันธมิตรที่สามารถฝึกอบรมและดำเนินงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และใช้ระบบโลจิสติกส์และความยั่งยืนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

การเพิ่มการผลิตเพื่อทดแทนสมาชิก NATO จะนำผลประโยชน์มาสู่เพนตากอน สมาชิกบริการของสหรัฐฯ และผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน การซื้อยุทโธปกรณ์ของอเมริกาในกองทัพต่างประเทศเพิ่มปริมาณการผลิต ซึ่ง "อาจช่วยลดต้นทุนต่อหน่วยโดยการรวมการซื้อสำหรับลูกค้า FMS กับของ DoD" ตาม ให้กับ DSCA นั่นสามารถช่วยขยายงบประมาณกลาโหมของสหรัฐฯ

ความต้องการอาวุธที่เพิ่มขึ้นและคาดการณ์ได้เป็นเวลาหลายปีสามารถกระตุ้นให้อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ ลงทุนเงินเพิ่มเติมในการวิจัยและพัฒนาด้วยค่าใช้จ่ายของบริษัทเอง อัตราการลงทุนด้าน R&D ที่สูงขึ้นสามารถนำไปสู่อาวุธขั้นสูง ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเครื่องบินรบของสหรัฐฯ จะใช้ความสามารถที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในทุกที่ที่พวกเขาประจำการ รวมถึงในภูมิภาคอินโดแปซิฟิกและตะวันออกกลาง

ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับอุปกรณ์และยุทโธปกรณ์ของอเมริกาจะกระตุ้นให้ฐานอุตสาหกรรมกลาโหมของสหรัฐสร้าง กำลังการผลิตเพิ่มเติมที่จำเป็นมาก. กำลังการผลิตฐานอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ ในปัจจุบันไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนความพยายามปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัยที่สุดของเพนตากอนในรอบสี่ทศวรรษ และเตรียมอาวุธให้ยูเครนเพื่อเอาชนะการรุกรานของปูติน ขณะเดียวกันก็มั่นใจว่าไต้หวันมีวิธียับยั้งการรุกรานจากปักกิ่ง

แน่นอนว่าการลงทุนเพิ่มกำลังการผลิตมักจะไม่เกิดผลในบางครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น กำลังการผลิตเพิ่มเติมใดๆ ที่สร้างขึ้นในระยะสั้นควรใช้ก่อนเพื่อให้กองกำลังอเมริกันและ ระบอบประชาธิปไตยที่พ่ายแพ้ เช่น อิสราเอล, ไต้หวัน และยูเครนกำลังเผชิญกับภัยคุกคามร้ายแรงในปัจจุบันหรือในอนาคต ยกเว้นพันธมิตรในฝั่งตะวันออกของ NATO การจัดส่งอาวุธของอเมริกาไปยังยุโรปควรเกิดขึ้นหลังจากข้อกำหนดเร่งด่วนเหล่านั้นได้รับการแก้ไขแล้วเท่านั้น

โดยไม่คำนึงว่า การตัดสินใจในตอนนี้ที่จะทดแทนพันธมิตรนาโต้ด้วยอาวุธของอเมริกาเพื่อทดแทนอาวุธที่ส่งไปยูเครนจะช่วยเสริมสร้างความมั่นคงของสหรัฐและข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก และทำให้สหรัฐกลับมาเป็นคลังแสงของประชาธิปไตยได้อีกครั้ง ที่จะมีประโยชน์ไปไกลกว่ายุโรป

Ryan Brobst เป็นนักวิเคราะห์การวิจัยที่ Foundation for Defence of Democracies โดยที่ Bradley Bowman เป็นผู้อำนวยการอาวุโสของ Center on Military and Political Power

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ความคิดเห็นข่าวกลาโหม