ศาลเกาหลีใต้ระบุว่า Luna Token ของ Terraform Labs ไม่ใช่หลักทรัพย์

• ศาลเกาหลีใต้ยกฟ้องข้อหาละเมิดความปลอดภัยของ Terraform Labs
• กฎว่าโทเค็นดั้งเดิมของ luna ไม่ใช่หลักทรัพย์

คำตัดสินของศาลแขวงเกาหลีใต้ที่ระบุว่าโทเค็นพื้นเมืองของ Terraform Labs หรือ luna ไม่ใช่หลักทรัพย์ที่มีนัยสำคัญต่อบริษัทและอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลที่กว้างขึ้น การพิจารณาคดีเกิดขึ้นหลังจากการปรึกษาหารือในศาลครั้งก่อน ซึ่งเจ้าหน้าที่อยู่ในรั้วว่ากฎหมายตลาดทุนมีผลบังคับใช้กับโทเค็นหรือไม่

พื้นที่ การถอดถอน จากข้อหาละเมิดความปลอดภัยต่อ Daniel Shin ผู้ร่วมก่อตั้ง Terraform Labs หมายความว่าตอนนี้อัยการต้องโต้แย้งว่า Shin และ Do Kwon ผู้ร่วมก่อตั้ง Do Kwon มีความผิดฐานฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจ แทนที่จะละเมิดกฎหมายตลาดทุนของประเทศ การตัดสินใจครั้งล่าสุดนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของ Terraform Labs เนื่องจากเป็นการขจัดภัยคุกคามจากการดำเนินการด้านกฎระเบียบและค่าปรับที่อาจเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (ก.ล.ต.) ได้ตั้งข้อหากับ Terraform Labs และ Kwon ในข้อหาละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของประเทศ คดีของ ก.ล.ต. ยังคงเป็นข้อพิพาทในศาล แต่คำตัดสินของศาลเกาหลีใต้น่าจะสนับสนุนการป้องกันของ Terraform Labs

คำตัดสินนี้มีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบในวงกว้างมากขึ้นสำหรับ cryptocurrency อุตสาหกรรมโดยรวม แสดงให้เห็นว่าโทเค็นอาจไม่จำเป็นต้องจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์เพียงเพราะมีการซื้อขายในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญ เนื่องจากหลักทรัพย์อยู่ภายใต้กฎระเบียบและการกำกับดูแลที่เข้มงวด ในขณะที่สกุลเงินดิจิทัลมักถูกมองว่าอยู่นอกขอบเขตของกฎระเบียบทางการเงินแบบดั้งเดิม

คำตัดสินของศาลเกาหลีใต้อาจมีอิทธิพลต่อประเทศอื่น ๆ ในการต่อสู้กับวิธีการควบคุม cryptocurrencies หน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลหลายแห่งยังคงพยายามกำหนดวิธีจัดประเภทสกุลเงินดิจิตอลและควรอยู่ภายใต้กฎระเบียบทางการเงินแบบดั้งเดิมหรือไม่

โดยสรุป คำตัดสินของศาลเกาหลีใต้ที่ว่าโทเค็นพื้นเมืองของ Terraform Labs หรือ luna ไม่ใช่หลักทรัพย์ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับบริษัทและอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลที่กว้างขึ้น มันขจัดภัยคุกคามของการดำเนินการด้านกฎระเบียบและค่าปรับที่อาจเกิดขึ้น และแนะนำว่าโทเค็นอาจไม่จำเป็นต้องถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์เพียงเพราะพวกมันมีการซื้อขายในการแลกเปลี่ยน cryptocurrency อย่างไรก็ตาม คดีนี้ยังคงเป็นข้อโต้แย้งในสหรัฐอเมริกา และหน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะจับตาดูผลอย่างใกล้ชิด