ความคิดบางประการเกี่ยวกับร่างกฎสิทธิบัตร (แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2) ปี 2024

[โพสต์นี้เขียนร่วมกับ SpiceIP Intern Pranav Aggarwal Pranav เป็นนักศึกษาชั้นปีที่ 2 ที่กำลังศึกษาต่อ BALL.B.(Hons) ที่ Rajiv Gandhi National University of Law, Punjab สามารถเข้าถึงโพสต์ก่อนหน้าของเขาได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.]

เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 เกิดปัญหาอย่างมาก พระราชบัญญัติ Jan Vishwas, 2023 รัฐสภาผ่านแล้ว ดังที่อาปารชิตาได้เน้นย้ำไว้ว่า โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติมการแก้ไขที่นำมาใช้โดยพระราชบัญญัติ Jan Vishwas Act ปี 2023 ทำให้ภาระผูกพันในการส่งแถลงการณ์การทำงานลดลง และเพิ่มอำนาจใหม่สำหรับผู้ควบคุมในการสร้างกลไกการพิจารณาคดีแยกต่างหากภายในสำนักงานสิทธิบัตร ดูเหมือนว่าจะเป็นการเพิ่มเติมการแก้ไขเหล่านี้ กรมส่งเสริมอุตสาหกรรมและการค้าภายใน (DPIIT) ได้เผยแพร่  ร่างกฎสิทธิบัตร (แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2) ปี 2024 ในเดือนมกราคม 3, 2024 

อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับการปรึกษาหารือก่อนกำหนดร่างกฎและปัจจุบันสิ่งพิมพ์ไม่ได้ระบุอะไรเกี่ยวกับกระบวนการร่างที่กรมนำมาใช้ DPIIT ได้ขอข้อเสนอแนะและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกฎที่เสนอภายใน 30 วัน เช่น วันที่ 2 กุมภาพันธ์ แต่ระยะเวลานี้ดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอสำหรับการตอบรับโดยละเอียดและสร้างสรรค์จากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด และควรให้เวลาอย่างน้อย 45 วันในการส่งข้อเสนอแนะ

ไม่ชัดเจนและคลุมเครือ

เมื่อพูดถึงการแสดงครั้งแรก ดูเหมือนว่ากฎที่เสนอนั้นถูกร่างขึ้นอย่างเร่งรีบ เนื่องจากร่างนั้นมีภาษาที่ไม่ชัดเจนและการพิมพ์ผิด ส่วนสำคัญ เช่น กำหนดเวลาในการยื่นเอกสารที่เกี่ยวข้องก่อนที่หน่วยงานที่กำหนดจะไม่ชัดเจน ตัวอย่างเช่น ภายใต้กฎ 107C ที่เสนอ ไม่ได้ระบุว่ากรอบเวลาที่กำหนดไว้หนึ่งเดือนในการส่งคำสั่งการพูดจะต้องมาจากวันที่จัดสรรข้อร้องเรียนให้กับเจ้าหน้าที่ผู้พิจารณาคดี (ภายใต้กฎที่เสนอ 107B( 2)) หรือภายใน 1 เดือน นับแต่วันที่ผู้ร้องเรียนยื่นเรื่องร้องเรียน ในทำนองเดียวกัน ไม่มีคำอธิบายว่าคำว่า “การรับรอง” ภายใต้กฎข้อ 107F (1) ที่เสนอจะหมายถึงอะไร  

ละทิ้งความผิดอื่น ๆ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น กฎต่างๆ มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติ Jan Vishwas เท่านั้น และไม่สนใจกฎสำคัญบางประการที่ควรรวมไว้ด้วย สิ่งสำคัญที่สุดคือ กฎที่เสนอดูเหมือนจะใช้กับความผิดที่เข้าข่ายเท่านั้น 120 มาตรา (การเรียกร้องสิทธิในสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาต) 122 (การปฏิเสธหรือความล้มเหลวในการให้ข้อมูลแก่ผู้ควบคุมหรือรัฐบาลกลาง) และ 123 แห่งพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (การปฏิบัติของตัวแทนสิทธิบัตรที่ไม่ได้จดทะเบียน) อย่างไรก็ตาม ในเชิงตรรกะแล้ว ควรนำไปใช้กับความผิดตามมาตราด้วย 124 เช่นกัน. เนื่องจากมาตรา 124 ครอบคลุมความผิดใดๆ (รวมถึงความผิดที่กระทำตามมาตรา 120, 122) เมื่อบริษัทกระทำความผิด และการละเว้นการกระทำดังกล่าวอาจนำไปสู่การยกเว้นการร้องเรียนต่อพวกเขา นอกจากจะละทิ้งมาตรา 124 แล้ว ระเบียบที่เสนอยังควรมีการกำหนดให้ชัดเจนว่าความผิดอื่นๆ ที่เป็นความผิดนั้นเป็นอย่างไร 118 มาตรา (ละเมิดข้อกำหนดการรักษาความลับที่เกี่ยวข้องกับสิ่งประดิษฐ์บางอย่าง) และ 119 มาตรา (การปลอมแปลงรายการในทะเบียน) จะถูกพิพากษาตาม 

ความชัดเจนเกี่ยวกับคุณสมบัติ/ความอาวุโสของเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีและผู้มีอำนาจอุทธรณ์ 

นอกจากนี้ กฎที่เสนอยังจัดให้มีกลไกการแก้ไขข้อร้องเรียนแยกต่างหากภายใต้มาตรา 120, 122 และ 123 ของพระราชบัญญัติสิทธิบัตร ผ่านทางเจ้าหน้าที่พิจารณาคดี (กฎที่ 107B ที่เสนอ) และหน่วยงานอุทธรณ์ (กฎที่ 107E ที่เสนอ) อย่างไรก็ตาม ไม่ได้กำหนดตำแหน่งหรือคุณสมบัติไว้อย่างชัดเจนซึ่งนำไปสู่ความคลุมเครืออย่างมาก ดังนั้นระเบียบที่เสนอจึงควรกำหนดให้เจ้าหน้าที่ที่จะดำเนินคดีดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าหน้าที่พิจารณาคดีควรเป็นเจ้าหน้าที่ที่มียศเป็นรองหรือผู้ช่วยผู้ควบคุม และหน่วยงานอุทธรณ์ควรเป็นเจ้าหน้าที่ที่ไม่ต่ำกว่ายศของผู้ควบคุมร่วม

นอกเหนือจากที่กล่าวมาข้างต้น เราจะแชร์ชุดข้อเสนอแนะโดยละเอียดในบล็อกเร็วๆ นี้ และเราขอแนะนำให้ผู้อ่านของเรามีส่วนร่วมในกระบวนการนี้และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎที่เสนอ นอกจากนี้ เรายินดีที่จะลิงก์/แบ่งปันผลงานอื่นๆ ที่ส่งมาให้กับแผนกที่เกี่ยวข้อง หากใครต้องการแบ่งปันความคิดเห็นกับเรา

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://spicyip.com/2024/01/some-thoughts-on-the-draft-patent-2nd-amendment-rules-2024.html