บทความนี้ร่วมเขียนโดย Shawn Joseph อดีตผู้ตรวจสอบเบื้องต้นของ USPTO
ในขณะที่หลายคนในอุตสาหกรรมสิทธิบัตรซอฟต์แวร์กลัวมานานแล้วว่าเสียงก้องจาก อลิซ หมายถึง "จูบมรณะ" สำหรับการยื่นขอสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ความเป็นจริงในปัจจุบันมีการออกสิทธิบัตรซอฟต์แวร์มากกว่าที่เคยเป็นมา ความจริงก็คือชุมชนซอฟต์แวร์มีความก้าวหน้าอย่างมากในช่วงแปดปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เกิดความวุ่นวาย อลิซ การตัดสินใจ และแนวทางผู้ตรวจสอบของ USPTO ฉบับใหม่ได้รับการเผยแพร่เกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุดในการพิจารณาคุณสมบัติเฉพาะของเนื้อหาในคำขอรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์
ผลของแนวทางใหม่นี้ได้เพิ่มจำนวนคำขอรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ที่ได้รับมากกว่า 22% ในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยมากกว่า 60% ของแอปพลิเคชันทั้งหมดที่มอบให้ในปี 2020 เป็นซอฟต์แวร์หรือเทคโนโลยีที่ใช้คอมพิวเตอร์ ในบทความนี้ เราจะหารือเกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์หลังจากอลิซจากมุมมองของอดีตผู้ตรวจสอบระดับประถมศึกษาของ USPTO และให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการหลีกเลี่ยงและเอาชนะ 35 USC § 101 “อลิซ” การปฏิเสธ
สิทธิบัตรซอฟต์แวร์มีผลบังคับใช้หรือไม่
ในขณะที่ยังคงมีพาดหัวข่าวที่ระบุว่าสิ่งประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์และคอมพิวเตอร์นั้นไม่สามารถจดสิทธิบัตรหรือบังคับใช้ได้ ข้อโต้แย้งนี้ขัดกับ USPTO ล่าสุดและข้อมูลในศาล ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ไม่เพียงแต่สามารถจดสิทธิบัตรได้เท่านั้น แต่ยังบังคับใช้ได้ และสามารถเอาตัวรอดจากความท้าทายด้านความถูกต้องที่ Patent Trail and Appeal Board หรือศาลรัฐบาลกลาง
ความสามารถของผู้ถือสิทธิบัตรในการบังคับใช้สิทธิในสิทธิบัตรเริ่มต้นทันทีที่สิทธิบัตรของพวกเขาออก หากฝ่ายที่ละเมิดทำ ใช้ ขาย หรือนำเข้าเนื้อหาที่อ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรที่ออกให้ เจ้าของสิทธิบัตรจะได้รับการช่วยเหลือทางกฎหมายจากฝ่ายที่ละเมิด ขอบเขตและความกว้างของสิทธิ์ในสิทธิบัตรของคุณกำหนดโดยข้อเรียกร้องที่ได้รับในสิทธิบัตรของคุณ
หากสิทธิบัตรของคุณมีภาษาการอ้างสิทธิ์แบบกว้าง ๆ สิทธิ์ของคุณในการยกเว้นผู้อื่นนั้นยิ่งใหญ่กว่าในกรณีของสิทธิบัตรที่มีการอ้างสิทธิ์แบบแคบ แม้ว่าสิทธิบัตรที่ออกให้ในขั้นต้นจะถือว่าใช้ได้ แต่อาจยังคงเผชิญกับความท้าทายในอนาคตที่ USPTO ผ่านทาง อินเตอร์ ปาร์เตส ทบทวน (IPR) กระบวนการหรือการดำเนินการเป็นโมฆะในศาลรัฐบาลกลาง
ความหมายของ อลิซ และสิทธิบัตรซอฟต์แวร์มีความหมายอย่างไร
Alice Corp กับ CLS Bank International, 573 US 208 (2014) เป็นคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งสำคัญที่ทำให้รากฐานของสิทธิบัตรซอฟต์แวร์กลายเป็นแก่นแท้ของพวกเขา ในการตัดสินเป็นเอกฉันท์ที่เขียนขึ้นโดยผู้พิพากษา Clarence Thomas ศาลฎีกาถือได้ว่าการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรที่ได้รับสำหรับบริการเอสโครว์ทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้คอมพิวเตอร์นั้นมุ่งเป้าไปที่แนวคิดที่เป็นนามธรรมและไม่ใช่เนื้อหาที่จดสิทธิบัตรได้
พื้นที่ อลิซ การตัดสินใจส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวิธีที่ผู้ตรวจสอบขององค์การสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USPTO) ตรวจสอบสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ การตัดสินใจดังกล่าวได้จัดทำการวิเคราะห์สองขั้นตอน โดยในขั้นแรกให้พิจารณาว่าเนื้อหาที่อ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรนั้นมุ่งตรงไปยังแนวคิดที่เป็นนามธรรมหรือไม่ ถ้าใช่ คำกล่าวอ้างจำเป็นต้องเพิ่ม "อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น" ที่รวมเอา "แนวคิดที่สร้างสรรค์"
ในขณะที่ศาลฎีกาได้รวมตัวอย่างหลายประการของสิ่งที่อาจใช่หรือไม่เข้าเงื่อนไขว่า "มีนัยสำคัญมากกว่า" ความคลุมเครือของการตัดสินใจและการขาดคำแนะนำนำไปสู่ปัญหาในการใช้มาตรฐานที่ชัดเจนและสม่ำเสมอโดยศาลล่างและในระหว่างการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบของ USPTO ผลอันน่าทึ่งของคำตัดสินของศาลฎีกาทำให้หลายคนในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์สงสัยว่าสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ของพวกเขาไร้ประโยชน์และไม่สามารถบังคับใช้ได้หรือไม่
คุณจะเอาชนะ . ได้อย่างไร อลิซ การตัดสินใจในการจดสิทธิบัตรแนวคิดซอฟต์แวร์ของคุณ?
แม้ว่าจะไม่มีการรับประกันความสำเร็จในการสมัครขอรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ แต่ก็มีขั้นตอนที่คุณสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงโอกาสที่คำขอรับสิทธิบัตรของคุณจะได้รับหนังสือแจ้งการอนุญาตจาก USPTO Examiner
ขั้นแรก ให้พิจารณาการค้นหางานศิลปะก่อนหน้า (บางครั้งเรียกว่า "การค้นหาสิทธิบัตร") อย่างไรก็ตาม โปรดจำไว้ว่าผลการค้นหาของคุณดีพอๆ กับข้อมูลการเปิดเผยข้อมูลที่ใช้ในการค้นหาเท่านั้น ดังนั้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้ให้ข้อมูลการเปิดเผยข้อมูล ข้อมูลอ้างอิง และเอกสารที่พิมพ์ออกมาอย่างละเอียดถี่ถ้วน ก่อนดำเนินการค้นหาของคุณ
เมื่อมีการเปิดเผยข้อมูลอย่างละเอียด การค้นหางานศิลปะล่วงหน้าที่ดีจะไม่เพียงแต่ช่วยให้คุณทราบได้ว่าสิ่งประดิษฐ์ของคุณสามารถจดสิทธิบัตรได้หรือไม่ แต่ยังช่วยให้คุณมีแนวคิดว่าคุณสามารถร่างข้อเรียกร้องในใบสมัครได้กว้างเพียงใด โดยพิจารณาจากข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ศิลปะในสาขาเทคโนโลยี อย่าลืมตรวจสอบผลการค้นหางานศิลปะก่อนหน้ากับทนายความของคุณและให้ข้อเสนอแนะหรือ "จุดแตกต่าง" เพิ่มเติมระหว่างแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ของคุณและการอ้างอิงงานศิลปะก่อนหน้าที่พบในการค้นหา
ประการที่สอง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสิ่งที่ USPTO Examiner พิจารณาว่าเป็น "หัวข้อที่ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้" ก่อนที่จะร่างการประดิษฐ์ซอฟต์แวร์ วิธีการทางธุรกิจ หรือกระบวนการที่ใช้คอมพิวเตอร์ การปฏิเสธเนื้อหาที่ไม่สามารถรับสิทธิบัตรได้เกิดขึ้นเมื่อผู้ตรวจสอบโต้แย้งว่าสาระสำคัญของการประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์ไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรเนื่องจากมุ่งเป้าไปที่แนวคิดที่เป็นนามธรรมหรือหัวข้ออื่นๆ ที่ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ (ภายใต้ 35 USC § 101)
ภายใต้ 35 USC § 101 มีสี่ประเภทตามกฎหมายหรือประเภทของสิ่งประดิษฐ์ที่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตร: กระบวนการ เครื่องจักร การผลิตหรือองค์ประกอบของสสาร (หรือการปรับปรุงใหม่และมีประโยชน์ใด ๆ ของสิ่งนั้น) สิ่งประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์และ SaaS อาจอยู่ภายใต้หมวดหมู่ "กระบวนการ" ของสิ่งประดิษฐ์ และถ้าการประดิษฐ์นั้นอ้างว่าเป็นเครื่องจักร (เช่นคอมพิวเตอร์) ที่ใช้กระบวนการนี้ ลักษณะของการประดิษฐ์จะจัดอยู่ในหมวด "เครื่องจักร"
ศาลได้ตีความสิ่งประดิษฐ์ตามกฎหมายสี่ประเภทเพื่อแยก "กฎแห่งธรรมชาติ ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ และความคิดที่เป็นนามธรรม" เงื่อนไขเหล่านี้ ที่เรียกกันทั่วไปว่า “ข้อยกเว้นทางกฎหมาย” ในการมีสิทธิ์ได้รับสิทธิบัตร โดยทั่วไปหมายถึงความรู้พื้นฐานที่ไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตร เช่น หลักการทางวิทยาศาสตร์ (เช่น แรงนั้นเท่ากับการเร่งความเร็วมวล หรือ F = mA) ซึ่งเกิดขึ้นตามธรรมชาติ ปรากฏการณ์ (เช่น ฟ้าผ่า แรงโน้มถ่วง แสงแดด) กระบวนการทางจิต และอัลกอริธึมทางคณิตศาสตร์ ในกรณีส่วนใหญ่ ข้อยกเว้นสองข้อสุดท้าย (กระบวนการทางจิต และอัลกอริธึมทางคณิตศาสตร์) ที่เป็นพื้นฐานของการปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่
เพื่อช่วยผู้สมัครนำทางการเปลี่ยนแปลงเพื่ออ้างสิทธิ์การตีความในด้านคอมพิวเตอร์ ซอฟต์แวร์ และเทคโนโลยี SaaS USPTO ได้ออกการปรับปรุง คำแนะนำเกี่ยวกับคุณสมบัติที่มีสิทธิ์. คำแนะนำนี้ยังรวมอยู่ในส่วนต่าง ๆ ของ คู่มือกระบวนการตรวจสอบสิทธิบัตรของ USPTO (MPEP). MPEP § 2106 ในปัจจุบันระบุว่าการทดสอบคุณสมบัติในเรื่องนั้นเกี่ยวข้องกับขั้นตอนต่อไปนี้ (มักเรียกว่า อลิซ การทดสอบสองขั้นตอน)
- ขั้นตอนที่ 1: ตรวจสอบว่าข้อเรียกร้องถูกส่งไปยังหมวดหมู่ตามกฎหมายหรือไม่ (กระบวนการ เครื่องจักร การผลิต องค์ประกอบของสสาร หรือการปรับปรุงดังกล่าว) หาก “ไม่” แสดงว่าการอ้างสิทธิ์นั้นมุ่งไปที่เรื่อง ไม่มีสิทธิ์ เพื่อการคุ้มครองสิทธิบัตร ถ้า “ใช่” ไปที่ขั้นตอนที่ 2A
- ขั้นตอนที่ 2A: ตรวจสอบว่าการอ้างสิทธิ์มุ่งไปที่ข้อยกเว้นตามกฎหมายหรือไม่ (กฎแห่งธรรมชาติ ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ (ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ) หรือแนวคิดนามธรรม) หาก “ไม่” แสดงว่าการอ้างสิทธิ์นั้นมุ่งไปที่เรื่อง เหมาะสม เพื่อการคุ้มครองสิทธิบัตร ถ้า “ใช่” ไปที่ขั้นตอนที่ 2B
- ขั้นตอนที่ 2B: ตรวจสอบว่าการอ้างสิทธิ์อ่านองค์ประกอบเพิ่มเติมที่ "มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ" มากกว่าข้อยกเว้นของการพิจารณาคดีหรือไม่ ถ้า “ไม่” แสดงว่าการอ้างสิทธิ์นั้นมุ่งไปที่เรื่อง ไม่มีสิทธิ์ เพื่อการคุ้มครองสิทธิบัตร ถ้า “ใช่” แสดงว่าการอ้างสิทธิ์นั้นมุ่งไปที่เรื่อง เหมาะสม เพื่อการคุ้มครองสิทธิบัตร
ประการที่สาม หากคุณได้รับการปฏิเสธการดำเนินการของ Office ฉันขอแนะนำขั้นตอนต่อไปนี้เมื่อเตรียมและร่างการแก้ไขการดำเนินการของ Office:
- วิเคราะห์เหตุผลของผู้ตรวจสอบสำหรับแต่ละขั้นตอนของการทดสอบคุณสมบัติหัวข้อ แบ่งการปฏิเสธออกเพื่อแมปข้อกล่าวหาของผู้ตรวจสอบแต่ละข้อกับขั้นตอนข้างต้นอย่างชัดเจน
- ค้นหาจุดอ่อนในการให้เหตุผลของผู้ตรวจสอบสำหรับแต่ละขั้นตอนในการวิเคราะห์:
- ผู้ตรวจสอบใช้ขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งไม่ถูกต้องหรือไม่
- หลายครั้งที่เราเห็นว่าผู้ตรวจสอบได้บังคับการอ้างสิทธิ์ที่ตั้งค่าไว้ในแม่พิมพ์ "แนวคิดนามธรรม" ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่าคำแถลงของผู้ตรวจสอบที่แมปการอ้างสิทธิ์ในเรื่องที่ไม่เข้าเกณฑ์นั้นไม่ใช่ข้อเท็จจริงหรือลักษณะการประดิษฐ์ที่ผิด ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดด้วยว่าผู้ตรวจสอบไม่ได้กล่าวถึงส่วนใดส่วนหนึ่งของข้อเรียกร้องเมื่อทำการโต้แย้งหรือไม่ เรามักจะเห็นว่าผู้ตรวจสอบละเว้นจากการพูดถึงข้อจำกัดการเรียกร้องที่จะทำให้ข้อโต้แย้งของเขา/เธออ่อนลงได้มากที่สุด บางครั้งสิ่งที่สำคัญกว่าสิ่งที่พูดคือสิ่งที่ไม่ได้พูด
- ทบทวนและใช้ตัวอย่างคุณสมบัติหัวข้อใน คำแนะนำการสอบ USPTOโดยคำนึงถึงคำถามต่อไปนี้:
- การอ้างสิทธิ์ของคุณมีอะไรที่เหมือนกันมากกว่ากับตัวอย่างที่ "มีสิทธิ์" หรือ "ไม่มีสิทธิ์" หรือไม่
- คุณสามารถอ้างสิทธิ์ของคุณเพื่อให้เข้ากับตัวอย่างที่ "มีสิทธิ์" ได้หรือไม่? โดยการเรียนรู้เหตุผลที่ใช้ในตัวอย่าง "ที่มีสิทธิ์" คุณจะมีเครื่องมือที่เพิ่มเข้าไปในแถบเครื่องมือของคุณเพื่อโต้แย้งกับตำแหน่งของผู้ตรวจสอบได้สำเร็จ
- การอ้างสิทธิ์มี "แนวคิดที่สร้างสรรค์" ที่ไม่ได้กล่าวถึงใน Office Action หรือไม่
- เป็นไปได้ไหมที่จะอธิบายว่าการเรียกร้องนั้นอยู่ในหมวดหมู่ทางกฎหมายอย่างไร?
- ตอบสนองและโต้แย้ง หากเป็นไปได้ ต่อการวิเคราะห์ของผู้ตรวจสอบสำหรับแต่ละขั้นตอนตามข้างต้น
- วิจัยผู้ตรวจสอบของคุณ:
- ไม่เป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่าคุณสามารถค้นหากรณีที่ผู้ตรวจสอบของคุณอนุญาตก่อนหน้านี้โดยใช้เครื่องมือต่างๆ เช่น การค้นหาขั้นสูงใน PatFT สิ่งนี้จะช่วยได้อย่างไร? เพราะคุณสามารถหาตัวอย่างกรณีที่ได้รับอนุญาตจากผู้ตรวจสอบเดียวกัน คุณจะพบว่าผู้ตรวจสอบมักจะใช้การปฏิเสธแบบเดียวกันกับหลายๆ กรณี (เกือบจะตัดและวาง) หากคุณมี อลิซ การปฏิเสธ ให้ดูตัวอย่างการตอบสนองที่ผู้อื่นยื่นต่อการปฏิเสธของเขา/เธอที่เอาชนะ อลิซ การปฏิเสธในกรณีของพวกเขา กลยุทธ์เดียวกันนี้มักใช้ได้ผลอีกครั้ง เพราะมันเข้ากับกระบวนทัศน์การปฏิบัติงานของผู้ตรวจสอบโดยเฉพาะของคุณ และจะแก้ปัญหาความไม่สอดคล้องระหว่างผู้ตรวจสอบกับผู้ตรวจสอบในการนำมาตรฐานไปใช้โดยอัตโนมัติ
- หัตถกรรมอ้างว่าหลีกเลี่ยงหน่วยศิลปะ 3600
เมื่อพูดถึงความไม่สอดคล้องกันของผู้ตรวจสอบ ความไม่สอดคล้องกันของหน่วยศิลปะก็เข้ามาเกี่ยวข้องด้วยและควรพิจารณาเมื่อร่างคำขอรับสิทธิบัตรของคุณ จะดีกว่าหรือไม่ที่จะหลีกเลี่ยงผู้ตรวจสอบหรือหน่วยศิลป์ที่โอกาสที่จะได้รับเบี้ยเลี้ยงของคุณแย่ลง? ไม่เป็นความลับในหมู่ผู้ปฏิบัติงานที่การขอจดสิทธิบัตรที่ใช้วิธีทางธุรกิจของหน่วย 3600 มีอัตราเบี้ยเลี้ยงที่ต่ำกว่าอย่างมาก ผู้ปฏิบัติงานที่มีทักษะอาจสามารถช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อกับหน่วยศิลปะ 3600 ที่น่าอับอายได้
อย่างไรก็ตาม ด้วย "การร่างเป้าหมาย" ที่ถูกต้อง จำเป็นต้องมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับกระบวนการจัดหมวดหมู่ USPTO เมื่อเร็ว ๆ นี้ USPTO ได้ใช้ระบบอัตโนมัติเป็นช่องทางแรกในการพิจารณาคดีภายในหน่วยศิลป์ ระบบเหล่านี้จะค้นหาคำศัพท์สำคัญในการเก็บรักษาส่วนต่าง ๆ ภายในแอปพลิเคชันของคุณเพื่อระบุว่าหน่วยงานศิลปะใดและการจัดประเภทแอปพลิเคชันของคุณได้รับมอบหมาย สิ่งสำคัญที่สุดของส่วนสำคัญเหล่านี้คือการอ้างสิทธิ์และบทคัดย่อของคุณ และตัวอย่างบางส่วนของคำสำคัญที่ระบบเหล่านี้ใช้สำหรับวิธีการทางธุรกิจอาจรวมถึงเงื่อนไขการธนาคาร เงื่อนไขการเล่นเกม เงื่อนไขการกำหนดราคา ฯลฯ ดูวิธีที่ USPTO กำหนดวิธีการทางธุรกิจเพื่อให้ได้แนวคิด:
“ส่วน Business Methods ของ USPTO คือชุดของเนื้อหาสาระใน Technology Center 3600 ที่มอบสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูล: การเงิน การดำเนินธุรกิจ การจัดการ หรือการกำหนดราคา/ต้นทุน”
ดังนั้น หากการประดิษฐ์ของคุณเกี่ยวข้องกับหมวดหมู่ใด ๆ เหล่านี้ อาจเป็นความคิดที่ดี ในการขอสิทธิบัตรครั้งแรกของคุณที่จะผ่านตัวจำแนกประเภท เพื่อหลีกเลี่ยงเงื่อนไขสำคัญในส่วนสำคัญเหล่านั้น โปรดทราบว่าคุณสามารถแก้ไขคำร้องของคุณในภายหลังในการดำเนินคดีเพื่อให้รวมข้อกำหนดเหล่านั้นได้ ตราบใดที่คุณได้รับการสนับสนุนในการเปิดเผยข้อมูลเดิมของคุณ
อย่ามองข้ามคุณค่าของผู้สอบสัมภาษณ์
การสัมภาษณ์ผู้ตรวจสอบเป็นการสนทนาตามกำหนดเวลาล่วงหน้ากับผู้ตรวจสอบ ซึ่งโดยทั่วไปจะดำเนินการทางโทรศัพท์ เกี่ยวกับการปฏิเสธการเรียกร้องและ/หรือการคัดค้านที่ระบุไว้ในการดำเนินการของสำนักงานและการแก้ไขที่เป็นไปได้เพื่อจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ ผู้สมัครที่เป็นตัวแทนจากทนายความด้านสิทธิบัตรสามารถ (แต่โดยทั่วไปไม่สามารถทำได้) เข้าร่วมในการสัมภาษณ์อย่างจริงจัง ในบางกรณี นักประดิษฐ์และ/หรือผู้สมัครอาจสนใจเข้าร่วมการสัมภาษณ์ผู้ตรวจสอบ
อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าการพูดสิ่งผิดหรือการรับเข้าเรียนที่ไม่เหมาะสมระหว่างการสัมภาษณ์ผู้ตรวจสอบอาจส่งผลต่อโอกาสในการได้รับการจดทะเบียนสิทธิบัตร ในบางสถานการณ์ การสัมภาษณ์จะนำไปสู่การแก้ไขของผู้ตรวจสอบ ซึ่งทำให้การเรียกร้องในใบสมัครมีเงื่อนไขสำหรับค่าเผื่อโดยที่ผู้สมัครไม่ต้องยื่นคำตอบอย่างเป็นทางการต่อการดำเนินการของ Office ที่ค้างอยู่ การสัมภาษณ์สามารถเป็นผู้ริเริ่มหรือร้องขอโดยผู้ตรวจสอบ
วิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการเตรียมตัวสำหรับการสัมภาษณ์ผู้ตรวจสอบคือการพิจารณาปัญหาที่เกิดขึ้นใน Office Action และวิธีที่ดีที่สุดในการตอบสนองต่อ Office Action จากนั้นคุณอาจเตรียมวาระการประชุมเพื่อหารือ ถัดไป คุณอาจติดต่อผู้ตรวจสอบและกำหนดเวลาที่สะดวกเพื่อหารือเกี่ยวกับการดำเนินการของ Office และเสนอคำตอบ และส่งอีเมลกำหนดการพร้อมการแก้ไขที่เสนอไปยังผู้ตรวจสอบ จากนั้น คุณสามารถพูดคุยกับผู้ตรวจสอบเพื่อทำความเข้าใจเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการปฏิเสธและการตีความคำศัพท์และวลีของพวกเขาได้ดีขึ้น และใช้โอกาสนี้ในการเน้นย้ำและชี้แจงความเข้าใจผิดหรือความแตกต่างของการตีความ
แต่ที่สำคัญกว่านั้น การสัมภาษณ์ผู้ตรวจสอบเปิดโอกาสให้ผู้สมัครได้เลือกสมองของผู้ตรวจสอบและ/หรือสัมผัสถึงความเป็นมิตรของผู้ตรวจสอบในการอนุญาตการอ้างสิทธิ์ในปัจจุบันของคุณ ข้อมูลจำนวนมากสามารถมาจากการสนทนาอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น หากผู้ตรวจสอบดูยืนกรานว่าเธอได้พิสูจน์ว่าสิ่งประดิษฐ์ของคุณมีอยู่แล้ว คุณควรแก้ไขข้อเรียกร้องของคุณให้มากขึ้นเพื่อประหยัดเวลาและเงินของคุณ ในทางกลับกัน หากผู้ตรวจสอบดูเป็นมิตรกับนวัตกรรมของคุณ คุณอาจจะถามง่ายๆ ว่าควรแก้ไขข้อเรียกร้องของคุณอย่างไรเพื่อให้คุณก้าวข้ามขีดจำกัด
โปรดจำไว้ว่าผู้ตรวจสอบเป็นมนุษย์ การใจดีและให้ความร่วมมือสามารถไปได้ไกล
หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไปเหล่านี้เมื่อร่างคำขอรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ของคุณ
การร่างคำขอรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นสิ่งที่ท้าทายด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก ซอฟต์แวร์และกระบวนการที่ใช้คอมพิวเตอร์ไม่อยู่ในกรอบการทำงานตามกฎหมายสำหรับการมีสิทธิ์ได้รับสิทธิบัตร แม้ว่าซอฟต์แวร์จะกำหนดอย่างกว้างๆ ว่าเป็น “โปรแกรมและระบบปฏิบัติการอื่นๆ ที่คอมพิวเตอร์ใช้” หากซอฟต์แวร์ของคุณทำงานตามปกติหรือการทำงานอัตโนมัติทั่วไปเพียงอย่างเดียว ก็มีแนวโน้มว่าจะ “เป็นนามธรรม” เกินกว่าจะเป็นหัวข้อที่สามารถจดสิทธิบัตรได้
กุญแจสำคัญในการร่างแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์คือการระบุแง่มุมใหม่ / แนวความคิดที่สร้างสรรค์ของซอฟต์แวร์ของคุณและแสดงให้เห็นว่าซอฟต์แวร์ของคุณปรับปรุงการทำงานของคอมพิวเตอร์ได้อย่างไร นอกจากนี้ คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณอธิบายระบบ ระบบย่อย และส่วนประกอบทั้งหมดที่ใช้ดำเนินการกระบวนการใหม่ของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
หลีกเลี่ยงการอธิบายการทำงานทั่วไปหรือเพียงแค่ท่องอัตโนมัติของกิจกรรมของมนุษย์ที่ดำเนินการด้วยตนเองหรือท่อง "การกระทำทั่วไปในลักษณะทั่วไป" เมื่อร่างชุดการเรียกร้องของคุณและคำอธิบายโดยละเอียด
อย่าลืมข้อดีของสิทธิบัตรการออกแบบ
อย่ามองข้ามคุณค่าของการยื่นขอจดสิทธิบัตรการออกแบบสำหรับซอฟต์แวร์ของคุณ สิทธิบัตรการออกแบบปกป้องส่วนต่อประสานกราฟิกกับผู้ใช้ (GUI) การเปลี่ยนแปลงหน้าจอการโหลด และองค์ประกอบตกแต่งอื่นๆ ของซอฟต์แวร์ของคุณ GUI ของคุณอาจจดสิทธิบัตรได้และอาจเป็นไปตามข้อกำหนด “บทความของการผลิต” หากรูปภาพสองมิติของ GUI ของคุณแสดงบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ แท็บเล็ต หรืออุปกรณ์มือถือ
คำขอรับสิทธิบัตรการออกแบบ GUI ของคุณอาจมีหลายรูปแบบ ตราบใดที่รูปลักษณ์เหล่านั้นเกี่ยวข้องกับการออกแบบ GUI เดียว แอปพลิเคชันควรมีอย่างน้อยหนึ่งพื้นที่ในเส้นประหรือขาด และขอบด้านนอกของอุปกรณ์เป็นเส้นขาด คำสั่งเสียมีความสำคัญในการกำหนดส่วนใดของ GUI ที่ถูกอ้างสิทธิ์
สิทธิบัตรการออกแบบสำหรับซอฟต์แวร์มีประโยชน์ด้วยเหตุผลหลายประการ ได้แก่: เวลาในการดำเนินคดีที่เร็วขึ้น อัตราค่าเผื่อที่สูงขึ้น และค่าทนายความที่ต่ำกว่า และค่าธรรมเนียมการยื่นของ USPTO
พูดคุยกับทนายความสิทธิบัตรซอฟต์แวร์มากประสบการณ์และเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์หลังจาก Alice
กังวลเกี่ยวกับวิธีการ อลิซ การพิจารณาคดีสามารถส่งผลกระทบต่อสิทธิบัตรที่ได้รับก่อนหน้านี้ของคุณ? ต้องการคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการจัดการกับการเรียกร้องสิทธิบัตรหรือไม่? Rapacke Law Group เป็นกฎหมายธุรกิจและทรัพย์สินทางปัญญาที่มุ่งเน้นไปที่ทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์
ทนายความของเราประกอบด้วยอดีตผู้ตรวจสอบและนักพัฒนาระดับประถมศึกษาของ USPTO ซึ่งทำงานร่วมกับบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้นในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศหลายแห่ง เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามีแนวทางเชิงกลยุทธ์ในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา เราให้บริการด้านกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาโดยมีค่าธรรมเนียมคงที่ที่โปร่งใส ติดต่อเราเพื่อนัดเวลาปรึกษาฟรีกับทนายความที่มีประสบการณ์ของเรา
นัดหมายปรึกษาฟรี หรือใช้ .ของเรา แบบทดสอบทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อทำความเข้าใจวิธีการปกป้องธุรกิจของคุณให้ดีที่สุดด้วยทนายความด้านสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ที่มีประสบการณ์
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://arapackelaw.com/patents/softwaremobile-apps/software-patents-after-alice/
- 1
- 2014
- 2020
- a
- ความสามารถ
- สามารถ
- เกี่ยวกับเรา
- ข้างบน
- บทคัดย่อ
- การกระทำ
- การปฏิบัติ
- อย่างกระตือรือร้น
- อยากทำกิจกรรม
- ที่เพิ่ม
- เพิ่มเติม
- ที่อยู่
- สูง
- ข้อได้เปรียบ
- คำแนะนำ
- มีผลต่อ
- หลังจาก
- ผลพวง
- กับ
- ระเบียบวาระการประชุม
- อัลกอริทึม
- ทั้งหมด
- ข้อกล่าวหา
- การอนุญาต
- แล้ว
- เสมอ
- ความคลุมเครือ
- การแก้ไข
- ในหมู่
- จำนวน
- การวิเคราะห์
- และ
- อุทธรณ์
- การใช้งาน
- การใช้งาน
- ใช้
- การประยุกต์ใช้
- เข้าใกล้
- AREA
- พื้นที่
- เถียง
- ระบุ
- อาร์กิวเมนต์
- ศิลปะ
- บทความ
- แง่มุม
- ด้าน
- ที่ได้รับมอบหมาย
- เข้าร่วม
- อัยการ
- อัตโนมัติ
- อัตโนมัติ
- อัตโนมัติ
- ธนาคาร
- การธนาคาร
- ตาม
- ขั้นพื้นฐาน
- รากฐาน
- เพราะ
- กลายเป็น
- ก่อน
- หลัง
- กำลัง
- ที่ดีที่สุด
- ดีกว่า
- ระหว่าง
- คณะกรรมการ
- ของเล่นเพิ่มพัฒนาสมอง
- ความกว้าง
- ทำลาย
- กว้าง
- แต้
- แตก
- ธุรกิจ
- ที่เรียกว่า
- กรณี
- กรณี
- หมวดหมู่
- หมวดหมู่
- ศูนย์
- บาง
- ท้าทาย
- ความท้าทาย
- ท้าทาย
- โอกาส
- การเปลี่ยนแปลง
- ตรวจสอบ
- ข้อเรียกร้อง
- อ้างว่า
- การเรียกร้อง
- การจัดหมวดหมู่
- ชัดเจน
- อย่างเห็นได้ชัด
- อย่างใกล้ชิด
- ชุด
- อย่างไร
- ร่วมกัน
- อย่างธรรมดา
- ชุมชน
- ส่วนประกอบ
- คอมพิวเตอร์
- หน้าจอคอมพิวเตอร์
- แนวคิด
- แนวความคิด
- ความกังวลเกี่ยวกับ
- สภาพ
- ความประพฤติ
- การดำเนิน
- พิจารณา
- ถือว่า
- พิจารณา
- คงเส้นคงวา
- ติดต่อเรา
- อย่างต่อเนื่อง
- ตรงกันข้าม
- สะดวกสบาย
- การสนทนา
- สหกรณ์
- แกน
- คอร์ป
- ค่าใช้จ่าย
- ศาล
- ศาล
- ปัจจุบัน
- ขณะนี้
- ข้อมูล
- การประมวลผล
- การซื้อขาย
- การตัดสินใจ
- กำหนด
- การกำหนด
- บรรยาย
- ลักษณะ
- ออกแบบ
- รายละเอียด
- การกำหนด
- กำหนด
- นักพัฒนา
- เครื่อง
- DID
- ความแตกต่าง
- การเปิดเผย
- สนทนา
- กล่าวถึง
- การสนทนา
- เอกสาร
- ลง
- ร่าง
- อย่างมาก
- ในระหว่าง
- แต่ละ
- ผล
- อิเล็กทรอนิกส์
- องค์ประกอบ
- เช็คคุณสมบัติที่นี่
- เหมาะสม
- อีเมล
- บังคับได้
- ทำให้มั่นใจ
- เท่ากับ
- escrow
- จำเป็น
- ฯลฯ
- เคย
- ผู้ตรวจสอบ
- ตัวอย่าง
- ตัวอย่าง
- ข้อยกเว้น
- ดำเนินการ
- ที่มีอยู่
- มีประสบการณ์
- อธิบาย
- ล้มเหลว
- ตก
- ฟอลส์
- เร็วขึ้น
- รัฐบาลกลาง
- ค่าธรรมเนียม
- ข้อเสนอแนะ
- ค่าธรรมเนียม
- สนาม
- เนื้อไม่มีมัน
- ยื่น
- ทางการเงิน
- หา
- ชื่อจริง
- พอดี
- แบน
- โดยมุ่งเน้น
- ดังต่อไปนี้
- บังคับ
- ต่างประเทศ
- เป็นทางการ
- อดีต
- พบ
- รากฐาน
- FRAME
- กรอบ
- ฟรี
- เป็นมิตร
- ราคาเริ่มต้นที่
- อย่างเต็มที่
- ฟังก์ชั่น
- ต่อไป
- อนาคต
- การเล่นเกม
- โดยทั่วไป
- ได้รับ
- ให้
- Go
- ดี
- รับ
- ทุน
- แรงดึงดูด
- บัญชีกลุ่ม
- การออกแบบ GUI
- มี
- พาดหัว
- จัดขึ้น
- ช่วย
- สูงกว่า
- เน้น
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- ทำอย่างไร
- อย่างไรก็ตาม
- HTML
- HTTPS
- เป็นมนุษย์
- มนุษย์
- ความคิด
- ความคิด
- แยกแยะ
- ระบุ
- ภาพ
- ส่งผลกระทบ
- การดำเนินการ
- การดำเนินการ
- สำคัญ
- การนำเข้า
- ปรับปรุง
- การปรับปรุง
- ช่วยเพิ่ม
- in
- ประกอบด้วย
- รวม
- รวมถึง
- รวมทั้ง
- Incorporated
- เพิ่มขึ้น
- แสดง
- อุตสาหกรรม
- น่าอับอาย
- ข้อมูล
- แรกเริ่ม
- ในขั้นต้น
- นักวิเคราะห์ส่วนบุคคลที่หาโอกาสให้เป็นไปได้มากที่สุด
- ทางปัญญา
- ทรัพย์สินทางปัญญา
- สนใจ
- อินเตอร์เฟซ
- การตีความ
- สัมภาษณ์
- บทสัมภาษณ์
- การประดิษฐ์
- สิ่งประดิษฐ์
- ทุนที่ออก
- ปัญหา
- IT
- รายการ
- ความยุติธรรม
- เก็บ
- การเก็บรักษา
- คีย์
- ชนิด
- ความรู้
- ที่รู้จักกัน
- ไม่มี
- สถานที่สำคัญ
- ภาษา
- ที่มีขนาดใหญ่
- ชื่อสกุล
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- นำไปสู่
- เรียนรู้
- การเรียนรู้
- นำ
- กฎหมาย
- ฟ้าแลบ
- น่าจะ
- ข้อ จำกัด
- Line
- เส้น
- โหลด
- นาน
- ดู
- Lot
- เครื่อง
- ทำ
- ส่วนใหญ่
- ทำให้
- การทำ
- การจัดการ
- คู่มือ
- ด้วยมือ
- หลาย
- แผนที่
- มวล
- คณิตศาสตร์
- เรื่อง
- พบ
- จิต
- แค่
- วิธี
- วิธีการ
- อาจ
- ใจ
- ผู้เยาว์
- ข้อผิดพลาด
- โทรศัพท์มือถือ
- โทรศัพท์มือถือ
- การปรับเปลี่ยน
- ขณะ
- เงิน
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- มากที่สุด
- หลาย
- โดยธรรมชาติ
- ธรรมชาติ
- นำทาง
- จำเป็นต้อง
- ใหม่
- ถัดไป
- นวนิยาย
- จำนวน
- การได้รับ
- ราคาต่อรอง
- เสนอ
- Office
- ONE
- การดำเนินงาน
- ระบบปฏิบัติการ
- โอกาส
- organizacja
- เป็นต้นฉบับ
- อื่นๆ
- ผลิตภัณฑ์อื่นๆ
- ที่ระบุไว้
- โดดเด่น
- เอาชนะ
- เจ้าของ
- ตัวอย่าง
- มีส่วนร่วม
- ในสิ่งที่สนใจ
- ส่วน
- พรรค
- สิทธิบัตร
- สิทธิบัตร
- ที่มีประสิทธิภาพ
- มุมมอง
- วลี
- เลือก
- การวาง
- เวที
- เพลโต
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- เพลโตดาต้า
- เล่น
- กรุณา
- จุด
- ตำแหน่ง
- เป็นไปได้
- ที่มีศักยภาพ
- การปฏิบัติ
- เตรียมการ
- การเตรียมความพร้อม
- ก่อนหน้านี้
- การตั้งราคา
- ประถม
- หลักการ
- ก่อน
- กระบวนการ
- กระบวนการ
- การประมวลผล
- ผลิตภัณฑ์
- อย่างถูกต้อง
- คุณสมบัติ
- เสนอ
- ดำเนินคดี
- ป้องกัน
- การป้องกัน
- ที่พิสูจน์แล้ว
- ให้
- ให้
- แก้ไข
- คำถาม
- คำถาม
- รวดเร็ว
- ยก
- คะแนน
- ราคา
- ความจริง
- เหตุผล
- รับ
- เมื่อเร็ว ๆ นี้
- เมื่อเร็ว ๆ นี้
- แนะนำ
- การอ้างอิง
- เรียกว่า
- เกี่ยวกับ
- ลงทะเบียน
- ที่เกี่ยวข้อง
- ตรงประเด็น
- จำ
- เป็นตัวแทนของ
- ความต้องการ
- ว่า
- คำตอบ
- ผล
- ผลสอบ
- ทบทวน
- สิทธิ
- โยก
- SaaS
- เทคโนโลยี SaaS
- กล่าวว่า
- เดียวกัน
- ลด
- กำหนด
- ขอบเขต
- จอภาพ
- ค้นหา
- ลับ
- ส่วน
- การรักษา
- ดูเหมือนว่า
- ขาย
- บริการ
- ชุด
- หลาย
- น่า
- แสดง
- อย่างมีความหมาย
- ง่ายดาย
- ตั้งแต่
- เดียว
- สถานการณ์
- มีฝีมือ
- So
- ซอฟต์แวร์
- แก้ปัญหา
- บาง
- การพูด
- มาตรฐาน
- startups
- คำแถลง
- งบ
- สหรัฐอเมริกา
- ขั้นตอน
- ขั้นตอน
- ยังคง
- ยุทธศาสตร์
- กลยุทธ์
- สไตล์
- หรือ
- ความสำเร็จ
- ประสบความสำเร็จ
- อย่างเช่น
- แสงแดด
- สนับสนุน
- สูงสุด
- ศาลสูง
- รอด
- ระบบ
- ยาเม็ด
- เอา
- เทคโนโลยี
- เทคโนโลยี
- เงื่อนไขการใช้บริการ
- ทดสอบ
- พื้นที่
- ของพวกเขา
- ดังนั้น
- สิ่ง
- สิ่ง
- สาม
- ตลอด
- เวลา
- ครั้ง
- เคล็ดลับ
- ไปยัง
- ในวันนี้
- เกินไป
- เครื่องมือ
- เครื่องหมายการค้า
- ตามธรรมเนียม
- โปร่งใส
- มหึมา
- เชี่ยว
- ชนิด
- เรา
- ภายใต้
- เข้าใจ
- ความเข้าใจ
- หน่วย
- พร้อมใจกัน
- ประเทศสหรัฐอเมริกา
- หน่วย
- ให้กับคุณ
- us
- ใช้
- ผู้ใช้งาน
- USPTO
- นำไปใช้
- ความคุ้มค่า
- ความหลากหลาย
- ต่างๆ
- วิธี
- อะไร
- ว่า
- ที่
- ในขณะที่
- WHO
- จะ
- ภายใน
- ไม่มี
- สงสัย
- คำ
- งาน
- จะ
- เขียน
- ผิด
- ปี
- ของคุณ
- ด้วยตัวคุณเอง
- ลมทะเล