ความผิดพลาดของซอฟต์แวร์ยกเลิกการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับหนังสือการ์ตูนที่สร้างโดย AI

ความผิดพลาดของซอฟต์แวร์ยกเลิกการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับหนังสือการ์ตูนที่สร้างโดย AI

ประทับเวลา: 25 มกราคม 2023 11:01 น
โหนดต้นทาง: 1918841

ความผิดพลาดในซอฟต์แวร์เก็บบันทึกที่สำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริกา (USCO) นำร่องได้เพิกถอนการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ของนิยายภาพที่สร้างโดย AI โดยไม่ได้ตั้งใจ

แอปพลิเคชันเพื่อลิขสิทธิ์ Zarya แห่งรุ่งอรุณหนังสือการ์ตูนที่มีรูปภาพที่สร้างโดยเครื่องมือเปลี่ยนข้อความเป็นรูปภาพ Midjourney ถูกส่งโดย Kris Kashtanova เมื่อต้นปีที่แล้ว ในเดือนกันยายน สรอ ได้รับการอนุมัติ แอปพลิเคชันตัวแรกที่ทำให้หลาย ๆ คนเชื่อว่าลิขสิทธิ์สามารถมอบให้กับผู้สร้างที่เป็นมนุษย์สำหรับผลงานที่ AI ช่วยได้

เจเนอเรทีฟเอไอได้นำเสนอความสามารถในการสร้างสรรค์ใหม่ๆ และ แนะนำ การถกเถียงครั้งใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถและไม่สามารถมีลิขสิทธิ์ได้

กฎหมายปัจจุบันยอมรับเฉพาะเนื้อหาที่ผลิตโดยผู้เขียนที่เป็นมนุษย์เท่านั้น งานของพวกเขาได้รับการปกป้องหรือไม่หากสร้างโดย AI น่าเสียดายที่ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไข

แม้ว่า USCO จะยอมรับคำร้องของ Kashtanova แต่ก็ได้เปิดการสอบสวนเพื่อตรวจสอบกรณีโดยละเอียดยิ่งขึ้น และอาจยกเลิกการอนุมัติลิขสิทธิ์ ตาม ไปยังร้านข่าวหนังสือการ์ตูน CBR.com

Kashtanova thought the investigation had concluded and her copyright certificate had been revoked on Monday after the online record for the application reported a canceled registration. But it was later changed to show that it was still in effect. “The Office’s แคตตาล็อกสาธารณะอย่างเป็นทางการหรือที่เรียกว่า Voyager สะท้อนถึงสถานะอย่างเป็นทางการในปัจจุบันของบันทึกสาธารณะที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมด” โฆษกสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกากล่าว ลงทะเบียน ในงบ 

ความผิดพลาดในระบบยานโวเอเจอร์ได้เปลี่ยนสถานะของการ์ตูนที่สร้างโดย AI ของ Kashtanova โดยไม่ได้ตั้งใจ “สำนักงานยังนำร่องใหม่ ระบบบันทึกสาธารณะ. การนำร่องระบบนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุปัญหาหรือการปรับปรุงในระบบนั้น สถานการณ์นี้ได้แจ้งเตือนสำนักงานถึงปัญหาการทำงานร่วมกันซึ่งเรากำลังดำเนินการแก้ไขอย่างแข็งขัน” โฆษกยืนยัน

ในระยะสั้น Zarya แห่งรุ่งอรุณ appears to be protected under copyright law for now, but that may change if the USCO decides the registration for the AI graphic novel was invalid. “The U.S Copyright Office is aware of public reporting regarding an open copyright registration application. The Office has not issued a decision in this matter, and it remains ongoing,” a spokesperson said. 

Van Lindberg ทนายความของ Kashtanova ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Taylor English ในแอตแลนตากล่าวว่าเขาเชื่อว่าผลงานของ Kashtanova สมควรได้รับการยอมรับทางกฎหมาย

“มีงานใหม่หลายพันชิ้นถูกสร้างขึ้นทุกวันด้วยความช่วยเหลือของ AI กรณีนี้ทำให้สำนักงานลิขสิทธิ์มีโอกาสประเมินงานที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI เป็นครั้งแรก สำนักงานจำเป็นต้องตัดสินใจว่าปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์มากเพียงใดจึงเพียงพอที่จะทำให้งานที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI มีลิขสิทธิ์ เราหวังว่าสำนักงานจะยอมรับผลงานสร้างสรรค์ของ Kristina Kashtanova และปูทางให้ผู้อื่นได้รับรู้ความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขาเช่นกัน” เขากล่าวกับเรา

USCO ปกครองก่อนหน้านี้ that AI cannot be listed as an author in copyright claims, but it’s still unclear if humans can claim credit and protect content they didn’t quite generate either. Kashtanova said she spent two weeks and generated over 2,000 images that she edited in Photoshop and used the software Comic Life 3 to lay out the pictures in comic book form.

“I felt that this comic book wouldn’t exist without my human input. I also didn’t feel that it was made by a machine, because I’m a former software engineer and used to write code. It was made by humans for humans to use,” she told ทะเบียน.

Kashtanova กล่าวว่าชุมชนผู้คนที่ใช้เครื่องมือ AI เช่น Midjourney ได้รวมตัวกัน และเธอได้ยื่นคำร้องเรื่องลิขสิทธิ์สำหรับนิยายภาพของเธอ เพื่อช่วยให้พวกเขาทราบว่างานของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองภายใต้สายตาของกฎหมายหรือไม่

“มันสำคัญเพราะศิลปินจำนวนมากที่ใช้ AI ในกระบวนการของพวกเขาต้องการทราบว่างานของพวกเขามีลิขสิทธิ์หรือไม่ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสตาร์ทอัพและธุรกิจที่ใช้ AI ในกระบวนการของพวกเขา”

“When the Copyright Office sent me a letter [saying] they were looking into revoking my copyright registration I didn’t want to fight, but it’s not about me anymore. It’s [about setting] a precedent and a lot of people are waiting for this decision to know how to proceed with using generative AI tools,” she said. ®

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ลงทะเบียน