คำสั่งห้ามบล็อก IPTV ล่าสุดของ Sky ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่เป็นเรื่องพิเศษ

คำสั่งห้ามบล็อก IPTV ล่าสุดของ Sky ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่เป็นเรื่องพิเศษ

ประทับเวลา: 25 พฤศจิกายน 2023 5:01 น
โหนดต้นทาง: 2975644

ทีวีถูกบล็อก

ทีวีถูกบล็อกข่าวที่ Sky ชนะคำสั่งศาลสูงฉบับใหม่เพื่อจัดการกับบริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ปรากฏตัวครั้งแรกใน ไทม์ทางการเงิน ที่กรกฎาคม 30, 2023

บทความนี้สรุปคำสั่งห้ามที่คล้ายคลึงกับที่พรีเมียร์ลีกได้รับก่อนหน้านี้ โดยสังเกตว่า ISP จะถูกบังคับให้บล็อก “เกมฟุตบอลที่ขายดีที่สุดและรายการทีวีบล็อคบัสเตอร์” ของ Sky เหตุใดสกายถึงประสบปัญหาในการได้รับคำสั่งห้ามไม่ให้เข้าถึงการแข่งขันซึ่งถูกพรีเมียร์ลีกบล็อกไปแล้ว แต่ก็ยังไม่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม การบล็อกรายการทีวียังถือเป็นเรื่องใหม่

หมายถึงการปิดไซต์ในช่วงเวลาที่กำหนด

FT รายงานว่าคำสั่งที่ได้รับจาก Sky ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้อง “เนื้อหาที่กว้างขึ้น” จากทั่วทั้งโปรแกรม

“ตอนนี้ Sky จะมีหนทางที่จะปิดไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์แต่ละแห่งได้ในบางช่วงเวลา” บทความกล่าวเสริม: “ตัวอย่างเช่น การพิจารณาคดีสามารถใช้เพื่อบล็อกการเข้าถึง The Ashes บน Sky Sports Cricket อย่างผิดกฎหมาย หรือการแสดงเฉพาะเจาะจงได้ เช่น House of the Dragon บน Sky Atlantic เมื่อออกอากาศครั้งแรกและเข้าถึงผู้ชมได้มากที่สุด”

นอกเหนือจากการบล็อกการแข่งขันฟุตบอลที่ถูกบล็อกไปแล้วจะไร้ประโยชน์อย่างเห็นได้ชัด รายงานดังกล่าวมีความน่าเชื่อถือและได้รับการยืนยันอย่างง่ายดาย โดยมีคำสั่งศาลสูงเกิดขึ้นจริง น่าเสียดายที่ระบบของสหราชอาณาจักรไม่ค่อยดีนัก และในกรณีของการบล็อกคำสั่งห้าม รายละเอียดเฉพาะจะถูกซ่อนไว้เพื่อป้องกันการหลบเลี่ยง แม้แต่ชื่อของผู้ให้บริการ IPTV เป้าหมายก็อาจระบุได้ยากแม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ก็ตาม

ท้องฟ้าทำให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่

เนื่องจากแทบไม่มีข้อมูลที่เข้าถึงได้สำหรับสาธารณะและความลึกลับเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ Sky จึงเป็นไปไม่ได้ที่บุคคลภายนอกจะให้อะไรเช่นภาพรวมที่ครอบคลุม แน่นอนว่าเราไม่ได้อ้างว่าจะเสนอให้ที่นี่ แต่เนื่องจากสัญญาณทั้งหมดชี้ไปที่กลไกที่พิเศษที่สุดอย่างหนึ่งที่เราเคยเห็นมา การดูให้ละเอียดยิ่งขึ้นจึงดูสมเหตุสมผล

As รายงานก่อนหน้านี้, BunnyStream, Enigma Streams, GenIPTV, CatIPTV, GoTVMix และ IPTVMain เป็นหนึ่งในเป้าหมายสำคัญ และจากข้อมูลที่เรามีอยู่ ความพยายามในการบล็อกของ Sky ก็ไม่มีใครสังเกตเห็น

การระบุวันที่ที่แน่นอนเป็นเรื่องยากและอาจไม่มีประโยชน์ แต่เราคาดการณ์ว่าในช่วงสี่ถึงหกหรืออาจจะแปดสัปดาห์เริ่มตั้งแต่เดือนสิงหาคม Sky กำหนดเป้าหมายระหว่าง 80 ถึง 100 โดเมน/โดเมนย่อย ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการโดยบริการที่ระบุไว้ข้างต้น

โดเมนย่อยมีการใช้งานอยู่แล้วในบางแพลตฟอร์ม แต่มีสัญญาณที่ชัดเจนว่าเป้าหมายบางส่วนปรับใช้โดเมนย่อยใหม่เพื่อเป็นมาตรการป้องกันการบล็อก อย่างน้อยก็สักพักก็สามารถให้ผลดี แต่เรารู้สึกว่า Sky ไม่ต้องรอนานที่จะตอบกลับเช่นกัน ในกรณีอื่นๆ ดูเหมือนว่าโดเมนที่ถูกบล็อกจะถูกละทิ้ง ถูกระงับเนื่องจากมีการละเมิด หรือถูกนำไปขาย

iptv-หายไป

มาตรการตอบโต้อื่น ๆ ได้แก่ การซื้อโดเมนใหม่ โดเมนสำรองถูกปัดฝุ่น และสมาชิกที่ได้รับคำแนะนำในการใช้ VPN เพื่อเอาชนะการบล็อก ดังข้อความในพอร์ทัลเดียวที่แสดง

การสตรีม IPTV กำลังตกเป็นเป้าหมายของผู้ให้บริการเคเบิลและทนายความของพวกเขามากขึ้น สิ่งนี้ส่งผลให้บริการ IPTV บางอย่างถูกบล็อกโดย ISP ตัวอย่างหนึ่งที่ได้รับความนิยมคือการปิดกั้นบริการ IPTV ที่แสดงเป็นประจำระหว่างการแข่งขันพรีเมียร์ลีกในสหราชอาณาจักร

บริการ IPTV บางอย่างสามารถหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้ อย่างไรก็ตาม วิธีที่ง่ายที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าคุณยังคงสามารถสตรีมได้แม้ว่า ISP จะถูกบล็อกก็คือการใช้ VPN

อีก 300 บล็อก – แต่บล็อกอะไรล่ะ?

ด้วยแพลตฟอร์มเป้าหมายอย่างน้อยหนึ่งแพลตฟอร์มที่หันไปใช้สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นโดเมนย่อยที่สร้างโดยเครื่องจักร Sky จึงมีงานยุ่งอยู่เสมอ ดังนั้นในบางจุดศาลสูงอาจตอบสนองต่อการปิดช่องโหว่นั้น

นอกเหนือจากสิ่งที่อาจเป็นโดเมน/โดเมนย่อยชุดแรกจาก 90 โดเมน/โดเมนย่อยที่ถูกบล็อกก่อนหน้านี้ ประมาณการของเราแนะนำให้บล็อกอีก 250+ รายการตั้งแต่นั้นมา และอาจมากกว่า 300 รายการ ไม่ว่าจำนวนจริงจะเป็นเท่าใด ปริมาณก็จะสูง แต่ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เป็นไปไม่ได้สำหรับบุคคลภายนอก เพื่อวัดอย่างถูกต้อง

นั่นทำให้เกิดคำถามว่าเนื้อหา Sky เหล่านี้นำเสนออะไรบ้างและการบล็อกเนื้อหานั้นสอดคล้องกับคำสั่งที่ส่งในเดือนกรกฎาคมอย่างไร หลังจากได้รับสำเนาคำสั่งศาลสูงแล้ว ลักษณะของการปิดกั้นก็เข้าใจได้ง่าย คำแถลงสำคัญของ Justice Meade มีดังนี้:

– คำสั่งซื้อที่ต้องการมีสององค์ประกอบ ได้แก่ บล็อกไดนามิกและบล็อกคงที่ คำสั่งแต่ละอย่างแยกจากกัน ถือเป็นแบบอย่างที่ดีในการตัดสินใจย้อนกลับไปเป็นเวลากว่าสิบปีในกรณีของคำสั่งบล็อกแบบคงที่ และในหลาย ๆ ประการ คำสั่งที่ต้องการในวันนี้เป็นการผสมผสานที่ตรงไปตรงมาของคำสั่งทั้งสองประเภทนั้น

– ฉันคิดว่าเหมาะสมที่จะให้เหตุผลบางประการที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งที่ร้องขอในวันนี้แตกต่างจากที่เคยมีมาก่อนหน้านี้ ในมุมมองของฉัน ความแตกต่างที่สำคัญคือ Sky พยายามใช้มาตรการบล็อกในเวลาและตามช่วงเวลาที่เลือก โดยสัมพันธ์กับส่วนที่ไดนามิกของคำสั่งซื้อ ระยะเวลาและระยะเวลาที่สามารถบล็อกได้ต่อจำนวนเวลาในปฏิทินถือเป็นความลับ (เกรงว่าจะอำนวยความสะดวกในการหลีกเลี่ยง) และข้าพเจ้าจะไม่ระบุในการตัดสินนี้เนื่องจากข้าพเจ้านั่งอยู่ในศาลที่เปิดกว้าง

– ภายใต้แนวทางการบล็อกแบบไดนามิกที่เสนอ Sky จะเป็นผู้ที่เลือกว่าจะใช้มาตรการการบล็อกเมื่อใด และนานเท่าใด สาเหตุที่อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญก็คือ ลดปริมาณการมองการณ์ไกลที่ศาลสามารถใช้เกี่ยวกับสัดส่วนของการปิดกั้นลงได้บ้าง ฉันกังวลว่ามันอาจจะมีผลกระทบที่คาดเดาไม่ได้เล็กน้อยหรืออย่างน้อยก็ความสามารถในการเกิดผลกระทบที่คาดเดาไม่ได้ อย่างที่ฉันพูดไปแล้ว หากไม่มีรายละเอียดของระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตเนื่องจากเป็นความลับ ฉันจะกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่แนวทางใหม่อาจมีต่อ ISP

– ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับ ISP นั้นแน่นอนว่าได้รับการแก้ไขอย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้คัดค้านคำสั่งนี้และได้หารือกับ Sky และผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสิ่งที่เสนอ จากหลักฐานที่ฉันเห็น ฉันพอใจที่พวกเขาไม่กังวลจนเกินไป

รายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับลักษณะการปิดกั้นคำสั่งห้ามเหล่านี้น่าสนใจอย่างยิ่ง น่าเสียดายที่ลักษณะของเนื้อหาที่อนุญาตการบล็อกอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขของคำสั่งห้ามนั้นยังไม่ชัดเจนในขณะนี้มากกว่าที่เคยเป็นในช่วงฤดูร้อน

เนื้อหา "ค่อนข้างซ้ำซาก" มีคุณค่าไม่มากนัก

มีการใช้คำสั่งห้ามบล็อกเพื่อปกป้องเนื้อหาเฉพาะเจาะจงที่มีมูลค่าสูงเกือบทุกครั้ง ฮอลลีวูดได้รับคำสั่งห้ามในการปกป้องภาพยนตร์ และอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงก็มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องดนตรี ซึ่งโดยปกติแล้วจะง่ายอย่างนั้น เป้าหมายโดยรวมของคำสั่งห้ามฟ้าก็ไม่แตกต่างกันในแง่นั้น

อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าการเผยแพร่การแข่งขันฟุตบอลยอดนิยมที่สุดของ Sky, House of the Dragon หรือเนื้อหาที่มีมูลค่าสูงอื่นๆ ของ Sky โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ได้เป็นสาเหตุเฉพาะของการบล็อกภายใต้เงื่อนไขของคำสั่งห้าม อันที่จริง ความคิดเห็นของ Justice Meade ในประเด็นต่างๆ ตามลำดับบ่งชี้ว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นเรื่องจริง

– นี่เป็นการเบี่ยงเบนอย่างมีนัยสำคัญจากคำสั่งซื้อก่อนหน้านี้ซึ่งมีเป้าหมายเฉพาะเจาะจงมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหาที่มีคุณค่าในลักษณะของการแข่งขันกีฬาโดยเฉพาะและสิ่งที่คล้ายกัน

– ฉันคิดว่าการวิเคราะห์สัดส่วนนั้นแตกต่างออกไป และสมควรแสดงความคิดเห็น เนื่องจากการบล็อกในกรณีนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่เนื้อหาที่มีคุณค่าหรือโดดเด่นเป็นพิเศษ

– [T] ข้อเท็จจริงที่ว่าหน้าต่างการปิดกั้นที่ได้รับอนุญาตนั้นไม่ได้ทำงานตลอดเวลาและ Sky จะต้องกำหนดเป้าหมายโดย Sky ในการเลือกตั้งของตนเอง และข้อเท็จจริงที่ว่าโดยหลักการแล้ว จะอนุญาตให้ Sky ปรับใช้หน้าต่างการปิดกั้นกับเนื้อหาที่อาจในทางทฤษฎี อย่างน้อยก็ค่อนข้างซ้ำซาก…

– แม้ว่าการบล็อกไม่จำเป็นต้องมุ่งไปที่เนื้อหาพรีเมียม แต่เป้าหมายของการดำเนินการคือเพื่อปกป้องเนื้อหานั้นและเพื่อปกป้องการลงทุนทั้งหมดของ Sky ในธุรกิจการออกอากาศโดยรวม

คำสั่งห้ามบล็อกที่แหวกแนวแต่เป็นนวัตกรรมใหม่อาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าปัญหาเฉพาะทำให้เกิดความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร เราไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนที่จะแสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนั้นจริง แต่การคิดสถานการณ์สมมติที่เหมาะสมนั้นไม่ใช่เรื่องยากเกินไป

ปัญหาสมมุติ วิธีแก้สมมุติ

ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป การแข่งขันกีฬาไม่สามารถจัดเป็นงานภายใต้คำสั่งด้านลิขสิทธิ์ได้ ตัวอย่างเช่น การแข่งขันฟุตบอลอยู่ภายใต้กฎกติกาที่ควบคุมเกม ซึ่งทำให้ไม่มีที่ว่างสำหรับเสรีภาพในการสร้างสรรค์ ผลการแข่งขันฟุตบอลสดจึงไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์

อย่างไรก็ตาม หากมีการบันทึกการแข่งขันสดก่อนการถ่ายทอดต่อ เสริมด้วยองค์ประกอบลิขสิทธิ์เฉพาะ เช่น โลโก้ กราฟิก เพลงประกอบ และทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ ที่ผู้ออกอากาศเป็นเจ้าของอยู่แล้ว การแข่งขันจะกลายเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์

นั่นอาจนำไปสู่แอปพลิเคชันคำสั่งห้ามทางทฤษฎีที่ขอให้บล็อกไซต์เพื่อปกป้องเนื้อหาเสริม แต่มีเป้าหมายสูงสุดในการปกป้องเนื้อหาทั้งหมดทั้งในและโดยรอบ ขณะเดียวกันก็อาจหลีกเลี่ยงความซับซ้อนในการออกใบอนุญาตที่ใช้เวลานาน

ท้ายที่สุดแล้ว การบล็อกไซต์เป็นเครื่องมือที่ไม่ซับซ้อน ดังนั้นหากรายการทีวียอดฮิตเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วินาทีหลังจากโฆษณาที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจมีเพลงที่มีลิขสิทธิ์ตามทฤษฎีที่ผู้ออกอากาศเป็นเจ้าของ การบล็อกจะไม่เลือกปฏิบัติ

หลักประกันที่เป็นประโยชน์เสียหายแล้ว? อาจเป็นไปได้อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก Torrent ประหลาด