คิดใหม่ว่าใครคือผู้ชนะการแข่งขันด้านเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ และจีน

คิดใหม่ว่าใครคือผู้ชนะการแข่งขันด้านเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ และจีน

Time Stamp: 15 สิงหาคม 2023 9:30
โหนดต้นทาง: 2825322

การศึกษาเมื่อต้นปีนี้ยืนยัน จีนมี "ผู้นำที่น่าทึ่ง" ในเทคโนโลยีที่จำเป็น และไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการอ้างสิทธิ์นี้

แต่การอ้างสิทธิ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับความเป็นจริงหรือไม่? เมื่อประเมินผลกระทบทั่วโลกและการเข้าถึงบริษัทอเมริกัน เช่น Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft และ Google ยังไม่ชัดเจนในทันทีว่าสหรัฐฯ กำลังล้าหลังในด้านนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

แต่ความท้าทายคือการทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าจะวัด "การแข่งขันด้านเทคโนโลยี" หรือ "การแข่งขันเชิงกลยุทธ์" ได้อย่างไร โดยทั่วไปแล้ว การแข่งขันจะเกี่ยวข้องกับคะแนน ผู้ชนะและผู้แพ้ แต่จะรักษาคะแนนในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีได้อย่างไร? มันคือจำนวนสิทธิบัตร สิ่งพิมพ์ทางวิชาการ สถาบันการศึกษาชั้นนำ หรือบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ใช่หรือไม่? หรือระบบการให้คะแนนที่เหมาะสมเป็นส่วนผสมที่ซับซ้อนมากขึ้นของสิ่งเหล่านี้และปัจจัยอื่นๆ?

การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ และจีนเป็นการแข่งขันหลายมิติที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางเทคโนโลยี เศรษฐกิจ การทหาร และการเมือง เพื่อประเมินสถานะของสหรัฐฯ ในการแข่งขันครั้งนี้อย่างแม่นยำ เราจำเป็นต้องเปลี่ยนจุดเน้นของเราจากมาตรการ (ข้อมูลตัวเลขดิบ) เป็นเมตริก ซึ่งให้การตีความตัวเลขเหล่านี้อย่างมีความหมาย จุดหมุนนี้แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีกับเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยรัฐ

เพื่อตัดสินว่าใครจะชนะก การแข่งขันด้านเทคโนโลยีมันน่าดึงดูดที่จะพึ่งพาธรรมดา เครื่องหมายของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เช่น การอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์ หรือสิทธิบัตร เนื่องจากมีวัตถุประสงค์และวัดผลได้ แต่การทำเช่นนั้นมีความเสี่ยงที่จะเพิกเฉยต่อปัจจัยอื่นๆ ที่มีนัยสำคัญต่อผลการแข่งขันด้านเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ และจีน

เมตริกเหล่านี้ต้องการการวัด การตีความ และการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งจับความผันแปรของคุณภาพ บริบท การนำไปใช้ และผลกระทบ ถ้าสหรัฐเน้น เพียงเพื่อพยายามที่จะเหนือกว่าจีน ในแต่ละมาตรการของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี มีแนวโน้มว่าจะได้รับชัยชนะอย่างเปล่าประโยชน์ แต่ไม่สามารถพัฒนาผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติได้

ยกตัวอย่างเช่น ความพยายามที่จะวัดความก้าวหน้าของสหรัฐฯ และจีนในด้านปัญญาประดิษฐ์ ของจีน มีจำนวนมาก ของบทความและสิทธิบัตรทางวิทยาศาสตร์ของ AI ชี้ให้เห็นถึงความเป็นผู้นำระดับโลกของปักกิ่งในด้านนี้

อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกายังคงตั้งหลักที่แข็งแกร่งในการพัฒนา AI ขั้นสูง โดยองค์กรต่างๆ เช่น OpenAI, Microsoft และ Alphabet เป็นผู้นำในการสร้างและเผยแพร่โมเดลภาษาขนาดใหญ่ องค์กรเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของนวัตกรรมที่กว้างขึ้น ระบบนิเวศที่ช่วยให้เทคโนโลยีใหม่ ๆ เจริญเติบโต และได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจโลก ยูนิคอร์นเทคโนโลยีของสหรัฐฯ — บริษัทสตาร์ทอัพที่มีมูลค่ามากกว่าพันล้านดอลลาร์ — และบริษัทร่วมทุนที่สนับสนุนพวกเขา ส่งสัญญาณถึงความสำเร็จทางการเงินและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญ

ในตลาดเปิดที่เฟื่องฟูนี้ ผลผลิตจากความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ต่อสังคมเปิดและการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเสรี ตัวชี้วัดต่างๆ เช่น ความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ การยอมรับเทคโนโลยี และผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริง กลายเป็นสิ่งที่บอกได้มากกว่าการวัดแบบดิบๆ เมตริกเหล่านี้ในบริบทของการแข่งขันเชิงกลยุทธ์กับจีน เน้นให้เห็นถึงความชอบของสหรัฐฯ ในการเปลี่ยนการวิจัยให้เป็นนวัตกรรมที่สร้างผลกระทบและปรับขนาดได้

การมุ่งเน้นไปที่เมตริกแทนที่จะเป็นมาตรการจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ของกระทรวงกลาโหมสามารถมองการพัฒนาเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างถูกต้องว่าเป็นวิธีการบรรลุนโยบายหรือจุดจบทางทหารที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น เมื่อกระทรวงลงทุนเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีภายใน 14 พื้นที่เทคโนโลยีที่สำคัญควรมีการพัฒนาเมตริกเพื่อติดตามความคืบหน้าในการตอบสนองความต้องการในการดำเนินงานที่เฉพาะเจาะจง

การเปลี่ยนโฟกัสไปที่เมตริกยังช่วยให้เห็นภาพการแข่งขันทางเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ และจีนได้แม่นยำยิ่งขึ้น และจับจุดแข็งที่สำคัญของสหรัฐฯ ได้ ในขณะที่จีนภูมิใจนำเสนอก ประชากรมากกว่าสี่เท่าของสหรัฐอเมริกา และเศรษฐกิจที่เติบโตอย่างรวดเร็ว โดยเน้นที่เมตริก สหรัฐฯ สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของตนได้ คุณสมบัติที่มีอยู่ในระบบนวัตกรรมของสหรัฐอเมริกา — การป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาที่แข็งแกร่ง โอกาสของผลตอบแทนสูงสำหรับนวัตกรรม และความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างรัฐบาลกับมหาวิทยาลัยและอุตสาหกรรม — กระตุ้นความคิดสร้างสรรค์ ส่งเสริมนวัตกรรม และส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการ

ยิ่งไปกว่านั้น สหรัฐฯ พยายามอย่างหนัก ไม่สมบูรณ์เพื่อเสนอโอกาสให้กับทุกคนที่ต้องการ หลีกเลี่ยงอุปสรรคและโควตาเทียม และหลีกเลี่ยงความสอดคล้องทางปัญญา ความมุ่งมั่นนี้ก่อให้เกิดไดนามิก แรงงานที่หลากหลาย นั่นคือบ่อเกิดของความเฉลียวฉลาดและนวัตกรรม

การมุ่งเน้นไปที่ลักษณะเฉพาะของชาวอเมริกันที่โดดเด่นเหล่านี้จะช่วยเปลี่ยนมุมมองจากการแข่งขันที่อิงการวัดผลอย่างเคร่งครัด ซึ่งปริมาณสามารถบดบังคุณภาพ ไปสู่มุมมองที่อิงตามเมตริกที่เหมาะสมยิ่งขึ้นซึ่งลิงก์หมายถึงการสิ้นสุด การเปลี่ยนแปลงนี้จะช่วยให้สหรัฐฯ ใช้ประโยชน์จากจุดแข็ง รักษาค่านิยมหลัก และวางรากฐานสำหรับการนำทางและประสบความสำเร็จในการแข่งขันเชิงกลยุทธ์นี้

Jon Schmid เป็นนักรัฐศาสตร์ที่ RAND Corp. องค์กรไม่แสวงผลกำไร

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ความคิดเห็นข่าวกลาโหม