ChatGPT ของ OpenAI ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทในคดี Landmark

ChatGPT ของ OpenAI ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทในคดี Landmark

ประทับเวลา: 12 มิถุนายน 2023 3:17 น
โหนดต้นทาง: 2717755

Mark Walters ผู้จัดรายการวิทยุในสหรัฐฯ ฟ้อง OpenAI ในข้อหาหมิ่นประมาท หลังจากแชทบ็อต AI ChatGPT กล่าวหาว่าเขายักยอกเงินจาก Second Amendment Foundation (SAF) วอลเตอร์สกล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเท็จ และเขาไม่เคยทำงานให้กับกลุ่มสิทธิปืนด้วย

ยื่นฟ้องต่อศาลสูงของ Gwinnett County รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน เชื่อว่าคดีนี้ถือเป็นคดีแรกที่กล่าวหาว่าแชทบอท AI เช่น ChatGPT อาจต้องรับผิดชอบต่อการหมิ่นประมาท Walters กำลังมองหาความเสียหายทางการเงินที่ไม่ระบุรายละเอียดจาก OpenAI รายงานของ Gizmodo

อ่านเพิ่มเติม: การอ้างอิงเท็จของ ChatGPT ทำให้ทนายความของสหรัฐฯ ตกที่นั่งลำบาก

'OpenAI ทำให้ลูกค้าของฉันเสียชื่อเสียง'

John Monroe ทนายความของ Walters กล่าวหาว่า ChatGPT “เผยแพร่เนื้อหาที่เป็นการหมิ่นประมาท” เกี่ยวกับผู้จัดรายการ “Armed American Radio” เมื่อตอบคำถามจาก Fred Riehl หัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ปืน AmmoLand ซึ่งกำลังค้นคว้าคดี SAF ที่ถูกกฎหมาย

Riehl ให้ URL แก่แชทบอทที่ชี้ไปยังคดีที่เกี่ยวข้องกับ SAF และวอชิงตัน อัยการสูงสุดบ็อบ เฟอร์กูสัน และขอบทสรุป ChatGPT อย่างมั่นใจ แต่เข้าใจผิด ตั้งชื่อ Walters เป็นจำเลย และยังระบุว่าเขาเป็นเหรัญญิกและ CFO ของ SAF ซึ่งเขาไม่ใช่

บทสรุปของคดีที่รอดำเนินการของ ChatGPT รวมถึงข้อกล่าวหาเท็จที่ว่า มาร์ค วอลเตอร์ส ยักยอกเงินจากมูลนิธิแก้ไขครั้งที่สอง โบรคาสเตอร์ในจอร์เจียกล่าวว่าเขาไม่เคยยักยอกเงินใดๆ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับ SAF

“ข้อเท็จจริงทุกข้อในบทสรุปที่เกี่ยวข้องกับวอลเตอร์สเป็นเท็จ” มอนโรกล่าวในคดี

“OpenAI ทำให้ลูกค้าของฉันเสื่อมเสียชื่อเสียงและสร้างเรื่องโกหกที่อุกอาจเกี่ยวกับเขา” ทนายความกล่าวในเวลาต่อมา บอก สื่ออุตสาหกรรมอื่น ๆ

ChatGPT เป็นโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่พัฒนาโดย OpenAI เปิดตัวเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว และได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลนับพันล้านจากอินเทอร์เน็ต แชทบอทสามารถทำงานได้หลายอย่าง รวมถึงสร้างข้อความ แปลภาษา และแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ยากๆ

อย่างไรก็ตาม ChatGPT มีแนวโน้มที่จะ “ภาพหลอนซึ่งเป็นคำที่ใช้ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีเพื่ออธิบายเมื่อแชทบอท AI สร้างข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด โดยมักแสดงด้วยความมั่นใจ

“แม้แต่โมเดลที่ล้ำสมัยก็ยังสร้างข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ ซึ่งมักเรียกว่าภาพหลอน” Karl Cobbe นักวิทยาศาสตร์การวิจัย OpenAI กล่าวใน โพสต์บล็อก. “การบรรเทาภาพหลอนเป็นขั้นตอนสำคัญต่อการสร้าง AGI ที่สอดคล้องกัน [ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป]”

ถือ AI ที่มีข้อบกพร่องในบัญชี

พื้นที่ ข้อบกพร่อง มีแนวโน้มที่จะบั่นทอนประโยชน์ของเทคโนโลยีอัจฉริยะเทียมดังกล่าว แต่ผู้สร้าง AI รวมถึง OpenAI และ Googleยังคงส่งเสริมแชทบอทเป็นวิธีใหม่ในการรับข้อมูล น่าแปลกที่บริษัททั้งสองยังเตือนว่าผลงานของพวกเขาไม่ควรเชื่อถือ

ในระหว่างการค้นคว้าของ Fred Riehl นั้น ChatGPT ยังคงสร้างข้อมูลที่เป็นเท็จ แม้กระทั่งสร้างข้อความทั้งหมดเกี่ยวกับการฟ้องร้องที่ประดิษฐ์ขึ้นเองทั้งหมด ตามที่ Gizmodo รายงาน เครื่องมือ AI ยังระบุหมายเลขเคสผิดด้วยซ้ำ

นักข่าวถาม AI เกี่ยวกับบทสรุปที่กล่าวหาว่า Walters มีส่วนเกี่ยวข้องในคดี Second Amendment Foundation v. Ferguson ซึ่งท้าทายกฎหมายของรัฐที่ห้ามขายอาวุธโจมตี ChatGPT ตอบว่า: "แน่นอน" ต่อคำร้องของ Walters

“นี่คือย่อหน้าจากคำฟ้องที่เกี่ยวข้องกับวอลเตอร์ส: 'จำเลยมาร์ค วอลเตอร์ส (“วอลเตอร์ส”) เป็นบุคคลที่อาศัยอยู่ในจอร์เจีย วอลเตอร์สดำรงตำแหน่งเหรัญญิกและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ SAF ตั้งแต่อย่างน้อยปี 2012 วอลเตอร์สมีสิทธิ์เข้าถึงบัญชีธนาคารและบันทึกทางการเงินของ SAF และมีหน้าที่รับผิดชอบในการเก็บรักษาบันทึกเหล่านั้นและจัดทำรายงานทางการเงินต่อคณะกรรมการบริหารของ SAF”

Riehl ไม่ได้เผยแพร่บทความ แต่แบ่งปันคำตอบของ AI กับผู้ก่อตั้ง SAF และรองประธาน Allan Gottlieb ซึ่งกล่าวว่าข้อความ ChatGPT เป็นของปลอม

ในคดีนี้ ทนายความของ John Monroe กล่าวว่า “ข้อกล่าวหาของ ChatGPT เป็นเท็จและมุ่งร้าย” และทำให้ชื่อเสียงของ Walters เสียหาย เขาต้องการให้บริษัทที่พัฒนา AI chatbots รับผิดชอบต่อข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดจากการสร้างสรรค์ของพวกเขา

“ในขณะที่การวิจัยและพัฒนาใน AI เป็นความพยายามที่คุ้มค่า มันไม่มีความรับผิดชอบที่จะปล่อยระบบสู่สาธารณะโดยรู้ว่ามันสร้างข้อมูลที่อาจก่อให้เกิดอันตรายได้” มอนโรกล่าว Gizmodo.

ฟ้องร้อง ChatGPT ของ OpenAI

แต่เป็นไปได้หรือไม่ที่ข้อมูลเท็จที่สร้างขึ้นโดยโมเดลภาษาขนาดใหญ่ เช่น ChatGPT อาจถูกพิจารณาว่าเป็นการหมิ่นประมาทในศาล Prosper Mwedzi ทนายความด้านเทคโนโลยีของกระทรวงการคลังแห่งสหราชอาณาจักร บอกกับ MetaNews ว่าปัญหานี้ซับซ้อน

“นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อน เนื่องจาก [ChatGPT] รับข้อมูลจากอินเทอร์เน็ต” เขากล่าว “ดังนั้นฉันจึงคิดว่าบุคคลที่ฟ้องร้องน่าจะดีกว่าหากไปหาแหล่งที่มาแทน [ทั้ง OpenAI หรือผู้เผยแพร่ดั้งเดิมของเนื้อหาอ้างอิง]

“ฉันเห็นว่ามันเหมือนกับการค้นหาอะไรบางอย่างบน Google และมันแสดงแหล่งที่มาของเนื้อหาที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ความผิดของ Google แต่ถ้ามีคนใช้ ChatGPT เพื่อเขียนบทความหมิ่นประมาท พวกเขาก็ต้องรับผิดเนื่องจากไม่สามารถใช้การป้องกันว่า ChatGPT เป็น ChatGPT”

Mwedzi มองเห็นโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะประสบความสำเร็จในคดีความของ Mark Walters “ผมคิดว่าโอกาสยังไม่แข็งแกร่งมากนัก” เขากล่าว

Eugene Volokh ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส ซึ่งกำลังเขียนบทความวารสารเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมายของแบบจำลอง AI กล่าวว่า เป็นไปได้ที่แบบจำลอง AI อาจต้องรับผิดตามกฎหมายสำหรับการกระทำของพวกเขา

“OpenAI รับทราบว่าอาจมีข้อผิดพลาด แต่ [ChatGPT] ไม่ถูกเรียกเก็บเงินเป็นเรื่องตลก มันไม่ได้ถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นนิยาย มันไม่ได้ถูกเรียกเก็บเงินเหมือนลิงพิมพ์บนเครื่องพิมพ์ดีด” เขาบอกกับ Gizmodo

แนวโน้มการเติบโต

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่แชทบอทที่ขับเคลื่อนด้วย AI กำจัดความเท็จเกี่ยวกับคนจริงๆ เมื่อเดือนที่แล้ว Steven A. Schwartz ทนายความของสหรัฐฯ ต้องเผชิญกับ การลงโทษทางวินัยหลังจากสำนักงานกฎหมายของเขาใช้ ChatGPT เพื่อการวิจัยทางกฎหมายและอ้างถึงคดีปลอม XNUMX คดีในคดีความ

เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากชวาร์ตษ์ ทนายความที่มีประสบการณ์ 30 ปี ใช้คดีเหล่านี้เป็นแบบอย่างเพื่อสนับสนุนคดีที่โรแบร์โต มาตา ลูกความของเขาฟ้องสายการบิน Avianca ของโคลอมเบียในข้อหาประมาทเลินเล่อที่เกิดจากพนักงาน

ในเดือนมีนาคม Brian Hood นายกเทศมนตรีของ Hepburn Shire ในออสเตรเลีย ขู่ เพื่อฟ้อง OpenAI หลังจาก Chatbot ChatGPT อ้างว่าเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาติดสินบน ฮูดไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเรื่องการติดสินบน และแท้จริงแล้วเขาคือผู้แจ้งเบาะแสที่เปิดเผยเรื่องนี้

แบ่งปันโพสต์นี้

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก เมตานิวส์