Open Source หรือ OpenAI: อะไรคือเส้นทางที่ดีที่สุดสู่ AI ขั้นสูง – ถอดรหัส

โมเดลปัญญาประดิษฐ์แบบโอเพ่นซอร์สที่กระท่อนกระแท่น มีการกระจายอำนาจ สามารถแข่งขันกับโมเดลที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี เช่น GPT-4 อันทรงพลังของ OpenAI ได้หรือไม่ คำถามที่ถูกถามบ่อยทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมีชีวิตชีวาบน Twitter หลังจากที่อดีตนักวิจัย AI ของ Google เลือกข้าง

Arnaud Benard ผู้ร่วมก่อตั้ง Galileo AI ทุ่มถุงมือโดยกล่าวว่า "ถ้าคุณคิดว่าโมเดลโอเพ่นซอร์สจะเอาชนะ GPT-4 ในปีนี้ คุณคิดผิด" เขาอ้างถึงความสามารถและทรัพยากรของ OpenAI และลักษณะที่แข็งแกร่งของ GPT-4 ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่า LLM และยืนยันว่าโครงการโอเพ่นซอร์สอาจประสบปัญหาในการเปลี่ยนจากผู้ท้าชิงไปสู่แชมป์ AI

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทวีตของ Benard ก่อให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลาย ตั้งแต่การสนับสนุนที่ดังก้องไปจนถึงความขัดแย้งที่รุนแรง

Ryan Casey ผู้ที่ชื่นชอบ AI ยอดนิยมและเขียนจดหมายข่าว “เหนือป่าเหลือง,” offered a more optimistic take on open-source AI’s potential, stating, “Open source will match or beat this year,” according to his calculations. “If there’s demand for it, there will be innovation.”

ในทางกลับกัน Jeremi Traguna นักยุทธศาสตร์ด้าน AI เด่น “โมเดลของ OpenAI ยังคงเคลื่อนไหวอยู่” กล่าวเสริมว่า “โมเดลโอเพ่นซอร์สจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการติดตามความเร็วเพื่อเข้าถึงเป้าหมายที่กำลังเคลื่อนที่ในเวลาที่เป้าหมายอยู่ในตำแหน่งที่จะถูกโจมตี” กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าโมเดลโอเพ่นซอร์สอาจจะตามทัน GPT-3.5 ในยุคของ GPT-4 แต่อาจมี GPT-5 เมื่อถึงเวลาที่เรามี LLM ทั่วไปที่เทียบได้กับ GPT-4.5 Turbo

Jon Howells นักวิเคราะห์เทคโนโลยีเชื่อว่าทรัพยากรไม่ใช่มาตรฐานเดียวที่แยกเปิดออกจาก LLM แบบปิด

“Mistral มีเงินทุนมหาศาล มีทีมที่ยอดเยี่ยม และเพิ่งเปิดตัวโมเดลโอเพ่นซอร์สที่เอาชนะ GPT-3.5 เมื่อเร็ว ๆ นี้” เขาเขียน “พวกเขาหรือชุดที่คล้ายกันจะเปิดตัวโมเดลโอเพ่นซอร์สระดับ GPT-4 ภายในสิ้นปีนี้”

Mistral AI สตาร์ทอัพสัญชาติฝรั่งเศส ได้รับการยอมรับหลังจากเปิดตัว มิกซ์ทรัล แอลแอลเอ็มซึ่งนำเสนอประสิทธิภาพที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่า GPT-3.5 ในหลายกรณีการใช้งาน

ในการสนทนาแบบเป็นชุดข้อความ ผู้ร่วมก่อตั้ง Nous Research “Teknium” ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญแต่ยังมีหลักปรัชญา “ความสามารถที่เพิ่มขึ้นทุกอย่างในระบบปฏิบัติการ (โอเพ่นซอร์ส) เป็นสิ่งที่ถาวรที่ไม่สามารถพรากไปจากโลกได้และสามารถใช้งานได้อย่างน่าเชื่อถือตลอดไป” เขากล่าว โดยพื้นฐานแล้ว ตราบเท่าที่มีความก้าวหน้าในเทคโนโลยี AI แบบโอเพ่นซอร์ส ก็ไม่มีบริษัทใดสามารถจำกัดการเข้าถึงได้

เปิดหรือปิด? การอภิปรายที่ไม่มีที่สิ้นสุด

การอภิปรายแบบโอเพ่นซอร์สกับโอเพ่นซอร์สชวนให้นึกถึงการต่อสู้ระหว่างระบบปฏิบัติการในช่วงแรกๆ ระหว่าง Windows และ Linux Santiago Pino จาก ML School เขียนว่าโมเดล AI ที่เป็นกรรมสิทธิ์อาจชนะใจผู้บริโภคทั่วไปเช่นเดียวกับ Windows แต่ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สนั้นให้การปรับแต่งและการควบคุมที่มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ในองค์กร

Pino เน้นย้ำว่ามีบริษัทกี่แห่งที่เริ่มทดลองใช้ ChatGPT แต่ต่อมาได้ย้ายไปยังโมเดลโอเพ่นซอร์ส ซึ่งพวกเขาสามารถปรับแต่งและปรับแต่งตามความต้องการเฉพาะและข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามข้อมูลได้ โซลูชันโอเพ่นซอร์สหลีกเลี่ยงการผูกมัดกับผู้ขายและให้ความโปร่งใส เขากล่าว

“โมเดลแบบปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์อาจชนะใจบุคคล แต่บริษัทส่วนใหญ่ไม่ต้องการส่งข้อมูลของตนไปยัง Microsoft หรือ Google พวกเขาต้องการการควบคุม โมเดลโอเพ่นซอร์สคือคำตอบ” เขากล่าวในทวีตไม่กี่วันก่อนที่กระทู้ของเบอร์นาร์ดจะแพร่ระบาด

มุมมองประเภทนี้ถูกแชร์ในการอภิปรายเกี่ยวกับทวีตของเบอร์นาร์ดโดย Sciumo Inc. ซึ่งเป็นบริษัทพัฒนาซอฟต์แวร์ ซึ่งเน้นย้ำถึงศักยภาพเฉพาะของโมเดลโอเพ่นซอร์ส: “(โมเดลโอเพ่นซอร์ส) จะแข่งขันในประเด็นที่สำคัญ: ปัญหาเฉพาะโดเมน ด้วยข้อมูลเฉพาะโดเมนและความเชี่ยวชาญที่ (OpenAI) ไม่มี”

Furkan Gözükara วิศวกรคอมพิวเตอร์ที่โด่งดังจากช่อง YouTube ของเขา ก.ล.ตยังเป็นหนึ่งในผู้ที่มีท่าทางที่เหมาะสมยิ่งขึ้นอีกด้วย กำลังคุยกับ ถอดรหัสเขาเห็นด้วยกับเบอร์นาร์ดโดยกล่าวว่า “เฉพาะงานเฉพาะของ Open Source LLM เท่านั้นที่จะผ่าน OpenAI”

Gözükaraยกตัวอย่างของบริษัทที่ “ฝึกอบรม LLM ด้วยเอกสารของตัวเอง” ใช่ OpenAI มีความสามารถในการปรับแต่ง GPT ตามคำแนะนำและเอกสารเฉพาะ แต่การจัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนต่อบุคคลที่สามมักเป็นเรื่องที่น่ากังวลเสมอ ข้อกังวลดังกล่าวได้รับการตรวจสอบเมื่อเร็วๆ นี้เมื่อมีการเปิดเผยว่า GPT ส่วนบุคคลให้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนแก่ผู้ใช้บุคคลที่สาม

Yan Lecun หัวหน้าฝ่ายพัฒนา AI ของ Meta และ a ผู้พิทักษ์โอเพ่นซอร์สที่ดุร้ายกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า “โมเดลพื้นฐาน AI แบบโอเพ่นซอร์สจะลบโมเดล AI แบบปิดและเป็นกรรมสิทธิ์ออกไป” Google ซึ่งเป็นบริษัท AI ยักษ์ใหญ่อีกราย ตระหนักถึงภัยคุกคามที่เกิดจาก AI แบบโอเพ่นซอร์ส: “โมเดลโอเพ่นซอร์สนั้นเร็วกว่า ปรับแต่งได้มากกว่า มีความเป็นส่วนตัวมากกว่า และมีความสามารถแบบปอนด์ต่อปอนด์มากกว่า” บันทึก Google รั่วไหลออกมา ใน 2023

คงต้องรอดูกันว่าโมเดลโอเพ่นซอร์สจะตรงกันหรือเหนือกว่า GPT-4 และการทำซ้ำในอนาคตในปีนี้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม มุมมองจากผู้เชี่ยวชาญทั้งสองฝ่ายเผยให้เห็นความตึงเครียดที่น่าสนใจ โมเดลโอเพ่นซอร์สอาจมีความได้เปรียบในด้านทรัพยากรและการวนซ้ำอย่างรวดเร็ว แต่เครื่องมือโอเพ่นซอร์สกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว โดยนำเสนอความสามารถแบบถาวรและความสามารถในการปรับแต่งได้ สำหรับตอนนี้ ชุมชน AI สามารถรับชมการแข่งขันที่เปิดเผยและเพลิดเพลินไปกับประโยชน์ของการใช้เทคโนโลยีที่ดีที่สุดที่มีอยู่

แก้ไขโดย ไรอัน โอซาว่า.

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://decrypt.co/211563/open-source-or-openai-whats-the-best-path-to-advanced-ai