สิ่งที่ต้องรู้: |
– Ethereum ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกตามมูลค่าราคาตลาด เพิ่งผ่านการอัปเกรดซอฟต์แวร์ที่สำคัญที่เรียกว่า The Merge ซึ่งเปลี่ยนจาก Proof-of-Work เป็นฉันทามติ Proof-of-Stake
– ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงประสบความสำเร็จ คำถามยังคงอยู่เกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum และความพร้อมสำหรับการพัฒนา Web3 ขั้นต่อไป – บทความนี้เจาะลึกความท้าทายในการปรับขนาดของ Ethereum และประเมินความสามารถในการตอบสนองความต้องการในการนำไปใช้กระแสหลัก โดยให้เหตุผลว่าในขณะที่ยังไม่มีโซลูชันการปรับขนาดที่ไร้ที่ติ แต่เลเยอร์ 2 รวมถึง Optimistic และ Validity Rollups นั้นมีศักยภาพมากที่สุดในการเพิ่มความสามารถในการขยายขนาดโดยไม่ต้องเสียสละ “บล็อคเชนไตรเล็มม่า” – แม่นยำยิ่งขึ้น มองในแง่ดี และใช้งานได้จริง โดยใช้เทคโนโลยี ZKP จะเป็นกุญแจสำคัญในการกำหนดอนาคตของ Ethereum โดยเปิดใช้งานธุรกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือ ซับซ้อน และไม่ได้รับอนุญาตตามขนาด |
การปรับขนาด Ethereum: การค้นหาวิธีแก้ปัญหา
Ethereum เช่นเดียวกับ blockchains อื่น ๆ กำลังเผชิญกับความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมที่จำกัด แม้จะรองรับการถ่ายโอน ETH และ DApps นับพัน แต่การใช้งานที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้การทำธุรกรรมช้าลงและมีราคาแพงขึ้น
เพื่อลดค่าธรรมเนียมที่สูง สถานการณ์นี้ทำให้เกิดการตัดสินใจในการออกแบบที่ไม่ปลอดภัย เช่น บริการแบบรวมศูนย์แบบออฟไลน์สำหรับตลาด NFT การแนะนำ EIP 1559 ปรับปรุงการประเมินค่าธรรมเนียมและการสร้างแรงจูงใจ แต่ยังไม่ได้ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดอย่างมีนัยสำคัญ … ความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาดนั้นเป็นที่เข้าใจกันดีในไตรเลมมาบล็อกเชนที่ได้รับความนิยม ได้แก่ ความสามารถในการปรับขนาด การกระจายอำนาจ และความปลอดภัย
Trilemma ของ blockchain ยืนยันว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุคุณสมบัติสามอย่างพร้อมกัน: การกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และความสามารถในการปรับขนาด เสียสละในการกระจายอำนาจ มันง่ายกว่ามากในการสร้างระบบที่ปรับขนาดได้และปลอดภัย เนื่องจาก Web2 ได้พิสูจน์แล้ว จัดลำดับความสำคัญของความสามารถในการปรับขนาดโดยเสียสละกลไกฉันทามติของคุณและคุณมีบล็อกเชนที่ไร้จุดหมาย ไม่ปลอดภัย และกระจายอำนาจ การแก้ปัญหาไตรลักษณ์ของ Blockchain นั้นซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อและเป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่องในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
การเพิ่มปริมาณงาน: หลายวิธี
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการแก้ปัญหามากมายเพื่อแก้ปัญหา Ethereum blockchain trilemma คำแนะนำยอดนิยมคือการสร้างบล็อกที่ใหญ่ขึ้นหรือบล็อกต่อวินาที แม้ว่ามันอาจดูเหมือนเป็นความคิดที่ดี แต่มันเพิ่มความต้องการโหนดบล็อกเชนและตัวตรวจสอบความถูกต้อง/ตัวขุดสำหรับฉันทามติมากขึ้น ซึ่งนำไปสู่การรวมศูนย์ที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังทำให้ reorgs ช้าลง เพิ่มความเสี่ยงด้านความปลอดภัย
อีกทางเลือกหนึ่งคือการสร้าง side-chain เพื่อลดภาระของ main chain ดังที่เห็นได้จากเครือข่าย Polygon ระบบนี้เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนความปลอดภัยเนื่องจากอาศัยฉันทามติที่อ่อนแอกว่า Ethereum (มูลค่าตามราคาตลาดที่น้อยกว่า) แม้ว่ามันอาจเหมาะกับกรณีการใช้งานเฉพาะ แต่ก็มักจะนำไปสู่การรวมศูนย์และไม่ได้แก้ไขปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ได้อย่างสมบูรณ์ และอย่างไรก็ตาม มันยังห่างไกลจากคำขอนับหมื่นที่จำเป็นในการเรียกใช้ระบบที่เหมือนวีซ่า
Layer 2s & Sharding: ทางออกสำหรับความท้าทายในการปรับขนาดของ Ethereum?
Sharding และ Layer 2s ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Ethereum ในการขยายขนาดในขณะที่ยังคงรักษา trilemma ของ blockchain
ในอีกด้านหนึ่ง การแบ่งส่วนบล็อกเชน ได้รับการพิจารณาว่าเป็นกุญแจสำคัญในการปรับขนาดในโลกของบล็อกเชน เป็นฟีเจอร์หลักของ Eth2.0 ในปี 2019 ด้วยการย้ายไปใช้ BLS Signature Scheme กลไก PoS Consensus และการนำ eWASM ไปใช้ ในทางกลับกัน, ชั้น 2s ได้เห็นความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วผ่านการวิจัยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกลไกการหมุนเวียน มาสำรวจสถานะปัจจุบันของแนวทางการแข่งขันทั้งสองนี้และอนาคตของพวกเขาจะเป็นอย่างไร
Blockchain Sharding ทำงานอย่างไร
คำว่า Sharding เกิดจากวิทยาศาสตร์ฐานข้อมูลที่เราแบ่งฐานข้อมูลในแนวนอนออกเป็นชิ้นเล็ก ๆ ที่สามารถจัดการได้ซึ่งเรียกว่า Shards แต่ละชาร์ดเป็นฐานข้อมูลแยกต่างหากที่มีชุดย่อยของข้อมูล Sharding ใช้เพื่อปรับขนาดฐานข้อมูลโดยกระจายข้อมูลและแบบสอบถามไปยังเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่อง ทำให้ฐานข้อมูลสามารถจัดการข้อมูลจำนวนมากขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องมีเซิร์ฟเวอร์ที่มีประสิทธิภาพเพียงเครื่องเดียว
แนวคิดในการใช้ประโยชน์จากการแบ่งกลุ่มบนบล็อกเชนนี้กลายเป็นที่นิยมอย่างรวดเร็วในหมู่นักพัฒนา Blockchain sharding แบ่งเครือข่ายออกเป็นเครือข่ายย่อยขนาดเล็กที่เรียกว่า shards และ shards เปิดใช้งานการประมวลผลธุรกรรมแบบขนาน ใน sharded blockchain แต่ละ shard เป็นโซ่แยกที่ทำงานโดยอิสระ ซึ่งหมายความว่าแต่ละโหนด ผู้ขุดแร่/ผู้ตรวจสอบสามารถมุ่งเน้นไปที่เศษที่กำหนดเพื่อสร้างฉันทามติในพื้นที่ ประการแรก อนุญาตให้ดำเนินการธุรกรรมแบบคู่ขนานได้ ประการที่สอง แต่ละเศษมีธุรกรรมที่ต้องจัดการน้อยลง ฟังดูสมบูรณ์แบบ แล้วอะไรล่ะที่จับได้?
ความท้าทายในการแบ่งส่วนย่อย: ฉันทามติ การสื่อสารข้ามส่วนย่อย และความปลอดภัย
ด้วยการแยกชิ้นส่วนของบล็อกเชน มันไม่ง่ายเลยที่จะกำหนดฉันทามติโดยรวม ฉันทามติทั่วโลกของเครือข่ายคืออะไร? เป็นมติเอกฉันท์ของแต่ละท้องที่หรือไม่? คุณจะยึดฉันทามติในท้องถิ่นเหล่านี้อย่างไรและที่ไหนเพื่อสร้างข้อตกลงระดับโลกที่ทุกคนไว้วางใจได้ คำถามดังกล่าวไม่ง่ายที่จะตอบ
ความท้าทายที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการใช้การแบ่งส่วนย่อยคือการสื่อสารข้ามส่วนย่อย เมื่อพูดถึงฐานข้อมูล คุณจะไม่มีปัญหานี้เนื่องจากข้อมูลถูกแยกออกเป็นเศษต่างๆ ซึ่งทำให้คุณสามารถอ่านหรือเขียนข้อมูลเหล่านั้นได้อย่างอิสระโดยไม่มีปัญหา เมื่อพูดถึงการรันโค้ดของบล็อกเชน สิ่งนี้ซับซ้อนกว่ามาก ชาร์ดแต่ละอันต้องสามารถเรียกใช้โค้ดของตัวเอง ศึกษาสถานะของชาร์ดอื่น และรันโค้ดในอีกอันหนึ่งได้ นี่ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย
ความยากในการแยกส่วนนี้ยังเกี่ยวข้องกับปัญหาของ ความปลอดภัย. ปัญหานี้ได้รับการศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญและมีการพิจารณาแผนการแบ่งย่อยที่แตกต่างกัน รูปแบบใหม่ของการโจมตี. ประการแรก มันแค่ตั้งคำถามกับกลไกฉันทามติ หากคุณมี 10 ชาร์ดและนักขุดถูกแจกจ่ายต่อชาร์ด การเข้าครอบครอง 10 ชาร์ดนั้นมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการครอบครองบล็อกเชนทั้งหมด 51 เท่า แผนผัง การโจมตี 5.1% แปลเป็น XNUMX% วิธีหนึ่งในการแก้ปัญหานี้คือการเปลี่ยนกลไกฉันทามติจาก Proof of Work เป็น Proof of Stake นี่เป็นแรงจูงใจหลักที่ทำให้ Ethereum เปลี่ยนไปใช้ Proof Of Stake
เกี่ยวกับ ความปลอดภัย ด้านหน้า, ผลกระทบของ การผสาน ได้รับการถกเถียงกันอย่างมาก บน การกระจายอำนาจ ก่อนหน้านี้ ฉันทามติของ Ethereum ที่อัปเดตสนับสนุนการรวมศูนย์ เนื่องจากความเป็นเจ้าของโทเค็นจะเป็นตัวกำหนดการควบคุมเครือข่าย
เกี่ยวกับฉันทามติใหม่ของ Ethereum พารามิเตอร์หลายตัวกระตุ้นการรวมศูนย์:
- การรันโหนด Ethereum ของคุณไม่ตรงไปตรงมา ต้องใช้ทรัพยากรและเวลาทำงาน เพียงแค่ป้องกันไม่ให้กระเป๋าเงินของคุณใช้งานและทำงานบนแล็ปท็อปหรือแม้แต่มือถือของคุณ
- เกณฑ์ 32 ETH และข้อเท็จจริงที่ว่าไม่สามารถถอนการเดิมพันได้จนกว่าจะถึงวันที่ไม่ทราบ ทำให้เกิดการพูลและการเดิมพันแบบเหลว โดยที่ Lido และบริษัทแลกเปลี่ยนได้ครอบครองตลาดส่วนใหญ่ วันนี้ 4 นักแสดงที่ควบคุมมากกว่า 55% ของเหรียญที่เดิมพันบน Ethereum blockchain (Lido 29.2%, Coinbase 13.1%, Kraken 7.6% และ Binance 6.2%)
สรุปแล้ว blockchain sharding เป็นแนวคิดที่น่าสนใจสำหรับการเพิ่มความสามารถในการปรับขนาด แต่ต้องใช้สถาปัตยกรรมที่ซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการกำหนดฉันทามติโดยรวมและการใช้โปรโตคอลข้ามส่วนที่มีประสิทธิภาพ มีการทำงานมากมายเพื่อบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ แต่เรายังห่างไกลจากการนำไปใช้และคว้าผลกระทบต่อไตรเลมมาของบล็อกเชน
Rollups เพื่อช่วยเหลือ
Rollups บีบอัดธุรกรรมหลายรายการเป็นธุรกรรมเดียวสำหรับ Ethereum เพื่อดำเนินการ ทำให้สามารถดำเนินการนอกเครือข่ายของธุรกรรมจำนวนมากด้วยความปลอดภัยของ Ethereum สำหรับการชำระเงิน การนำแนวคิดนี้ไปใช้หลักๆ มีอยู่ XNUMX อย่างคือ
- Optiistic Rollups ช่วยให้ผู้ใช้สามารถออกหลักฐานการฉ้อโกงในกรณีที่มีข้อพิพาท
- ZK-Rollups ที่เครือข่าย L2 ออกหลักฐานความถูกต้อง
การเปลี่ยนแปลงในแง่ดีและปัญหาขั้นสุดท้าย:
Optimistic Rollups ได้รับการออกแบบให้เป็น Rollups ที่ดู EVM มากที่สุด พวกเขามองโลกในแง่ดีเนื่องจากถือว่าผู้ใช้ไม่ได้ส่งธุรกรรมที่เป็นการฉ้อโกง ทำให้สามารถเขียนบล็อกเชนได้โดยตรง
มีกลไกที่ใช้หลักฐานการฉ้อโกงที่ตัวตรวจสอบความถูกต้อง L2 สามารถเริ่มต้นเพื่อตรวจสอบธุรกรรมนอกเครือข่ายที่ทำขึ้นภายในสองสามวัน (7 วันในการมองโลกในแง่ดี) หลักฐานการฉ้อโกงที่ถูกต้องจะระบุขั้นตอนการฉ้อฉลในการทำธุรกรรม ซึ่งนำไปสู่การกลับรายการและบทลงโทษสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่อนุมัติ สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงปริมาณงานของธุรกรรมในขณะที่รักษาความปลอดภัยของเชนหลัก Ethereum
อย่างไรก็ตาม Optiistic Rollups นำความท้าทายใหม่มาให้: วาระสุดท้าย. ด้วยบล็อกเชน ธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันจะถือว่าถาวรและไม่สามารถย้อนกลับได้ แต่สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับกลไกที่เป็นเอกฉันท์ ตัวอย่างเช่น กลุ่ม PoW จะถือว่าธุรกรรมสิ้นสุดเมื่อความน่าจะเป็นของการปฏิรูปต่ำ และธุรกรรม Bitcoin จะถือเป็นที่สิ้นสุดหลังจากการยืนยัน 6 ครั้ง ด้วยการย้อนกลับในแง่ดี ธุรกรรมสามารถย้อนกลับได้หลังจากผ่านไปหลายวัน ซึ่งสร้างความท้าทายในขั้นสุดท้ายและการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกัน
การยกเลิกประเภทอื่น: ZK-Rollups
ZK-Rollups ได้รับการตั้งชื่อตามการใช้เทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof (ZKP) เช่น SNARK หรือ STARK เป็น Rollup อีกประเภทหนึ่ง เนื่องจากคุณสมบัติ Zero-knowledge ไม่มีประโยชน์จริง ๆ การเรียกคุณสมบัตินี้ว่า Validity Rollups จึงน่าจะถูกต้องกว่า
Rollup ดำเนินการธุรกรรมเป็นชุดและสร้างหลักฐานความถูกต้องซึ่งตรวจสอบโดยสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum blockchain ที่ยืนยันผลลัพธ์สุดท้ายของการทำธุรกรรม การพิสูจน์การเข้ารหัสถูกสร้างขึ้นโดยใช้การเข้ารหัสแบบดั้งเดิมของ Zero Knowledge
กว้างกว่านั้น การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ช่วยให้ฝ่ายหนึ่ง (ผู้พิสูจน์) แสดงความครอบครองข้อมูลบางอย่างแก่อีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้ตรวจสอบ) โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลจริง ผู้พิสูจน์สามารถมั่นใจในความจริงของข้อความของผู้พิสูจน์ได้โดยไม่ต้องเรียนรู้เนื้อหา
เดิมออกแบบมาเพื่อการรักษาความลับ ZKRollups ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันมาก: การบีบอัดและการประมวลผลที่เชื่อถือได้ เทคโนโลยี Zero-knowledge ชั้นนำสองรายการคือ zk-STARKs (ย่อมาจาก zero-knowledge scalable transparent argument of knowledge) และ zk-SNARKs (ย่อมาจาก zero-knowledge การโต้เถียงสั้นๆ แบบไม่โต้ตอบของความรู้)
ปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลสำหรับ L2:
ดังที่เราได้เห็น เทคโนโลยี ZKP รับประกันความถูกต้องของสถานะ L2 แต่การพิสูจน์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถให้การเข้าถึงสถานะได้ ในการเพิ่มปริมาณงาน การดำเนินการจะถูกย้ายออกจากเครือข่าย แต่ข้อมูลจะต้องยังคงสามารถเข้าถึงได้สำหรับการสร้างใหม่ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ข้อมูลการทำธุรกรรมจะถูกส่งเป็นข้อมูลการโทรบน Ethereum เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลนั้นพร้อมใช้งานสำหรับการสร้างใหม่ในอนาคต ข้อมูลนี้ยังสามารถจัดเก็บไว้ในที่จัดเก็บแบบกระจายอำนาจที่เชื่อถือได้เช่น IPFS หรือ Arweave ทำให้ทุกคนสามารถสร้าง L2 ใหม่และใช้ประโยชน์จากสิ่งจูงใจภายในของพื้นที่จัดเก็บแบบกระจายอำนาจ
จะดีกว่าหากมีความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลนี้บนเครือข่าย แต่ข้อมูลนี้ทำหน้าที่สร้างสถานะ/ความจริงของ L2 ขึ้นใหม่เท่านั้นและไม่ได้ถูกดำเนินการ ทำให้เป็นการใช้ความจุของบล็อกเชนที่ไม่มีประสิทธิภาพและมีราคาแพง
เพื่อจัดการกับอุปสรรคนี้ ผู้พัฒนา Ethereum ได้เสนอ EIP สองตัว: EIP4488 และ EIP4844 (ขอให้โชคดีในการหลีกเลี่ยงความสับสน) อันแรกช่วยลดต้นทุนค่าน้ำมันสำหรับข้อมูลการโทร ในขณะที่อันที่สองสร้างประเภทธุรกรรมใหม่สำหรับการจัดเก็บข้อมูล L2 ข้อมูลนี้ไม่เปลี่ยนรูปและเป็นแบบอ่านอย่างเดียว และไม่สามารถเข้าถึงได้โดย EVM ดังนั้นจึงไม่สามารถดำเนินการได้
EIP เหล่านี้คือจุดที่แผนงานของ ZKRollup ตรงกับแผนงานของ Execution Sharding ซึ่งทั้งสองเสนอแนวคิดเดียวกันสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน EIP4488 มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดเก็บข้อมูล L2 ที่จำเป็น ในขณะที่ EIP-4844 หรือที่เรียกว่า
ดังค์ชาร์ดิง:
Danksharding เกี่ยวข้องกับการแบ่งชุดข้อมูลขนาดใหญ่ออกเป็นส่วนย่อยๆ เพื่อแยกและประมวลผล ซึ่งมักจะเป็นแบบคู่ขนานกัน วิธีนี้ใช้ในเขตข้อมูลขนาดใหญ่และ AI ซึ่งชุดการฝึกอบรมอาจมีขนาดใหญ่มาก
Proto-danksharding (EIP-4844) ไม่ได้ใช้การแบ่งส่วนข้อมูล แต่มีที่จัดเก็บข้อมูลการโทรที่ถูกกว่าซึ่งสามารถแยกส่วนได้ การจัดเก็บข้อมูลการโทรที่ถูกกว่านี้จะช่วยเพิ่มความสามารถในการขยายขนาดสำหรับ Ethereum บน L2 อย่างมาก ซึ่งอาจทำให้การแบ่งส่วนข้อมูลซ้ำซ้อน
โปรโต-danksharding:
ด้วย Proto-danksharding Ethereum blockchain จะมีการคำนวณที่ไม่สามารถปรับขนาดได้และข้อมูลที่ปรับขนาดได้ โดยพื้นฐานแล้ว ZkRollups จะแปลงข้อมูลที่ปรับขนาดได้และการคำนวณที่ไม่สามารถปรับขนาดได้ แต่เชื่อถือได้ให้เป็นการคำนวณที่ปรับขนาดได้
ZKRollups ใน trilemma ของ blockchain:
ZKRollups มีประโยชน์ด้านความสามารถในการปรับขนาดที่แข็งแกร่งโดยไม่ต้องเปลี่ยนคุณสมบัติของบล็อกเชนพื้นฐาน ในการตรวจสอบหลักฐาน Zero-Knowledge บนเชนเป็นข้อกำหนดหลัก ในขณะที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลสามารถดำเนินการนอกเชนได้ ในระยะยาว เราสามารถคาดหวังได้ว่า Layer-1 จะกลายเป็นเรื่องง่าย ปลอดภัย และหวังว่าจะมีการกระจายอำนาจ ในขณะที่ Layer-2 จะให้ความสามารถในการปรับขนาด
ที่จับ?
L2 สามารถปรับขนาดได้มากมาย อย่างไรก็ตาม ในการชำระแบบออนไลน์ (บน L1) จำเป็นต้องแสดงหลักฐานความถูกต้องสำหรับสถานะโดยรวมของ L2 ซึ่งทำให้เกิดปัญหาการรวมศูนย์ ปัจจุบัน การออกแบบ L2 มีผู้พิสูจน์เพียงรายเดียว ซึ่งหมายความว่าสามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมของคุณได้ พวกเขาไม่สามารถตรึงทรัพย์สิน L1 ของคุณได้จริงๆ เนื่องจากมีการสร้างเนทีฟบริดจ์ การวิจัยกำลังดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับความท้าทายนี้ โดยอนุญาตให้ฝ่ายอื่นๆ สามารถแสดงหลักฐานได้ แต่ยังมีคำถามที่ยากอยู่บ้างสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างหลักฐานเหล่านี้ ในทุกกรณีนี่เป็นปัญหาสำคัญที่ต้องแก้ไขในอนาคต
Starknet ได้ระบุสิ่งนี้ว่าเป็น หัวข้อสำคัญในแผนงานในขณะที่อนุญาโตตุลาการแบ่งความรับผิดชอบระหว่าง กล่องจดหมายของซีเควนเซอร์และกล่องจดหมายที่ล่าช้า เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเรียกเงินคืนได้ในกรณีที่ถูกเซ็นเซอร์
คิดปิด
ตามที่เราได้ตรวจสอบ ความสามารถในการปรับขนาดอาจมาพร้อมกับความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ในขณะที่โซลูชันเลเยอร์ 2 ถูกมองว่าเป็นวิธีที่มีแนวโน้มมากที่สุดในการเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดโดยไม่ลดทอนแง่มุมอื่น ๆ ของปัญหาสามด้านของบล็อกเชน
การเพิ่มมูลค่าในแง่ดีและถูกต้องโดยใช้เทคโนโลยี ZKP จะมีความสำคัญต่อการกำหนดอนาคตของ Ethereum ด้วยการเปิดใช้งานธุรกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือ ซับซ้อน และไม่ได้รับอนุญาตตามขนาด การเปลี่นค่าความถูกต้องมีข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือการเปลี่นค่าปรับในแง่ดี: การสิ้นสุดที่สั้น แผนงานของ Ethereum เพิ่งเปลี่ยนไปเพื่อรองรับการยกเลิกเหล่านี้ในระดับบล็อกเชน
อนาคตของความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชนรวมถึง DApps ที่ซับซ้อนซึ่งทำงานบนเลเยอร์ 2 (หรือการเรียกซ้ำแบบเรียกซ้ำ) ทำให้สามารถปรับขนาดได้ไม่จำกัดโดยมอบเลเยอร์ 1 แบบกระจายศูนย์และปลอดภัย ในระยะยาว เลเยอร์ 1 อาจกลายเป็นเลเยอร์การชำระเงิน โดยความซับซ้อนของ DApps จะย้ายไปที่เลเยอร์ 2
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://www.ledger.com/blog/on-the-future-of-ethereum-charles-guillemet
- 1
- 10
- 2%
- 2019
- 32 ETH
- โจมตี 51%
- 7
- a
- ความสามารถ
- สามารถ
- เกี่ยวกับเรา
- เข้า
- Accessed
- สามารถเข้าถึงได้
- ถูกต้อง
- บรรลุ
- ข้าม
- นักแสดง
- จริง
- ที่อยู่
- การนำมาใช้
- ความก้าวหน้า
- ความได้เปรียบ
- หลังจาก
- AI
- จุดมุ่งหมาย
- ทั้งหมด
- การอนุญาต
- ช่วยให้
- คนเดียว
- แล้ว
- ทางเลือก
- ในหมู่
- สมอ
- และ
- อื่น
- คำตอบ
- ทุกคน
- วิธีการ
- อนุญาโตตุลาการ
- อนุญาโตตุลาการ
- สถาปัตยกรรม
- ระบุ
- อาร์กิวเมนต์
- บทความ
- อาร์วีฟ
- ด้าน
- สินทรัพย์
- โจมตี
- ความพร้อมใช้งาน
- ใช้ได้
- หลีกเลี่ยง
- กลายเป็น
- กำลัง
- ประโยชน์ที่ได้รับ
- ที่ดีที่สุด
- ดีกว่า
- ระหว่าง
- ใหญ่
- ข้อมูลขนาดใหญ่
- ที่ใหญ่กว่า
- binance
- Bitcoin
- ธุรกรรม bitcoin
- blockchain
- ความยืดหยุ่นของ blockchain
- blockchains
- Blocks
- สะพาน
- นำมาซึ่ง
- แต้
- สร้าง
- สร้าง
- โทรศัพท์
- ที่เรียกว่า
- โทร
- ไม่ได้
- ฝาครอบ
- ความจุ
- กรณี
- กรณี
- จับ
- การก่อให้เกิด
- เซ็นเซอร์
- การรวบอำนาจ
- ส่วนกลาง
- บาง
- โซ่
- ห่วงโซ่
- ท้าทาย
- ความท้าทาย
- เปลี่ยนแปลง
- เปลี่ยนแปลง
- ราคาถูก
- ตรวจสอบ
- รหัส
- coinbase
- เหรียญ
- อย่างไร
- การสื่อสาร
- การแข่งขัน
- ซับซ้อน
- ความซับซ้อน
- ประนีประนอม
- การคำนวณ
- การคำนวณ
- แนวคิด
- มั่นใจ
- ความลับ
- การยืนยัน
- ยืนยัน
- ความสับสน
- เอกฉันท์
- กลไกฉันทามติ
- พิจารณา
- ถือว่า
- มี
- เนื้อหา
- สัญญา
- ควบคุม
- การควบคุม
- ราคา
- ได้
- สร้าง
- ที่สร้างขึ้น
- สร้าง
- การสร้าง
- การเข้ารหัสลับ
- ปัจจุบัน
- สถานะปัจจุบัน
- ขณะนี้
- DApps
- ข้อมูล
- การจัดเก็บข้อมูล
- ฐานข้อมูล
- ฐานข้อมูล
- ชุดข้อมูล
- วันที่
- วัน
- ทศวรรษ
- การกระจายอำนาจ
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- การตัดสินใจ
- การกำหนด
- ล่าช้า
- ความต้องการ
- สาธิต
- ขึ้นอยู่กับ
- ออกแบบ
- ได้รับการออกแบบ
- การออกแบบ
- แม้จะมี
- แน่นอน
- นักพัฒนา
- พัฒนาการ
- devs
- ต่าง
- ยาก
- ความยาก
- โดยตรง
- กระจาย
- จำหน่าย
- ไม่
- Dont
- แต่ละ
- ง่ายดาย
- ผล
- ที่มีประสิทธิภาพ
- EIP
- ทำให้สามารถ
- การเปิดใช้งาน
- ทำให้มั่นใจ
- จำเป็น
- เป็นหลัก
- ETH
- ETH2
- อีเธอร์ (ETH)
- ethereum
- บล็อกเชน Ethereum
- Ethereum's
- แม้
- EVM
- เผง
- แลกเปลี่ยน
- ดำเนินการ
- รัน
- การดำเนินงาน
- การปฏิบัติ
- คาดหวัง
- แพง
- ผู้เชี่ยวชาญ
- สำรวจ
- ใบหน้า
- ลักษณะ
- ค่าธรรมเนียม
- ค่าธรรมเนียม
- สองสาม
- สาขา
- สุดท้าย
- วาระสุดท้าย
- ชื่อจริง
- โฟกัส
- รูปแบบ
- การหลอกลวง
- ฉ้อโกง
- แข็ง
- ราคาเริ่มต้นที่
- ด้านหน้า
- อย่างเต็มที่
- เงิน
- อนาคต
- GAS
- สร้าง
- กำหนด
- เหตุการณ์ที่
- ฉันทามติทั่วโลก
- เป้าหมาย
- ดี
- อย่างมาก
- มือ
- จัดการ
- จุดสูง
- ถือ
- หวังว่า
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ความคิด
- ระบุ
- ระบุ
- ไม่เปลี่ยนรูป
- ผลกระทบ
- การดำเนินการ
- การดำเนินงาน
- การดำเนินการ
- การดำเนินการ
- สำคัญ
- ปรับปรุง
- การปรับปรุง
- ช่วยเพิ่ม
- in
- แรงจูงใจ
- การจูงใจ
- แรงจูงใจ
- รวมทั้ง
- เพิ่ม
- เพิ่มขึ้น
- ที่เพิ่มขึ้น
- เหลือเชื่อ
- อิสระ
- ไม่มีประสิทธิภาพ
- ข้อมูล
- ตัวอย่าง
- ทวีความรุนแรง
- น่าสนใจ
- บทนำ
- IPFs
- ปัญหา
- ปัญหา
- IT
- คีย์
- ชนิด
- ทราบ
- ความรู้
- ที่รู้จักกัน
- คราเคน
- l2
- แล็ปท็อป
- ใหญ่
- ส่วนใหญ่
- ที่มีขนาดใหญ่
- ชื่อสกุล
- ชั้น
- ชั้น 1
- เลเยอร์ 2
- ชั้น 2s
- ชั้น
- ชั้นนำ
- นำไปสู่
- การเรียนรู้
- บัญชีแยกประเภท
- ชั้น
- การใช้ประโยชน์
- ลิโด้
- ถูก จำกัด
- ของเหลว
- การปักหลักของเหลว
- โหลด
- ในประเทศ
- นาน
- ระยะยาว
- Lot
- ต่ำ
- โชค
- ทำ
- หลัก
- คุณสมบัติหลัก
- หลัก
- การยอมรับกระแสหลัก
- การทำ
- จัดการ
- หลาย
- ตลาด
- Market Cap
- ตลาด
- ความกว้างสูงสุด
- ความหมาย
- วิธี
- กลไก
- พบ
- มีคุณสมบัติตรงตาม
- ผสาน
- วิธี
- คนงานเหมือง
- บรรเทา
- โทรศัพท์มือถือ
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- มากที่สุด
- แรงจูงใจ
- ย้าย
- หลาย
- ที่มีชื่อ
- พื้นเมือง
- จำเป็น
- ต้อง
- ความต้องการ
- เครือข่าย
- ใหม่
- ถัดไป
- NFT
- ตลาด NFT
- ปม
- โหนด
- เสนอ
- บนโซ่
- ONE
- ต่อเนื่อง
- ดำเนินการ
- แง่ดี
- ในแง่ดี
- การโรลอัพในแง่ดี
- Options
- อื่นๆ
- ผล
- ทั้งหมด
- ของตนเอง
- การเป็นเจ้าของ
- Parallel
- พารามิเตอร์
- คู่กรณี
- ส่วน
- พรรค
- รูปแบบไฟล์ PDF
- สมบูรณ์
- ถาวร
- ไม่ได้รับอนุญาต
- ชิ้น
- เพลโต
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- เพลโตดาต้า
- รูปหลายเหลี่ยม
- เครือข่ายรูปหลายเหลี่ยม
- ยอดนิยม
- PoS
- สมบัติ
- เป็นไปได้
- ที่มีศักยภาพ
- ที่อาจเกิดขึ้น
- เชลย
- ที่มีประสิทธิภาพ
- อย่างแม่นยำ
- ประถม
- จัดลำดับความสำคัญ
- ความน่าจะเป็น
- ปัญหา
- ปัญหาที่เกิดขึ้น
- กระบวนการ
- การประมวลผล
- ก่อ
- แวว
- พิสูจน์
- หลักฐานของสัดส่วนการถือหุ้น
- หลักฐานของการทำงาน
- พิสูจน์
- คุณสมบัติ
- คุณสมบัติ
- เสนอ
- โปรโตคอล
- ที่พิสูจน์แล้ว
- ให้
- วัตถุประสงค์
- วัตถุประสงค์
- การแสวงหา
- คำถาม
- อย่างรวดเร็ว
- รวดเร็ว
- อ่าน
- การเตรียมความพร้อม
- จริง
- เมื่อเร็ว ๆ นี้
- ซ้ำ
- ลด
- ยังคง
- การร้องขอ
- ความต้องการ
- ต้อง
- การวิจัย
- แหล่งข้อมูล
- ความรับผิดชอบ
- เผยให้เห็น
- ความผกผัน
- ความเสี่ยง
- แผนงาน
- ม้วน
- ม้วน
- โรลอัพ
- วิ่ง
- วิ่ง
- เสียสละ
- เสียสละ
- เดียวกัน
- scalability
- ที่ปรับขนาดได้
- ขนาด
- ปรับ
- โซลูชันการปรับขนาด
- โครงการ
- รูปแบบ
- วิทยาศาสตร์
- ที่สอง
- ใหญ่เป็นอันดับสอง
- ปลอดภัย
- ความปลอดภัย
- ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย
- แยก
- ให้บริการอาหาร
- บริการ
- ชุดอุปกรณ์
- ทรงตัว
- การตั้งถิ่นฐาน
- การตั้งถิ่นฐาน
- หลาย
- การสร้าง
- แตก
- ชาร์ดดิ้ง
- ขยับ
- สั้น
- สำคัญ
- อย่างมีความหมาย
- ง่าย
- ง่ายดาย
- พร้อมกัน
- ตั้งแต่
- เดียว
- สถานการณ์
- ช้า
- มีขนาดเล็กกว่า
- สมาร์ท
- สัญญาสมาร์ท
- สแน็ค
- So
- ซอฟต์แวร์
- ทางออก
- โซลูชัน
- แก้
- การแก้
- บาง
- โดยเฉพาะ
- เฉพาะ
- แยก
- ระยะ
- เดิมพัน
- จับจอง
- ปักหลัก
- ยืน
- สถานะ
- คำแถลง
- ลำต้น
- ขั้นตอน
- ขั้นตอน
- ยังคง
- การเก็บรักษา
- จัดเก็บ
- เก็บไว้
- ซื่อตรง
- แข็งแรง
- มีการศึกษา
- ส่ง
- ที่ประสบความสำเร็จ
- อย่างเช่น
- สูท
- สนับสนุน
- ที่สนับสนุน
- ระบบ
- การ
- เทคโนโลยี
- เทคโนโลยี
- พื้นที่
- เหรียญ
- ก้าวสู่อนาคต
- การผสาน
- รัฐ
- ของพวกเขา
- ดังนั้น
- พัน
- สาม
- ธรณีประตู
- ตลอด
- ปริมาณงาน
- ครั้ง
- ไปยัง
- ในวันนี้
- โทเค็น
- หัวข้อ
- ไปทาง
- ไปทาง
- การฝึกอบรม
- การทำธุกรรม
- ธุรกรรม
- การทำธุรกรรม
- การถ่ายโอน
- การเปลี่ยนแปลง
- โปร่งใส
- วางใจ
- ที่เชื่อถือ
- พื้นฐาน
- เข้าใจ
- สหภาพ
- ให้กับคุณ
- อัพเกรด
- uptime
- การใช้
- ใช้
- ผู้ใช้
- ตรวจสอบ
- เครื่องมือตรวจสอบ
- การตรวจสอบแล้ว
- ตรวจสอบ
- จวน
- จำเป็น
- ปริมาณ
- กระเป๋าสตางค์
- วิธี
- Web2
- Web3's
- อะไร
- ที่
- ในขณะที่
- อย่างกว้างขวาง
- จะ
- ภายใน
- ไม่มี
- งาน
- โลก
- ของโลก
- จะ
- เขียน
- การเขียน
- ปี
- ของคุณ
- ลมทะเล
- เป็นศูนย์
- ศูนย์ความรู้
- การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์
- พิสูจน์ศูนย์ความรู้
- zk-SNARKS